張耀輝　郝國慶　劉志鋒

【摘要】 目的 研究分析胃出血應用免疫法或化學法潛血試驗的臨床診斷價值。方法 選取100例

胃出血患者作為研究組， 另選同期110例無胃出血患者作為對照組。采用免疫法和化學法潛血試驗分別對兩組患者進行檢測， 對比分析各檢測指標。結果 將生理鹽水與血紅蛋白（Hb）樣本相互混合將其稀釋， 其可以稀釋成0.01～5000.00 μg/ml， 結果顯示， 應用免疫法可以檢測出0.02～2000.00 μg/ml濃度的Hb樣本；而化學法在檢驗過程中僅能夠將>50.00 μg/ml濃度的Hb樣本檢測出來。另外從實驗指標中能夠看出當Hb樣本>2000.00 μg/ml濃度的情況下， 應用免疫法檢測其結果可能會呈現(xiàn)出假陰性， 造成這種情況的原因可能是出現(xiàn)前帶反應。研究組患者免疫法、化學法檢測特異性均明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=175.795、154.702， P<0.05）。實驗研究時選取患者全血100 μl為血液樣本， 在其中加入胃液2 ml， 反應1 h后免疫法檢驗結果為陰性， Hb能夠被人體胃液消化酶所消化掉， 免疫法檢測會出現(xiàn)假陰性情況；而化學法則可避免胃液消化酶的影響。結論 在胃出血病癥臨床檢驗中， 免疫法敏感性和特異性均較高， 但是受人體胃液消化酶的影響容易出現(xiàn)假陰性情況；化學法則可避免胃液消化酶的影響， 但該法敏感性和特異性一般， 兩種檢驗方法各有優(yōu)缺點， 胃出血臨床檢驗中可根據(jù)檢驗需求選取相應的檢驗方法。

【關鍵詞】 胃出血；臨床診斷；化學法；免疫法

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.15.031

近年來， 我國各大醫(yī)院每年收治的胃出血患者數(shù)量越來越多， 患病率逐年攀升[1]， 該病癥的發(fā)病與患者日常生活習慣、飲食習慣均存在一定關系[2]。胃出血病癥醫(yī)護人員多對患者采取潛血試驗方法檢測， 臨床常見的有化學方法檢測和免疫方法檢測[3]。本文將針對上述檢測方法的檢測結果進行研究比較， 結果如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月1日～2017年12月31日

因胃部不適來本院住院后經(jīng)臨床檢查確診為胃出血患者

100例作為研究組；另選取同期無胃出血患者110例作為對照組， 本研究經(jīng)醫(yī)學倫理委員會同意通過。納入標準：年齡>18歲；患者均已簽署知情同意書。排除標準：患有嚴重肝腎臟等基礎性疾病患者；患有嚴重傳染類、精神類疾病患者。研究組患者中男53例、女47例；年齡最大62歲， 最小19歲， 平均年齡（48.9±10.8）歲。對照組男65例， 女45例；年齡最大65歲， 最小22歲， 平均年齡（48.5±11.1）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均接受免疫法和化學法潛血試驗檢測。醫(yī)護人員囑咐患者于檢測前12 h禁止進食， 處于完全空腹狀態(tài)于早上接受檢測。醫(yī)護人員與患者溝通并安排其進行胃鏡檢查， 完成上述操作后收集10 ml胃液為實驗樣本進行檢測。免疫法的試劑由北京市萬華普曼生物工程有限公司提供， 檢驗過程中主要參考膠體金免疫層析原理， 在檢測過程中能夠形成抗原抗體復合物， 檢測結果根據(jù)反應線和控制線的變化進行確定。其中陽性為控制線和反應線同時出現(xiàn)一條色帶；陰性為僅在控制線出現(xiàn)一條色帶， 反應線無色帶出現(xiàn)。化學法的試劑由珠海貝索生物技術有限公司提供， 檢測人員進行檢測過程中所有操作步驟均完全按照試劑盒進行， 檢測結果陽性顯示紫藍-紫紅色。

1. 3 觀察指標 觀察不同檢測方法的敏感性和檢測范圍、兩組患者檢測特異性、不同檢測方法胃液潛血試驗結果。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 不同檢測方法的敏感性和檢測范圍 從血紅蛋白檢測濃度指標來看， 檢測人員將生理鹽水與Hb樣本相互混合將其稀釋， 其可以稀釋成0.01～5000.00 μg/ml， 結果顯示， 應用免疫法可以檢測出0.02～2000.00 μg/ml濃度的Hb樣本；而化學法僅能夠將>50.00 μg/ml濃度的Hb樣本檢測出來。另外從實驗指標中能夠看出， 當Hb樣本>2000.00 μg/ml濃度的情況下， 應用免疫法檢測其結果可能會呈現(xiàn)出假陰性， 造成這種情況的原因可能是出現(xiàn)前帶反應。見表1。

2. 2 兩組患者檢測特異性 本實驗研究組和對照組患者均分別接受免疫法和化學法檢測， 結果顯示， 研究組患者免疫法、化學法檢測特異性均明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=175.795、154.702， P<0.05）。見表2。

2. 3 不同檢測方法胃液潛血試驗結果 實驗研究時取患者全血100 μl為血液樣本， 加入胃液2 ml， 反應1 h后免疫法檢驗結果為陰性， Hb能夠被人體胃液消化酶所消化掉， 免疫法檢測會出現(xiàn)假陰性情況；而化學法則可避免胃液消化酶的影響。見表3。

3 討論

胃出血病癥的臨床檢測診斷受到越來越多醫(yī)護人員的重視[4]， 提高檢測準確率有利于進行病癥確診， 對于制定科學有效治療方案具有重要作用[5]。

目前， 胃出血病癥多應用免疫法或化學法進行檢測， 本實驗研究組和對照組患者分別接受兩種方法， 結果顯示Hb稀釋濃度在0.02～2000.00 μg/ml， 可以應用免疫法檢測出， >50.00 μg/ml濃度的Hb樣本可采取化學法檢測出， 研究組檢測特異性明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。從實驗結果中能夠看出， 化學法和免疫法均屬于胃出血病癥臨床檢測診斷的常見方法， 應用免疫方法的敏感性和特異性更高， 但是其受患者本身胃液消化酶影響也明顯， 容易出現(xiàn)假陰性情況， 干擾診斷結果；另外應用化學法檢測其特異性和敏感性相對較低， 但是其檢測過程中受外界干擾、影響較少， 這是其優(yōu)勢。綜合來講這兩種檢測方法各有優(yōu)勢、各有缺點[6]。

綜上所述， 在胃出血病癥檢測診斷中根據(jù)實際情況選取科學檢測方法即可， 同時可安排患者進行胃鏡、腸鏡等相關檢查綜合考慮， 進行確診。

參考文獻

[1] 路愛麗， 齊振普， 張敏， 等. 聯(lián)合應用免疫法與化學法潛血試驗對胃出血的診斷價值探討. 檢驗醫(yī)學， 2013， 28（8）：723-725.

[2] 馬金環(huán). 急性胃出血患者早期血液CD4+CD25+T細胞及其細胞因子的變化. 中國實驗診斷學， 2017， 21（7）：1170-1172.

[3] 孫阿林， 龐軍濤， 高文峰， 等. 胃出血致Tako-Tsubo綜合征一例. 中國臨床新醫(yī)學， 2017， 10（7）：686-688.

[4] 張玉紅， 李文倩， 崔瑞芳， 等. 急性胃出血的急診治療及臨床效果綜合評價. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2014， 30（4）：36， 38.

[5] 楊寧波. 綜合評價急性胃出血急診療效. 中國保健營養(yǎng)， 2016， 26（14）：12.

[6] 孟慶英， 喻飛. 聯(lián)合應用免疫法與化學法潛血試驗對胃出血的診斷作用探討. 中國中醫(yī)藥科技， 2014（s1）：148-149.

[收稿日期：2018-01-04]