陳洪宇 俞東容 張敏鷗 胡云琴 周柳沙 王曉偉 曾佳麗

摘要目的：觀察IgA腎病五型辨證與腎臟病理的相關(guān)性，探索IgA腎病中醫(yī)微觀辨證依據(jù)。方法：選取2012年1月至2013年2月浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬廣興醫(yī)院收治的符合入選標(biāo)準(zhǔn)的原發(fā)性IgA腎病患者373例，收集患者一般情況，中醫(yī)四診及辨證分型、腎病理資料，分析比較IgA腎病五型辨證與腎臟病理的相關(guān)性。結(jié)果：373例原發(fā)性IgA腎病患者常見證候是腎虛證、腎虛證+瘀痹證、單獨(dú)瘀痹證、單獨(dú)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+瘀痹證和肝風(fēng)證+風(fēng)濕證6種。免疫熒光提示單獨(dú)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證均和C1q沉積具有一定的相關(guān)性。Katafuchi評(píng)分可作為IgA腎病五型辨證的微觀辨證參數(shù)，積分高低可以反映病機(jī)的演變與發(fā)展。含有風(fēng)濕證的IgA腎病牛津分型積分高，提示腎臟病理活動(dòng)性大，病情易進(jìn)展迅速。結(jié)論：IgA腎病五型辨證分型與免疫熒光C1q沉積、Katafuchi評(píng)分及牛津分型等大部分腎臟病理指標(biāo)具有相關(guān)性。

關(guān)鍵詞IgA腎?。恢嗅t(yī)證候；微觀辨證

Correlation Study between Five Syndrome Differentiation and Microscopic Syndrome Differentiation of IgA Nephropathy

Chen Hongyu， Yu Dongrong， Zhang Minou， Hu Yunqin， Zhou Liusha， Wang Xiaowei， Zeng Jiali

（Guangxing Hospital Affiliated to Zhejiang University of Traditional Chinese Medicine， Hangzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine， Hangzhou 310007， China）

AbstractObjective：To observe the correlation between TCM syndrome differentiation of IgA nephropathy and renal pathology， and explore the basis of TCM microcosmic syndrome differentiation. Methods：A total of 373 patients with primary IgA nephropathy in our hospital from January 2012 to February 2013 were enrolled in the study. The general data of patients， the four diagnoses and syndrome differentiation of TCM， and the pathological data of nephropathy were collected to analyze the correlation between the syndrome differentiation of IgA nephropathy and renal pathology. Results：The common TCM syndromes of 373 IgA nephropathy patients were kidney deficiency syndrome， kidney deficiency with stasis bi syndrome， stasis bi syndrome， winddampness syndrome， winddampness and stasis bi syndrome， and the liver wind syndrome and winddampness syndrome. Immunofluorescence suggested that there was certain correlation between winddampness syndrome， winddampness and liver wind syndrome and C1q deposition. Katafuchi score could be used as the microcosmic parameter of IgA nephropathy TCM syndrome differentiation， and the score level could reflect the evolution and development of pathogenesis. IgA nephropathy with winddampness syndrome had a high score of Oxford classification， which suggested that the renal pathological activity was high and the disease was easy to progress rapidly. Conclusion：The TCM syndrome differentiation of IgA nephropathy is correlated with most renal pathological indexes such as immunofluorescence C1q deposition， Katafuchi score and Oxford classification.

Key WordsIgA nephropathy； TCM syndrome； Microcosmic syndrome differentiation

中圖分類號(hào)：R2565文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2018.07.052

IgA腎?。↖gA Nephropathy，IgAN）是我國最常見的原發(fā)性腎小球疾病、須依靠腎活檢、以腎小球系膜區(qū)有廣泛的IgA免疫復(fù)合物沉積為主的病理學(xué)特點(diǎn)一組腎小球疾病，臨床表現(xiàn)多樣，有鏡下血尿、肉眼血尿、程度不同的蛋白尿、高血壓、腎功能異常等[1]。IgAN常常發(fā)病隱匿，少量蛋白尿伴或不伴鏡下血尿的無癥狀型IgAN是最常見的臨床類型，但腎病理損傷往往與臨床表現(xiàn)不匹配，即臨床表現(xiàn)輕而病理損傷重。

大量臨床實(shí)踐證實(shí)，中醫(yī)藥在IgAN治療上具有一定的療效，可改善患者的臨床癥狀、提高生命質(zhì)量，但中醫(yī)還存在著對(duì)IgA腎病認(rèn)識(shí)的局限性、辨證方法不統(tǒng)一，證型重疊等問題。IgA腎病五型辨證，是全國名中醫(yī)王永鈞先生及其團(tuán)隊(duì)歷時(shí)20余年從臨床摸索實(shí)踐歸納得出的中醫(yī)辨證分型方案，由于其辨證方法簡潔易操作，且在該辨證指導(dǎo)下治療有較好的臨床效果，因此已在國內(nèi)多地進(jìn)行了臨床推廣。本文敘述了IgA腎病五型辨證與腎臟病理的相關(guān)性研究，以探索IgA腎病微觀辨證依據(jù)，進(jìn)一步加強(qiáng)中醫(yī)辨證分型體系的客觀化。

1資料與方法

11一般資料選取2012年1月至2013年2月杭州市中醫(yī)院收治的符合入選標(biāo)準(zhǔn)的原發(fā)性IgA腎病患者373例，均經(jīng)腎穿刺活檢病理確診為原發(fā)性IgAN。收集患者臨床一般資料，由2位中醫(yī)師，在不了解患者臨床資料和病理結(jié)果的情況下，按照傳統(tǒng)中醫(yī)辨證方法，對(duì)所有患者分別進(jìn)行中醫(yī)四診資料的收集以及辨證分型。所有患者腎活檢標(biāo)本均進(jìn)行常規(guī)免疫熒光、HE染色、PASM染色和Masson染色。腎病理切片由我院腎病病理診療中心進(jìn)行閱片評(píng)分和腎臟病理診斷，采用Katafuchi積分及牛津分型。

12診斷標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)腎活檢免疫病理顯示以IgA為主的免疫復(fù)合物沉積在腎小球系膜區(qū)，并以腎小球系膜增生為基本組織學(xué)改變，并排除繼發(fā)性腎病患者。

13納入標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)腎穿刺確診為IgAN并排除繼發(fā)性腎病患者。

14排除標(biāo)準(zhǔn)過敏性紫癜、狼瘡性腎炎、乙型肝炎、肝硬化、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、銀屑病、強(qiáng)直性脊柱炎、腫瘤、酒精性肝病、Reiter′S綜合征等繼發(fā)性IgA腎病者；合并其他原發(fā)性腎小球疾病的患者；合并有心、腦、肺、肝、造血系統(tǒng)、糖尿病等嚴(yán)重原發(fā)性疾病，或有惡性腫瘤、活動(dòng)性結(jié)核病等消耗性疾病的患者；合并藥物、代謝等其他原因所致的腎小管間質(zhì)病變患者；不能進(jìn)行腎穿刺病理檢查者；妊娠或準(zhǔn)備妊娠及哺乳期婦女；精神病患者、不能合作者。

15觀察指標(biāo)

151中醫(yī)辨證分型分型標(biāo)準(zhǔn)參考IgAN虛、瘀、風(fēng)濕證辨證方案（參照王氏等的5型辨證方案[2]）：分為腎虛證、瘀痹證、風(fēng)濕證、肝風(fēng)證、溺毒證。1）腎虛證：主癥：尿有微量泡沫（尿蛋白定量<10 g/24 h或兼有多行性紅細(xì)胞尿）。次癥：腰酸乏力，氣短懶言，易感冒，自汗盜汗，夜尿增多，手足心熱，目睛干澀，咽干咽燥。舌脈：脈細(xì)或細(xì)數(shù)，舌紅或淡紅，舌體胖或邊有齒痕，苔薄。2）瘀痹證：主癥：持續(xù)性血尿。次癥：腰痛固定，病久，舌下脈絡(luò)瘀滯，皮膚瘀斑、瘀點(diǎn)，肢體麻木，肌膚甲錯(cuò)。舌脈：脈細(xì)或澀，舌質(zhì)紫暗或有瘀點(diǎn)瘀斑。3）風(fēng)濕證：主癥：尿多泡沫（尿蛋白定量≥10 g/24 h或兼有多行性紅細(xì)胞尿）。次癥：水腫，腰困、重、痛，頭身肌肉肢節(jié)酸楚，皮膚瘙癢，惡風(fēng)。舌脈：脈細(xì)滑或弦，舌苔薄膩。4）肝風(fēng)證：主癥：頭暈，脈弦，（血壓>140/90 mmHg，不少于2次在非同日靜息狀態(tài)下所測），伴有泡沫尿。次癥：頭痛，視物模糊，甚則黑蒙，急躁易怒，震顫，搐搦。舌脈：脈弦細(xì)或弦數(shù)，舌紅苔薄或膩。5）溺毒證：主癥：口氣或呼氣時(shí)有尿臭，腎功能重度下降（GFR≤29 mL/min·173 m2）。次癥：納呆、泛惡，面色不華，畏寒怕冷，形神疲憊。舌脈：脈細(xì)弱，舌淡苔膩。

152Katafuchi積分腎小球積分：系膜增殖（1～4分），節(jié)段損害（0～4分），球性硬化（0～4分）。腎小管間質(zhì)積分：間質(zhì)炎性細(xì)胞（0～3分），間質(zhì)纖維化（0～3分），腎小管萎縮（0～3分）。血管積分：壁增厚（0～3分），透明變（0～3分）。共27分。（1998年[3]）

153牛津分型指標(biāo)系膜增殖（M）；毛細(xì)血管內(nèi)增生性病變（E）；節(jié)段硬化與粘連（S）；間質(zhì)纖維化或小管萎縮（T）[4]。

16統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 190統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)，組間比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、LSD方差分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示；非正態(tài)分布、方差不齊用MannWhitney秩和檢驗(yàn)、KruskalWallis檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用例數(shù)或百分比表示。中醫(yī)證型與卡氏評(píng)分、牛津分型組間比較用卡方檢驗(yàn)、MannWhitney檢驗(yàn)、KruskalWallis檢驗(yàn)等。以P<005為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

21一般資料的分布特點(diǎn)373例IgA腎病患者中男170例（456%），女203例（544%），其中年齡11～68歲，平均年齡（3502±1157）歲，其中21～40歲年齡段患者較多共229例，占614%。伴有高血壓者79例（212%）。從發(fā)病到腎穿病程為1 d至30年，平均2595個(gè)月。

22中醫(yī)辨證分型的分布特點(diǎn)對(duì)373例病例進(jìn)行中醫(yī)證候分型發(fā)現(xiàn)，相同證型病例數(shù)≥10例的有六組，共352例，分別為單獨(dú)腎虛證、腎虛證+瘀痹證、單獨(dú)瘀痹證、單獨(dú)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+瘀痹證73例、肝風(fēng)證+風(fēng)濕證。相同證型病例數(shù)≤10例的共21例包括肝風(fēng)證+風(fēng)濕證+瘀痹證、肝風(fēng)證+腎虛證+瘀痹證、肝風(fēng)證+腎虛證、溺毒證+腎虛證+肝風(fēng)證及溺毒證+風(fēng)濕證。見表1。

23腎病理的分布特點(diǎn)

231腎病理免疫熒光分布特點(diǎn)373例IgAN患者腎穿刺活檢免疫熒光均有IgA沉積，其中伴C3沉積者占973%，伴IgM沉積占887%，伴IgG沉積者占448%，伴C1q沉積者占391%。見表2。

232腎基本病理類型分布特點(diǎn)373例IgAN患者腎病理類型均以系膜增生作為基礎(chǔ)病變，其中系膜增生伴球性及節(jié)段性硬化及新月體形成例數(shù)最多，其次為系膜增生伴球性硬化，單純系膜增生型。部分系膜增生伴有2～4種病變，伴節(jié)段性硬化178例，伴新月體形成121例，伴球性硬化240例，伴節(jié)段性纖維素樣壞死27例，伴節(jié)段性新月體形成87例，伴圓形透明滴形成6例。見表3。

233牛津分型分布特點(diǎn)373例IgA腎病患者牛津分型中，以M1E0S1T0多見。見表4。

24IgAN各中醫(yī)證型與腎病理相關(guān)性

以下對(duì)相同證型病例數(shù)≥10例的六組共352例IgAN患者進(jìn)行病理相關(guān)性研究。其余21例因相同證型病例數(shù)≤10例而未予分析。

25%，T1表示間質(zhì)纖維化或小管萎縮26%～50%，T2表示間質(zhì)纖維化或小管萎縮>50%

241中醫(yī)證型與腎病理免疫熒光的關(guān)系本研究數(shù)據(jù)顯示，352例IgAN患者中醫(yī)各辨證分型均有IgA沉積，其次大部分伴C3沉積，再次為IgM沉積，IgG沉積，伴有C1q沉積最少。中醫(yī)證型分布與C1q沉積有顯著相關(guān)性（P<001）。進(jìn)行中醫(yī)各證型2組間C1q沉積相關(guān)性比較，提示單獨(dú)風(fēng)濕證與風(fēng)濕證+肝風(fēng)證均和C1q沉積有相關(guān)性。見表5。

242中醫(yī)證型與基本病理類型的關(guān)系352例IgAN患者中醫(yī)證型的分布與腎臟基本病理類型間具有相關(guān)性（P<005），單獨(dú)腎虛證以系膜增生伴球性及節(jié)段性硬化及新月體形成多見，其中單獨(dú)瘀痹證及單獨(dú)風(fēng)濕證以系膜增生型多見，腎虛+瘀痹證以系膜增生伴球性硬化多見，其次為系膜增生伴球性及節(jié)段性硬化及新月體形成；瘀痹+風(fēng)濕證與風(fēng)濕+肝風(fēng)證則均以系膜增生伴球性及節(jié)段性硬化及新月體形成多見。見表6。

243中醫(yī)辨證分型與Katafuchi評(píng)分的關(guān)系中醫(yī)證型與腎小球改變：中醫(yī)證型隨單獨(dú)瘀痹證、腎虛證+瘀痹證、單獨(dú)腎虛證、瘀痹證+風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證5種證型的改變，腎小球積分、腎小球系膜增殖程度、節(jié)段損害、球性硬化的積分依次升高。瘀痹證+風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證2種證型的腎小球

系膜增殖程度、節(jié)段損害、球性硬化的積分與單獨(dú)腎虛證、單獨(dú)瘀痹證、腎虛證+瘀痹證比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<001）。中醫(yī)證型與腎小管、腎間質(zhì)改變：腎虛證+瘀痹證、單獨(dú)腎虛證、單獨(dú)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證，此4種證型的腎間質(zhì)、腎小管的損害依次加重；間質(zhì)炎性細(xì)胞浸潤的程度在單獨(dú)風(fēng)濕證與其他組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。

中醫(yī)證型與血管改變：單獨(dú)瘀痹證、腎虛證+瘀痹證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證分別與其他5組兩兩比較的血管積分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。中醫(yī)證型隨單獨(dú)瘀痹證、腎虛證+瘀痹證、單獨(dú)風(fēng)濕證、瘀痹證+風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證5種證型的改變，提示管壁的損害逐漸加重，單獨(dú)瘀痹證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證分別與其他組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<001）。

再進(jìn)一步將卡氏積分的各指標(biāo)分別與各中醫(yī)證型進(jìn)行分析，提示：單獨(dú)腎虛證與球性硬化積分、間質(zhì)纖維化積分、腎小管萎縮積分有顯著相關(guān)性（P<001）。單獨(dú)瘀痹證與血管壁增厚積分、透明樣變性積分有顯著相關(guān)性（P<001）。單獨(dú)風(fēng)濕證與腎小球細(xì)胞增殖程度積分、間質(zhì)炎性細(xì)胞浸潤積分有顯著相關(guān)性（P<001）。腎虛證+瘀痹證與腎小球積分、節(jié)段損害積分、球性硬化積分、腎小管間質(zhì)積分、間質(zhì)纖維化積分、腎小管萎縮積分、血管積分、血管壁增厚積分、透明樣變性積分有相關(guān)性（P<005）。瘀痹證+風(fēng)濕證與卡氏總積分、腎小球積分、腎小球細(xì)胞增值程度積分、節(jié)段損害積分、球性硬化積分、腎小管間質(zhì)積分、間質(zhì)纖維化積分、腎小管萎縮積分、血管壁增厚積分、透明樣變性積分有相關(guān)性（P<005）。風(fēng)濕證+肝風(fēng)證與卡氏總積分、腎小球積分、腎小球細(xì)胞增值程度積分、節(jié)段損害積分、球性硬化積分、腎小管間質(zhì)積分、間質(zhì)炎性細(xì)胞浸潤積分、間質(zhì)纖維化積分、腎小管萎縮積分、血管積分、血管壁增厚積分、透明樣變性積分有相關(guān)性（P<005）。

244中醫(yī)證型與牛津分型的關(guān)系在352例IgA腎病患者牛津分型中，中醫(yī)辨證分型與毛細(xì)血管內(nèi)增生性病變E、節(jié)段硬化與粘連S、間質(zhì)纖維化或小管萎縮T有顯著相關(guān)性（P值均<001）。中醫(yī)各組證型以M1E0S1T0多見，均有系膜增殖M1；單獨(dú)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證E1病變的較多，單獨(dú)瘀痹證與腎虛+瘀痹證T0較多；風(fēng)濕+肝風(fēng)證、單獨(dú)腎虛證組S1較多（P<005）。見表8。

3討論

IgA腎病占到我國原發(fā)性腎小球疾病的45%～50%，其中15%～20%的患者在10年內(nèi)將進(jìn)入終末期腎臟疾病。與其他原發(fā)性腎小球疾病不同的是，IgA腎病的診斷上具有組織結(jié)構(gòu)和病變上的多樣性及其在臨床上缺乏特定表現(xiàn)，既可有單純系膜增生、局灶節(jié)段硬化，也可有新月體形成，廣泛的腎小球硬化，甚至微小病變。從本研究中可以觀察到，373例IgAN腎基本病理類型變化的多樣性，在均以系膜增生的基礎(chǔ)病變，常伴有2～4種病變，也是造成臨床難治的原因之一。諸多臨床報(bào)告表明中醫(yī)藥在IgAN治療上具有獨(dú)特優(yōu)勢，使用率較高，但王穎超等[5]收集我國19家三級(jí)甲等醫(yī)院中第一診斷為“IgA腎病”的2 683例住院患者資料發(fā)現(xiàn)，目前IgA腎病臨床中醫(yī)辨證分型和IgA腎病的中西醫(yī)治療仍缺少統(tǒng)一規(guī)范化。

本文參照王氏等[2]的IgA腎病中醫(yī)辨證分型方案進(jìn)行研究，即腎虛證、瘀痹證、風(fēng)濕證、肝風(fēng)證、溺毒證五型。研究發(fā)現(xiàn)IgAN中醫(yī)證候，單獨(dú)證型以腎虛證、風(fēng)濕證最常見，其次為瘀痹證；聯(lián)合證型以腎虛證+瘀痹證最多；含有腎虛證的證型所占比例最多；臨床未見到單獨(dú)的肝風(fēng)證與溺毒證，提示肝風(fēng)證與溺毒證往往出現(xiàn)在疾病后期，并伴隨其他證候出現(xiàn)。

免疫熒光提示均有IgA沉積，伴有C3沉積最多，其次IgM沉積、IgG沉積，伴有C1q沉積最少。本研究發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)風(fēng)濕證與風(fēng)濕證+肝風(fēng)證均與C1q沉積有密切相關(guān)性。由于C1q是構(gòu)成補(bǔ)體C1的重要成分，也是免疫復(fù)合物通過經(jīng)典途徑或活化補(bǔ)體的啟動(dòng)因子，既往研究證實(shí)C1q多見于免疫性疾病的活動(dòng)性病變時(shí)，說明IgAN出現(xiàn)風(fēng)濕證、風(fēng)濕證+肝風(fēng)證時(shí)，疾病處于活動(dòng)進(jìn)展期，需積極治療。

本研究基本病理類型分布印證了IgAN以系膜增生為基本病理改變，同時(shí)相當(dāng)一部分患者伴有局灶節(jié)段/球性硬化，提示系膜增生與局灶節(jié)段硬化/球性硬化這2種病理改變是IgA腎病中最常見的。中醫(yī)證型與基本病理類型具有一定的相關(guān)性。

Katafuchi評(píng)分是對(duì)腎小球、腎小管間質(zhì)及血管各項(xiàng)病理參數(shù)的半定量積分，能夠較客觀的反應(yīng)腎臟病理改變。腎小球硬化、新月體形成、腎小管病變和血管損傷，是IgA腎病預(yù)后不良的指征，并且腎病理積分越高，預(yù)后越差。夏金金等[6]采用橫斷面調(diào)查方法，收集103例脾腎氣虛型的IgA患者資料發(fā)現(xiàn)脾腎氣虛型IgA腎病患者的腎病理Katafuchi積分與中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)有顯著相關(guān)，由此我們可以推斷“脾腎氣虛型”辨證分型可能不適合于IgA腎病的中醫(yī)分型。本研究通過分析IgA腎病中醫(yī)五型辨證分型與Katafuchi評(píng)分的相關(guān)性可知，風(fēng)濕證+肝風(fēng)證各積分最高，小球病變、小管間質(zhì)病變、血管病變最重，其次病變由重到輕依次為瘀痹證+風(fēng)濕證、單獨(dú)風(fēng)濕證、單獨(dú)腎虛證、單獨(dú)瘀痹證；風(fēng)濕證組與腎小球細(xì)胞增值程度積分、間質(zhì)炎性細(xì)胞浸潤積分相關(guān)性最密切，以活動(dòng)性病變?yōu)橹鳎火霰宰C組與血管壁增厚積分、透明樣變性積分相關(guān)性最密切，以血管損傷為主。提示單獨(dú)風(fēng)濕證的炎性細(xì)胞浸潤程度高于其他證型。因此我們推斷，中醫(yī)五型辨證與Katafuchi評(píng)分具有相關(guān)性，Katafuchi評(píng)分各積分可作為中醫(yī)宏觀辨證的微觀辨證參數(shù)，積分高低可以反映病機(jī)的演變與發(fā)展。

IgA腎病牛津病理總積分是根據(jù)病理指標(biāo)與預(yù)后之間相關(guān)性分析的研究結(jié)果，提出系膜細(xì)胞增生、節(jié)段性腎小球硬化或球囊粘連、腎小球毛細(xì)血管內(nèi)細(xì)胞增生、腎小管萎縮/間質(zhì)纖維化是影響腎臟預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。車妙琳等[7]收集108例IgA腎病發(fā)現(xiàn)中醫(yī)證型與牛津病理組織學(xué)改變及病變程度顯著相關(guān)，脾腎陽虛證的牛津病理總積分最高，其次為肝腎陰虛證，脾腎氣虛證與氣陰兩虛證較低。本研究352例IgA腎病患者牛津分型中，中醫(yī)各組證型以M1E0S1T0多見，含有風(fēng)濕證組的毛細(xì)血管內(nèi)增生性病變E較多見；單獨(dú)腎虛證與風(fēng)濕證+肝風(fēng)證的節(jié)段硬化與粘連S較多見；風(fēng)濕證+肝風(fēng)證的間質(zhì)纖維化或小管萎縮T最重，從而可以推斷風(fēng)濕證+肝風(fēng)證組病情最重；單獨(dú)瘀痹證與腎虛證組+瘀痹證病情較輕；以上均提示含有風(fēng)濕證組病理活動(dòng)性大，其病情易進(jìn)展迅速。

總之，IgA腎病患者的中醫(yī)五型辨證與腎臟病理之間大部分指標(biāo)具有顯著的相關(guān)性，中醫(yī)證型與免疫熒光C1q沉積、腎臟基本病理類型、Katafuchi評(píng)分各積分及牛津分型具有相關(guān)性。IgA腎病五型辨證的病機(jī)演變與發(fā)展可參考Katafuchi評(píng)分和牛津分型的積分高低，同時(shí)中醫(yī)辨證含有風(fēng)濕證的IgA腎病患者腎臟病理活動(dòng)性指標(biāo)較高，臨床應(yīng)予以重視。

參考文獻(xiàn)

[1]Wyatt RJ，Julian BA.IgA nephropathy[J].N Eng1 J Med，2013，368（25）：24022414.

[2]王永鈞，陳洪宇，朱彩鳳，等.1148例IgA腎病患者的中醫(yī)證候?qū)W研究——附2種辨證方案與臨床病理相關(guān)性分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2009，10（12）：10541058.

[3]Katafuchi R，Kiyoshi Y，Oh Y，et al.Glomerular score as a prognosticator in IgA nephropathy：its usefulness and limitation[J].Clin Nephrol，1998，49（1）：18.

[4]Cattran DC，Coppo R，Cook HT，et al.The Oxford classification of IgA nephropathy：rationale，clinicopathological correlations，and classification[J].Kidney Int，2009，76（5）：534545.

[5]王穎超，張寅，謝雁鳴，等.2683例IgA腎病患者臨床特征及用藥規(guī)律分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2017，18（6）：494497.

[6]夏金金，倫龍威，劉旭生，等.不同體質(zhì)脾腎氣虛型IgA腎病患者腎臟臨床病理相關(guān)性分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2016，17（1）：3133.

[7]車妙琳，湯璐敏，車琳，等.IgA腎病中醫(yī)辨證與牛津病理關(guān)系108例臨床分析[J].疑難病雜志，2015，14（5）：476479.