楊穎 李麗娟

摘要：筆者采用2005-2016年間的樣本數據，結合熵值法和超效率CCR模型確定各省域間旅游資源稟賦和開發(fā)效率，并建立一個稟賦——效率二維組合位勢，來探析一個差異化的省域旅游產業(yè)創(chuàng)新合作開發(fā)模式。

關鍵詞：旅游資源；稟賦；效率；二維組合位勢

中圖分類號：F59 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7517（2018）07-0123-02

西部地區(qū)是我國區(qū)域協調發(fā)展的“短板”，但西部地區(qū)獨特的自然景觀和歷史文化淀積使其賦存了豐厚的旅游資源，為西部建設生態(tài)旅游文明、實現經濟可持續(xù)發(fā)展提供了巨大動力。近年來，加快區(qū)域生態(tài)旅游協調發(fā)展已成為西部地區(qū)實施“十三五”規(guī)劃的重要支線，西部地區(qū)旅游業(yè)取得了快速發(fā)展，但各省域旅游產業(yè)發(fā)展過程中所呈現的開發(fā)效率明顯差距，與其擁有的旅游資源稟賦優(yōu)勢極不相稱。本文結合西部12個?。ㄊ校┞糜钨Y源稟賦分析，對各省（市）的旅游資源開發(fā)效率進行實證分析，剖析西部旅游供給的稟賦——效率二維組合位勢及組合類型，進而為統籌西部省域旅游產業(yè)協調發(fā)展的調控決策提供可借鑒策略支持。

1 本項目國內外研究現狀及述評

目前關于區(qū)域旅游資源稟賦評價的方法多采用多指標綜合評價法，即依據旅游資源供給稟賦的主要影響因素，建立綜合指標體系，對其進行綜合評價。其主要有兩種：一是主觀綜合評價法。如郭來喜（2000）通過構建旅游資源分類分級分態(tài)系統，設計了一套適合于專家打分、實行權重分配情況下的模糊量化對旅游資源進行定量評價[1]，程道品（2001）等人通過層次分析法確立指標權重，采取模糊綜合評價法對研究區(qū)域的旅游資源進行評價[2]；二是客觀綜合評價法，如敖榮軍（2006）等人采用系統的數據和計量模型方法，以世界遺產、旅游區(qū)（點）以及國家歷史文化名城為基本指標，綜合評價了我國旅游資源供給豐度的區(qū)域差異[3]。

關于區(qū)域旅游開發(fā)效率分析的研究多以定量研究為主，從效率的分解入手，基于規(guī)模效率、利用效率和技術效率共同構成旅游效率的機理，從系統內部對效率的形成原因和效率的影響因素進行解釋，以尋求推動區(qū)域旅游持續(xù)高效發(fā)展的有效途徑。如顧江（2008）等人以我國各省區(qū)旅游系統作為生產決策單元，通過數據包絡方法（DEA）和Tobit回歸模型分析各省區(qū)旅游生產效率及其影響因素，提出改進旅游生產效率的政策建議[4]；朱承亮（2009）等人利用隨機前沿生產函數對我國區(qū)域旅游產業(yè)效率進行了實證研究，最后指出要通過轉變產業(yè)增長方式、整合產業(yè)鏈、建立和完善產業(yè)創(chuàng)新體系等措施來提高我國區(qū)域旅游產業(yè)效率[5]。

同單一指標法相比，綜合指標法意圖較全面地反映區(qū)域旅游資源稟賦的現實，因而更具科學性和完備性，但已有研究在指標選取和權重的確定方面卻往往存在缺陷，在構建綜合評價指標體系時幾乎均未將反映區(qū)域旅游產業(yè)靜態(tài)發(fā)展水平的指標納入，且多采用主觀賦權法對指標權重加以設定，因而導致評價指標體系的科學性、完備性及評價結果的客觀性受到嚴重影響。實際上，區(qū)域旅游供給效率的大小不但與系統內部各因子之間的分配組合相關，同時也與研究單元所處的宏觀環(huán)境相關，如區(qū)域政府相關部門發(fā)展區(qū)域旅游過程中，如何直接或間接的合理利用原始旅游資源稟賦，推動旅游產業(yè)環(huán)境的健康成長來提高旅游效率，如何將這些宏觀環(huán)境與微觀構成機理相結合，將宏觀因素與微觀因素聯系在一起，對旅游效率的影響機制進行綜合性研究與解釋，不但是從理論上回答如何最大化利用資源投入，也是實踐中各決策單元最需要的答案。

2 基本概念與研究方法

2.1基本概念

旅游稟賦指的是區(qū)域利用現有旅游景區(qū)和服務機構來滿足游客需求的資源儲備；旅游開發(fā)效率是指區(qū)域利用所擁有的資源稟賦滿足游客需求的程度。

2.2 研究方法

2.3 實證研究

本文參考國內學者關于區(qū)域旅游資源稟賦評價指標體系的觀點，建立一個涵蓋世界遺產（世界文化和世界遺產數、世界自然遺產數、世界文化遺產數），旅游區(qū)（5A級、4A級、3A級旅游景點數量）和歷史文化名城（國家級歷史文化名城數）3個準則層、7個二級指標的多層次區(qū)域旅游資源稟賦綜合評價指標體系，并借助《中國旅游統計年鑒》采集統計數據，結合熵值法確定指標權重及綜合評價值。選取星級飯店分布（五星級飯店數×0.35+四星級飯店數×0.25+三星級飯店數）、旅行社當年固定資產投資總值、交通運輸線路密度（鐵路網密度×0.5+公路網密度×0.35+內河網密度×0.15）、地區(qū)旅游業(yè)從業(yè)人數作為投入要素，選取國際旅游（外匯）收入指標作為產出要素，同時結合超效率CCR模型對西部12個省（市）的旅游開發(fā)效率進行實證分析。最后，結合西部旅游開發(fā)的稟賦——效率二維組合位勢的剖析，重點考察各?。ㄊ校胺A賦—效率”組合類型，具體結果如表1所示。

結合二維組合位勢的差異，本文就地方政府如何采取差異旅游開發(fā)戰(zhàn)略逐步推進西部整體旅游產業(yè)實現跨越式發(fā)展提供一些政策思考。針對高稟賦，高效率地區(qū)，地方政府宜扮演主導角色，實施“深度挖掘，集成創(chuàng)新”的戰(zhàn)略，推廣低碳旅游基本、專項服務設施布置，加大對節(jié)能和清潔新能源產業(yè)的投資力度，引導其與低碳旅游開發(fā)高度耦合協同發(fā)展。針對低稟賦，低效率地區(qū)，地方政府應扮演間接調控的角色，充分認識到此類省域旅游資源集聚強度大且較為分散的特征，積極構建以生態(tài)考察、風土人情、科研教育等主要內容的大生態(tài)、小型化創(chuàng)新性旅游形象，同時深化省域間旅游重點經濟帶（區(qū)）軸線開發(fā)，推進跨省區(qū)、跨區(qū)域旅游資源的互補和共享。針對高稟賦，低效率地區(qū)，及低稟賦，高效率地區(qū)，地方政府應該充分認識到其旅游資源稟賦和開發(fā)效率的不平衡狀態(tài)，宜實施“主動出擊，聯動互補，多元化經營”的戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，主動尋找旅游產業(yè)轉移的承接點，規(guī)避自身發(fā)展短板，吸引多元化市場投資主體參與到區(qū)域旅游服務項目、地區(qū)文化包裝、體驗式產品營銷等領域的創(chuàng)新設計，從而為旅客提供更加多元化的旅游體驗。

參考文獻：

[1] 郭來喜，吳必虎，劉鋒等.中國旅游資源分類系統與類型評價[J].地理學報，2000（3）：294-300.

[2] 程道品，林治.模糊評價法在旅游資源評價中的應用[J].桂林工學院學報，2001（2）：186-190.

[3] 敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自1990-2003年的經驗數據檢驗[J].財經研究，2006（3）：32-43.

[4] 顧江，胡靜.中國分省區(qū)旅游生產效率模型創(chuàng)建與評價[J].同濟大學學報（社會科學版），2008（8）：93-98.

[5] 朱承亮，岳宏志，嚴漢平等.基于隨機前沿生產函數的我國區(qū)域旅游產業(yè)效率研究[J].旅游學刊，2009（12）：18-22.