陸偉楨 和正林 李聰
摘 要:本文將出口增長分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際,并利用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2002—2015年中國對東盟各國的HS-6位數(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易數(shù)據(jù),實(shí)證研究了貿(mào)易便利化對中國對東盟出口貿(mào)易增長二元邊際的影響,并構(gòu)建了貿(mào)易引力模型來探究貿(mào)易便利化對二元邊際的影響。研究發(fā)現(xiàn)中國和進(jìn)口國的貿(mào)易便利化都對擴(kuò)展邊際和集約邊際存在顯著的正影響,并且中國貿(mào)易便利化的作用大于進(jìn)口國的貿(mào)易便利化。雙邊貿(mào)易便利化對擴(kuò)展邊際和集約邊際存在顯著正的影響,并且中國貿(mào)易便利化作用較大,而進(jìn)口國貿(mào)易便利化對擴(kuò)展邊際影響不顯著。
關(guān)鍵詞:集約邊際 擴(kuò)展邊際 貿(mào)易便利化
中圖分類號:F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:2096-0298(2018)09(b)-078-02
中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)建立的主要目的是加強(qiáng)中國與東盟十個(gè)國家之間的貿(mào)易發(fā)展關(guān)系,促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展。關(guān)于中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的想法,從20世紀(jì)90年代以來雙方就開始合作談判。2002年在柬埔寨首都金邊舉行協(xié)議簽署會議上,中國與東盟十國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》,這意味著雙方建立自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程正式開始啟動。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功建立意味著覆蓋人口面積最多的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)的誕生了。從此,該協(xié)議的簽署和雙方開始的頻繁的貿(mào)易合作促進(jìn)了雙方貿(mào)易的迅猛發(fā)展。
1 二元邊際概念界定
目前,國內(nèi)外文獻(xiàn)對二元邊際的分解有許多不同的方法,但是可以按照視角分為三大類:產(chǎn)品層面、企業(yè)層面和國家層面。本文從產(chǎn)品層面的視角進(jìn)行研究。在研究產(chǎn)品層面的出口增長的二元邊際的現(xiàn)有文獻(xiàn)里,對于二元邊際定義尚無統(tǒng)一的界定。其中頗具代表性的是Amurgo-Pacheco and PieroIa(2008)將地理多元化引人二元邊際范疇,集約邊際指舊產(chǎn)品舊市場,而擴(kuò)展邊際為新產(chǎn)品舊市場、舊產(chǎn)品新市場和新產(chǎn)品新市場之和。
本文借鑒Amurgo-Pacheco and PieroIa(2008)的方法為基礎(chǔ)來分解產(chǎn)品層面的出口增長的二元邊際,采用的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade),該數(shù)據(jù)庫涵蓋了2002—2015年間中國對東盟10國(印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、文萊、越南、柬埔寨、老撾與緬甸)出口的HS96編碼分類標(biāo)準(zhǔn)6位數(shù)的完整的貿(mào)易數(shù)據(jù),出口產(chǎn)品種類共有4976種。首先,將數(shù)據(jù)中的產(chǎn)品編碼分類與出口目的市場整合起來分析每年中國整體出口產(chǎn)品種類的增長情況;其次,通過加總出口產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)而分析中國對東盟出口額的增長情況;最后,進(jìn)一步分析且分別考慮中國對東盟自貿(mào)區(qū)各國出口貿(mào)易的增長趨勢。
2 實(shí)證模型
引力模型被廣泛用于分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易流量,結(jié)合研究出口邊際影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)以及數(shù)據(jù)的可得性,本文構(gòu)建引力模型如下:
lnTradeijt=α+β1 lnTFij+β2 lnTFi+β3lndistij+β4 lngdpperij+εijt
其中,i代表出口國,j代表進(jìn)口國,t代表年份,β1~β4為待估計(jì)參數(shù),εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。因變量Tradeijt包括集約邊際(lneij)和擴(kuò)展邊際(lnNij),解釋變量分別為進(jìn)口國貿(mào)易便利化指標(biāo)、中國貿(mào)易便利化指標(biāo)、中國與進(jìn)口國之間的距離和進(jìn)口國相對于中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。
本文將采用中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)國家2002—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行做實(shí)證分析,數(shù)據(jù)選取及變量的說明如下。
(1)集約邊際(lneij)和擴(kuò)展邊際(lnNij)。
本文將這兩個(gè)作為因變量,eijt表示在t期從出口國i(中國)向目的地國市場j出口某種老產(chǎn)品的出口價(jià)值,就是集約邊際。
(2)貿(mào)易便利化指標(biāo)。
貿(mào)易便利化指標(biāo)來自于The Heritage Foundation的出版物Index of Economic Freedom提供的1995年以來各個(gè)國家和地區(qū)涵蓋商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由、投資自由、金融自由、知識產(chǎn)權(quán)和腐敗等9個(gè)方面的總體得分,該分值應(yīng)該能夠很好地衡量各國的貿(mào)易便利化指標(biāo)。
(3)地理距離(Distance)。
本文將地理距離變量加入模型,這個(gè)變量是指中國與東盟各國之間的地理變量,雙方的地理距離越遠(yuǎn)可意味著貿(mào)易成本越高。
(4)相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模(gdpper)。
為了更好地衡量一個(gè)國家出口市場的真正的規(guī)模,本文采用了相對GDP來衡量,也就是由東盟各國的GDP與中國的GDP的比值來衡量目的市場或目的地國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。
3 實(shí)證結(jié)果分析
以下表1、表2是對模型的回歸結(jié)果的展示,表1是中國對東盟國家出口的集約邊際的估計(jì),表2是中國對東盟國家出口的擴(kuò)展邊際的估計(jì)。
3.1 集約邊際影響因素的回歸結(jié)果
如表1所示,具體來說,東盟各國的GDP與中國的GDP的比值對集約貿(mào)易邊際的影響為正向并且影響顯著。這表示東盟國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大,對中國出口產(chǎn)品的集約邊際有更大的促進(jìn)作用。地理距離和集約邊際的增長是負(fù)相關(guān)但是影響并未顯著,可以解釋為出口國和目的地市場之間的距離越遠(yuǎn),使得運(yùn)輸成本(可變貿(mào)易成本)越高,這必然在某種程度上影響了產(chǎn)品的出口。
3.2 擴(kuò)展邊際影響因素的回歸結(jié)果
從表2可以看到,東盟各國的GDP與中國的GDP的比值對擴(kuò)展的貿(mào)易邊際有正向影響且顯著,而且影響高度的明顯小于集約的貿(mào)易邊際,因此新進(jìn)入出口市場的產(chǎn)品(新產(chǎn)品)向市場規(guī)模比較大的國家出口會少于以前己經(jīng)出口過的產(chǎn)品(老產(chǎn)品)。兩國之間的地理距離對擴(kuò)展邊際仍為負(fù)向的影響,而且比對集約邊際的負(fù)向影響更強(qiáng)??芍嚯x越遠(yuǎn),會阻擋中國出口的擴(kuò)展貿(mào)易邊際的增長,這也說明擴(kuò)展貿(mào)易的可變成本要高于集約貿(mào)易。
3.3 貿(mào)易便利化程度的回歸結(jié)果
除了上述分析的影響因素,進(jìn)出口國貿(mào)易便利化程度也對集約邊際和擴(kuò)展邊際產(chǎn)生了重要影響。從表1、表2不難看出,進(jìn)口國貿(mào)易便利化、中國貿(mào)易便利化和相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模對集約邊際和擴(kuò)展邊際均存在積極的影響。國內(nèi)貿(mào)易便利化系數(shù)要大于進(jìn)口國貿(mào)易便利化系數(shù),這說明隨著貿(mào)易便利化程度的提高,出口成本降低,這有利于中國的出口,無論是在數(shù)量還是種類方面都取得了大幅提升。但是,相比于東盟各國,中國的貿(mào)易便利化影響更大。
總而言之,本文將集約貿(mào)易邊際和擴(kuò)展貿(mào)易邊際進(jìn)行實(shí)證分析的比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)本文用的各個(gè)變量對出口增長的二元邊際的影響的作用不只是相同的。雖然這些變量對二元邊際的作用是一致的,而是影響的力度會有一點(diǎn)差別的。
4 結(jié)語
本文利用Amurgo-Pacheco and Pierola的概念作為基礎(chǔ)來考察與解釋中國對東盟自貿(mào)區(qū)產(chǎn)品層面出口增長的二元邊際。以2002年的數(shù)據(jù)為基進(jìn)行分析:(1)出口產(chǎn)品種類的二元邊際,發(fā)現(xiàn)中國對東盟十國出口依靠出口老產(chǎn)品(集約邊際)為主要的來源,盡管每年進(jìn)入市場的新產(chǎn)品越來越多,意味著擴(kuò)展邊際的增長也提升明顯。(2)出口產(chǎn)品價(jià)值的二元邊際,新進(jìn)入市場產(chǎn)品(擴(kuò)展邊際)的價(jià)值所占據(jù)比重極小,對出口增長二元邊際的貢獻(xiàn)則不顯著。另外,中國對東盟出口價(jià)值的集約邊際的比重絕對優(yōu)勢,可意味著東盟從中國進(jìn)口大部分的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還放在老產(chǎn)品。并且,在引用貿(mào)易便利化指標(biāo)的過程中發(fā)現(xiàn),中國的貿(mào)易便利化程度處于中等水平,比如遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡、馬來西亞等國家,并且近年來貿(mào)易便利化改善情況有限。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳勇兵,陳宇媚.貿(mào)易增長的二元邊際:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].國際貿(mào)易問題,2011(9).
[2] 丁琳.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2011.
[3] 羅麗妮(Kanokporn Saktonthai).中國對東盟出口增長二元邊際影響因素研究[D].大連理工大學(xué),2015.