王平 丁瑩

摘 要：以蘇州市和臺北市的394名中小學(xué)體育教師教師為調(diào)查對象，對兩市的中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)進(jìn)行比較研究.研究表明：蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)的普及率較高，培訓(xùn)經(jīng)費大部分由學(xué)?；蚺嘤?xùn)主管部門承擔(dān)，培訓(xùn)內(nèi)容主要是教學(xué)方法和體育科專業(yè)知識，職培訓(xùn)的主要方式為專家講座，教師對目前的培訓(xùn)方式較為滿意.臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)個人承擔(dān)培訓(xùn)費用的比例高于蘇州市，參加在職培訓(xùn)的內(nèi)部動機高于蘇州市，培訓(xùn)內(nèi)容增加了民俗傳統(tǒng)體育與當(dāng)下熱點（環(huán)保）等內(nèi)容，有更多的民間組織機構(gòu)承擔(dān)教師在職培訓(xùn).

關(guān)鍵詞：體育教師；在職培訓(xùn)；比較

[中圖分類號]G807 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

文章編號：1003-6180（2018）02-0074-04

Abstract：Taking 394 primary and secondary school PE teachers in Suzhou and Taipei as the survey object， the author compared the in-service training of PE teachers in the two cities.The study shows that the prevalence of in-service training for physical education teachers in primary and secondary schools in Suzhou and Taipei is relatively high， and most of the training funds are borne by schools or training authorities. The training content is mainly teaching methods and professional knowledge in physical education. The main method of vocational training is expert lectures. Teachers are more satisfied with the current mode of training. The proportion of personal training expenses for physical education teachers in primary and secondary schools in Taipei City is higher than that of Suzhou City. The internal motivation for participating in on-the-job training is higher than that of Suzhou City. The content of training has increased the content of folk traditional sports and current hot spots（environmental protection）， and there are more folk organizations. The organization undertakes in-service training for teachers.

Key words： physical education teachers； In-service training； compare

臺灣地區(qū)中小學(xué)教師在職進(jìn)修借鑒美國與日本的模式，經(jīng)過開創(chuàng)期（1945-1979年）、制度期（1980-1995年）、優(yōu)化期（1996-至今）逐漸自成體系，其中教師進(jìn)修的內(nèi)容、實施辦法、進(jìn)修機構(gòu)、經(jīng)費補助、進(jìn)修理念等方面都朝著更加優(yōu)質(zhì)化和國際化的方向發(fā)展.本文對比蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)路徑，分析兩市職培訓(xùn)的特點，從而找出產(chǎn)生這種現(xiàn)象的深層原因.

1 研究對象與方法

以蘇州市和臺北市的394名中小學(xué)體育教師教師為調(diào)查對象，通過現(xiàn)場填寫、網(wǎng)絡(luò)電子問卷填寫、郵寄等方式，發(fā)放調(diào)查問卷，進(jìn)行問卷調(diào)查.蘇州市共發(fā)放問卷300份，回收240份，回收率80.0%.其中，有效問卷227份，有效率94.6%.臺北市共發(fā)放問卷300份，回收175份，回收率58.3%，其中，有效問卷167份，有效率95.4%

2 結(jié)果與分析

2.1 培訓(xùn)制度

大陸地區(qū)的《教師法》對教師培訓(xùn)提出了總要求，《中小學(xué)教師繼續(xù)教育規(guī)定》對培訓(xùn)條件保障與考核獎懲做了要求.蘇州市對教師在職培訓(xùn)的時數(shù)要求上做了強制性的規(guī)定：“教師培訓(xùn)以5年為周期，總學(xué)時不低于360學(xué)時，其中縣級以上培訓(xùn)學(xué)時不少于180學(xué)時.”臺灣地區(qū)在政策上對教師在職培訓(xùn)機構(gòu)、要求、獎勵辦法等都做了規(guī)定.早在1950年就出臺了《中等學(xué)校及國民學(xué)校教職員學(xué)術(shù)研究獎勵辦法》，鼓勵教師參與學(xué)術(shù)研究活動，這是臺灣地區(qū)最早的關(guān)于教師參與研究進(jìn)修的法令，1994年頒布的《師資培育法》規(guī)定：“師范校院及設(shè)有教育院、系、所或教育學(xué)程之大學(xué)校院應(yīng)設(shè)專責(zé)單位，辦理在職進(jìn)修.” 1996年頒布的《教師進(jìn)修研究獎勵辦法》，列出教師在職進(jìn)修應(yīng)給予時間上彈性與獎勵措施.2009年臺灣地區(qū)開始推動《中小學(xué)教師素質(zhì)提升方案》，提出“各縣市落實教師進(jìn)修研習(xí)中心功能，提供教師就近進(jìn)修資源及優(yōu)質(zhì)進(jìn)修環(huán)境”.蘇州市與臺北市都出臺了教師培訓(xùn)法，保障培訓(xùn)的有效實施.蘇州市對教師在職培訓(xùn)的學(xué)時學(xué)分要求較詳細(xì)；臺北市1996年前對教師在職培訓(xùn)的學(xué)時有一定的標(biāo)準(zhǔn)，之后沒有硬性要求.蘇州市對教師在職培訓(xùn)的考核與獎勵規(guī)定較籠統(tǒng)，臺北市則細(xì)致具體到各個層面.

2.2 培訓(xùn)組織機構(gòu)

蘇州市和臺北市培訓(xùn)組織機構(gòu)設(shè)置情況見表1.表1顯示，排在前三的培訓(xùn)組織機構(gòu)都為學(xué)校、教師培訓(xùn)中心（教師研習(xí)中心）和教育局.蘇州市教育局的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于臺北市，說明蘇州市教育局在體育教師在職培訓(xùn)中占主導(dǎo)位置.臺北市根據(jù)實際需要設(shè)立進(jìn)修研究機構(gòu)，培訓(xùn)機構(gòu)范圍較廣，且民間機構(gòu)種類較多.要保證培訓(xùn)的可持續(xù)發(fā)展，需要學(xué)校成為培訓(xùn)的主導(dǎo)，教育局以及其他認(rèn)可的培訓(xùn)機構(gòu)（如民間機構(gòu)）為輔，這樣以學(xué)校為主開展的培訓(xùn)更加靈活，更接近教學(xué)實際，更能及時解決當(dāng)下問題.形式多樣的培訓(xùn)機構(gòu)有助于培訓(xùn)的多元化以及全面化，有助于培訓(xùn)機構(gòu)之間取長補短，有助于不斷改善培訓(xùn)過程中所遇到的問題，完善培訓(xùn)的運行模式.

2.3 培訓(xùn)經(jīng)費

蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)經(jīng)費來源情況見表2.表2顯示，蘇州市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)經(jīng)費來源主要是學(xué)校，個人僅承擔(dān)4.4%.臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)經(jīng)費也主要來源于培訓(xùn)主管部門或相關(guān)機構(gòu)，但個人承擔(dān)比例較高，達(dá)22.8%.臺北市有些體育教師會根據(jù)自己的興趣愛好或者需求，自費參加培訓(xùn).

培訓(xùn)主管部門與相關(guān)機構(gòu)（如政府）應(yīng)該成為經(jīng)費的主要承擔(dān)者，這樣能確保培訓(xùn)經(jīng)費的有效提供.適當(dāng)?shù)淖再M培訓(xùn)有助于端正體育教師參與培訓(xùn)的態(tài)度，提高培訓(xùn)的效果，臺北市的做法值得參考.

2.4 培訓(xùn)動因

蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師參加在職培訓(xùn)動因見表3.從表3中可以看出，蘇州市與臺北市的體育教師對在職培訓(xùn)的認(rèn)可度都很高，參與在職培訓(xùn)的動機積極向上.動因是推動有機體進(jìn)行活動的內(nèi)部原因或動力，良好的動機有助于提高人們參與活動的積極性，直接影響著教師培訓(xùn)效果.

2.5 培訓(xùn)時間

蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)時間見表4.蘇州市中小學(xué)體育教師參加在職培訓(xùn)的時間集多為1天，臺北市中小學(xué)體育教師參加在職培訓(xùn)的時間多為1-3小時（46.7%）和1天（32.9%）.臺北市在職培訓(xùn)主要安排在上班時間，時間比較緊，所以3小時以內(nèi)的培訓(xùn)比較多，而蘇州市的培訓(xùn)時間主要安排在休息日，所以1天的培訓(xùn)比較多.短時間的培訓(xùn)（1-3小時）有助于確保教師的專注力，且相關(guān)體育技能的培訓(xùn)也不宜時間過長.較長時間的集中培訓(xùn)（1-3天）有助于更加系統(tǒng)地學(xué)習(xí)相關(guān)理論與技術(shù)，可以認(rèn)識更多的同仁，擴大人際關(guān)系.

2.6 培訓(xùn)內(nèi)容

蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)內(nèi)容見表7.表7顯示，蘇州市與臺北市對教學(xué)方法的培訓(xùn)與體育科專業(yè)知識的培訓(xùn)都比較重視，蘇州市正處于體育新課程改革階段，特別需要對體育教師加強政策引導(dǎo)與課程開發(fā)培訓(xùn).臺北市更注重健康科專業(yè)知識與民俗傳統(tǒng)體育.臺北市經(jīng)常會開設(shè)心理培訓(xùn)、運動損傷培訓(xùn)、健康活動培訓(xùn)等健康科培訓(xùn)，木球、扯鈴、毽子、陀螺等民俗傳統(tǒng)體育培訓(xùn)也很多.培訓(xùn)內(nèi)容多元化，有性平教育、環(huán)境教育、野外求生教育、民主教育、輔學(xué)咨商等，有助于發(fā)展體育教師技能以外的能力.

2.7 培訓(xùn)方式

蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)方式排序情況見表6.由表6可以看出，蘇州市中小學(xué)體育教師在職培訓(xùn)方式以專家講座和報告型為主，觀摩名師課堂教學(xué)、案例評析、與專家研討互動交流對話、同儕經(jīng)驗分享為輔.蘇州市遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)培訓(xùn)排序靠前.

3 結(jié)論

（1）蘇州市與臺北市中小學(xué)體育教師在職培

訓(xùn)的普及率較高，都制訂了相應(yīng)的制度來確保體育教師在職培訓(xùn)的規(guī)范性.蘇州市對培訓(xùn)的學(xué)時學(xué)分要求較為詳細(xì)，臺北市在培訓(xùn)的考核獎勵方面要求較為詳細(xì).蘇州市與臺北市都需要進(jìn)一步完善培訓(xùn)的法令法規(guī).

（2）蘇州市與臺北市在職培訓(xùn)經(jīng)費大部分由學(xué)?；蚺嘤?xùn)主管部門承擔(dān)，少部分培訓(xùn)經(jīng)費由個人承擔(dān).臺北市個人承擔(dān)的比例高于蘇州市，此舉可以提高培訓(xùn)效果.

（3）蘇州市與臺北市大多數(shù)中小學(xué)體育教師能認(rèn)識到在職培訓(xùn)的意義，且期望在培訓(xùn)中能獲得新的體育教學(xué)知識與方法.臺北市中小學(xué)體育教師參加在職培訓(xùn)的內(nèi)部動機要高于蘇州市.

（4）蘇州市與臺北市在職培訓(xùn)內(nèi)容主要是教學(xué)方法和體育科專業(yè)知識.臺北市增加了民俗傳統(tǒng)體育與當(dāng)下熱點（環(huán)保）等內(nèi)容，培訓(xùn)內(nèi)容較為豐富.

（5）蘇州市與臺北市在職培訓(xùn)的主要方式為專家講座、觀摩名師課堂教學(xué)、教師同儕經(jīng)驗分享，教師對目前的培訓(xùn)方式較為滿意.

參考文獻(xiàn)

[1]McLeskey， J.& Billingsley， B.S.How does the quality and stability of the teaching Force influence the research-to-practice gap[J]Remedialand Special Education，2008 （9）：293-305.

[2]潘建芬，周志勇.改革開放30年我國中小學(xué)體育教師培訓(xùn)的實踐探索[J].繼續(xù)教育研究，2009（8）：99-101.

[3]John Field. Lifelong learning and the new educational order [J].British Journal of Educational Technology ，2006，37（6）：987-988.

[4]朱益明.近年來教師培訓(xùn)研究發(fā)展綜述[J].上海教育科研，2004（6）：987-988.

[5]劉麗麗，戚雪.國內(nèi)教師培訓(xùn)研究的定量分析[J].繼續(xù)教育研究，2010（3）：78-80.

[6]閆梅紅.新課改背景下中小學(xué)教師在職培訓(xùn)制度的改革[J].教學(xué)與管理，2011：50-51.

[7]丁文秀.當(dāng)前基礎(chǔ)教育階段教師培訓(xùn)中存在的問題及改進(jìn)策略[J].上海教育科研，2010（9）：67-68.

[8]董翠香.新中國體育教師在職培訓(xùn)50年回顧與展望[J].中國體育科技，1998（12）：80-82.

編輯：吳楠