江蘇南通市通州區(qū)金北小學(226300)
在數(shù)學課堂中,引入比較就是將兩種或兩種以上的事物放在一起,讓學生歸納出它們的異同點。比較可以降低學生學習難度,賦予學生思維靈活性、深刻性和創(chuàng)造性,讓數(shù)學課堂具有獨特的生命意義。
概念是數(shù)學的基石,也是學生邏輯思維的“細胞”和構(gòu)建知識的基礎(chǔ)。由于數(shù)學概念具有很強的抽象性和歸納性,且數(shù)學概念數(shù)量眾多,不僅教師為概念教學絞盡腦汁,而且學生學起來也無法真正達到內(nèi)化。對此,在教學中滲透比較策略,能促進學生對數(shù)學概念的理解和吸收,達到高效課堂。
例如,在“容積”一課的概念教學時,我融入比較概念的教學方式。
師:如果兩個盒子的體積一樣大,它們的容積一樣大嗎?
(有的學生認為相等,也有學生認為不一定相等)
師(出示體積相等的長方體木盒和紙盒):如何判斷木盒和紙盒的體積相等?
生1:從兩個盒子的外面分別量出它們的長、寬、高,然后分別算出它們相應(yīng)的體積,最后進行比較。
師:為什么要強調(diào)從外面量?
生2:因為體積是物體所占空間的大小,所以要從外面量。
師:證明它們的體積相等后,能否確定它們的容積也相等?
生3:它們的容積不相等,木盒的壁比紙盒的壁要厚得多,能裝的東西要比紙盒少,木盒的容積應(yīng)該小一些。
師:還有其他的發(fā)現(xiàn)嗎?
(有學生認為要比較木盒和紙盒的容積,應(yīng)該在盒子里面分別量出它們的長、寬、高,然后算出容積,再進行比較。還有學生認為在無特別說明下任何物體的體積都要比容積大一些)
在上述案例中,我為了強化學生對“容積”概念的理解,通過比較的方法明確了體積和容積的概念區(qū)別:一個需要“從外面量”,一個需要“從里面量”。讓原本容易混淆的兩個概念在學生的頭腦中畫上了界線。
學生在學習階段容易被知識的表象迷惑,形成混淆,甚至出現(xiàn)錯誤。對此,在教學過程中,教師可以運用比較幫助學生直擊知識的本質(zhì),提升其思維能力。
在教學簡便運算時,對于“125×(8×4)”這道題,有的學生是這樣算的:125×8×4=125×8+125×4=1000+500=1500。而對“125×(8+4)”,卻是這樣算的:125×(8+4)=125×8×4=1000×4=4000。從學生錯誤的計算過程中,可以發(fā)現(xiàn)學生混淆了乘法結(jié)合律與乘法分配律的運用。對此,我若只是簡單地從形式入手,告訴學生括號里是乘號就不能運用乘法分配律,而是“+”或“-”才能使用,學生的印象將不會深刻。于是我設(shè)置情境引導學生對“125×(8×4)”與“125×(8+4)”這兩道題進行本質(zhì)上的比較和探討。學生在比較中,認識了乘法結(jié)合律與乘法分配律的區(qū)別和應(yīng)用,深入理解了兩者的實質(zhì)。
在上述案例中,我由學生在學習過程中出現(xiàn)的錯誤入手,引導學生通過比較體驗知識的本質(zhì)特征,掌握相關(guān)運算定律的應(yīng)用方法,并取得了良好的教學效果。
在教學中,為了讓學生清晰地發(fā)現(xiàn)數(shù)學規(guī)律,教師可以借助一些對比題培養(yǎng)學生的觀察力,旨在讓學生通過比較來豐富自己的感性經(jīng)驗,并找出知識中蘊含的規(guī)律。
在教學“小數(shù)乘法”一課后,我為學生設(shè)計了相關(guān)的比較題組,并讓學生先進行計算,再比較積和第一個因數(shù)的大小,看看有什么發(fā)現(xiàn)?
學生在對第一組的積與它們所在算式中的第一個因數(shù)進行比較時發(fā)現(xiàn):5.8乘大于1的數(shù),積大于5.8;5.8乘等于1的數(shù),積等于5.8;5.8乘小于1的數(shù),積小于5.8。如果這時候我就急于讓學生總結(jié)計算規(guī)律,難免會以偏概全,因為大部分學生的思維還是混沌的,于是我繼續(xù)引導學生橫向比較,思考后面兩組題和第一組題有什么異同點,最終水到渠成地總結(jié)出了規(guī)律。
在上述案例中,我通過設(shè)計具有比較性的練習題組,幫助學生探究規(guī)律,也使學生對小數(shù)乘法的認知從模糊逐步走向清晰,概括出了規(guī)律性的內(nèi)容,提升了計算能力,并形成了完整的知識體系。
總之,運用比較思想教學,能激活學生的思維并促進學習理解。在數(shù)學課堂教學中,教師應(yīng)有目的、有意識地引導學生進行比較學習,發(fā)現(xiàn)知識間的異同點,完成知識體系的構(gòu)建,讓教學課堂熠熠生輝。