關(guān)中漢唐帝陵分布及陵區(qū)水土流失觀測(cè)分析

杜忠潮

（咸陽(yáng)師范學(xué)院 關(guān)中古代陵寢文化研究中心，陜西 咸陽(yáng) 712000）

陜西省關(guān)中地區(qū)是周秦漢唐等十三朝的古都和京畿之地，集中分布著以漢唐為代表的帝王陵寢。該地區(qū)帝王陵墓數(shù)量之多、分布之密集，在我國(guó)乃至世界上實(shí)屬罕見(jiàn)，被譽(yù)為“東方帝王谷”，堪與同緯度地帶的“埃及帝王谷”相媲美。這些帝王陵寢是周秦漢唐歷史的縮影和十分重要的文化遺產(chǎn)，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和旅游資源價(jià)值[1]。因此，關(guān)中地區(qū)漢唐帝陵的空間分布及陵區(qū)水土流失問(wèn)題，引起了專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注和研究。譬如就漢唐帝陵的空間分布，楊哲峰采用現(xiàn)代電子地圖（Google earth）所提供的地理坐標(biāo)數(shù)據(jù)等信息觀察發(fā)現(xiàn)，渭北西漢9陵的空間布局基線是以長(zhǎng)陵?yáng)|、西陵之間的中點(diǎn)與茂陵封土頂部正中的連線，其與東西向緯度線之間形成21°左右的夾角[2]。于志飛等推斷西漢11帝陵范圍的設(shè)計(jì)基線應(yīng)為一直徑75 km的圓形。茂陵、霸陵、杜陵等共同標(biāo)示出該基線的邊界，其他西漢帝王陵的方位均不出此圓，形成帝陵布局的空間秩序[3]。李世忠等認(rèn)為西漢11帝陵圍繞漢都長(zhǎng)安城呈現(xiàn)為“勺柄形”帶狀分布[4]。王雙懷提出關(guān)中唐代帝陵“以唐都長(zhǎng)安為中心，東連泰陵，西連乾陵，可形成一個(gè)102°的扇面，東西長(zhǎng)140 km，總面積將近3 000 km2，分布的地理范圍相當(dāng)廣大”[5]。就漢唐帝陵區(qū)水土流失問(wèn)題，桑廣書(shū)分析了秦末以來(lái)渭河河道北移和咸陽(yáng)原邊坡地貌的變化，得出侵蝕溝谷的發(fā)展速度和原邊窯洞帶的村莊平臺(tái)是人類(lèi)斬齊原坡，挖掘窯洞，使原邊逐步后退的結(jié)果[6]。雷祥義等[7]、許領(lǐng)等[8]、范立民等[9]、王德耀等[10]、桑廣書(shū)等[11]分別對(duì)涇河南原邊坡滑坡的類(lèi)型、形成條件、發(fā)育機(jī)制和影響因素等進(jìn)行分析，并提出滑坡的防治措施。張俊輝[12]、杜忠潮等[13]分析了五陵原邊坡地貌發(fā)育所致水土流失，及其對(duì)文化遺存的破壞，提出五陵原文物保護(hù)利用的關(guān)鍵是綠色營(yíng)造和可持續(xù)發(fā)展。秦建明等指出滑坡可使區(qū)域文物受到嚴(yán)重的或毀滅性破壞，輕則建筑傾斜倒塌，遺址被切斷并扭曲擾亂，重則建筑徹底毀滅或埋沒(méi)、消失于土中水下[14]。此外，桑廣書(shū)[15]、雷祥義[16]、何小林等[17]、王文勝[18]等還就涇陽(yáng)南原（五陵原北坡）滑坡發(fā)育機(jī)制及其影響因素進(jìn)行觀測(cè)分析，等等。

筆者2017年6月至2018年3月期間，對(duì)關(guān)中漢唐帝陵分布區(qū)所作的有關(guān)西漢帝陵（主要是五陵原上9座帝陵）及其陪葬的皇后陵地理坐標(biāo)（經(jīng)緯度、海拔高程等）和唐代帝陵（主要是端陵和建陵）陵園南司馬道（神道）侵蝕沖溝發(fā)育狀況進(jìn)行觀測(cè)和考察。本文就該考察中所觀察的現(xiàn)象和觀測(cè)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作梳理、分析和總結(jié)，旨在探究漢唐帝陵空間布局的奧秘及陵區(qū)地表侵蝕的趨勢(shì)，為帝陵大遺址保護(hù)利用提供借鑒。

圖1 西漢帝陵及其陪葬的后妃陵空間布局

1 漢唐帝陵空間分布的觀測(cè)與分析

1.1 五陵原西漢帝陵空間分布的觀測(cè)與分析

筆者在2017年6月至2018年3月期間，對(duì)咸陽(yáng)五陵原（現(xiàn)屬西咸新區(qū)秦漢新城）上的9座西漢帝陵及其陪（合）葬的皇后陵所處空間位置的地理坐標(biāo)（經(jīng)緯度、海拔高程等）進(jìn)行了系統(tǒng)觀測(cè)。采用的儀器設(shè)備為GARMIN公司（臺(tái)灣）制造的eTrex手持GPS。對(duì)每一座帝（后）陵封土（陵冢）頂部中心點(diǎn)各測(cè)量一組地理坐標(biāo)（經(jīng)、緯度）、相鄰陵間距及其連線的方位角（表1）。

從這些實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看：（1）咸陽(yáng)五陵原上西漢帝陵及其陪葬的后妃陵地理坐標(biāo)緯度最低（偏南）的武帝茂陵（34°20'18.13"N）與緯度最高（偏北）的孝景王皇后陵（34°26'47.1"N）緯度相差6'28.97"；地理坐標(biāo)最偏西的李夫人英陵（108°33'42.9"E）與最偏東的孝景王皇后陵（108°56'50.8"E）經(jīng)度相差23'07.9"；相鄰陵冢間平均經(jīng)、緯度差各為1.22'和0.20'。（2）以各陵冢地理坐標(biāo)（經(jīng)度為橫坐標(biāo)，緯度為縱坐標(biāo)）在Excel 2016軟件系統(tǒng)中生成散點(diǎn)折線圖（圖1），并借助“添加趨勢(shì)線”功能生成西漢帝陵及其陪葬后妃陵的空間分布基線（圖1中虛線）。該圖中每座西漢帝陵與其陪葬的后妃陵形成相對(duì)聚集的“帝-后陵”組合，這些“帝-后陵”組合之間相對(duì)分散，并在地平面上呈西南—東北走向“一”字型排列。每個(gè)“帝-后陵”組合內(nèi)帝陵與其陪葬的后妃陵之間的經(jīng)度差介于15.7"～47.2"、緯度差介于0.44～11.97"；相應(yīng)的帝、后陵之間間距介于408～1 209 m；“帝-后陵”組合間的經(jīng)度差介于52.10"～3'52.5"、緯度差介于 4.48"～1'23.07"；相應(yīng)的“帝-后陵”組合間距介于1 337～6 353 m。（3）咸陽(yáng)五陵原上9座西漢帝陵及其陪（合）葬的后妃陵的地理空間分布，絕大多數(shù)與長(zhǎng)達(dá)百里的西南—東北向的空間分布基線（圖1中虛線）極為接近。其中孝武李夫人英陵、孝昭上官皇后陵（平陵西陵冢）、孝元王皇后陵、哀帝義陵、孝哀傅皇后陵、惠帝安陵及呂后陵（長(zhǎng)陵?yáng)|陵中）處在該基線上，昭帝平陵、元帝渭陵、高祖長(zhǎng)陵等與該基線十分接近，武帝茂陵、成帝延陵和景帝陽(yáng)陵等距離該基線稍遠(yuǎn)些，離開(kāi)基線最遠(yuǎn)的是平帝康陵和孝平王皇后陵。

表1 五陵原西漢帝陵及皇后陵地理坐標(biāo)（經(jīng)緯度）GPS觀測(cè)值

上述現(xiàn)象極為耐人尋味，西漢朝（前202—8）綿延二百余年、歷11位皇帝。咸陽(yáng)五陵原上9座帝陵，一般分為三個(gè)時(shí)期：早期三陵中的高祖劉邦前195年、呂后前180年合葬長(zhǎng)陵，惠帝劉盈前188年葬安陵，景帝劉啟前141年、孝景王皇后前126年合葬陽(yáng)陵；中期的茂陵和平陵墓主葬年分別為前87年（武帝劉徹）和前74年（昭帝劉弗陵）；后期“四陵”中前33年元帝劉奭葬渭陵、前7年成帝劉驁?jiān)嵫恿?、?年哀帝劉欣葬義陵、公元6年平帝劉衎葬康陵。其中史書(shū)明確記載建造周期的有：漢景帝陽(yáng)陵（前153—前126）、漢武帝茂陵（前139—前87）、漢元帝渭陵（前40—前13）、漢成帝延陵（前31—前7，中途棄建4年）等。從時(shí)間上看，漢高祖葬長(zhǎng)陵至漢平帝葬康陵200多年，這期間僅有漢文帝劉恒選葬渭河南的白鹿原北端的霸陵（前157）和宣帝劉詢(xún)選葬杜東原（鴻固原）的杜陵（前49），也就是說(shuō)漢景帝劉啟和漢元帝劉奭繼位之后分別重回咸陽(yáng)五陵原主陵區(qū)選址建造壽陵；從空間上看，漢武帝劉徹繼位于漢景帝劉啟，其所建造的茂陵與漢陽(yáng)陵相距50 km以上。然而，這一切時(shí)空上的演化變遷，卻未能改變一個(gè)客觀事實(shí)：西漢相繼葬于咸陽(yáng)五陵原的9位皇帝及其陪葬的后（妃）18座陵冢，基本沿著一條長(zhǎng)達(dá)百里的空間基線東西排列。有前賢認(rèn)為渭北的西漢9陵，“表現(xiàn)為一種松散的、事先未經(jīng)規(guī)劃的、甚至是無(wú)序的“大墓地”形態(tài),與商周那種“集中公墓制”有著本質(zhì)的區(qū)別”[19]。觀測(cè)結(jié)果表明，咸陽(yáng)五陵原上的西漢帝陵表現(xiàn)為有別于商周“集中公墓制”的“大墓地”形態(tài)，無(wú)疑是中國(guó)古代陵寢制度演化史上的創(chuàng)新之舉?？墒?，認(rèn)為這些帝陵的空間排布“事先未經(jīng)規(guī)劃的、甚至是無(wú)序的”說(shuō)法未必有充分的依據(jù)，或者說(shuō)此種定論還有待考證。在2 000多年后的今天，可以借助現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)和Google earth衛(wèi)星影像地圖的信息，確定出西漢帝陵及其陪葬的后（妃）陵冢在咸陽(yáng)五陵原上的地理空間分布基線（西南—東北向）與大地平面上地理經(jīng)線的交角為76.05°①西漢帝陵及其陪葬的后妃陵空間布局圖中，諸陵冢的空間分布基線基本與漢哀帝義陵—孝哀傅皇后陵、漢惠帝安陵—呂后陵（長(zhǎng)陵的東陵冢）的方位線重合，故其方位角可依據(jù)該兩段陵冢連線的方位角確定為76.05°。，與當(dāng)?shù)氐乩砭暰€的交角為23.95°。如果只考慮9座帝陵的地理坐標(biāo)，則該空間分布基線（圖2）大體同漢哀帝義陵陵頂中心點(diǎn)—漢惠帝安陵陵頂中心點(diǎn)連線的空間方位一致，其與大地平面上的地理經(jīng)線交角為70.75°，與當(dāng)?shù)氐乩砭暰€交角為19.25°。除了漢平帝康陵稍顯偏離之外，其余8座西漢帝陵幾乎是處在這條空間分布基線或與之極為接近。古代人的觀測(cè)定位技術(shù)，及其對(duì)咸陽(yáng)五陵原地貌大勢(shì)的諳熟令人叫絕。

圖2 渭北西漢9座帝陵的空間布局

表2 關(guān)中地區(qū)唐陵的地理經(jīng)緯度位置及其差距

1.2 唐代帝陵的空間分布基線

關(guān)中唐代“十八座帝王陵墓都分布在首都長(zhǎng)安以北的渭北地區(qū)（跨乾縣、禮泉、涇陽(yáng)、三原、富平和蒲城六個(gè)縣區(qū)）。具體些說(shuō)，分布在東經(jīng)108°13'至109°39'，北緯34°34'至35°03'的范圍之內(nèi)”[5]?；谇叭说难芯?，筆者根據(jù)各帝陵陵位的經(jīng)緯度數(shù)列（換算為十進(jìn)制），借助Excel 2007系統(tǒng)的“圖表工具”生成關(guān)中地區(qū)唐代帝陵陵位分布圖（散點(diǎn)圖）及其空間分布趨勢(shì)線（基線，圖3）。并在現(xiàn)代地圖（百度地圖），對(duì)關(guān)中“唐十八陵”西起乾陵、東至泰陵，按相鄰帝陵之間的直線距離進(jìn)行測(cè)距、并計(jì)算了二者之間的經(jīng)緯度差異（表2）。

（1）關(guān)中地區(qū)唐18陵地理位置的緯度差為0°29'，經(jīng)度差為1°26'；空間上相鄰帝陵地理位置的緯度差最大為11'，最小為0'，平均為1'46"；相鄰帝陵經(jīng)度差最大為16'最小為0'，平均為5'07"；相鄰帝陵的間距最大為26 km，最小為3.5 km，平均14.5 km。剔除三原縣境內(nèi)莊陵、端陵、獻(xiàn)陵與富平境內(nèi)簡(jiǎn)陵、元陵、章陵、定陵和豐陵之間的南北向間距，唐代18帝陵相鄰陵位東西向平均間距為8.82 km?？紤]到唐代帝陵陵園的規(guī)模和形制，從整體上看，唐代帝陵在地理空間上是相對(duì)聚集的。

（2）關(guān)中地區(qū)唐代14座依山帝陵是沿著一條地理空間基線分布的。該空間分布基線大致是通過(guò)章陵（富平縣天乳山峰頂）與景陵（蒲城縣金幟山峰頂）的連線及其延長(zhǎng)線，并與緯線成24°13'交角或與經(jīng)線成65°47'交角（圖3）①以連接章陵和景陵陵位點(diǎn)的連線為斜邊作直角三角形，并以該兩個(gè)陵位點(diǎn)的經(jīng)度差24'（本地區(qū)同緯度線上經(jīng)度相差1'，空間直線距離為1.5 km）和緯度差09'（本地區(qū)同經(jīng)度線上緯度相差1'，空間直線距離為1.8 km）。從而可求得該唐陵空間分布基線與緯線之間夾角為24°13'或與經(jīng)線之間夾角為65°47'。。從關(guān)中唐代14座依山帝陵的分布與該基線的關(guān)系看，除章陵和景陵之外，光陵、橋陵、定陵、貞陵、建陵、昭陵和乾陵基本貼近該基線，距離該基線較近的還有豐陵和元陵，稍為遠(yuǎn)離該基線的有簡(jiǎn)陵、泰陵和崇陵。因此，這條地理空間基線頗為耐人尋味，在東西延綿150 km的范圍內(nèi)，串綴了不同時(shí)期營(yíng)造的依山為陵的14座帝陵，其中有建陵、昭陵、章陵、定陵、橋陵、景陵等12座皆貼近該基線。這究竟是大自然的造化，間或是人為的刻意設(shè)計(jì)，尚值得進(jìn)一步探究。

（3）從各相鄰帝陵經(jīng)度差來(lái)看，在唐陵所分布的6個(gè)縣中，各縣境內(nèi)帝陵之間經(jīng)度差較小，如乾縣境內(nèi)乾陵與靖陵（經(jīng)度差3'）、禮泉縣境內(nèi)建陵與昭陵（經(jīng)度差為5'）、三原縣境內(nèi)莊陵、端陵和獻(xiàn)陵（經(jīng)度差3～4'）、富平縣境內(nèi)五陵（彼此間平均經(jīng)度差1～4'）和蒲城縣境內(nèi)橋陵、景陵、光陵和泰陵（相鄰陵位經(jīng)度差3～5'），皆呈小集聚特征。其中涇陽(yáng)縣境內(nèi)貞陵和崇陵例外，二者之間經(jīng)度差達(dá)到11'，直線距離20 km。若以各縣境內(nèi)的帝陵為聚集組，則帝陵聚集組的組間距（自西而東）：乾縣組與禮泉組為15.5 km，經(jīng)度差13'；禮泉組與涇陽(yáng)組為19.0 km，經(jīng)度差11'；涇陽(yáng)組與三原組為23.5 km，經(jīng)度差11'；三原組與富平組為21 km（南北向距離），經(jīng)度差2'；富平組與蒲城組為26 km，經(jīng)度差16'。顯然，關(guān)中地區(qū)唐陵以縣域?yàn)閱卧ň奂┙M的組內(nèi)相對(duì)聚集和組間相對(duì)分散的特征較為明顯。

（4）從各相鄰帝陵的緯度差考察，三原縣的莊陵、端陵、獻(xiàn)陵組和富平縣簡(jiǎn)陵、元陵、章陵、定陵、豐陵組緯度差10～11'，表現(xiàn)出明顯的緯度差之外，其余的唐陵相鄰陵位的緯度差較小，如三原縣及其以西諸陵相鄰陵位平均緯度差1.8'，富平縣及其以東諸陵相鄰陵位平均緯度差1.5'。這似乎印證了上述關(guān)中唐18陵的地理空間分布基線的存在。

圖3 關(guān)中地區(qū)唐陵空間分布基線

2 唐陵分布區(qū)地表水土流失觀測(cè)與分析

關(guān)中地區(qū)唐代帝陵分布在渭北北山山地和山前洪、沖積扇、黃土臺(tái)原等地貌類(lèi)型。其中有唐昭陵、乾陵、橋陵、泰陵等14座“依山為陵”的帝陵分布在北山山地南列，其主陵（地宮）選建于九嵕山、梁山、豐山、金粟山等山峰，陵園朱雀門(mén)門(mén)外的主司馬道建于山前洪、積沖積扇臺(tái)地。另有唐獻(xiàn)陵、莊陵、端陵和靖陵，以及追謚的永康陵、興寧陵和順陵等“堆土為陵”的帝陵分布在渭北黃土臺(tái)原上。這些帝陵的南司馬道有的延伸至黃土臺(tái)原的原邊。由于黃土與山前洪沖積性堆積物結(jié)構(gòu)疏松、抗蝕性較差，加之渭北唐陵分布區(qū)氣候條件屬于暖溫帶半干旱氣候區(qū)，雨量分布不均，降水變率大，夏季多暴雨[20]。從而在關(guān)中唐代帝陵分布區(qū)，地表侵蝕所致的水土流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重和多見(jiàn)。譬如筆者在實(shí)地考察中就發(fā)現(xiàn)唐端陵南司馬道南段發(fā)育的侵蝕沖溝，其溯源侵蝕致使溝頭位處神道東華表（西華表已倒塌）以北68 m、東乳臺(tái)闕遺址以北144 m；唐建陵南司馬道侵蝕沖溝溝頭更是溯源至華表以北588 m處（幾乎與神道兩側(cè)最北的石翁仲連線齊平）；興寧陵司馬道南端的華表亦因侵蝕沖溝發(fā)育而倒塌，等。現(xiàn)就筆者2017年5月下旬至11月下旬期間分別在唐端陵和唐建陵所做的觀測(cè)結(jié)果分析如下：

2.1 唐端陵神道南端沖溝及相關(guān)遺存觀測(cè)分析

唐武宗李炎的端陵，位于陜西三原縣徐木鄉(xiāng)桃溝村東北，東距唐高祖李淵獻(xiàn)陵4 km，西距唐敬宗李湛莊陵6 km。該陵墓在關(guān)中地區(qū)唐代18陵中屬于“封土為陵”的建制。唐武宗李炎是穆宗李恒的第五子，開(kāi)成五年（840）被宦官擁立為帝，時(shí)年27歲，在位7年（840—846），年號(hào)會(huì)昌。會(huì)昌六年（846）崩于大明宮，同年8月葬于端陵。

2017年5月24日和27日，筆者一行倆人分別赴唐端陵和唐獻(xiàn)陵（主要是對(duì)端陵）進(jìn)行考察和觀測(cè)。唐端陵朱雀門(mén)外神道南端臨近徐木原的原邊，被一道自然沖溝將端陵神道南段從中間劈開(kāi)伸向原下，使得此處的原坎（溝頭陡崖）呈前后錯(cuò)落，中間向北凹進(jìn)，兩邊向南突出之處正是神道南端的東西乳臺(tái)闕遺址和現(xiàn)存的神道東側(cè)華表。夯筑遺痕明顯的圓形乳臺(tái)闋址遺跡，東西隔溝相望，加之巍然屹立千年的華表（石柱），顯示著端陵的氣勢(shì)。

據(jù)筆者利用eTrex手持GPS和電子測(cè)距望遠(yuǎn)鏡的觀測(cè)：（1）獻(xiàn)陵陵冢（封土丘）底面標(biāo)高530 m，頂部標(biāo)高549 m，實(shí)測(cè)封土高度19 m（與文獻(xiàn)記載的獻(xiàn)陵墓冢高度值相吻合）。（2）端陵陵冢底面標(biāo)高（海拔高度）531 m，頂部標(biāo)高542 m，實(shí)測(cè)其陵冢高度11 m。陵冢與華表間距約541 m；現(xiàn)存神道東側(cè)華表底座標(biāo)高525 m，東乳臺(tái)闋址底面標(biāo)高524～522 m（西北高、東南低），西乳臺(tái)闋址地面標(biāo)高528～526 m（西北高、東南低）；兩個(gè)乳臺(tái)闕之間發(fā)育的沖溝溝頭（標(biāo)高528～529 m）與現(xiàn)存東側(cè)華表相距68 m，與東乳臺(tái)闋址南北間距144 m（文獻(xiàn)記載唐端陵神道華表與乳臺(tái)闕址間距65 m）。與東華表對(duì)應(yīng)的沖溝溝底標(biāo)高518～519 m，西華表已倒塌，難覓蹤跡。與東、西乳臺(tái)闋址連線對(duì)應(yīng)的沖溝底部標(biāo)高約515 m（溝底被整修為落差6～8 m的平臺(tái)，兩乳臺(tái)闋址連線穿過(guò)標(biāo)高511 m和519 m的平臺(tái)之間，故取二者之均值）。兩乳臺(tái)闋址連線處溝岸標(biāo)高：東岸524 m，西岸527 m。溝頭處溝寬（溝沿間距）126 m，華表北32 m、26 m、15 m處溝寬分別為151 m、152 m、158 m；華表南10 m、28 m、65 m（兩乳臺(tái)闕址連線）處溝寬各為152 m、142 m、138 m。與華表南28 m處對(duì)應(yīng)的溝底寬128 m，兩闕址連線處對(duì)應(yīng)溝底寬72 m。按實(shí)地觀察的情況，該沖溝受到人類(lèi)干擾的痕跡極其明顯（如削切坡坎筑窯洞居住、削切溝坡坡腳修路和溝底筑壩、形成落差為6～8 m的梯田等），基本已失去其原始形態(tài)。

以上初步測(cè)量的數(shù)據(jù)，可能揭示和說(shuō)明：（1）百度百科等網(wǎng)載資料唐端陵墓（陵臺(tái)）高15 m，與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)11 m比較有些夸大。（2）唐武宗端陵修筑時(shí)，其神道南端隔溝建乳臺(tái)闕的可能性很小。假定東、西乳臺(tái)闕址之間的沖溝是端陵南神道兩側(cè)乳臺(tái)闕建成之后發(fā)育的，那么，自唐武宗李炎入葬端陵（846）至今的1 170年間，端陵神道南端黃土沖溝至少切深6～11 m，其溯源侵蝕（溝頭向北延伸）的距離約為144 m，橫向拓展溝寬為145.57 m。這樣的話，該處黃土沖溝的年下切速率為0.51～0.94 cm/a，其溯源侵蝕的速率為12.31 cm/a，溝谷橫向拓寬速率為12.44 cm/a。該處侵蝕模數(shù)為6 643.08 m3/km2·a。（3）按此侵蝕速度，再經(jīng)歷一二百年，端陵神道南部的現(xiàn)存石刻（殘存的石人和翼馬等）必將與神道西側(cè)華表等石刻同樣坍塌溝底，蹤跡難尋了。此外，桃溝村（端陵封土西南、神道南段西側(cè)）南臨的更大更深沖溝，其更為劇烈的下切和溯源侵蝕，致使其溝頭相對(duì)于端陵神道南端沖溝溝頭更向北延伸175 m（實(shí)測(cè)值），其溝沿距離民居莊基邊界6～10 m。顯然，該沖溝終將迫使桃溝村居民遷徙異地。

需要說(shuō)明的是，根據(jù)實(shí)測(cè)溝頭寬度126 m，華表南28 m處溝寬（溝沿間距）142 m，相應(yīng)的溝底寬128 m；東、西乳臺(tái)闕址連線處溝寬（溝沿間距）138 m，相應(yīng)的溝底寬72 m。可知該沖溝上部平面為以華表南28 m處溝沿連線為共同底邊，分別以溝頭線和乳臺(tái)闕址連線為上底的兩個(gè)梯形構(gòu)成的不規(guī)則六邊形。同樣，溝底平面以華表南28 m處對(duì)應(yīng)的溝底連線為共同底邊，分別以溝頭連線和乳臺(tái)闕址連線在底部垂直投影線（表示溝底寬度）為上底的兩個(gè)梯形構(gòu)成的不規(guī)則六邊形。據(jù)此推算出端陵神道南端沖溝的上部平面面積19 584 m2，底部平面面積16 992 m2，取溝深均值為8.5 m，可簡(jiǎn)略計(jì)算自乳臺(tái)闕址連線至溝頭的沖溝地表水土流失量（土壤及其母質(zhì)侵蝕量）為15.54×104m3，故侵蝕模數(shù)為0.66×104m3/km2·a。

黃土沖溝的侵蝕作用包括下切侵蝕、橫向侵蝕和溯源侵蝕。下切侵蝕會(huì)使溝底日愈加深，橫向侵蝕使溝谷越來(lái)越拓寬，溯源侵蝕使溝頭延伸、溝谷加長(zhǎng)。由于黃土自身結(jié)構(gòu)松散、豎直節(jié)理發(fā)育、濕陷性強(qiáng)等屬性，以及渭北黃土臺(tái)原地區(qū)植被稀疏，降雨量集中，易形成地表徑流等因素，導(dǎo)致黃土臺(tái)原的邊緣地帶水土流失、侵蝕沖溝和重力滑塌比較發(fā)育，地表土壤侵蝕的強(qiáng)度和速度相對(duì)較大。這當(dāng)是端陵神道南端黃土沖溝發(fā)育較快的主要因素。有鑒于此，為了保障唐端陵及其神道石刻等文物的安全，規(guī)避地表侵蝕對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活安全的威協(xié)及危害，結(jié)合帝陵遺產(chǎn)資源的保護(hù)利用工程建設(shè)，迫切需要在端陵神道南端與桃溝村南一帶退耕，建造護(hù)岸林草。同時(shí)將工程措施與生物措施有機(jī)結(jié)合，有效防治溝緣地表水土流失和土壤侵蝕，抑制黃土沖溝的發(fā)育和發(fā)展。

表3 唐建陵神道石刻群及沖溝發(fā)育狀況觀測(cè)數(shù)據(jù)

2.2 唐建陵神道大沖溝及相關(guān)遺存觀測(cè)分析

唐肅宗李亨的建陵位于陜西省禮泉縣東北9 km的武將山。其陵園周?chē)?0 km，陵墓曾經(jīng)屢遭破壞，今非原貌。據(jù)考古資料，陵園四個(gè)角闕遺址尚存。其中東南角闕和西南角闕間距1 050 m，東北角闕和西北角闕間距879 m，東南與東北角闕間距1 050 m，西南與西北角闕間距1 373 m。陵園為不規(guī)則四邊形，陵園面積為15×104m2。唐建陵如同乾陵和昭陵等，屬于依山為陵、鑿石為玄宮的建制。主陵山為武將山主峰，陵園四面各設(shè)神門(mén)及石蹲獅、門(mén)闕各一對(duì)，北（玄武）門(mén)外置石馬三對(duì)，南（朱雀）門(mén)外神道石刻群、乳臺(tái)等的種類(lèi)、數(shù)量及布局與乾、泰諸陵相同，只是體量略顯小。但是，建陵石刻群整體雕琢細(xì)膩，尤其是朱雀門(mén)外石蹲獅和神道翼馬堪稱(chēng)唐陵石刻中的精品。因沿山溝壑縱橫，交通歷來(lái)不便，游人較少，故建陵保存了唐18陵中數(shù)量最多、最完整的石雕刻群，被譽(yù)為唐18陵中石刻雕鑿最為細(xì)膩的一座帝陵。

唐建陵建成（唐肅宗李亨762年入葬）至今的1 250多年來(lái)，由于較為劇烈的侵蝕所致的水土流失，陵區(qū)南部發(fā)育出縱貫?zāi)媳钡膬蓷l大沖溝，使陵園神道及各種遺跡遭受到較為明顯的破壞，諸如神道西側(cè)華表倒塌折斷，部分石刻基底被淘蝕等。

筆者等于2017年國(guó)慶節(jié)長(zhǎng)假期間利用所攜帶的eTrex手持GPS、電子測(cè)距望遠(yuǎn)鏡和佳能數(shù)碼相機(jī)等設(shè)施對(duì)建陵神道石刻群及大沖溝的發(fā)育狀況進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考察、拍攝和觀測(cè)。拍攝到了神道石刻群系列和沖溝概貌等，并獲得有關(guān)石刻單體的標(biāo)高、間距和沖溝的溝（底）寬、溝深和溝長(zhǎng)，以及地表面坡度等基本數(shù)據(jù)（表3）。

根據(jù)上述觀測(cè)數(shù)據(jù)可以得到如下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（1）唐建陵?duì)I造初期，其朱雀門(mén)外神道地形整體當(dāng)為自北向南傾斜的坡面，該坡面在朱雀門(mén)石蹲獅至神道石人10（神道最北石人）之間較為陡峭?，F(xiàn)代地形為當(dāng)?shù)厝罕娦拗?級(jí)梯田，形成兩級(jí)陡坎，高差24～26 m，水平距離因通視不良（綠化植被遮掩）而未測(cè)量。自神道東、西側(cè)最北端石人（自南而北石人10）至神道南端石柱的平均坡度為5°（即神道東、西測(cè)華表連線處溝深47 m與該連線至溝頭的垂直水平距離586 m的比值為8%，意味著建陵神道原始地形坡度為平均每100 m，上升或下降8 m。按照坡降比與絕對(duì)角度的換算關(guān)系，該處地面坡度近似為5°）。國(guó)際地理學(xué)會(huì)地貌調(diào)查與地貌制圖委員會(huì)關(guān)于地貌詳圖應(yīng)用的坡地分類(lèi)中，劃分坡度等級(jí)規(guī)定：0°～0.5°為平原；＞0.5°～2°為微斜坡；＞2°～5°為緩斜坡；＞5°～15°為斜坡；＞15°～35°為陡坡；＞35°～55°為峭坡；＞55°～90°為垂直壁。據(jù)此坡度等級(jí)規(guī)定，建陵神道坡面為緩斜坡。1984年中國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)頒發(fā)的《土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程》對(duì)耕地坡度分為5級(jí)，即 ≤ 2°、（2°～6°]、（6°～15°]、（15°～25°]、＞25°。地面坡度的不同級(jí)別，對(duì)耕地利用的影響不同。≤2°一般無(wú)水土流失現(xiàn)象；2°～6°可發(fā)生輕度土壤侵蝕，需注意水土保持；6°～15°可發(fā)生中度水土流失，應(yīng)采取修筑梯田等高種植措施，加強(qiáng)水土保持；15°～25°水土流失嚴(yán)重，必須采取工程、生物等綜合措施防治水土流失；＞25°為《水土保持法》規(guī)定的開(kāi)荒限制坡度，即不準(zhǔn)開(kāi)荒種植農(nóng)作物，已經(jīng)開(kāi)墾為耕地的，要逐步退耕還林還草①360百科：https://baike.so.com/耕地坡度分級(jí)。。尤其是我國(guó)西北黃土高原地區(qū)地面坡度15o和25o分別為流水侵蝕的下限和上限臨界坡角。

圖4 建陵神道大沖溝西側(cè)（左）、東側(cè)（右）坡面發(fā)育的次級(jí)切溝（筆者實(shí)地?cái)z）

唐建陵神道（司馬道）坡地目前仍為當(dāng)?shù)厝罕姺N植農(nóng)作物或果樹(shù)，似乎并不違反國(guó)家相關(guān)法規(guī)?？墒?，客觀存在的事實(shí)是建陵神道自最北端石人（翁仲）至南端華表（石柱），乃至東、西乳臺(tái)闕址（據(jù)文獻(xiàn)記載，位于神道華表以南95 m處），由于1 250多年來(lái)地表侵蝕所致的水土流失，整個(gè)坡面發(fā)育出幾乎與神道東、西兩列石刻群等寬，南北縱向延伸680 m的大沖溝。據(jù)實(shí)地觀察，該沖溝橫剖面呈“V”形，表明處于侵蝕盛期的溝谷?？疾熘杏^測(cè)到與神道東、西石柱連線對(duì)應(yīng)的溝底寬度為6～11 m，溝底部縱向發(fā)育著串珠狀黃土濕陷“豎井”，目估其深者7～8 m，淺者4～5 m，表征該溝谷的下切侵蝕仍在繼續(xù)。而且，還發(fā)現(xiàn)南北向大沖溝的東西兩側(cè)坡面發(fā)育出平行排列、東西向延伸的次級(jí)切溝（圖4）。這些切溝長(zhǎng)度規(guī)模不一。神道西側(cè)石柱（華表）因此種切溝溯源侵蝕至華表底座而仆倒于溝谷。本次考察中在該大沖溝西側(cè)海拔733 m處發(fā)現(xiàn)斷裂的石柱柱身殘塊，顯然已離開(kāi)原處數(shù)十米。此外，神道西側(cè)翼馬底座距離其前方（東方）切溝溝頭僅數(shù)米之遙，也許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，該石刻精品也會(huì)像華表那樣毀倒于溝谷之中?？疾熘袦y(cè)得東、西列石人7連線處溝寬227 m，溝底與東列石人7（地面海拔840 m）所在地面高差約40 m。以溝底中心點(diǎn)向兩側(cè)推算，該連線處大沖溝兩側(cè)坡面坡度平均為20°（35%）。還測(cè)得神道東、西石柱連線處溝寬294.5 m，溝底（海拔740 m）與東側(cè)華表地面海拔（798 m）高差58 m。同樣以溝底中心點(diǎn)向兩側(cè)推算，該連線處兩側(cè)坡面坡度平均為21°（39%）。按國(guó)際坡度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為陡坡，在我國(guó)耕地坡度分級(jí)中屬于水土流失嚴(yán)重的Ⅳ級(jí)（坡地）?？紤]到山前洪積山地表物質(zhì)組成較疏松的因素，此種坡面水土流失的強(qiáng)度和速度比神道南北向坡面要更強(qiáng)更快。建陵神道大沖溝兩側(cè)坡面土地利用現(xiàn)狀幾乎全為耕地（或果園），始于20世紀(jì)60—70年代的農(nóng)田基本建設(shè)（平整土地、修造梯田），一方面改變了原始地形坡面形態(tài)，使大沖溝兩側(cè)坡面形成3～4級(jí)梯田，每級(jí)梯田前端（朝向溝底）為高差2～3 m的垂直陡坎，另一方面修筑梯田使部分石刻下半截被埋入土中。如神道東側(cè)華表下半截掩埋于土中，考古調(diào)查資料中報(bào)道該華表高度5.5 m，應(yīng)是其露出高度而已，并非其原始柱體通高。又如神道翼馬、仗馬和石人等石刻下半部分皆被埋入土中（圖5）。

應(yīng)該指出，唐建陵神道大沖溝兩側(cè)的多級(jí)梯田（圖6）可能會(huì)人為加大坡面侵蝕的速率。國(guó)家規(guī)定：坡度15°～25°的坡地，水土流失嚴(yán)重，必須采取工程、生物等綜合措施防治水土流失。此地還遺存有保存最為完整，雕鑿工藝極其精細(xì)、堪稱(chēng)唐十八陵石雕刻精品的文化遺產(chǎn)。故呼吁和建議地方政府管理部門(mén)盡快采取保護(hù)措施，如通過(guò)征用或租賃等途徑，改變唐建陵神道土地用途和利用方式，阻滯和延緩地表侵蝕所致的水土流失對(duì)神道石刻群等文物遺存的威脅和破壞。

圖5 建陵神道下半部分埋入土中的石人、翼馬和仗馬（筆者實(shí)地?cái)z）

圖6 建陵神道大沖溝西側(cè)坡面修造的多級(jí)梯田與切溝溝頭（筆者實(shí)地?cái)z）

（2）實(shí)測(cè)唐建陵神道東、西列石刻間距為：東、西側(cè)華表（石柱）和東、西側(cè)翼馬的間距均為294.5 m，東、西側(cè)石人1（自南而北第一石人）間距269 m，東、西側(cè)石人4間距265 m，東、西側(cè)石人7間距253 m……建陵神道東、西列石刻群間距自南而北逐漸縮小。此外，文獻(xiàn)資料報(bào)道建陵神道東、西列石刻間距160 m，令人費(fèi)解，值得懷疑。又如同列石刻單體間距，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與以往報(bào)道的資料出入較大，有待進(jìn)一步詳查證實(shí)。

（3）前述有觀測(cè)資料可推知，建陵?duì)I造時(shí)期神道布局在向南傾斜度為8%（5°）的緩斜坡坡地。據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娮孑厒髡f(shuō)，當(dāng)時(shí)神道中間為寬9丈（約30 m）的大道（官道）。不妨以此為據(jù)假定整個(gè)朱雀門(mén)外神道南至乳臺(tái)闕址皆為緩坡面（坡降8%），自唐建陵建成（762）至今的1 250多年來(lái)，沿神道發(fā)育出的南北向大沖溝縱向溯源侵蝕的幅度至少為683 m（乳臺(tái)闕址—沖溝溝頭間距），平均侵蝕速率達(dá)0.54 m/a。東、西側(cè)石柱連線處溝寬294.5 m、溝深58 m，東、西側(cè)石人7連線處溝寬227 m、溝深40 m。故大沖溝下切侵蝕速率為0.32～0.46 m/a，橫向拓寬速率為0.18～0.24 m/a。至于大沖溝兩側(cè)次級(jí)切溝的發(fā)育明顯晚于大沖溝發(fā)育，而且其規(guī)模（溝深、溝寬和溝長(zhǎng)等）存在自南向北遞減的趨勢(shì)。

（4）建陵神道大沖溝溝頭基本是與神道東、西側(cè)最北端的石人（石人10）之間連線持平而略有偏北，溝頭跨溝路面海拔高程為843 m，溝沿線呈弧形（圍椅狀），溝寬約為120 m、溝深達(dá)15 m；結(jié)合東、西側(cè)石人7連線海拔830 m處溝沿間距（溝寬）125 m、溝深約40 m；東、西側(cè)華表連線海拔733 m處溝沿間距（溝寬）185 m?；谝陨嫌^測(cè)數(shù)據(jù)，可將該沖溝被侵蝕流失土體分段處理為：（a）神道華表—東西側(cè)石人7連線之間，為底面積為梯形，橫截面為三角形的倒椎體；（b）東、西側(cè)石人7連線—東、西側(cè)石人10連線，為底面積為矩形的倒椎體。依據(jù)土壤侵蝕模數(shù)計(jì)算公式，概略計(jì)算出水土流失土方量為217.72×104m3。故建陵神道大沖溝所致的地表侵蝕模數(shù)為1.16×104m3/km2·a①神道華表—石人7之間倒椎體計(jì)算：[（295+227）×482/2]×[（58+40）/2]/3=205.48×104m3；東、西側(cè)石人7—10之間倒椎體計(jì)算：120×102×（40+20）/2/3=12.24×104m3。。

（5）建陵朱雀門(mén)外石蹲獅底面海拔高程為872 m，與東、西列石人10之間高差為23～26 m。參照有關(guān)資料記載該神道總長(zhǎng)（門(mén)獅—乳臺(tái)闕）763 m，則朱雀門(mén)外石獅與神道石人10之間距為80 m，該段地形坡度可達(dá)31%（17°）。該段地面現(xiàn)狀為側(cè)柏林，加之歷史文獻(xiàn)有唐陵陵園為“柏城”的記載。顯然，正是在歷史時(shí)期和當(dāng)今人工植被對(duì)地表的保護(hù)作用下，該段地面才未出現(xiàn)神道大沖溝的侵蝕現(xiàn)象。此外，現(xiàn)存于神道北端的“石馬嶺”村，頗為形象的概括了建陵神道兩側(cè)的地形特征?？疾熘邪l(fā)現(xiàn)，建陵神道東、西列石刻群基本處于梁狀溝間地（嶺），其東西兩側(cè)發(fā)育著規(guī)模更大的沖溝，其寬度、深度和溯源侵蝕的幅度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)建陵神道大沖溝（圖7）。似乎印證了建陵神道處地表侵蝕所致水土流失的強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于其兩側(cè)地表的事實(shí)，也進(jìn)一步說(shuō)明歷史時(shí)期唐陵陵園因多種植松柏而成“柏城”，植被對(duì)神道地表侵蝕的延緩和阻滯效應(yīng)由此可見(jiàn)一斑。

圖7 建陵神道大沖溝東側(cè)的侵蝕沖溝（筆者實(shí)地?cái)z）

3 總結(jié)與討論

綜合上述分析，就關(guān)中地區(qū)漢唐帝陵空間分布及唐陵分布區(qū)的水土流失等問(wèn)題，可以總結(jié)如下。

3.1 西漢帝陵及其陪葬的后（妃）陵的選址營(yíng)建在中國(guó)古代陵墓制度演化史上開(kāi)創(chuàng)性地采用了較為成熟的“大墓地”形態(tài)

渭北西漢帝陵的空間布局采取的“大墓地”形態(tài)，相對(duì)于商周乃至春秋、戰(zhàn)國(guó)早期的“集中公墓制”發(fā)生了質(zhì)的變化，相對(duì)于秦始皇陵“一陵獨(dú)尊”的獨(dú)立陵園制顯得更加成熟。此種“大墓地”形態(tài)是在相對(duì)廣袤的空間范圍內(nèi)布局若干獨(dú)立陵園，這些相對(duì)獨(dú)立的帝陵陵園，各自結(jié)構(gòu)復(fù)雜，自成一體。其空間布局有著內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律，并非是“一種松散的、事先未經(jīng)規(guī)劃的、甚至是無(wú)序的‘大墓地’形態(tài)”[19]。至少在空間排布上存在著一條長(zhǎng)達(dá)百里的“空間布局設(shè)計(jì)基線”，該基線以咸陽(yáng)五陵原上9座西漢帝陵及其合（陪）葬的后（妃）陵的地理坐標(biāo)綜合考量，其空間方位與大地平面的地理經(jīng)線交角為76.05°，與地理緯線交角為23.95°。若以西漢9座帝陵的地理坐標(biāo)考察，則該“空間布局設(shè)計(jì)基線”大體上同漢哀帝義陵和漢惠帝安陵陵頂中心點(diǎn)連線的空間方位相一致，其與大地平面的地理經(jīng)線交角為70°45'，與地理緯線交角為19°15'。無(wú)獨(dú)有偶，按類(lèi)似方法推算出關(guān)中地區(qū)唐代14座依山帝陵的“空間布局基線”與大地平面的地理經(jīng)線交角為65°47'，與地理緯線交角為20°30'。二者的空間方位較為接近，這究竟是一種大自然的造化、巧合，間或是人為作用所致，很值得進(jìn)一步考證和研究。

3.2 漢唐帝陵分布在黃土高原范圍內(nèi)的低山山地和黃土臺(tái)原等地貌單元，特定的地形和地表物質(zhì)組成條件致使地表侵蝕所造成的水土流失普遍存在

咸陽(yáng)五陵原范圍內(nèi)的秦漢新城窯店街道辦附近的聶家溝村—?jiǎng)⒓覝洗逡粠?，自秦末以?lái)溝谷溯源侵蝕速度在16～26 cm/a之間，20世紀(jì)70年代以來(lái)溝谷發(fā)展速度增至37～56 cm/a，溝谷發(fā)展明顯加快。溝谷發(fā)展導(dǎo)致土壤侵蝕，溝谷年均土壤侵蝕量在102.68～529.12 t/a。此種土壤侵蝕造成秦咸陽(yáng)一號(hào)宮殿遺址被牛羊溝沖斷，在溝壁上裸露著排水管道和夯土層，咸陽(yáng)宮東墻已位于西溝溝內(nèi)[6]。唐陵分布區(qū)土壤侵蝕所致地表水土流失相對(duì)西漢帝陵分布區(qū)強(qiáng)度更大，對(duì)帝陵遺址的石刻群等遺存造成的威脅與破壞亦更強(qiáng)更大。譬如處于黃土臺(tái)原原邊的唐端陵神道南段黃土侵蝕沖溝的年下切速率為0.51～0.94 cm/a，其溯源侵蝕的速率為12.31 cm/a，溝谷橫向拓寬速率為12.44 cm/a。該處土壤侵蝕模數(shù)為0.66×104m3/km2·a。處于北山山前洪積扇（臺(tái)地）的建陵南神道大沖溝下切侵蝕速率為32～46 cm/a，橫向拓寬速率18～24 cm/a，溯源侵蝕速率達(dá)54 cm/a。該處土壤侵蝕模數(shù)為1.16×104m3/km2·a。顯然，處在山前洪積臺(tái)地的唐建陵神道大沖溝的發(fā)育速度和土壤侵蝕模數(shù)明顯大于處在黃土臺(tái)原原邊的唐端陵神道南端沖溝和秦咸陽(yáng)宮遺址所在的牛羊溝等的發(fā)育速度及其土壤侵蝕模數(shù)。關(guān)中地區(qū)漢唐帝陵分布區(qū)的土壤侵蝕及水土流失對(duì)帝陵大遺址和都城大遺址文物遺存所造成的威脅破壞，是不容忽視和亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

3.3 關(guān)中地區(qū)秦漢唐帝陵大遺址保護(hù)及其展示利用，已經(jīng)得到國(guó)家和地方政府部門(mén)以及社會(huì)各界的高度重視，但應(yīng)盡快改變唐代帝陵遺址帶保護(hù)利用的現(xiàn)狀

從政府層面來(lái)看，21世紀(jì)以來(lái)相繼實(shí)施的咸陽(yáng)五陵原西漢帝陵遺址考古調(diào)查與勘探（2001—2005），2002年開(kāi)始的“863”計(jì)劃“秦始皇陵考古遙感與地球物探綜合技術(shù)”項(xiàng)目，2006年開(kāi)啟并已實(shí)施了10余年的“唐陵大遺址保護(hù)”考古調(diào)查項(xiàng)目等，以及秦陵與兵馬俑列入世界文化遺產(chǎn)，秦始皇陵與漢陽(yáng)陵列入國(guó)家首批考古遺址公園，乾陵和杜陵被列入國(guó)家考古遺址公園立項(xiàng)名單，乾陵和昭陵列入首批陜西省文化遺址公園。陜西省還設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，繼絲綢之路（含陜西省七個(gè)遺址點(diǎn)）申遺成功之后，將漢唐帝陵捆綁“申遺”例入議事日程。借助國(guó)家退耕還林（草）工程，實(shí)施漢唐帝陵陵區(qū)綠化，結(jié)合農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，實(shí)施漢唐帝陵區(qū)的現(xiàn)代（都市）農(nóng)業(yè)長(zhǎng)廊建設(shè)，等。這些對(duì)于促使關(guān)中地區(qū)帝陵遺產(chǎn)的保護(hù)利用，取得了明顯效應(yīng)。然而，應(yīng)客觀的看到，漢唐帝陵保護(hù)利用的發(fā)展并不平衡。從筆者近些年數(shù)度對(duì)關(guān)中地區(qū)漢唐帝陵為主的帝陵遺產(chǎn)資源進(jìn)行系統(tǒng)的考察和調(diào)查所了解到的情況來(lái)看，已經(jīng)列入西咸新區(qū)秦漢新城與曲江新區(qū)的西漢帝陵的保護(hù)利用，展示開(kāi)發(fā)取得的成效較為顯著。譬如茂陵博物館是國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)，漢陽(yáng)陵是國(guó)家一級(jí)博物館和首批國(guó)家考古遺址公園，聞名海內(nèi)外的帝陵外藏坑遺址保護(hù)展示廳，在大跨度空間內(nèi)展示了帝陵81座外藏坑中的10座，采用國(guó)際上最先進(jìn)的影視成像技術(shù)再現(xiàn)了昔日真實(shí)的歷史事件。充分注意了遺址本體保護(hù)與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)、現(xiàn)代科技與古代文明以及文物與旅游利用的有機(jī)結(jié)合，使這一項(xiàng)目成為文物科學(xué)保護(hù)與合理利用的示范工程。迄至2017年底，隨著西漢帝陵綠化和生態(tài)保護(hù)工程的實(shí)施，杜陵、安陵和長(zhǎng)陵遺址森林公園建設(shè)已成規(guī)模，平陵、渭陵、義陵等均按保護(hù)核心區(qū)范圍進(jìn)行了綠化?！笆濉逼陂g還將對(duì)五陵原上其他陵墓遺址進(jìn)行綠化，建成大西安“三條綠化帶”（即秦嶺北麓綠化帶、渭河生態(tài)景觀帶和五陵原帝陵綠化廊道）中最具文化特色的一條綠色生態(tài)廊道和現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)長(zhǎng)廊。相對(duì)而言，唐十八陵的保護(hù)利用與展示顯得相形見(jiàn)絀。除了乾陵、昭陵和橋陵等少數(shù)帝陵進(jìn)行了一定程度的綠化保護(hù)，建成對(duì)外開(kāi)放的文物旅游景區(qū)（博物館）之外，大多數(shù)唐陵還處在保護(hù)不力的狀態(tài)，神道石刻及神門(mén)石獅等遺存多是存在于田野，建陵、貞陵、泰陵等較多的帝陵神道（特別是石刻雕刻群）安裝了電子監(jiān)控設(shè)施。諸如端陵神道南端沖溝、建陵神道大沖溝、興寧陵神道南端沖溝等已經(jīng)對(duì)文物遺存造成破壞和威脅的地表侵蝕及水土流失現(xiàn)象，尚未見(jiàn)到采取任何工程和生物保護(hù)措施，這些帝陵神道基本還都為農(nóng)田或果園，倒是唐獻(xiàn)陵南端略偏西發(fā)育的沖溝被三原縣列為水土保持示范基地。鑒此，呼吁地方政府、社會(huì)各界和有識(shí)之士，行動(dòng)起來(lái)，多方參與，共同努力，盡快改變令人堪憂的唐代帝陵遺址帶保護(hù)利用的現(xiàn)狀。