摘 要：經(jīng)歷了改革開(kāi)放后我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的思想觀念也隨之發(fā)生了巨大變化，社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)法治的需求已充分積淀，法治已經(jīng)成為時(shí)下不可回避的現(xiàn)實(shí)命題。但同時(shí)我們不得不面對(duì)法律從業(yè)人員職業(yè)化程度參次不齊、專業(yè)基礎(chǔ)單薄、法律職業(yè)倫理喪失等諸多與法治建設(shè)要求格格不入的問(wèn)題。這些因素嚴(yán)重影響了法律職業(yè)共同體發(fā)揮作用，延緩了我國(guó)的法治進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：法律職業(yè)共同體 法律倫理 法治中國(guó)

一、法律職業(yè)共同體的內(nèi)涵

中國(guó)是世界上較早產(chǎn)生法律職業(yè)的國(guó)家之一。魏明帝時(shí)期，曾在最高審判機(jī)關(guān)"廷尉"之下設(shè)立"律博士"一職，成為我國(guó)歷史上存在最早的專門(mén)從事法律教育的機(jī)構(gòu)。晉后的中國(guó)歷代都有專門(mén)的法律注疏者，也有專門(mén)的法律司主者，但他們無(wú)法形成一個(gè)法律專業(yè)團(tuán)體，因?yàn)樗麄冎皇且粋€(gè)附屬于其他學(xué)科的工具。十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)，總目標(biāo)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，提出司法體制改革是政治體制改革的重要組成部分，如何構(gòu)建出具有中國(guó)特色的法律職業(yè)共同體迫在眉睫。雖然法律職業(yè)共同體的成員屬于不同的職業(yè)群體，承擔(dān)不同的角色和責(zé)任。但其所遵循的行為規(guī)范中，既有相似之處，也有不同之處，因此有必要對(duì)它們進(jìn)行分類和探討。

二、我國(guó)法律職業(yè)共同體的現(xiàn)狀

（一）職業(yè)化程度不夠

國(guó)家統(tǒng)一司法考試制度的建立，為法律職業(yè)社會(huì)的建設(shè)創(chuàng)造了條件，為法律專業(yè)人才的培養(yǎng)提供了人才儲(chǔ)備。但國(guó)家統(tǒng)一司法考試也存在缺陷漏洞，法律人才儲(chǔ)備自然也會(huì)有缺陷。一方面申請(qǐng)人的素質(zhì)水平層次不齊暴露了法律職業(yè)準(zhǔn)入的門(mén)檻過(guò)寬。另一方面我國(guó)法律職業(yè)培訓(xùn)大多是進(jìn)入法律職業(yè)后的短期培訓(xùn)。因此既沒(méi)有統(tǒng)一的職業(yè)培訓(xùn)體系，又無(wú)法沒(méi)有在學(xué)校得到法律實(shí)踐的培養(yǎng)，實(shí)際效果是很難保證與法律實(shí)踐相適應(yīng)。

（二）法律職業(yè)倫理的喪失

我國(guó)的法律職業(yè)道德總體上正在向好的方向發(fā)展，但仍然存在著許多問(wèn)題：就律師而言，職業(yè)道德的缺失主要表現(xiàn)在法律從業(yè)人員維護(hù)自由、正義和平等、人權(quán)等法律價(jià)值觀念，公然歪曲法律和煽動(dòng)公共道德[1]。就法官、檢察官及其他法律專業(yè)人士而言，他們?cè)谔幚戆讣r(shí)，往往會(huì)受到行政長(zhǎng)官的干預(yù)。任人唯親，做出不公平的決定；一些年紀(jì)較大的司法工作人員仍在工作時(shí)間做生意、購(gòu)物、看電影、炒股等等，這些行為嚴(yán)重違反職業(yè)道德，影響司法公正，損害司法權(quán)威[2]。

（三）法律職業(yè)認(rèn)同感的缺乏

首先，法律職業(yè)團(tuán)體之間缺乏相互信任和尊重。在實(shí)際的司法活動(dòng)中，法律專業(yè)人員往往從自己的角度對(duì)待對(duì)方。以自身的專業(yè)道德和角色定位來(lái)要求對(duì)方處理案件。例如，法官希望提高庭審的效率和速度，這對(duì)律師而言很不利。律師希望在法官面前盡可能地保護(hù)委托人的合法權(quán)利，陳述他們的觀點(diǎn)、主張和理由，有時(shí)甚至在未經(jīng)許可的情況下進(jìn)行發(fā)言，導(dǎo)致雙方之間發(fā)生沖突。法官與律師之間的不尊重會(huì)直接導(dǎo)致案件的審理具有情感色彩，影響案件的順利進(jìn)行。其次，法律職業(yè)共同體之間缺乏必要的溝通。如在實(shí)踐過(guò)程中甚至?xí)霈F(xiàn)為了庭審有利，律師在盤(pán)問(wèn)中不交關(guān)鍵證據(jù)的情況。

三、我國(guó)法律職業(yè)共同體的構(gòu)建思路

（一）完善法律教育體系

法律教育的完善將影響我們未來(lái)的職業(yè)素質(zhì)。我國(guó)現(xiàn)行的法學(xué)教育大多傾向于培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才，而忽視了實(shí)踐教學(xué)，不重視以職業(yè)為導(dǎo)向的培訓(xùn)。因此，我們應(yīng)從法律職業(yè)素質(zhì)的要求入手，將法律知識(shí)教育與法律技能培養(yǎng)相結(jié)合。[3]通過(guò)進(jìn)行司法考試，以便對(duì)未來(lái)法律界的成員有共同的知識(shí)背景、思維習(xí)慣和法律信仰提供了基礎(chǔ)。

（二）重塑法律倫理

法律本身包含著公平和正義的價(jià)值。司法的整個(gè)過(guò)程都圍繞著公平正義的概念展開(kāi)。公平與正義應(yīng)該成為共同的法律職業(yè)的價(jià)值觀念，隱含在法律職業(yè)的言行中，內(nèi)化于法律運(yùn)作的各個(gè)環(huán)節(jié)。首先，要加強(qiáng)立法。在現(xiàn)行的法官、律師和檢察官職業(yè)道德規(guī)則中，制定了一個(gè)能反映共同體的共同要求和準(zhǔn)則的法律職業(yè)道德的立法規(guī)范。第二，將法律職業(yè)道德納入法律教育和法律職業(yè)培訓(xùn)中，努力建設(shè)法律專業(yè)共同體文化，成為法律界的共識(shí)。最后，加強(qiáng)行業(yè)的自主權(quán)，確保所有行業(yè)協(xié)會(huì)都能依法管理、自我約束，實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的提升和凈化.

（三）建立法律職業(yè)內(nèi)部交流制度

內(nèi)部溝通系統(tǒng)的建立，不僅為法律專業(yè)人員提供了體驗(yàn)其他法律職業(yè)的機(jī)會(huì)，提高了他們的專業(yè)能力，拓寬了他們的業(yè)務(wù)范圍。也有助于平衡各方的地位，增進(jìn)成員之間的相互尊重和理解。目前，我國(guó)法律職業(yè)資格的準(zhǔn)入考試制度，已經(jīng)為其職位的轉(zhuǎn)換奠定了良好基礎(chǔ)。為了更好地實(shí)施這一制度，我們可以成立一個(gè)遴選委員會(huì)來(lái)收集、評(píng)估和任命那些想從律師的職位轉(zhuǎn)移到司法部門(mén)的人，使一些專業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、優(yōu)秀的律師參加到法檢隊(duì)伍中，實(shí)行法律效力與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

結(jié) 論

在社會(huì)主義法治國(guó)家，法律從業(yè)人員雖然各自有自己的專業(yè)內(nèi)容、專業(yè)規(guī)范和職業(yè)責(zé)任，但他們一直在努力解決社會(huì)糾紛，維護(hù)社會(huì)秩序，弘揚(yáng)公平正義的存在。他們?cè)诰S護(hù)法律權(quán)威和促進(jìn)社會(huì)規(guī)則的過(guò)程中起著關(guān)鍵性的作用。因此，要使我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和法治建設(shè)朝著積極、健康、有序的方向發(fā)展，就必須重視社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和法治建設(shè)。正確培養(yǎng)法律專業(yè)人員的法律倫理道德，樹(shù)立正確的職業(yè)道德觀，防止他們?cè)诼殬I(yè)生涯中誤入歧途，損害司法公信力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 公丕潛，杜宴林.法治中國(guó)視域下法律職業(yè)共同體的建構(gòu)[J].北方論叢，2015（06）：144-148.

[2] 楊雯怡. 論我國(guó)法律職業(yè)共同體的構(gòu)建[D].中共湖北省委黨校，2016.

[3] 郭璐雅. 我國(guó)法律職業(yè)共同體建設(shè)研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2015.

作者簡(jiǎn)介：于文英（1993—），女，黑龍江綏化人，專業(yè)：法學(xué)理論。