中國媒體對特朗普“禁穆令”新聞報道的介入資源分析

【摘要】評價理論是Martin對系統(tǒng)功能語言學(xué)人際元功能在語篇語義層面上的重要發(fā)展。本文以評價理論的子系統(tǒng)之一介入系統(tǒng)為理論框架，以中國主流媒體China Daily對美國總統(tǒng)特朗普“禁穆令”的報道作為語料，對該新聞報道的介入資源進行了分析，旨在探索中國媒體對該新聞事件所使用的介入資源策略，揭示中國媒體對該政策的價值形態(tài)立場。

【關(guān)鍵詞】評價理論；介入資源；禁穆令

【作者簡介】孫劉亞（1991- ），男，河南商丘人，鄭州大學(xué)外語學(xué)院碩士研究生，研究方向：系統(tǒng)功能語言學(xué)。

一、引言

自2017年1月27日美國總統(tǒng)特朗普提出禁穆令以來，在美國本土以及國際社會引起了很大的爭議。中國媒體也對該事件做了大量的報道。本文從中國權(quán)威媒體China Daily上選取有關(guān)特朗普禁穆令報道33篇，以介入系統(tǒng)為理論框架，借助語言學(xué)統(tǒng)計軟件UAM Corpus Tool對語料進行定量和定性的分析。

二、介入系統(tǒng)

Martin&White;（2005）在系統(tǒng)功能語言學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)建了評價理論的完整框架。評價理論分為三個子系統(tǒng)：態(tài)度，介入和級差。其中介入系統(tǒng)又可以分為自言和借言。自言是對命題的單純的陳述，通常被認為是中立客觀的。借言是對其它話語的回應(yīng)，具有對話性。借言又可再分為對話收縮和對話擴張。前者壓縮了話語的對話空間，反對接受其它的觀點，由否認和公告資源實現(xiàn)，否認可分為否定和反駁；后者增加了對話空間，容許、贊成其它觀點的存在，由接納和歸屬資源實現(xiàn)，歸屬分為宣稱和疏遠。

三、對禁穆令新聞報道的介入資源分析

1.介入資源分布。本文對禁穆令新聞報道語料的介入資源的各個子資源進行了標注，標注結(jié)果表1。

從上表可以看出，在介入資源的分布中，收縮資源的比重明顯小于擴展資源。說明比重最大為宣稱資源，其次是接納，再次是否定，接著是疏遠，反駁和背書，贊同和宣布比重最小。

2.介入資源分析。

（1）對話收縮資源分析。對話收縮資源是對內(nèi)在的或外在的其它聲音對話空間的限制和抵制。它由否定、反駁、贊同、宣布和背書五種子資源來實現(xiàn)。

否定資源通過承認新的立場觀點從而反對舊的觀點。否定不是對肯定簡單的否定，而是把肯定引入對話。否定資源通常用not表達。否定資源又有隱性否定和顯性否定之分。新聞報道中有58處采用了該資源，占了總資源的12.3%。新聞媒體通過該資源表達了對該政策的反對的意見。

例1：Chuck Schumer， the Senate Democratic leader， said the delay was “all the proof Americans need to know that this has absolutely nothing to do with national security”.

例1中國媒體用“has nothing to do with”這一否定資源針對某些觀點認為特朗普這一政策有利于美國安全提出了不同的見解，認為該政策的提出并不是出于國家安全考慮。

反駁資源是用一個命題取代另一個命題，創(chuàng)造一種期待，再引入一種觀點把期待推翻。常用although， however， yet， but等表達。新聞報道中共15處使用了該資源，占了總資源的3.2%。

例2：Trump issued the order amid rising international concern about attacks carried out by Islamist militants like those in Paris， London， Brussels， Berlin and other cities. But challengers said no one from the affected countries had carried out attacks in the United States.

例2中媒體使用了“but”這一反駁資源。第一句闡明了第一個命題即特朗普頒布這一法令是由于穆斯林武裝攻擊了世界上的一些城市，而第二個命題則說明了這些穆斯林國家并沒有在美國進行任何攻擊活動。從而說明了特朗普這一考慮的不可靠性。

贊同資源是講話者明顯的表達出對某一觀點的支持，通常用of course， not surprising等表達。這一資源在所有資源中比例最低，有13處，占了總資源的2.7%。這一資源會明顯的表現(xiàn)出報道者的主觀立場。占比較小，顯示了新聞?wù)Z篇的公正客觀性，報道者很少明顯的表達自己的立場，有時候又會不可避免的表露自己的傾向。

例3：So it will definitely have an impact. As small as it is， it will still be an impact thats negative.

在上例中媒體用“definitely”肯定的是“it has an impact” 這一命題，也即表達出該政策對美國具有負面影響的確定性，很明顯的可以看出報道這對這一觀點的支持態(tài)度。

宣布資源是講話者強調(diào)、干預(yù)或修改某種意見的語言策略。媒體對該資源的使用也是比較小。通常由You must agree that…，The facts of the matter are that...等表達。和贊同資源類似，該資源的少量使用，也說明了新聞媒體致力于客觀公正的努力。

例4：But while Miller is technically correct about there being no explicit religious test in the order， it is also true that the original order included prioritizations for refugees from “religious minorities”.

在例4中媒體用了“it is also true”顯示了該政策有宗教歧視，說明了這一政策有針對某些宗教國家移民之嫌。該句是對美國總統(tǒng)和這一政策支持者辯稱這一政策不是針對穆斯林國家的回應(yīng)。

背書是說話人把某種意見看作是不可否認、完全正確的語言資源，一般由show， demonstrate， prove， find等實現(xiàn)。背書資源也是壓縮觀點的對話性。背書資源有15處，占了3.2%。

例5：In February， an internal DHS report leaked to media outlets undermined the administrations rationale by finding that citizens from the countries identified in Trumps travel ban were “rarely implicated in US-based terrorism”.

例5中通過“finding”這一動詞說明了這一報告證明了特朗普禁穆令劃定的那些國家過去幾乎沒有對美國本土的恐怖活動。

（2）對話擴展資源分析。對話擴展資源是指說話者用于接納內(nèi)在的或外在的不同聲音的語言策略。它包括接納和歸屬。歸屬又由宣稱和疏遠實現(xiàn)。相對于對話收縮資源，媒體使用了更多的對話擴展資源。

接納是承認接納其它立場的存在，它說明有關(guān)的立場只是一種可能的立場。通常由情態(tài)動詞和情態(tài)副詞表達。媒體使用了134處該資源，占了28.3%的比重。

例6：Amid predictions that US President Donald Trumps statements and actions like his travel ban may reduce the number of foreign tourists， Caroline Beteta， president and CEO of Visit California is leaving nothing to chance.

例6中使用了情態(tài)動詞“may”表達了報道者認為該政策可能會造成美國游客的減少。但是報道者并沒有采取很確定的立場。說明了也可能不會對美國的旅游業(yè)造成很大的影響。這一介入資源說明了兩種觀點是可能同時存在的。

宣稱資源是通過引入外在的聲音來增加話語的對話空間。宣稱資源一般是中立的。一般由say， think， state等表達。在媒體使用了194處宣稱資源，占了最大的比重。從這一資源的使用中，可以看出新聞題材的一大特點，即通過援引其它的觀點盡量保持新聞報道的客觀中立。

例7：US District Judge Derrick Watson also said Hawaii would suffer financially if the executive order blocks the flow of students and tourists to the state and concluded that Hawaii is likely to succeed on a claim that the ban violates First Amendment protections against religious discrimination.

例7通過轉(zhuǎn)述動詞“said” 引入了美國的一位法官的話，這一法官認為如果這一政策如果實行的話，夏威夷這一地區(qū)的經(jīng)濟將會受到影響。“said”這一動詞在態(tài)度意義上是中立的，因此沒有帶上很多報道者的態(tài)度傾向。所以此時報道者是對該政策的這一影響持相對中立的立場。但報道者有選擇性的選擇了這一觀點進行報道，也是為了向讀者傳達該政策的這一負面的作用。

疏遠是說話者用于有意和這一觀點劃分界限的語言資源，通常由“claim”等表達。這一資源的使用也可以相對明確的表達出說話者的立場，而不是簡單中立的引述。媒體使用了31處該資源，占了所有資源的6.6%。

例8：This decision from Trump makes no sense， because he claims it is to stop terrorists coming to his country – yet already no one can go to his country without having every single thing in their life checked， and double-checked.

在例8中報道者使用了“claim”這一轉(zhuǎn)述動詞?！癱laim”有“宣稱”“聲稱”的意思。這一資源不是中立的引述了美國總統(tǒng)特朗普想要阻止恐怖分子進入美國這一觀點，而是刻意與這一觀點保持距離，從而表達出報道者對這一觀點的不支持。

四、結(jié)語

通過對中國主流媒體China Daily對美國總統(tǒng)特朗普禁穆令的報道的介入資源的分析，發(fā)現(xiàn)新聞媒體采用了更多的對話擴展資源以實現(xiàn)新聞報道的中立的立場。同時發(fā)現(xiàn)中國媒體對特朗普的這一政策持相對消極的立場，認為其有針對穆斯林國家的傾向，該政策也可能對美國的經(jīng)濟造成影響，對美國的安全不會起太大的作用。

參考文獻：

[1]Bakhtin，M.The dialogic imagination[M].Austin：University of Texas Press，1981.

[2]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold Ltd，1985.

[3]Martin，James R，and David Rose.Working with Discourse：Meaning Beyond the Clause[M].London and New York：Continuum，2003.

[4]Martin，James R，and Peter R.White.The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.