身為一線數(shù)學(xué)教師,在一次次作業(yè)或考試后我們經(jīng)常會(huì)聽到學(xué)生或家長(zhǎng)發(fā)出這樣的感嘆:“呀!怎么又是審題出錯(cuò)!”“這次審題不夠仔細(xì)!”“要認(rèn)真審題、多讀幾遍題!”……仔細(xì)分析學(xué)生的錯(cuò)誤,“沒有看清題目、沒有讀懂題目的意思”等現(xiàn)象確實(shí)常見,這不禁讓我產(chǎn)生思考:為什么學(xué)生總是容易審題出錯(cuò)呢?所有的審題出錯(cuò)都可以用“多讀題”來解決嗎?顯然,“審題”和“讀題”還是有明顯的區(qū)別的。那么,究竟什么是審題?審題出錯(cuò)的原因有哪些?哪些策略和方法可以改善“審題出錯(cuò)”呢?
通過收集學(xué)生錯(cuò)例、深入思考分析,筆者認(rèn)為審題出錯(cuò)的原因大致可以分為“看不準(zhǔn)”“分不清”“讀不懂”“想不到”四類。相應(yīng)地,教師可以借鑒中醫(yī)的“望、聞、問、切”四種策略,幫助學(xué)生掌握審題技巧、提升審題能力。
學(xué)生從“看到題目”到“動(dòng)筆解題”之間有一個(gè)非常重要的過程,這個(gè)過程就是審題。很多人認(rèn)為“審題”就是“讀題”,其實(shí)兩者有著明顯的區(qū)別。讀題是較為淺層次的閱讀,是一種外在行為活動(dòng),而“審題”強(qiáng)調(diào)的是深層次的“審”,更多地是內(nèi)部思想活動(dòng),具體說來,“審題”是指審清題目的內(nèi)容和數(shù)量關(guān)系,通過對(duì)文字描述的理解,使信息、問題和數(shù)量關(guān)系在頭腦中建立起完整的表象,為正確解題創(chuàng)造良好的前提條件,它要求學(xué)生能提取問題中的有效信息、挖掘隱含的條件、提煉合適的數(shù)學(xué)模型等,是多種數(shù)學(xué)策略共同參與的過程,是學(xué)生綜合能力的體現(xiàn)。因此,“審題”不單單是一種行為,更是一種“能力”,是一種獲取信息、分析信息、處理信息的能力,它既需要一定的知識(shí)水平為基礎(chǔ),更需要有良好的讀題習(xí)慣、有效的思考方法為保證;它不但包括閱讀、理解、分析、綜合等多種能力,還包含了嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、細(xì)致的態(tài)度等非智力因素。這種能力的獲得并不是一蹴而就的,它需要有一個(gè)學(xué)習(xí)、積累、反思、鞏固、發(fā)展的長(zhǎng)期過程。
這是審題中最常見、最讓人覺得“可惜”的一類,由于學(xué)生讀題時(shí)囫圇吞棗、匆匆一瞥,導(dǎo)致題目看漏、看錯(cuò)。比如題目要求“比大小,填><或=”,學(xué)生卻直接計(jì)算出得數(shù);比如題目要求明明有兩步“先圈一圈、再計(jì)算”,學(xué)生卻只完成了“計(jì)算”這步,把“圈一圈”丟掉了;又比如漏看關(guān)鍵字:一捆電線,第一次剪了2米,第二次剪了8分米,兩次一共剪了( )分米,學(xué)生沒有在意“米和分米”,直接填“(10)分米”……這類題目基本不需教師過多講解,只要稍加提醒“你再看看題”,學(xué)生基本都能“一點(diǎn)就會(huì)、一聽就懂”。
這類錯(cuò)誤也屬于“看錯(cuò)”,但它不是簡(jiǎn)單地“看錯(cuò)、看漏”,而是帶著一定的思考和主觀性,把相似題“看混淆了”。我們知道,數(shù)學(xué)中有一些文字和表述非常相似,往往只有“幾字之差”甚至“一字之差”,學(xué)生讀題時(shí)一旦覺得“這題我做過”就容易放松警惕,一不小心就會(huì)“張冠李戴”。典型例子如學(xué)習(xí)乘法時(shí)常見的“幾個(gè)幾”和“幾和幾”“相加”和“相乘”等,如:“2個(gè) 6相乘是( )”,學(xué)生們往往容易想成“2×6=12”;又如“3 個(gè) 4 的和是( )”,學(xué)生很容易提取“3、4、和”這幾個(gè)關(guān)鍵字,得出“3+4=7”,這些都是由于相似題型“分不清”造成的。又比如一年級(jí)的“數(shù)數(shù)問題”,下面三題從數(shù)據(jù)到表述都非常相似,但卻是三種截然不同的內(nèi)容及答案:
(1)12到18之間有( )個(gè)數(shù)。
(2)從 12數(shù)到 18,數(shù)了( )個(gè)數(shù)。
(3)12后面的第( )個(gè)數(shù)是 18。
如果說前兩種錯(cuò)誤是學(xué)生“不細(xì)心”造成的,屬于“題目我會(huì)做、只是看錯(cuò)了”的淺表層錯(cuò)誤,那么第三類錯(cuò)誤就是較為深入的思維性錯(cuò)誤——“讀不懂題目是什么意思”。這類錯(cuò)誤較多發(fā)生在解決問題、文字題中,特別是那些“與實(shí)際生活緊密聯(lián)系”的內(nèi)容,學(xué)生常常無法從具體事件中抽象出數(shù)學(xué)問題,不知該運(yùn)用哪些數(shù)學(xué)知識(shí)方法來解決,如:
例1:一輛灑水車,每分鐘行駛200米,灑水的寬度是8米,灑水車行駛6分鐘,能給多大的地面灑上水?(選自人教版新課標(biāo)教材三年級(jí)下冊(cè)第74頁)
此題是一道典型的“理論聯(lián)系實(shí)際”內(nèi)容,學(xué)生對(duì)于灑水車并不陌生,但是對(duì)于“能給多大的地面灑上水”,部分學(xué)生卻無從下手,究其原因,是因?yàn)閷W(xué)生不會(huì)將“每分鐘行駛200米,灑水的寬度是8米”這句話轉(zhuǎn)化成“灑水車1分鐘灑過的路面是一個(gè)長(zhǎng)200米、寬8米的長(zhǎng)方形”的數(shù)學(xué)理解,換句話說,學(xué)生不是不會(huì)求面積,而是不會(huì)通過思考抽象出“這題與面積有關(guān)”。
例2:三(1)班共有29人,每節(jié)車廂坐3人,小明最后一個(gè)上游覽車,他坐在第幾節(jié)車廂?
此題也是數(shù)學(xué)與生活緊密聯(lián)系的典型,關(guān)鍵在于要能抽象出“車廂數(shù)和人數(shù)的關(guān)系”,即:29里有幾個(gè)3,就需要幾節(jié)車廂(不足3人也要一節(jié))。因此,如果能將此題與“29里面有幾個(gè)3?”這種純數(shù)學(xué)語言表述建立起一致性,就能很快明確此題是“用除法解決”:29÷3=9(節(jié))……2(人),小明是最后一個(gè)人,所以要坐第10節(jié)車廂。
與第三類錯(cuò)誤“讀不懂”又有所不同,這類錯(cuò)誤是“每句話都能讀懂、但是讀懂了還是想不到怎么做”,往往發(fā)生在信息較多、內(nèi)容過長(zhǎng)、語境復(fù)雜的問題中,其特點(diǎn)是:學(xué)生能理解題目的內(nèi)容,但由于思維淺層、邏輯凌亂,無法選擇有效信息、建立正確的數(shù)量關(guān)系。通俗地講就是“數(shù)字盲目搭配、加減乘除亂蒙”。
如二年級(jí)下冊(cè)的一道練習(xí)題:學(xué)校舉行運(yùn)動(dòng)會(huì),每條跑道上站一名同學(xué)(圖片信息:6條跑道),一共有60名運(yùn)動(dòng)員參加100米賽跑,8次可以跑完嗎?
此題由于有100米、60人、6條跑道、8次等眾多信息,對(duì)二年級(jí)學(xué)生是個(gè)不小的挑戰(zhàn),部分思維能力較弱的學(xué)生無法正確分析信息間的數(shù)量關(guān)系,出現(xiàn)各式各樣的錯(cuò)誤如:100-8=92,92>60;6×8=48;……甚至還有“100米-8次-60人”這樣毫無關(guān)聯(lián)的“混搭”。
又如人教版新課標(biāo)教材三年級(jí)下冊(cè)第57頁第17題:學(xué)校買了22箱蘋果,每箱有2層,每層有15個(gè),全校有6個(gè)年級(jí),每個(gè)年級(jí)有3個(gè)班,平均每班有36人,每4個(gè)蘋果約重1千克,每千克蘋果5元錢。一共買了多少個(gè)蘋果?每人1個(gè)蘋果,夠嗎?
此題足足有8條信息,包含蘋果數(shù)、人數(shù)、價(jià)格、重量等多種信息,審題能力較弱的學(xué)生往往眼花繚亂暈頭轉(zhuǎn)向,不知如何找準(zhǔn)有效信息、建立正確的數(shù)量關(guān)系。可見,遇到這類“想不到”的題目,學(xué)生要么“提筆四顧心茫然”,無從下筆;要么“數(shù)字盲目搭配、加減乘除亂蒙”。因此,如何提取有效信息、挖掘隱含條件、尋找數(shù)量關(guān)系,是審題的核心與關(guān)鍵。
分析以上四類審題錯(cuò)誤可知,學(xué)生的審題錯(cuò)誤既有淺層的視覺性、習(xí)慣性因素,也有深層次的思維性、能力性因素。如何采取有效策略化解這些“癥結(jié)”呢?這就需要教師在平時(shí)的教學(xué)中,進(jìn)行有針對(duì)性地審題訓(xùn)練,強(qiáng)化學(xué)生的審題意識(shí)、養(yǎng)成審題習(xí)慣、優(yōu)化審題方法、提升審題能力。具體說來,可以借鑒中醫(yī)的“望、聞、問、切”四法,由淺入深、由表及里,有的放矢、對(duì)癥下藥。
學(xué)生對(duì)題目看漏、看錯(cuò)等“看不準(zhǔn)”的原因多半是因?yàn)榇中拇笠狻⒋掖乙黄?,沒有抓住關(guān)鍵字眼。因此在讀題時(shí),教師要引導(dǎo)學(xué)生用“觀望”的態(tài)度審題,認(rèn)真細(xì)致、放慢速度、一個(gè)字一個(gè)字讀清題目?jī)?nèi)容,特別要將重點(diǎn)字、詞、句劃重點(diǎn)、作記號(hào),如關(guān)鍵字詞圈一圈、畫橫線等。如“一捆電線,第一次剪了2米,第二次剪了8分米,兩次一共剪了( )分米”,可以提醒學(xué)生做題時(shí)將關(guān)鍵詞“分米”“米”圈出來,注意單位換算;另外,解答完后還可以做“回望”工作,將答案代入題目,看自己的解答是否合理、正確,如:“小紅今年12歲,是哥哥年齡的一半,哥哥今年是( )歲。”有的學(xué)生看到“一半”就想當(dāng)然地覺得是12的一半,即6歲,但將答案帶回題目中就會(huì)發(fā)現(xiàn)“哥哥今年6歲”顯然不合理,哥哥應(yīng)該比小紅大而不是小,這就能發(fā)現(xiàn)審題的錯(cuò)誤。
“分不清”的根源在于對(duì)相似題、同類題掌握不夠深刻,不能一眼找到區(qū)別,這就要求教師在平時(shí)的教學(xué)中,加強(qiáng)對(duì)同類題目的對(duì)比、辨析,明確相同點(diǎn)和不同點(diǎn),對(duì)細(xì)微差別進(jìn)行反復(fù)強(qiáng)化,增強(qiáng)學(xué)生對(duì)這類題目的所見所“聞”;同時(shí)還可以適當(dāng)變換題型,進(jìn)行相關(guān)變式練習(xí)、拓展練習(xí),拓寬學(xué)生的“見聞”,避免思維定勢(shì)。如之前所舉例的一年級(jí)“數(shù)數(shù)問題”,其本質(zhì)和思考方式和高年級(jí)的“植樹問題”如出一轍,我們可以通過對(duì)比辨析進(jìn)行強(qiáng)化:
(1)12到18之間有()個(gè)數(shù)。——強(qiáng)調(diào)“之間”,即兩頭都不算;
(2)從12數(shù)到18,數(shù)了()個(gè)數(shù)?!獜?qiáng)調(diào)“兩頭都要算”
(3)12后面的第()個(gè)數(shù)是18?!獜?qiáng)調(diào)“后面”,所以12不算。
又如困擾學(xué)生的“幾個(gè)幾”“幾和幾”“相乘”“相加”等,也需要經(jīng)常對(duì)比辨析、明確區(qū)別:
2 個(gè) 6:表示 6、6 2 和 6:表示 2、6
2個(gè)6相加:表示6+6 2和6相加:表示2+6
2個(gè)6相乘:表示6×6 2和6相乘:表示2×6
如前所述,“讀不懂”的原因是由于學(xué)生缺乏將生活語言轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)語言的能力,因此在教學(xué)中,教師要注重培養(yǎng)學(xué)生生活語言和數(shù)學(xué)語言的互譯能力,加強(qiáng)數(shù)學(xué)閱讀理解能力和思維提升,具體說來,就是要學(xué)會(huì)發(fā)問、追問,善于抓住關(guān)鍵字,通過自問自答、層層深入、最終找到生活外衣下隱藏的數(shù)學(xué)問題。
如:“389人要去春游,每輛車限乘45人,9輛車夠嗎?”此題的思考關(guān)鍵是:什么叫“夠”?什么叫“不夠”?可以呈現(xiàn)兩種思考方式:
第一種思考方式:如果9輛車能坐的人比389多,就叫“夠”,反之則“不夠”。繼續(xù)追問:怎樣知道9輛車坐的總?cè)藬?shù)是不是比389多呢?(求出9輛車能坐的人數(shù))繼續(xù)追問:怎樣求?(45×9=405人,405>389,所以夠了)
第二種思考方式:把389人分到9輛車?yán)?,如果每輛車的人數(shù)不大于45人,就叫“夠”,反之則“不夠”。繼續(xù)追問:怎樣知道每輛車分的人數(shù)呢?(把389平均分到9輛車上)繼續(xù)追問:怎樣求?(389÷9=43人……2人,每輛車都是43人,43<45,多余2人上其中一輛車,也都能坐下。所以夠了。)
又如:3位老師帶50名學(xué)生去參觀植物園,成人票每人10元,學(xué)生票每人5元,團(tuán)體票(10人及以上)每人6元,怎樣買票合算?
此題的關(guān)鍵是理解“合算”的意義,學(xué)生對(duì)“合算”是否理解,直接決定了此題能否真正“讀懂”。在教學(xué)中,教師同樣可以層層引導(dǎo)提問:什么叫“合算”?(花錢最少)——怎樣花錢最少?(價(jià)格為:學(xué)生票<團(tuán)體票<成人票)引導(dǎo)學(xué)生得到結(jié)論:盡量?jī)?yōu)先買學(xué)生票,實(shí)在不能買學(xué)生票的就買團(tuán)體票。最后,可采用的策略是:除了10人買團(tuán)體票,剩下的43人都買學(xué)生票。這樣就將生活問題轉(zhuǎn)化成了數(shù)學(xué)問題,引導(dǎo)學(xué)生用數(shù)學(xué)的思維方式探究生活問題。
(1)“切”中要害
學(xué)生遇到“想不到”的問題時(shí),猶如一個(gè)流動(dòng)的交通轉(zhuǎn)盤被堵住出口,各種“信息”車輛雖多,卻橫七豎八、亂成一團(tuán),缺乏有序性、合理性、流動(dòng)性。此時(shí)最重要的是“切中要害”——找到“出口”在哪里,即解決問題所需的最直接相關(guān)信息是什么、怎樣可以得到,據(jù)此再層層推理、抽絲剝繭、直至找到源頭。這里就要用到常用的兩種數(shù)學(xué)思想方法:分析法和綜合法。分析法是從問題追溯到條件,即“由果索因”;綜合法則是指從條件推出問題,即“從因到果”。
如人教版新課標(biāo)教材三年級(jí)下冊(cè)練習(xí)題:冰糕每根3元,每箱30根,楊叔叔4天賣了8箱冰糕,楊叔叔4天賣了多少錢?平均每天賣多少根冰糕?現(xiàn)以第二問“楊叔叔平均每天賣多少根冰糕?”為例,分別說明分析法和綜合法的思維過程:
分析法(由果索因):
可見,分析法和綜合法雖然思路不同,但它們都能建立起已知和未知的橋梁、溝通兩者之間的聯(lián)系,這是審題的核心,因此教師在教學(xué)中要注重培養(yǎng)學(xué)生的分析綜合能力。有時(shí),分析法和綜合法還可以結(jié)合使用,使解題更加順暢。
(2)“切”開推敲
對(duì)于一些語義復(fù)雜的句子,要學(xué)會(huì)“切開”推敲、反復(fù)斟酌。如“增加到”和“增加了”有什么區(qū)別?“小明今年15歲,比小紅大3歲”,到底誰大、誰???“羽毛球30個(gè),如果每人一個(gè),還差5個(gè)”,這里的羽毛球和人,誰多、誰少?只有學(xué)生在審題中把詞句“切開”、反復(fù)推敲,才能為正確審題掃清障礙。
(3)“切”步驟作答
另外,在平時(shí)的教學(xué)中,對(duì)于步驟較多、過程較復(fù)雜的題目,也可以讓學(xué)生將解題過程一步步“切開”,把“每一個(gè)算式求的是什么”寫出來,這樣可以明確每一步的解題思路,讓解題過程更加有邏輯、有道理,如:有60筐雞蛋,每筐重25千克,在裝運(yùn)時(shí),改成每筐多裝5千克,改裝后少用了幾個(gè)筐?由于此題步驟較多,可以引導(dǎo)學(xué)生分步寫出每一步的思路:
一共有雞蛋:25×60=1500(千克)
改裝后每筐可以裝:25+5=30(千克)
改裝后用幾筐:1500÷30=50(筐)
少用幾個(gè)筐:60-50=10(筐)
(4)“切”除無關(guān)
遇到語句特別復(fù)雜的時(shí)候,可以像語文學(xué)科的“縮句”、提煉中心思想一樣,把長(zhǎng)句變短,切除無關(guān)修飾,只留下核心表述。如“4與8的和乘6與3的差,積是多少?”,可以簡(jiǎn)單縮句為“和乘差,積是多少? ”,即(+)×(-),從而讓思路更加清晰。
總之,審題能力是一項(xiàng)重要的數(shù)學(xué)思維能力,是數(shù)學(xué)素質(zhì)的具體體現(xiàn),學(xué)生如果能養(yǎng)成良好的審題習(xí)慣、具備較強(qiáng)的審題能力,將會(huì)對(duì)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)大有裨益。審題能力的培養(yǎng)不是一朝一夕就見成效的,必須貫穿整個(gè)數(shù)學(xué)教學(xué)的始終,教師要有計(jì)劃、有意識(shí)地運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行長(zhǎng)期滲透,通過“望、聞、問、切”等有效策略,使學(xué)生不斷地、經(jīng)常性地受到培養(yǎng)和啟迪,逐步提高思維能力和審題能力。