王子高
【摘 要】
目的:研究推拿、針灸及物理療法對神經(jīng)根型頸椎病的治療效果。方法:選取2017年5月-2018年6月間我院收治的82例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象,按照患者入院編號的奇偶性進行治療分組,其中奇數(shù)編號的41例劃為對照組,偶數(shù)編號的41例則劃為研究組,對照組患者采用推拿及針灸療法治療,研究組患者采用推拿、針灸及物理療法治療,就治療效果展開對比分析。結(jié)果:對比兩組患者的臨床治療效果,可見研究組的治療總有效率為95.12%,顯著高于對照組的73.17%(P<0.05);對比兩組患者治療前后的臨床癥狀積分與疼痛評分,可見治療前各項數(shù)據(jù)并無顯著差異(P>0.05),治療后均較前有所改善,但研究組顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論:推拿、針灸及物理療法能夠有效治療神經(jīng)根型頸椎病,改善患者臨床癥狀,緩解患者疼痛,是一種值得臨床推廣與應(yīng)用的治療方法。
【關(guān)鍵詞】 推拿;針灸;物理療法;神經(jīng)根型頸椎病
【中圖分類號】R853.6 【文獻標志碼】
A 【文章編號】1005-0019(2018)16-022-02
現(xiàn)代社會的發(fā)展使人們的生活節(jié)奏加快,生活壓力增加,長期伏案工作增加了頸椎病的發(fā)病幾率,因此,我國頸椎病的發(fā)病率也在呈現(xiàn)逐年上升趨勢,且發(fā)病人群逐漸年輕化。頸椎病是由于頸椎骨質(zhì)退行性病變造成的,主要表現(xiàn)為頸肩部疼痛,延伸至上肢或臂叢神經(jīng)疼痛,如不及時治療,病情不斷加重造成患者疼痛難忍,影響正常的學(xué)習(xí)、工作與生活[1]。頸椎病可分為神經(jīng)根型頸椎病、椎動脈型頸椎病及交感神經(jīng)型頸椎病等,而神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)病幾率較高,也是引發(fā)頸肩、手臂疼痛的主要疾病,本文就推拿、針灸及物理療法對神經(jīng)根型頸椎病的治療效果進行探討,選取相關(guān)病例進行隨機對照研究,取得較為滿意的結(jié)果,現(xiàn)進行整理報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年5月-2018年6月間我院收治的82例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象,按照患者入院編號的奇偶性進行治療分組,其中奇數(shù)編號的41例劃為對照組,偶數(shù)編號的41例則劃為研究組,所有患者均對本次研究知情且同意。對照組患者的男女比例為22:19,年齡區(qū)間在28-63歲之間,平均年齡為(43.13±5.47)歲,病程1-7年,平均病程為(3.33±1.27)年;研究組患者的男女比例為23:18,年齡區(qū)間在27-63歲之間,平均年齡為(43.56±5.82)歲,病程2-7年,平均病程為(3.25±1.51)年。就患者的一般資料對比顯示,兩組患者的一般資料(性別、年齡及病程)并無顯著的統(tǒng)計學(xué)差異,即P>0.05,可以進行隨機對照研究。
1.2 方法
對照組患者采取推拿及針灸治療,研究組患者采取推拿、針灸及物理治療,推拿、針灸及物理治療方法分別如下:①推拿手法:患者均取坐位,施術(shù)者微微托住患者前額,待患者頸肩部位放松后采用一指禪手法進行推、滾、拿、捏及按揉等,術(shù)者以雙手交替治療約10-20min;利用牽引床實施牽引,取病人坐位,采用頜枕吊帶進行牽引,為使椎間孔與椎間隙達到最大,需將患者身體調(diào)整至與縱軸20°角前傾。初始牽引力量保持在3-4kg,之后緩慢加重至10kg或以上,每次牽引時間控制在20min以內(nèi),每日牽引1次,連續(xù)牽引10日。②針灸手法:取患者的阿是、絕骨、風門、肩中俞、后溪、大椎及天柱穴,以天池及曲池穴為配穴,采用平補平瀉的方式施針,治療中留針時間控制在20-30min。③物理療法:采用低周波與微波治療,使用多功能治療儀圍繞患者頸周進行微溫治療,每次15min,使用多功能低周波治療儀進行治療,將電極墊置于患者頸后及患肢穴位,通過電流輸入進行治療,每次治療30min,每日1次,連續(xù)治療10日。
1.3 觀察指標及療效判定
對比分析兩組患者的治療效果,并對兩組患者治療前后疼痛評分及癥狀積分進行統(tǒng)計對比。療效判定如下:顯效:患者臨床癥狀消失,頸部可以自由活動;有效:患者臨床癥狀改善,僅在天氣不好時偶有發(fā)作;無效:患者臨床癥狀無好轉(zhuǎn)或加重。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
使用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對兩組患者的數(shù)據(jù)進行分析處理,以x2記錄計數(shù)資料并行卡方值檢驗,以(x±s)記錄計量資料并行t值檢驗,檢驗結(jié)果若有P<0.05則表示存在統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 研究組與對照組患者的治療效果對比
對比兩組患者的臨床治療效果,可見研究組的治療總有效率為95.12%,顯著高于對照組的73.17%(P<0.05),詳見表1。
2.2 研究組與對照組患者的疼痛評分及癥狀積分對比
對比兩組患者治療前后的臨床癥狀積分與疼痛評分,可見治療前各項數(shù)據(jù)并無顯著差異(P>0.05),治療后均較前有所改善,但研究組顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),詳見表2。
3 討論
頸椎病在我國有著較高的發(fā)病率,患者常在患病后出現(xiàn)往往會出現(xiàn)頸肩部疼痛,累及上肢及臂叢神經(jīng),且會隨著病程進展加重,影響患者的正常工作、學(xué)習(xí)機生活。目前。臨床上治療頸椎病往往采用針灸、推拿及物理療法等,單一療法往往效果欠佳,應(yīng)用聯(lián)合治療效果更加理想[2-3],本文就推拿、針灸及物理療法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效進行探討,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),對比兩組患者的臨床治療效果,可見研究組的治療總有效率為95.12%,顯著高于對照組的73.17%(P<0.05);對比兩組患者治療前后的臨床癥狀積分與疼痛評分,可見治療前各項數(shù)據(jù)并無顯著差異(P>0.05),治療后均較前有所改善,但研究組顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。
綜上所述,推拿、針灸及物理療法能夠有效治療神經(jīng)根型頸椎病,改善患者臨床癥狀,緩解患者疼痛,是一種值得臨床推廣與應(yīng)用的治療方法。
參考文獻
[1] 李平. 應(yīng)用推拿、針灸以及物理療法對61例神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察[J]. 中外醫(yī)療, 2012, 31(8):106-106.
[2] 張家環(huán). 應(yīng)用推拿、針灸以及物理療法對61例神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察[J]. 中醫(yī)臨床研究, 2013,5(20):31-32.
[3] 張倫燕. 針灸推拿聯(lián)合物理療法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果分析[J]. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)旬刊, 2012, 03(1):6-6.