鐘松杰 尹靜儀 萬傳俊
廣東省東莞市寮步醫(yī)院手外科,廣東東莞 523400
指骨骨折在手部最為常見,多為開放性骨折。且多為直接暴力所致,可于手指的任何部位導(dǎo)致各種不同類型的骨折。指骨位置表淺,傷后除明顯疼痛、腫脹、壓痛和活動(dòng)功能受限外,有明顯畸形可見[1-2]。治療時(shí)常因?qū)ξ徊患鸦蚬潭ú焕喂潭a(chǎn)生畸形愈合或不愈合,影響手指的功能[3]。本文針對(duì)2017年3月~2018年3月期間在我院行手指骨折術(shù)的52例患者,總結(jié)并歸納單純夾板固定與石膏組合克氏針固定在手指骨折術(shù)中的臨床效果。
選取2017年3月~2018年3月期間在我院行手指骨折術(shù)的患者52例為此次研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)在我院被診斷為病毒性心肌炎者;(2)本人及其家屬對(duì)本研究知情且簽署同意書者;(3)本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡超過15歲者;(2)有先天性器質(zhì)性疾病患兒;(3)有傳染性疾病患兒;(4)入院前3個(gè)月內(nèi)使用過抗生素者。將52例行手指骨折術(shù)的患者以隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,研究組和對(duì)照組各26例,其中研究組男18例,女8例;年齡13~72歲,平均(46.3±1.6)歲;骨折時(shí)間20min~20h,平均(13.65±1.28)h;對(duì)照組男19例,女7例;年齡14~71歲,平均(46.4±1.5)歲;骨 折 時(shí) 間 30min~ 20h,平 均(13.61±1.26)h。兩組患者在各項(xiàng)指標(biāo)上比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均行手指骨折術(shù),對(duì)照組手指骨折術(shù)中使用單純夾板固定,手術(shù)將骨折手指復(fù)位后,采用夾板進(jìn)行固定。研究組手指骨折術(shù)中使用石膏組合克氏針固定,患者行指跟神經(jīng)麻醉,于指跟處放置止血帶,于骨折末端的兩組進(jìn)行針孔道鉆孔,以鋼絲兩端從克氏針的孔道穿出,在縱向方向穿入一枚克氏針固定遠(yuǎn)端指節(jié),將骨折復(fù)位后以石膏托外固定。在此過程中,對(duì)兩組患者進(jìn)行觀察,具體比較內(nèi)容為臨床效果,手術(shù)時(shí)間,傷口愈合時(shí)間,及患者術(shù)后生活質(zhì)量和滿意率。
采用TAF評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效判斷:(1)顯效:除大拇指外指間關(guān)節(jié)主動(dòng)屈曲度>220°;(2)有效:除大拇指外指間關(guān)節(jié)主動(dòng)屈曲度為180°~220°;(3)無效:除大拇指外指間關(guān)節(jié)主動(dòng)屈曲度<180°。有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%[4]。以日常生活能力量表(ADL)評(píng)價(jià)兩組患者生活質(zhì)量。ADL量表包括情緒功能、角色功能、社會(huì)功能、認(rèn)知功能與總體生活質(zhì)量5個(gè)維度,ADL評(píng)分越高,生活質(zhì)量越佳。
滿意度采用本院自制滿意度調(diào)查表進(jìn)行統(tǒng)計(jì),調(diào)查表已經(jīng)過信效度檢驗(yàn),設(shè)滿意,一般和不滿意三個(gè)選項(xiàng),滿意和一般均視為滿意。滿意率=(滿意+一般)/總例數(shù)×100%。
本研究數(shù)據(jù)均輸入至SPSS19.0軟件中,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)有效處理,手術(shù)時(shí)間,傷口愈合時(shí)間和ADL評(píng)分以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);臨床效果和滿意率采用%的形式表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
進(jìn)行各自手術(shù)以后,其中選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者臨床有效率為96.15%(25/26),明顯高于選擇單純夾板固定的對(duì)照組的76.92%(20/26)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床效果比較[n(%)]
進(jìn)行各自手術(shù)以后,其中選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者在手術(shù)時(shí)間和傷口愈合時(shí)間方面,均明顯短于選擇單純夾板固定的對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)時(shí)間和傷口愈合時(shí)間的比較(±s)
表2 兩組手術(shù)時(shí)間和傷口愈合時(shí)間的比較(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 傷口愈合時(shí)間(d)研究組 26 22.16±4.05 19.63±4.15對(duì)照組 26 28.33±4.12 25.87±5.26 t 13.0321 7.8462 P 0.0000 0.0000
進(jìn)行各自手術(shù)以后,其中選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者在術(shù)后生活質(zhì)量方面,其ADL評(píng)分為(92.16±1.58)分,明顯高于選擇單純夾板固定的對(duì)照組的(83.08±1.47)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.164,P=0.000)。
進(jìn)行各自手術(shù)以后,其中選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者術(shù)后滿意率為92.31%(24/26),明顯高于選擇單純夾板固定的對(duì)照組的69.23%(18/26),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
指骨骨折的治療,既要達(dá)到準(zhǔn)確地復(fù)位,又要達(dá)到牢固地固定,還要盡可能早地進(jìn)行功能鍛煉,以恢復(fù)手指靈活的活動(dòng)功能。手指骨折術(shù)是常見的手指骨折治療手術(shù)。無移位的骨折,可用鋁板或石膏將傷指固定于掌指關(guān)節(jié)屈曲和指間關(guān)節(jié)微屈位;有移位的閉合性骨折,可行手法復(fù)位外固定[5-6]。其固定的位置應(yīng)根據(jù)骨折移位的情況而定;對(duì)開放性骨折和閉合性骨折復(fù)位后位置不佳者,應(yīng)行切開復(fù)位內(nèi)固定??耸厢樄潭ㄊ浅R姷墓潭ǚ椒╗7-9]。
表3 兩組患者術(shù)后滿意率比較[n(%)]
以往常用單純夾板固定復(fù)位后的骨折,雖有一定效果,但不夠滿意,往往難以達(dá)到解剖學(xué)復(fù)位要求,容易發(fā)生關(guān)節(jié)炎,導(dǎo)致患者出現(xiàn)關(guān)節(jié)疼痛和功能性障礙,影響患者生活質(zhì)量,患者接受度較低。近年來,隨著石膏組合克氏針固定方法的推廣,其應(yīng)用越來越被廣泛接受。石膏組合克氏針進(jìn)行固定,可以在不同平面對(duì)手指骨折進(jìn)行固定,對(duì)于患者術(shù)后的恢復(fù)有重要的積極作用[10-12]。石膏組合克氏針固定可有效維持復(fù)位,提高臨床治療效果,提高患者滿意度。此項(xiàng)試驗(yàn)中,進(jìn)行各自手術(shù)以后,其中選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者臨床有效率和術(shù)后滿意率分別為96.15%(25/26)和92.31%(24/26),明顯高于選擇單純夾板固定的對(duì)照組的76.92%(20/26)和69.23%(18/26)。表明石膏組合克氏針固定可顯著提升臨床治療效果,提高患者滿意率,有利于和諧護(hù)患關(guān)系的創(chuàng)建和醫(yī)院的長(zhǎng)久發(fā)展。尹昭偉等[13]的研究結(jié)果顯示,觀察組臨床治療效果明顯高于對(duì)照組。表明石膏組合克氏針固定遠(yuǎn)優(yōu)于單純夾板固定,與本研究結(jié)果一致。此外,本研究結(jié)果還顯示,選擇石膏組合克氏針固定的研究組患者在手術(shù)時(shí)間和傷口愈合時(shí)間以及在術(shù)后生活質(zhì)量方面,均明顯優(yōu)于選擇單純夾板固定的對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明在手指骨折術(shù)中,使用石膏組合克氏針固定,有助于患者的康復(fù)和術(shù)后生活質(zhì)量的提高,與楊毅軍等[14-15]的研究?jī)?nèi)容相符,值得廣泛應(yīng)用,提升患者治療效率。
綜上所述,在手指骨折術(shù)中,單純夾板固定與石膏組合克氏針固定相比較,石膏組合克氏針固定明顯具有更好的治療效果,患者康復(fù)較快,術(shù)后生活質(zhì)量更好,滿意率更高。