廖 銳
廣東省惠州市第三人民醫(yī)院眼科,廣東惠州 516002
原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障(PACG-C)是中老年人群的眼科疾病之一,由于周邊虹膜堵塞小梁網(wǎng)或與小梁網(wǎng)永久性粘連引起房水外流受阻,眼部晶體蛋白質(zhì)變性而發(fā)生混濁從而引起白內(nèi)障,若處理不當,可對眼睛造成不可逆的損傷,嚴重影響患者的正常生活[1-2]。目前,PACG-C的治療方法主要通過小梁切除術(shù)治療,可解除患者的眼部危機,由于單純小梁切除術(shù)療法較為單一,所以對視力提高幫助不大,導(dǎo)致患者療效不佳[3]。而有研究顯示,超聲乳化人工晶體植入是通過超聲波技術(shù)將晶狀體核粉碎從而植入人工晶體入眼部,提高患者視力,有利于提高治療療效[4]。對此,本研究通過給予PACG-C患者超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療,探討其對PACG-C的療效及安全性分析,現(xiàn)報道如下。
選取2015年10月~2017年10月本院收治的PACG-C患者86例,納入標準:(1)經(jīng)臨床癥狀、實驗室、影像學(xué)等檢查證實為PACG-C[5];(2)無精神病病史;(3)無嚴重出血傾向、凝血功能障礙等禁忌證;(4)患者或其家屬簽署知情同意書。排除標準:(1)妊娠及哺乳特殊人群;(2)院前1個月有糖皮質(zhì)激素、免疫、抗炎、抗凝等治療史;(3)有心、肝、腎等嚴重性疾??;(4)拒絕或終止本次研究者。依據(jù)隨機數(shù)字表法分為超乳組和常規(guī)組,每組43例,超乳組男20例、女23例,年齡28~70歲、平均(49.21±20.57)歲,病程1~3年、平均(2.54±0.65)年,依據(jù)患側(cè)分為左側(cè)13例、右側(cè)20例、雙側(cè)10例,常規(guī)組男18例、女25例,年齡26~68歲、平均(47.41±20.12)歲,病程1~3年、平均(2.35±0.74)年,依據(jù)患側(cè)分為左側(cè)14例、右側(cè)21例、雙側(cè)8例,本次研究已經(jīng)我院倫理委員會審批且通過,兩組在性別、年齡、病程、患側(cè)等比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
超乳組術(shù)前15min進行常規(guī)散瞳處理,瞳孔放大不理想者加用1∶2000的腎上激素,麻醉方式采用結(jié)膜下浸潤麻醉,超乳組給予超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療,沿患者角膜上邊切開球結(jié)膜,分別以穹窿部位為基底的結(jié)膜瓣和角膜緣為基底的鞏膜瓣,做一弧形垂直切口,長度約4~5mm,逐層分離直至角膜,前房內(nèi)注入黏彈劑,采用截囊針或撕囊鑷進入前房實施環(huán)形連續(xù)撕囊,大小約為6mm,充分水分離,注入適量黏彈劑,將預(yù)先設(shè)定好能量和負壓的超聲乳化頭伸入囊袋內(nèi)完成晶狀體核的乳化吸出,植入人工晶體狀于囊袋內(nèi),術(shù)畢后執(zhí)行小梁切除術(shù),即于深層鞏膜床上,距離鞏膜交界處一側(cè)做底邊長2mm,高1.5mm,垂直剪開至內(nèi)切口,使原鞏膜隧道切口呈三角形鞏膜瓣,切除瓣下暴露脈絡(luò)膜上腔,再切除瓣下小梁1.5mm×1.5mm,相應(yīng)處周邊虹膜切除,鞏膜瓣的三角形尖端和作反眉弓形鞏膜隧道切口的頂點用10-0尼龍線各縫合一針,縫合球結(jié)膜3~4針,并遮蓋透明角膜1mm,縫合密閉不漏水,拉緊使出現(xiàn)張力線,術(shù)后常規(guī)抗感染等處理。
常規(guī)組給予傳統(tǒng)單純小梁切除術(shù),手術(shù)同超乳組,術(shù)后包眼,常規(guī)抗感染等處理。
統(tǒng)計分析所有患者的功能性濾過泡、并發(fā)癥、術(shù)前、術(shù)后1個月的眼壓、近視、角膜散光度。其中功能性濾過泡按Kronfeld分型標準,Ⅰ型為微囊狀泡、Ⅱ型為平坦彌撒泡、Ⅲ型為瘢痕泡、Ⅳ型為包裹性囊狀泡,Ⅲ型、Ⅳ型為非功能性濾過泡,Ⅰ型、Ⅱ型為功能性濾過泡;眼壓為于術(shù)前、術(shù)后1個月時,在無抗青光眼藥物下通過Schiotz壓陷式眼壓計測量,測3次,取平均值,視力采取視力表檢測,測3次,取平均值;并發(fā)癥包括結(jié)膜淺層裂開、前房出血、角膜水腫等。
采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),對計數(shù)資料比較以(%)表示采用χ2檢驗,對計量資料比較以(±s)表示采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
超乳組和常規(guī)組功能性濾過泡形成率基本相同,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組功能性濾過泡形成率比較[n(%)]
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
表3 兩組術(shù)前、術(shù)后1周、1個月視力比較[n(%)]
超乳組和常規(guī)組并發(fā)癥發(fā)生率基本相同,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
兩組術(shù)前視力情況基本相同,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),常規(guī)組術(shù)后1周、1個月較術(shù)前改善,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),超乳組(常規(guī)組術(shù)后視力會有部分改善,但不會明顯提高)術(shù)后1周、1個月視力明顯高于術(shù)前,超乳組術(shù)后1個月視力明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
兩組術(shù)前眼壓基本相同,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),超乳組和常規(guī)組術(shù)后1周、1個月眼壓明顯低于術(shù)前,超乳組術(shù)后1周、1個月眼壓明顯低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后1個月眼壓比較(mm Hg)
兩組術(shù)前角膜散光度基本相同,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),常規(guī)組術(shù)后1個月角膜散光度明顯高于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),超乳組術(shù)前、術(shù)后1個月角膜散光度基本相同,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組術(shù)前、術(shù)后角膜散光度比較(D)
PACG-C是臨床上常見的眼壓急劇升高伴有白內(nèi)障的眼部疾病,該病發(fā)作會引起視神經(jīng)萎縮、視野變小、視力減退等癥狀,隨著病情的發(fā)展有可能會導(dǎo)致眼部失明[8-9]。目前,治療PACG-C可通過單純小梁切除術(shù),可有效的緩解患者臨床癥狀,改善患者視力[10-11],但傳統(tǒng)術(shù)式并不能與切除術(shù)合并執(zhí)行,導(dǎo)致后續(xù)手術(shù)的難度增加,降低了手術(shù)的安全性和有效性,同時也對患者眼部造成二次損傷,繼而影響其治療療效。隨著近年來醫(yī)療技術(shù)的不斷進步,超聲乳化作為一種較為新型的聲波技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于眼科治療,通過聲波將晶狀體核粉碎,同皮質(zhì)一起吸出,能夠給予患者保留晶狀體后囊膜,有利于后續(xù)小梁切除術(shù)合并操作,可降低患者痛苦、眼部多次創(chuàng)傷及經(jīng)濟負擔[12-13]。
此外,通過本研究的結(jié)果顯示兩組功能性濾過泡形成率、并發(fā)癥發(fā)生率基本相同,表明超乳組不增加患者術(shù)后并發(fā)癥及功能性濾過泡的形成,提示該療法具有良好的安全性,這有可能由于超聲乳化是在撕囊后結(jié)合黏彈劑對晶狀體皮質(zhì)進行清除,并不參與手術(shù)的其他任何階段,甚至有利于術(shù)后操作。同時兩組術(shù)后1周、術(shù)后1個月視力、眼壓均較術(shù)前改善,超乳組術(shù)后1周、術(shù)后1個月視力、眼壓均較常規(guī)組改善,表明超乳組可有效的改善患者視力,降低眼壓,這有可能由于超聲乳化可有效的抽吸干凈晶狀體皮質(zhì),同時利用粘彈劑充分保護角膜內(nèi)皮與前房角,促進房水的流出,使前房深度變深,提高了手術(shù)成功率,從而有效降低眼壓,改善視力[14-15]。而常規(guī)組術(shù)后1個月角膜散光度明顯高于術(shù)前,超乳組術(shù)前術(shù)后1個月角膜散光度基本相同,進一步提示超乳組不造成眼角膜的損傷。這有可能由于該術(shù)式結(jié)束后直接執(zhí)行小梁切除術(shù),減少了眼部手術(shù)次數(shù),縮小了切口,減輕手術(shù)對眼部造成的損傷,從而提高患者術(shù)后眼部的恢復(fù)能力。
綜上所述,超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療可有效改善PACG-C患者的視力、眼壓,對患者角膜散光度影響少,且具有良好的安全性,值得臨床作進一步推廣。