摘 要：概念框架是基于神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)背景下提出的一個(gè)認(rèn)知功能模式，目的在于表述小句為基本單位的概念語義。英語致使移動(dòng)小句變式問題仍是各語言學(xué)流派的爭(zhēng)論熱點(diǎn)，本文旨在探討概念框架對(duì)英語致使移動(dòng)句法變式的解釋影響力。

關(guān)鍵詞：概念框架；致使移動(dòng)動(dòng)詞；小句

作者簡(jiǎn)介：劉榮秀，女，漢族，廣東人，哈爾濱師范大學(xué)西語學(xué)院2016碩士，研究方向：語言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H314 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-24--01

神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)強(qiáng)調(diào)語言學(xué)與其它學(xué)科的 交叉，認(rèn)為語言研究不該違反大腦神經(jīng)的客觀生理現(xiàn)實(shí)?；谶@種背景和認(rèn)知語言學(xué)理論提出概念框架理論，一種表述概念語義的理論。目前，英語致使移動(dòng)小句變式仍是各語言學(xué)流派理論的挑戰(zhàn)之一，本文試圖利用概念框架理論探討這類句法變式，以期探討概念框架對(duì)英語致使移動(dòng)小句變式的解釋影響力。

一、概念框架理論

根據(jù)Hjelmslev（1961）語符學(xué)理論，語符關(guān)系即語言及其語義之間的關(guān)系是語言研究的重點(diǎn)。概念語義和詞匯語法共同構(gòu)成語符系統(tǒng)。語言學(xué)界的大部分理論采取論元結(jié)構(gòu)來研究和解釋語義。但論元結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為一維，在表述小句語義時(shí)，局限性明顯，如變式之間的語義異同無法得到合理充分的解釋，為了更好表述概念語義，概念框架理論提出了一種多維多結(jié)構(gòu)的解決方案。概念語義包括識(shí)解語義（semantics of construal）與概念內(nèi)容（conceptual contents），其中概念內(nèi)容和人類的感知、運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)聯(lián)系，識(shí)解語義和詞匯語法等語言結(jié)構(gòu)聯(lián)系。認(rèn)知功能模式把概念內(nèi)容表述成概念框架（conceptual frame），語義為論元結(jié)構(gòu)（argument structure）。概念框架具有一定程度的普遍性，論元結(jié)構(gòu)則因不同的語言而異。概念框架連通論元結(jié)構(gòu)，可以被論元結(jié)構(gòu)所反映，即概念內(nèi)容在具體語言被識(shí)解為語義結(jié)構(gòu)。從語符關(guān)系理論看，人類通過感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)抽象出概念內(nèi)容儲(chǔ)存于大腦，通過約定俗成的語言結(jié)構(gòu)傳遞具體的信息，而模式化的概念框架和論元結(jié)構(gòu)更方便信息的傳遞、儲(chǔ)存和接收等（程琪龍，2011）。

二、使移小句變式

概念框架為了達(dá)到概括性和經(jīng)濟(jì)性，把概念單元化，即基本概念語義結(jié)構(gòu)（或概念結(jié)構(gòu)）。概念結(jié)構(gòu)是表達(dá)概念語義的結(jié)構(gòu)。根據(jù)程琪龍，概念框架包含三個(gè)基本概念結(jié)構(gòu)：表達(dá)時(shí)空關(guān)系的時(shí)空概念結(jié)構(gòu)、表達(dá)動(dòng)作關(guān)系的動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和表達(dá)只是關(guān)系的致使 概念結(jié)構(gòu)。使移事件至少包括動(dòng)作和致使兩種關(guān)系。致使概念結(jié)構(gòu)可以解讀為致使者致使客體，從原位通過某移動(dòng)路徑到達(dá)終位。英語表達(dá)使移概念語義的句式有如：

（1）Jack sprayed the paint.

（2）Jack sprayed the paint onto the wall.

（3）Jack sprayed the paint at the wall.

（4）Jack sprayed the wall with paint.

以上例句動(dòng)詞相同，句法結(jié)構(gòu)不同，均表達(dá)使移事件，且意義不同。我們將如此句式稱作變式（variant）。以上變式的概念過程表達(dá)如下：

（1）致使者Jack+致使+傾向[對(duì)象paint+終狀sprayed]

動(dòng)作者Jack+動(dòng)作sprayed+ 對(duì)象paint

（2）致使者Jack+致使+傾向[對(duì)象paint+終位onto the wall]

動(dòng)作者Jack+ 動(dòng)作sprayed+對(duì)象paint

（3）致使者Jack+致使+傾向[對(duì)象paint+目標(biāo)at the wall]

動(dòng)作者Jack+動(dòng)作sprayed+ 對(duì)象paint

（4）致使者Jack+致使+傾向[對(duì)象the wall+途徑with paint]

動(dòng)作者Jack+動(dòng)作sprayed+對(duì)象the wall

由以上的概念過程可以看出，這幾個(gè)變式有相同的概念內(nèi)容，即均為spray事件，但具體的概念結(jié)構(gòu)的組合卻不相同，并且表達(dá)也各有側(cè)重。例一是常見的使移事件，既可作為動(dòng)作事件也可作為致使事件。也就是說，動(dòng)作概念內(nèi)容與致使概念內(nèi)容一致。其中，該例子側(cè)重致使的內(nèi)容——?jiǎng)幼骱蛯?duì)象；例二是典型的致使 移動(dòng)事件，側(cè)重方位的變化，在概念框架理論中稱為方位變式；例三中的句法結(jié)構(gòu)和例二的句法結(jié)構(gòu)無異，僅介詞不同。但兩者被認(rèn)為是不是一種構(gòu)式，因其概念語義不同，表達(dá)的側(cè)重點(diǎn)自然不同。例二表達(dá)是客體移動(dòng)以到達(dá)終位，但例三中介詞短語表達(dá)的是施動(dòng)者意象中客體移動(dòng)的目標(biāo)，該句式側(cè)重客體移動(dòng)的目標(biāo)，沒有具體說明移動(dòng)途徑，排除移動(dòng)到某位置的可能。在概念框架理論中被稱作目標(biāo)變式；例四的句法結(jié)構(gòu)是一個(gè)帶with介詞短語的及物句法結(jié)構(gòu)，動(dòng)作spray的直接對(duì)象指向wall，而介詞with一般表述工具，該變式被稱為材料變式（程琪龍，2008）。

三、結(jié)語

概念框架表述的語義比功能語義結(jié)構(gòu)如述謂結(jié)構(gòu)、論元結(jié)構(gòu)等的語義表達(dá)更為精細(xì)，可以彌補(bǔ)語義結(jié)構(gòu)的不足，合理解釋小句成立與否。人類有相同的生理識(shí)別機(jī)制，對(duì)相同或相似的外界環(huán)境的有相似的感知映像，因此人類的語言有相似的概念內(nèi)容，概念框架在句法變式方面極具解釋力和說服力。

參考文獻(xiàn)：

[1]程琪龍.概念框架和認(rèn)知[M].上海外語教育出版社，2006.

[2]程琪龍，梅文勝.使移事件及其小句[J].外語學(xué)刊，2008（3）：82-88.

[3]萬蘭芹.致使概念框架與英語使動(dòng)構(gòu)式[J].攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（34）：74-78.