《現(xiàn)代漢語詞典》六、七版比較分析

■/

一、《第七版現(xiàn)代漢語詞典》增減詞匯分析

(一)增減詞匯基本情況

關(guān)于新詞語，學(xué)界有很多的定義。這里主要參照了楊小平(2012)對新詞語的定義：符合以下條件的就是新詞語：(1)符合漢語原有的構(gòu)詞規(guī)律；(2)詞語本身表意清晰；(3)已被大多數(shù)人接受。通過對比第七版和第六版發(fā)現(xiàn)，新版的《現(xiàn)代漢語詞典》中新增了331個(gè)新詞語。這些新詞語涉及到社會生活的方方面面，例如：

政治類：八項(xiàng)規(guī)定、敗選、黨代表

經(jīng)濟(jì)類：經(jīng)融寡頭、經(jīng)融資本、經(jīng)濟(jì)全球化

網(wǎng)絡(luò)類：二維碼、官網(wǎng)、海淘

食品類：雞樅、比薩、硬菜

環(huán)境類：霧霾、垃圾分類

日常用品類：充電寶、充電樁、櫥柜

新詞新語：女漢子、零容忍、精神暴力

醫(yī)學(xué)：醫(yī)鬧

在新增的333個(gè)詞匯中，政治類詞語有35個(gè)，占10.5%；經(jīng)濟(jì)類詞語有18個(gè)，占5.4%；網(wǎng)絡(luò)類詞語有21個(gè)，占6.3%。

另外，通過對比第七版和第六版發(fā)現(xiàn)，第七版中刪除了8個(gè)詞。分別為“不人道”、“不在乎”、“當(dāng)天”、“丁稅”、“木船”、“木筏”、“普世”、“群眾組織”。

(二)增減詞匯詞性及語體色彩分析

第七版新增的333個(gè)詞語中，二字格有191個(gè)，三字格有45個(gè)，超過三字格的有97個(gè)。因?yàn)槌^三字格的詞語在字典中沒有明確的標(biāo)明詞性，例如：博眼球、接地氣。所以，這里主要統(tǒng)計(jì)了二、三字格的246個(gè)詞語的詞性。其中，名詞95個(gè)；動詞115個(gè)；形容詞13個(gè)；兼類詞5個(gè)。

從語體色彩看，有“大大”、“灰霾”、“老賴”等12個(gè)口語詞，。新增詞匯主要是以書面詞匯為主，口語詞匯相對較少。

從詞性看，刪除的8個(gè)詞語中，形容詞1個(gè)，動詞1個(gè)，剩下的6個(gè)全為名詞。

從音節(jié)數(shù)看，刪減的8個(gè)詞語中，三音節(jié)及其以上的有3個(gè)。

(三)新增詞匯的來源分析

方言詞是新增詞的主要來源。第七版增加的新詞中有大量的方言詞。其中最主要的是吸收北京方言詞，例如“白菜價(jià)”原本是北方的口語詞，只是指某物的價(jià)格非常的便宜，后來隨著折扣網(wǎng)站的上線，“白菜價(jià)”開始作為一個(gè)廣告詞廣泛的出現(xiàn)在各類購物軟件頁面上。“斷片兒”、“翻篇兒”、“挑事兒”等也是吸收北方口語詞而來的。

口語詞匯是新增詞匯的重要來源。例如“拍磚”、“大大”、“抓包”等。例如四川口語詞匯中的“雄起”?！靶燮稹弊畛踔皇撬拇ǖ囊粋€(gè)非正式的口語詞，后來在成都的一場足球賽中，因?yàn)樵趫龅娜思w喊出“雄起”的口號給運(yùn)動員加油，這一火爆場面迅速傳遍全國，“雄起”也開始正式進(jìn)入大眾的視野。

二、增減詞匯變化的原因

(一)新增詞匯出現(xiàn)的原因分析

(1)新事物的出現(xiàn)。隨著新事物的產(chǎn)生，為了滿足人們的語言表達(dá)需要應(yīng)運(yùn)而生，例如，網(wǎng)絡(luò)詞匯“二維碼”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“網(wǎng)銀”等都是最近幾年出現(xiàn)的新事物；政治詞匯“八項(xiàng)規(guī)定”，是2012年12月4日,習(xí)近平在中共中央政治局會議上提出的“關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾”的八項(xiàng)規(guī)定等都是在第六版發(fā)表之后才出來的新事物。“社會主義核心價(jià)值觀”、“四風(fēng)”、“四個(gè)全面”等新增詞匯的出現(xiàn)也是這個(gè)原因。

(2)社會名人的使用。社會名人對一些新詞新語的使用對于這類詞語的普及起到了催化劑的作用。新增的300多個(gè)詞并不都是新事物，有一些之前就存在在一些文書、典故或者是歷史中的。例如：“卒伍”最早出自與《禮記》表示軍隊(duì)的編制；“壯士斷腕”最早出自于《唐·述書賦下》。習(xí)近平在參加蘭考縣委黨委班子的生活會時(shí)引用到“宰相必起于州部，猛將必發(fā)于卒伍”；這些歷史典故隨著習(xí)近平總書記在重要談話中的多次反復(fù)引用和強(qiáng)調(diào)而重新走入大眾的視線，成為我們學(xué)習(xí)和使用的重要語言材料。

(二)詞語刪減的原因分析

(1)舊事物的消失。德國著名比較語言學(xué)家、自然主義語言學(xué)派的創(chuàng)立者August Schleicher提出了“語言進(jìn)化論”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為語言是一個(gè)生成、死亡以及演化成一個(gè)新的生物體的過程。舊事物的消亡是舊詞匯刪除的最主要的原因。

(2)不符合語言的“經(jīng)濟(jì)性原則”。英國語言學(xué)家家杰弗里·利奇在《語義學(xué)》一書中提到“語言的經(jīng)濟(jì)原則”他認(rèn)為：只有經(jīng)過優(yōu)化配置的言語才稱得上是經(jīng)濟(jì)。因此，在刪減詞匯中還有一類是比較特殊的，就是刪除原有的不符合經(jīng)濟(jì)原則的詞匯，用具有相同意義的簡化詞匯來代替。

三、結(jié)語

語言處于一個(gè)不斷變化的系統(tǒng)當(dāng)中，會受到社會的發(fā)展、人口的遷移、文化的交流溝通、人們的語言使用習(xí)慣以及語言政策等多種因素的影響。詞匯作為語言建構(gòu)的基礎(chǔ)材料是語言三要素中最不穩(wěn)定的、變化最迅速的。所以，隨著新事物的出現(xiàn)，為了滿足語言使用的需要，會不斷的有一些新詞語的出現(xiàn)，與此同時(shí)，也會有一些隨著事物的消失而消亡的舊詞匯被淘汰。因此，作為語言的研究者，我們必須要時(shí)刻關(guān)注語言發(fā)展的動態(tài)，了解相關(guān)的語言政策，在不斷的研究學(xué)習(xí)中推動語言詞匯朝著更精準(zhǔn)的方向發(fā)展。