任玉瑩,王 會,于子行,崔麗梅,羅 迎,羅 勇
(聊城大學(xué)食品科學(xué)與工程系,山東聊城 252059)
隨著生活水平的提高,人們對食品風(fēng)味的要求越來越高,而肉制品作為食品中不可缺少的組成部分,其嫩度和風(fēng)味的提高更是越來越受到重視。食品科技的進(jìn)步、肉制品工業(yè)的發(fā)展、食品加工技術(shù)的不斷提高,以及對肉類加工的科學(xué)研究開發(fā)不斷加強(qiáng)和深入,改善肉制品持水性的方法將會不斷得以完善,肉制品的品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值將進(jìn)一步提高。在肉制品加工過程中,出品率直接關(guān)系到其產(chǎn)量的高低,決定了經(jīng)濟(jì)效益的好壞[1],因此有效提高肉制品保水率具有實(shí)際意義。
肉的保水性即持水性、系水性,是指肌肉在受外力作用時(shí),如加壓、加熱、切碎、冷凍、解凍、腌制等加工或貯藏條件下,保持其原有水分與添加水分的能力[2]。肌肉中的水以結(jié)合水、不易流動水和自由水3種形式存在。其中,不易流動水部分主要存在于肌絲肉、肌原纖維及膜之間,肌肉的系水力主要指的就是這部分水,它取決于肌原纖維蛋白質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及蛋白質(zhì)所帶靜電荷的多少。蛋白質(zhì)處于膨脹膠體狀態(tài)時(shí),網(wǎng)格空間大,系水力就高,反之處于緊縮狀態(tài)時(shí),網(wǎng)格空間小,系水力就低[3-6]。
雞胸肉是人們經(jīng)常食用的一種肉,試驗(yàn)以雞胸肉為原料,研制提高雞胸肉保水性的復(fù)合保水劑。
雞胸肉,購于聊城市億灃超市;三聚磷酸鈉、焦磷酸鈉、六偏磷酸鈉,均為食品級;改性馬鈴薯淀粉,食品級,羅蓋特(中國) 精細(xì)化工有限公司提供;瓜爾豆膠,食品級,雪龍印度有限公司提供。
電子天平。
雞胸肉→稱質(zhì)量(W1)→溶液配制(肉質(zhì)量的20%)→腌制30 min→瀝液至無液滴滲落→稱質(zhì)量(W)2→計(jì)算。
吸水率是考查雞胸肉保水性的重要指標(biāo)。
式中:W1——腌制前雞胸肉的質(zhì)量,g;
W2——腌制后雞胸肉的質(zhì)量,g。
2.1.1 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)三聚磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)三聚磷酸鈉對雞胸肉的保水影響見圖1。
圖1 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)三聚磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
由圖1可知,當(dāng)三聚磷酸鈉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于0.08%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉的吸水率增加;當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.08%時(shí),雞胸肉吸水率呈下降趨勢。說明不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的三聚磷酸鈉對雞胸肉的保水率影響較大,選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.08%的三聚磷酸鈉效果最好。
2.1.2 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)焦磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)焦磷酸鈉對雞胸肉的保水影響見圖2。
圖2 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)焦磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
由圖2可知,當(dāng)焦磷酸鈉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于0.12%時(shí)隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉的吸水率增大;當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.12%時(shí),雞胸肉吸水率逐漸下降。說明不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的焦磷酸鈉對雞胸肉的保水率影響較大,選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.12%的焦磷酸鈉效果最好。
2.1.3 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)六偏磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)六偏磷酸鈉對雞胸肉的保水影響見圖3。
圖3 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)六偏磷酸鈉對雞胸肉的保水影響
由圖3可知,當(dāng)六偏磷酸鈉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于0.12%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉的吸水率增加;質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.12%時(shí),雞胸肉的吸水率隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而減小。說明不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的六偏磷酸鈉對雞胸肉保水率影響較大,選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.12%的六偏磷酸鈉效果最好。
2.1.4 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)改性馬鈴薯淀粉對雞胸肉的保水影響
不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)改性馬鈴薯淀粉對雞胸肉的保水影響見圖4。
圖4 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)改性馬鈴薯淀粉對雞胸肉的保水影響
由圖4可知,當(dāng)改性馬鈴薯淀粉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于0.6%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉的吸水率逐漸增加;當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.6%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉吸水率減??;在質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.6%時(shí)雞胸肉的保水率最高。說明不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)改性馬鈴薯淀粉對雞胸肉的保水率影響較大,選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.6%的改性馬鈴薯淀粉效果最好。
2.1.5 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)瓜爾豆膠對雞胸肉的保水影響
不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)瓜爾豆膠對雞胸肉的保水影響見圖5。
由圖5可知,當(dāng)瓜爾豆膠的質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于0.3%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉的吸水率逐漸下降;當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.3%小于0.4%時(shí),隨著質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加雞胸肉吸水率增加;當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于0.4%時(shí),雞胸肉吸水率逐漸下降;在質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%時(shí)雞胸肉的吸水率最高。說明不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)瓜爾豆膠對雞胸肉的保水率影響較大,選擇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.4%的瓜爾豆膠效果最好。
圖5 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)瓜爾豆膠對雞胸肉的保水影響
正交試驗(yàn)因素與水平設(shè)計(jì)見表1,正交試驗(yàn)結(jié)果與分析見表2。
表1 正交試驗(yàn)因素與水平設(shè)計(jì)/%
表2 正交試驗(yàn)結(jié)果與分析
由表2可知,影響雞胸肉保水性的各因素的主次順序?yàn)锽>A>C>D>E,即焦磷酸鈉>三聚磷酸鈉>六偏磷酸納>改性馬鈴薯淀粉>瓜爾豆膠。結(jié)合K的大小選擇每個(gè)因素的最大貢獻(xiàn)的水平得到最優(yōu)配方A1B1C3D3E3。即三聚磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.04%,焦磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.08%,六偏磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.14%,改性馬鈴薯淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.8%,瓜爾豆膠質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.5%。這與正交試驗(yàn)表中吸水率最高的10號A1B1C3D3E2不一致,因此需要進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)。
選取配方A1B1C3D3E3進(jìn)行3組平行的驗(yàn)證試驗(yàn),得到平行試驗(yàn)組的吸水率為4%,正交試驗(yàn)表中吸水率最高的10號A1B1C3D3E2吸水率為9.3%,因此可確定,最優(yōu)配方為A1B1C3D3E2,即三聚磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.04%,焦磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.08%,六偏磷酸納質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.14%,改性馬鈴薯淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.8%,瓜爾豆膠質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%。
以市售雞胸肉為材料,采用正交試驗(yàn)的方法,研究了不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)三聚磷酸鈉、焦磷酸鈉、六偏磷酸鈉、改性馬鈴薯淀粉和瓜爾豆膠對雞胸肉保水性的影響,研制一種雞胸肉復(fù)合保水劑。結(jié)果表明,最優(yōu)配方為A1B1C3D3E2,即三聚磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.04%,焦磷酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.08%,六偏磷酸納質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.14%,改性馬鈴薯淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.8%,瓜爾豆膠質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%。雞肉復(fù)合保水劑吸水率達(dá)到9.3%。
通過與相關(guān)試驗(yàn)[10-11]結(jié)果對比,發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)所得出的雞胸肉吸水率相對較小,分析可能是由于原料雞胸肉購于超市,解凍時(shí)發(fā)現(xiàn)雞肉纖維比較疏松,可能之前已經(jīng)進(jìn)行過保水處理,導(dǎo)致所得試驗(yàn)結(jié)果偏小。