周奮梅 陳曉琴 高瓊
【摘要】目的:探討PBL教學(xué)法在產(chǎn)科臨床實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用效果。方法:選取2個(gè)班級(jí)醫(yī)學(xué)生作為研究對(duì)象,1-2班,每個(gè)班級(jí)54名學(xué)生,共108名,1班定為對(duì)照組,54名,實(shí)施傳統(tǒng)的教學(xué)方法,2班定為觀察組,54名,采用PBL教學(xué)法,對(duì)比兩組教學(xué)效果。結(jié)果:對(duì)兩組進(jìn)行調(diào)查,觀察組學(xué)生各項(xiàng)目評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者各項(xiàng)考試成績(jī)均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:在臨床實(shí)習(xí)帶教中采用PBL教學(xué)法可以明顯提高教學(xué)質(zhì)量,幫助學(xué)生更好的進(jìn)入到以后的工作當(dāng)中,值得推廣和應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】PBL教學(xué)法;產(chǎn)科;實(shí)習(xí)帶教
【中圖分類(lèi)號(hào)】R181.3+2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)10-148-01
在臨床實(shí)踐的過(guò)程中,要求醫(yī)學(xué)生能夠?qū)⑺鶎W(xué)的基礎(chǔ)理論知識(shí)應(yīng)用到實(shí)踐當(dāng)中,對(duì)患者的疾病進(jìn)行診斷和治療,但是大部分的醫(yī)學(xué)生在面對(duì)患者時(shí)很難將所學(xué)的知識(shí)進(jìn)行靈活運(yùn)用,這就對(duì)實(shí)習(xí)帶教老師提出了更高的要求,要求實(shí)習(xí)帶教老師教會(huì)學(xué)生在臨床實(shí)踐當(dāng)中靈活運(yùn)用基礎(chǔ)理論知識(shí)[1-2]。在產(chǎn)科臨床實(shí)習(xí)帶教當(dāng)中,應(yīng)用傳統(tǒng)的教學(xué)模式已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)要求,弊端日益凸顯,教學(xué)效果比較差,為了提高學(xué)習(xí)效果,臨床實(shí)習(xí)帶教老師開(kāi)始使用PBL教學(xué)法,取得了良好的教學(xué)效果,具體情況見(jiàn)下文:
1 資料與方法
1.1 一般資料
資料來(lái)源于2個(gè)班級(jí)醫(yī)學(xué)生,1-2班,每個(gè)班級(jí)54名學(xué)生,共108名,1班定為對(duì)照組,54名,男生24例,女生30例,年齡20-24歲,平均(22.23±1.22)歲,綜合成績(jī)61-89分,平均(72.12±3.13)分;2班定為觀察組,54名,男生26例,女生28例,年齡21-23歲,平均(22.32±1.12)歲,綜合成績(jī)60-88分,平均(72.21±3.22)分。在一般資料上對(duì)比,兩組學(xué)生沒(méi)有明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 教學(xué)方法
對(duì)照組采用傳統(tǒng)的教學(xué)方式,即填鴨式教育,由帶教老師向?qū)W生灌輸知識(shí)。觀察組采用PBL教學(xué)方法,具體如下:選定2名學(xué)生為組長(zhǎng),一個(gè)正組長(zhǎng)和一個(gè)副組長(zhǎng),負(fù)責(zé)班級(jí)的相關(guān)工作,帶教老師將學(xué)生分為4個(gè)小組,帶教老師根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)目標(biāo)在課前一周給出相關(guān)病例,讓學(xué)生通過(guò)自學(xué)提出問(wèn)題,然后圍繞這些問(wèn)題去查找資料,一周之后學(xué)生們圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行探討,由教師解答和補(bǔ)充,這樣可以幫助學(xué)生提高學(xué)習(xí)效率。
1.3 觀察項(xiàng)目
(1)對(duì)兩組實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)情況進(jìn)行調(diào)查,主要包括學(xué)習(xí)積極性、知識(shí)廣度、教學(xué)方式新穎度、課程內(nèi)容印象性以及知識(shí)的理解程度,每個(gè)項(xiàng)目總分為8分,分?jǐn)?shù)越高,表示越好。(2)觀察兩組學(xué)生考試成績(jī)。主要包括理論考試、技能考試、病歷書(shū)寫(xiě)、病例分析。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;計(jì)量資料采用標(biāo)準(zhǔn)方差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組實(shí)習(xí)生調(diào)查結(jié)果對(duì)比分析
對(duì)兩組進(jìn)行調(diào)查,觀察組學(xué)生各項(xiàng)目評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果見(jiàn)表1。
2.2 兩組學(xué)生考試成績(jī)對(duì)比分析
觀察組患者各項(xiàng)考試成績(jī)均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果見(jiàn)表2。
3 討論
產(chǎn)科是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科,實(shí)習(xí)是其中重要的一個(gè)階段,在這一階段,教學(xué)的主要目的就是教會(huì)學(xué)生將基礎(chǔ)理論知識(shí)應(yīng)用導(dǎo)致臨床實(shí)踐當(dāng)中。目前,很多帶教老師在實(shí)習(xí)帶教當(dāng)中仍然是采用傳統(tǒng)的教學(xué)方式,在這種教學(xué)模式之下,帶教老師是主體,而學(xué)生是客體,學(xué)生只是被動(dòng)接受知識(shí),因此學(xué)習(xí)效率和質(zhì)量都比較差,為了提高教學(xué)效果,需要尋找更有效的教學(xué)方法[3-4]。
PBL教學(xué)模式是以問(wèn)題為基礎(chǔ)的,強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和團(tuán)隊(duì)合作能力,這種教學(xué)模式可以發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性和探索問(wèn)題以及解決問(wèn)題的能力,使用這種教學(xué)模式,可以有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)教學(xué)存在的不足,提高教學(xué)有效性[5-6]。
通過(guò)本文的研究發(fā)現(xiàn),對(duì)兩組進(jìn)行調(diào)查,觀察組學(xué)生各項(xiàng)目評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者各項(xiàng)考試成績(jī)均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究結(jié)果說(shuō)明在產(chǎn)科實(shí)習(xí)帶教當(dāng)中采用PBL教學(xué)方法是臨床優(yōu)良選擇,可以顯著提高教學(xué)效果和學(xué)生的考試成績(jī),讓學(xué)生掌握更多的知識(shí),具有重要的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1] 吳瓊.PBL教學(xué)法在臨床實(shí)習(xí)護(hù)生帶教中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].飲食保健,2018,5(4):264-265.
[2] 李衛(wèi)平,王玉鋒,胡子喻等.PBL結(jié)合模擬患者教學(xué)在婦產(chǎn)科臨床實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,20(4):508-509.
[3] 陳海鶯,鄒佩珍,黃順紅等.PBL教學(xué)法在護(hù)生實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].海南醫(yī)學(xué),2013,24(24):3736-3738.
[4] 金真,林燕玲,陳杏梅等.PBL教學(xué)模式在護(hù)理臨床實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2012,10(22):121-122.
[5] 吳斌全,馬翔,滿忠然等.PBL聯(lián)合EBM教學(xué)法在肝膽外科實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用效果[J].安徽醫(yī)學(xué),2016,37(4):481-483.
[6] 俞詠梅,陳基明,翟建等.PBL教學(xué)法在醫(yī)學(xué)影像專(zhuān)業(yè)臨床實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2011,13(5):468-470.