離婚案件網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的分割

郭英華 徐亞男

摘要：我國《民法總則》明確了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護，這是財產(chǎn)保護的一大進步，但是理論和實踐中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)卻存在著性質(zhì)和權(quán)屬難以確定、分割和繼承規(guī)則不明確等一系列問題。對涉及淘寶網(wǎng)店財產(chǎn)分割的審判案例進行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)審判實踐中存在著財產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)、價值難確定、歸屬不公平的困境。針對這些困境，在對夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行分割時要注意保護虛擬財產(chǎn)的特殊性，提前明確共同財產(chǎn)范圍，組織多機構(gòu)聯(lián)合評估價值，保護人身利益。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn);夫妻財產(chǎn)分割;淘寶網(wǎng)店;價值評估

中圖分類號：DF551文獻標識碼：A文章編號：1673-8268（2018）05-0048-07

一、引言

隨著網(wǎng)絡覆蓋面的擴大，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對個人生活的影響逐漸增大。2017年8月4日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2017年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模達到7.51億，占全球網(wǎng)民總數(shù)的五分之一，相當于歐洲人口總量，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到54.3%。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)整體向規(guī)范化、價值化方向發(fā)展。根據(jù)浙江電商報告，2016年，僅在浙江省重點監(jiān)測的第三方電子商務平臺上活躍的網(wǎng)絡零售網(wǎng)店超過87.92萬家。與此同時，個人生活及個人財產(chǎn)與網(wǎng)絡的關(guān)系也日益密切，尤其是80后、90后將個人的生活和工作更多地轉(zhuǎn)移到虛擬網(wǎng)絡上，使得離婚案件中夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的認定和分割成為審判實踐中的突出問題。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是傳輸并儲存在網(wǎng)絡中，通過圖片文字等形式表現(xiàn)出來的有價值的電磁數(shù)據(jù)。2017年10月1日正式實施的《民法總則》第一百二十七條對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)提供了法律保護[1]。這標志著我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護問題有了民法上的依據(jù)。自此，我國對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護打破了法律空白。但《民法總則》對虛擬財產(chǎn)的保護僅停留在原則性層面，具體法律保護規(guī)則和糾紛解決方式還需要在立法和司法中進一步完善。二、離婚案件中網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的司法現(xiàn)狀及困境（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割案件的數(shù)據(jù)分析——以涉及網(wǎng)店的訴訟案件為分析對象

1.網(wǎng)店分割以協(xié)商分割為主

通過對“中文裁判文書網(wǎng)”中的案例進行篩選整理，在11 452個涉及“網(wǎng)店”的案例中，民事案由為離婚糾紛的有368個、離婚后財產(chǎn)糾紛的有14個，其中涉及網(wǎng)店分割的案例有72個。對涉及網(wǎng)店分割案例進行的數(shù)據(jù)分析如下：法院對網(wǎng)店財產(chǎn)予以分割的比例只占所有請求分割網(wǎng)店案件的25%，其中以判決形式進行分割的占8.33%，當事人協(xié)商解決或調(diào)解進行分割的占16.67%;法院判決不予分割的占75%。在法院判決不予分割的案例中，判決不予分割的主要理由是：網(wǎng)店價值不能得到評估，請求分割網(wǎng)店財產(chǎn)一方證據(jù)不足。在予以分割的案例中，對網(wǎng)店的經(jīng)營使用基本上都是由原主要經(jīng)營者繼續(xù)承擔。而對于離婚糾紛案件中要求分割網(wǎng)店財產(chǎn)的證據(jù)不足時，法院可以允許當事人在離婚后另行起訴。

2.網(wǎng)店價值大多因證據(jù)不足，不予確認

從對網(wǎng)店分割案件的相關(guān)判決進行數(shù)據(jù)分析可以看出，請求分割網(wǎng)店財產(chǎn)的內(nèi)容主要包括：網(wǎng)店自身的價值、網(wǎng)店現(xiàn)有存貨存款的價值、網(wǎng)店初始投資成本和網(wǎng)店運營中所得的收益。其中要求對網(wǎng)店價值進行分割的占40.54%，但是能夠通過一方舉證證明價值可以進行分割的只占6.67%，絕大多數(shù)都是雙方協(xié)商確定價值，然而在訴訟離婚時能夠?qū)ω敭a(chǎn)進行協(xié)商解決的卻是少數(shù)。所以，對于網(wǎng)店價值進行確認和分割的案例極少。網(wǎng)店價值的確定主要面臨網(wǎng)絡證據(jù)不易保存、公證機關(guān)拒絕公證、評估機構(gòu)不受理評估等難題。同樣，由于大部分網(wǎng)店運營者將個人賬戶與網(wǎng)店賬戶混同、網(wǎng)店收入直接歸入家庭財產(chǎn)等原因，網(wǎng)店存貨、投資成本、網(wǎng)店收益等現(xiàn)實財產(chǎn)也難以確定，不易實現(xiàn)分割。

（二）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的困境

1.現(xiàn)有法律規(guī)范無法直接適用導致司法裁判沒有法律依據(jù)

現(xiàn)行法律只明確規(guī)定了有形財產(chǎn)的分割，對無形財產(chǎn)分割的規(guī)定仍有欠缺?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的分割內(nèi)容，股票、債券、投資基金份額等有價證券的分割方式，有限責任公司、合伙企業(yè)、獨資企業(yè)出資的分割方式等。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與上述明確規(guī)定的無形財產(chǎn)雖有相似性，但仍有差異，無法直接適用現(xiàn)行虛擬財產(chǎn)的分割規(guī)則。

知識產(chǎn)權(quán)作為人身屬性和財產(chǎn)屬性相結(jié)合的財產(chǎn)權(quán)利，與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)相同，都是人力成本轉(zhuǎn)化為資本的表現(xiàn)，但知識產(chǎn)權(quán)收益較網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有確定性，無論從價值確定還是財產(chǎn)歸屬方面都可以通過收益直接判斷。股票等有價債券按照物的屬性來劃分屬于種類物，可以通過數(shù)量比例的方式進行分配，而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有統(tǒng)一性，賬號密碼及依附的虛擬貨幣、裝備等一旦分割便可能導致貶值甚至一文不值。企業(yè)出資等無形財產(chǎn)可以通過市場和其他法律規(guī)范確定價值并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，但網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)因具有一定的主觀性而無法通過市場進行價值確定。學術(shù)界對知識產(chǎn)權(quán)收益、人力資本、家務勞動等無形財產(chǎn)的分割亦有一定研究，但是因為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有網(wǎng)絡特殊性所以無法直接等同適用[2]。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)區(qū)別于其他有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)的最大特點是其網(wǎng)絡虛擬性和網(wǎng)絡依附性。因為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡空間，所以對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的確權(quán)、分割、繼承的具體規(guī)則都應當考慮其依附于網(wǎng)絡的特殊性。因此，在司法審判中，無法直接適用對有形財產(chǎn)和其他無形財產(chǎn)的適用規(guī)則。

2.評估方式不完善導致網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值難以確定

實踐中，其他財產(chǎn)都有專門的評估機構(gòu)進行價值評估，或者通過拍賣等市場交易的方式對其價值進行確認。一方面，由于網(wǎng)絡的新穎性，現(xiàn)有的評估機構(gòu)沒有權(quán)威的數(shù)據(jù)分析和評估方法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行價值評估，導致實踐中評估機構(gòu)通常會拒絕網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)評估的請求;另一方面，網(wǎng)絡運營商為保證交易安全規(guī)定了實名注冊的網(wǎng)店不能在用戶間隨意交易、自由轉(zhuǎn)讓，這一規(guī)定導致無法通過拍賣、變賣等方式確定網(wǎng)店的價值，也就屏蔽了市場在其價值評估中的作用。所以，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值既難以通過評估機構(gòu)也無法通過市場交易來確定?！睹袷略V訟法》規(guī)定，主張對夫妻財產(chǎn)分割的一方，需要對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值承擔舉證責任。網(wǎng)店經(jīng)營者可以通過賬戶信息來確定網(wǎng)店的收益，但是網(wǎng)店自身的價值經(jīng)營者無法自己證明。首先，個人網(wǎng)店未經(jīng)過工商注冊的，無法通過稅務報表、收益率等計算價值;其次，其運營模式常常與個人生活聯(lián)系緊密，以個人支付寶賬戶運營網(wǎng)絡店鋪的現(xiàn)象比比皆是，導致網(wǎng)店財產(chǎn)和個人財產(chǎn)混同，也無法通過對網(wǎng)店的收益率和個人財產(chǎn)進出賬數(shù)據(jù)來確定價值。由于證據(jù)不足，分割網(wǎng)店價值的訴訟請求一般不會得到法院的支持，法院會告知請求方可在有證據(jù)證明的情況下另行訴訟解決。但是在實際生活中，離婚后注冊網(wǎng)店的一方通常會通過修改密碼等方式獨占網(wǎng)店，這更不利于請求方搜集證據(jù)。因此，對于網(wǎng)店經(jīng)營者和法院而言，確定網(wǎng)店自身的價值成為新的實踐難題。

3.歸屬規(guī)則不確定導致判決有失公允

網(wǎng)店由夫妻一方經(jīng)營管理時，很少會出現(xiàn)權(quán)屬爭議;但是夫妻雙方都對網(wǎng)店進行經(jīng)營管理時，很容易產(chǎn)生權(quán)屬分歧。因為雙方都為網(wǎng)店的經(jīng)營付出了足夠的時間、精力，使得一個普通淘寶網(wǎng)店可能成為日銷過百萬的皇冠級別店鋪?，F(xiàn)如今網(wǎng)店銷售的方式不斷變化，很多網(wǎng)店經(jīng)營者將個人的生活與網(wǎng)店的運營融為一體。夫妻任何一方放棄網(wǎng)店的經(jīng)營權(quán)，都會對個人生活和財產(chǎn)帶來影響和損失。雙方都經(jīng)營網(wǎng)店時，如何進行權(quán)屬分配是虛擬財產(chǎn)分割的又一困境。實踐中，以裁判方式對網(wǎng)店進行分割時，能確定主要經(jīng)營者的，由主要經(jīng)營者繼續(xù)使用和管理網(wǎng)店，不能確定主要經(jīng)營者的，由注冊方進行經(jīng)營和管理。然而現(xiàn)有網(wǎng)店的注冊規(guī)則，并沒有對注冊主體進行限制，雙方往往使用同一賬號進行管理。因此，注冊只是成立網(wǎng)店的方式，而不能作為確定權(quán)屬的依據(jù)?，F(xiàn)實生活中，非注冊方也有可能付出更多的勞動，由其繼續(xù)經(jīng)營可能對網(wǎng)店進一步發(fā)展更有利。所以，以注冊作為確定權(quán)屬的裁判規(guī)則對未注冊的主要經(jīng)營者來說有失公平。確定網(wǎng)店的權(quán)屬應當綜合考慮夫妻雙方的運營投入程度、需求程度和網(wǎng)店日后的經(jīng)營效益等。三、夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的法理基礎（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)權(quán)利客體的共性

首先，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)的價值性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有使用價值，其可以成為個人的通信工具和經(jīng)濟運營工具，可以使人獲得精神生活和物質(zhì)生活的滿足。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值和交換價值。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)因為注入了時間、勞動和金錢，使得普通的數(shù)據(jù)可以承載一定的經(jīng)濟價值;隨著網(wǎng)絡與現(xiàn)實生活的互通有無，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以在網(wǎng)絡市場和現(xiàn)實市場中流通轉(zhuǎn)讓。比如，個人腦力勞動、時間、金錢等成本的投入，使普通的淘寶店鋪成為皇冠級別的店鋪;網(wǎng)絡游戲玩家通過操作，使個人游戲賬號中擁有更多有價值的裝備金幣，實現(xiàn)了現(xiàn)實財產(chǎn)和勞動向虛擬財產(chǎn)的轉(zhuǎn)換。淘寶店鋪正常經(jīng)營或者轉(zhuǎn)讓帶來的可觀收益、游戲玩家出售裝備金幣帶來的收益，都實現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)向現(xiàn)實財產(chǎn)的轉(zhuǎn)換。交換價值使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值不僅可以在虛擬網(wǎng)絡中體現(xiàn)，也可以在現(xiàn)實世界中呈現(xiàn)[3]。

其次，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)的稀缺性。網(wǎng)絡服務平臺通過開放空間給個人使用、提供服務、保持較高的關(guān)注度，從而達到經(jīng)營網(wǎng)站獲得收益的目的。所以，任何網(wǎng)絡用戶都可以從網(wǎng)絡服務商手中獲得網(wǎng)絡空間，為了獲取更高的點擊率，大部分網(wǎng)絡服務平臺都是免費的，如QQ、郵箱、網(wǎng)店、游戲賬號等。普通的二進制數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡上并不稀缺，但是網(wǎng)絡市場的需求、用戶成本的投入導致某些普通的二進制數(shù)據(jù)成為具有稀缺性的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。比如，帶有吉祥數(shù)字的QQ賬號、皇冠級別高的淘寶店鋪、高等級的游戲賬號和影響力大的微博賬號。也正是這些高成本的投入使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有很高的交易價值。

最后，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有排他性。網(wǎng)絡服務平臺提供的網(wǎng)絡空間是具有私密性和專屬性的網(wǎng)絡空間。網(wǎng)絡服務平臺可以控制用戶的進出，也可以對用戶的使用進行監(jiān)管，而網(wǎng)絡用戶可以通過對賬號密碼的設置達到對專屬網(wǎng)絡空間的單獨占有、使用。當個人賬戶或者賬戶信息被竊取、泄露時，個人用戶可以通過申訴、訴訟的方式挽回損失，必要時網(wǎng)絡服務提供者必須提供幫助以維護個人用戶的財產(chǎn)權(quán)益和人格利益。

“在互聯(lián)網(wǎng)時代，社會公眾取得、占有、使用、處分虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為了普遍行為，也產(chǎn)生了一定的依賴性。而且虛擬財產(chǎn)極大地豐富了用戶的生產(chǎn)、生活資料，也能為其創(chuàng)造實際的經(jīng)濟收益?！盵4]正是因為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)的一般屬性，可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實財產(chǎn)，也可以用現(xiàn)實財產(chǎn)對其進行價值確定，所以網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的分割具有財產(chǎn)基礎。

（二）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有“物格”屬性

關(guān)于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)眾說紛紜。通說認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有物的一般特性，是無體物的表現(xiàn)，網(wǎng)絡服務提供商享有對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，而個人用戶享有對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的使用權(quán)和其他部分權(quán)能[5]。物權(quán)說的否定者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到網(wǎng)絡提供者的限制使其不具有物的排他性和永恒性的特征。另有學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)是債權(quán)，是網(wǎng)絡服務提供者與網(wǎng)絡使用人依據(jù)債權(quán)合同產(chǎn)生的權(quán)利;否定者認為，債權(quán)只是取得物權(quán)的手段，單獨的債權(quán)不能對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行定性[6]。也有觀點認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是知識產(chǎn)權(quán)，因為其蘊含一定的智力成果;否定者認為，其明顯不具有獨創(chuàng)性，只是按照設定進行操作，其成果也是設定可實現(xiàn)的成果[7]。還有學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是新型的財產(chǎn)，作為特殊的物，接受物權(quán)法的規(guī)制;否定者認為，將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)定義為新型財產(chǎn)是過于特殊化的表現(xiàn)[8]。

雖然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)在學界沒有統(tǒng)一定論，但是可以達成一致的是，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有與人格相對立的“物格”屬性[9]。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為“抽象物格”具有排他的支配性、經(jīng)濟上的獨立性和空間的占有性。但是由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)必須依附于網(wǎng)絡，使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的排他支配性是多主體共享的，經(jīng)濟獨立性是局限于網(wǎng)絡范圍內(nèi)的，空間獨占性也是網(wǎng)絡空間內(nèi)的。但是網(wǎng)絡只是為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的存在提供空間和范圍，并不能改變網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)，所以其特殊性不能成為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為“物格”存在的阻卻因素。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有“物格”的一般可分割性。因為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在性質(zhì)上具有與“人格”相對立的“物格”屬性，具體是區(qū)別于“倫理物格”“一般物格”的“特殊物格”，其本質(zhì)不存在倫理性和人格性，所以對其財產(chǎn)內(nèi)容采用物理方式分割是沒有法律和倫理問題的。因此，自然人對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)擁有的占有、使用、收益、處分的權(quán)能，無論依附于哪種性質(zhì)的權(quán)利，只需要對權(quán)能進行整體的打包再分配，就可以對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權(quán)益進行有效保護。

（三）夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是合法的夫妻共同財產(chǎn)

從法律意義上看，在法律和網(wǎng)絡服務合同范圍內(nèi)，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的取得方式具有合法性，可以作為個人合法財產(chǎn)進行分割[10]。網(wǎng)絡空間經(jīng)營者通過付出時間、金錢、勞動對網(wǎng)絡空間進行管理，取得現(xiàn)實收益和網(wǎng)絡空間的增值。夫妻一方或者雙方以營利為目的，通過投入人力、時間、金錢等成本使得原來不具有價值的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，變成銷售量和口碑上漲的網(wǎng)絡店鋪。網(wǎng)店的興起改變了傳統(tǒng)的線下經(jīng)營模式，高速快捷的網(wǎng)絡不僅減少了運營成本，還將使個人網(wǎng)店獲得更多受眾。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)包括：工資、獎金;生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)因為被夫妻一方或雙方經(jīng)營獲得價值，所以應當歸屬于第十七條第二項，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。除去網(wǎng)店帶來的現(xiàn)實收益，網(wǎng)店自身的等級價值也是夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的一部分。所以不違反法律規(guī)定，符合與網(wǎng)絡服務商合同約定的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)都可以成為離婚時夫妻間可分割的財產(chǎn)權(quán)益。四、夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的規(guī)則構(gòu)建（一）將網(wǎng)絡特殊性貫徹于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的各個環(huán)節(jié)

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)因為與網(wǎng)絡聯(lián)系密切，所以具有不同于其他財產(chǎn)的特殊性：網(wǎng)絡虛擬性、網(wǎng)絡依附性。在構(gòu)建網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割規(guī)則時應當特別注意網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡價值和其他網(wǎng)絡主體的利益。

注意網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡虛擬性，將網(wǎng)絡價值保護置于首位。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的虛擬性不僅表現(xiàn)為存在方式的網(wǎng)絡性，更體現(xiàn)在其價值的網(wǎng)絡虛擬性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的虛擬性使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值和利益更多體現(xiàn)在網(wǎng)絡空間中，雖然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實財產(chǎn)，但是將網(wǎng)絡虛擬性財產(chǎn)簡單地從網(wǎng)絡中抽離出來，極有可能造成網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的貶值。所以，在進行財產(chǎn)分割時需要充分保護網(wǎng)絡虛擬性，必要時只進行網(wǎng)絡范圍內(nèi)的分割，從而更有利于保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值。

注意網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡依附性，保護網(wǎng)絡平臺運營商和其他網(wǎng)絡主體的利益。由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的獲得依賴于網(wǎng)絡運營商的運營規(guī)則，網(wǎng)絡運營商享有網(wǎng)店或網(wǎng)絡游戲的所有權(quán)，所以分割時必須考慮網(wǎng)絡交易平臺的利益，尊重網(wǎng)絡平臺運營的現(xiàn)有規(guī)則，這也是網(wǎng)店經(jīng)營者應當遵守的合同義務。普通用戶從網(wǎng)絡平臺運營商處購買或注冊得到網(wǎng)絡空間（數(shù)據(jù)），通過勞動獲得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，包括網(wǎng)絡空間（數(shù)據(jù)）自身增值價值，網(wǎng)絡空間上以網(wǎng)絡貨幣、裝備、信譽值等形式存在的虛擬財產(chǎn)。所以個人用戶應當尊重網(wǎng)絡平臺運營商提供的網(wǎng)絡空間，尊重空間的規(guī)則和運營商的特殊利益。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也在一定程度上依附于其他網(wǎng)絡主體，包括網(wǎng)絡運營輔助者、網(wǎng)絡財產(chǎn)利益共享者等。個人網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的獲得，有可能會涉及第三人的利益，在進行夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割時，應當先將夫妻財產(chǎn)與第三人財產(chǎn)進行區(qū)分。比如，在網(wǎng)店運營中很多以“合伙”方式存在的自然人店主，并非現(xiàn)實的夫妻關(guān)系。同樣的，網(wǎng)絡游戲中存在“游戲夫妻”的角色，游戲賬號的價值是通過“游戲夫妻”雙方共同經(jīng)營帶來的增值。在對此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行分割時，應當先確定第三人的財產(chǎn)價值，再對剩余的財產(chǎn)進行夫妻財產(chǎn)分割。

由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)得益于網(wǎng)絡的興起，所以也要受網(wǎng)絡的限制和約束。不同于普通財產(chǎn)，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行分割時，應當本著照顧網(wǎng)絡特殊性的原則，保護夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡價值和其他網(wǎng)絡主體的財產(chǎn)利益，從而達到共同保護夫妻的財產(chǎn)權(quán)益和所有權(quán)人、使用權(quán)人、第三人權(quán)益及網(wǎng)絡交易安全等目的。

（二）分割前應當明確夫妻共同網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)類型眾多，不僅涉及專屬于夫妻的財產(chǎn)權(quán)益，而且還包含他人利益和個人利益。直接對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)采用“一刀切”的方式進行分割是不可取的，在對夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行分割前，必須按照性質(zhì)特征對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行分類，從而確定專屬于夫妻共同財產(chǎn)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。

夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)首先應當是屬于自然人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬和運營主體來看，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分為兩大類：一種是附屬于企業(yè)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，一種是專屬于自然人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。附屬于企業(yè)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是指已經(jīng)進行工商登記的企業(yè)在虛擬網(wǎng)絡中購買空間，以企業(yè)為單位經(jīng)營虛擬網(wǎng)絡空間的數(shù)據(jù)，獲得價值的虛擬財產(chǎn)。比如，阿里巴巴集團網(wǎng)絡平臺之一淘寶網(wǎng)就是屬于企業(yè)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，同樣的騰訊公司名下的QQ、王者榮耀App等都是附屬于企業(yè)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。因此，此類虛擬財產(chǎn)不是夫妻可分割的虛擬財產(chǎn)。只有專屬于自然人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)才屬于夫妻網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的分割范圍。主要是指以個人身份信息進行注冊，由自然人進行經(jīng)營管理獲得價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。典型代表是“Customer to Customer”（C2C）運營模式下的個人淘寶網(wǎng)店[11]。其進行交易產(chǎn)生的價值以及網(wǎng)店的增值都是屬于自然人經(jīng)營者的，應當作為夫妻財產(chǎn)進行分割。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，離婚時分割的財產(chǎn)必須是夫妻共同的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，而非個人財產(chǎn)。上述專屬于自然人的網(wǎng)絡空間，根據(jù)網(wǎng)絡空間的功能性質(zhì)不同可以分為：營利性的個人網(wǎng)絡空間、個人隱私空間、混合性的個人網(wǎng)絡空間[12]。營利性的網(wǎng)絡空間是經(jīng)營者以營利為目的，付出時間、金錢、勞動對網(wǎng)絡空間進行經(jīng)營，取得收益、自身可增值的網(wǎng)絡空間，如淘寶個人店鋪、微信個人公眾號、游戲代練賬號等。個人隱私空間是指，由個人進行經(jīng)營管理，作為通信工具、發(fā)揮娛樂作用的專屬網(wǎng)絡空間，如QQ賬號、個人郵箱等。由于個人空間具有隱私性和個人專屬性，所以即使具有財產(chǎn)價值也不應作為共同財產(chǎn)進行分割。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定，可以將此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)認定為一方專有的生活用品，屬于一方個人財產(chǎn)。同時，由于此種網(wǎng)絡數(shù)據(jù)包含個人隱私等內(nèi)容，也可以依據(jù)《民法總則》第一百一十一條規(guī)定受到保護?；旌闲缘膫€人網(wǎng)絡空間是兼具隱私空間和營利性功能的雙重網(wǎng)絡空間，它讓個人隱私空間發(fā)揮了營利性作用，這種網(wǎng)絡虛擬空間也就具備了混合特性。比如，個人微信公眾號、微博大V的微博賬號、可營利的私人游戲賬號。由于兼具雙重性能，是否可以對其進行分割需要謹慎對待，防止個人的隱私權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益受損。我國法律已經(jīng)允許對同樣具有人身專屬性的知識產(chǎn)權(quán)進行分割。由于混合性的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是以公開方式進行經(jīng)營，所以混合性的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的隱私功能較弱，更多傾向于營利性，在此可以作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。值得注意的是，在分割過程中應當著重保護經(jīng)營者的貢獻和個人專屬性。

（三）價值評估時應當注意評估的自主性和權(quán)威性

網(wǎng)店價值由于是個人經(jīng)營獲得的數(shù)據(jù)增值，在不同的領域和水平中其價值也存在一定的主觀性，無法以完全客觀的標準進行價值評估。比如，以家庭或者自然人個體為單位進行經(jīng)營的網(wǎng)店、游戲賬號或者游戲裝備，其價值都不是由市場決定的，而是由店主的經(jīng)營策略、游戲玩家的喜愛和需求程度確定的。我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》在對夫妻獨資企業(yè)和夫妻爭議房產(chǎn)進行分割的規(guī)定中，提到了競價的分割方式。競價可以充分發(fā)揮意思自治在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割中的重要作用。淘寶個人網(wǎng)店在性質(zhì)上接近于未進行工商注冊登記的獨資企業(yè)或個體工商戶。網(wǎng)店作為盈利工具，滿足了部分人白手起家做店主的心愿，也承載了夫妻一方或雙方部分情感和私人生活。所以采用競價的方式，只在夫妻之間進行拍賣可以更大程度地照顧到夫妻雙方情感和保護夫妻財產(chǎn)，同時不違背網(wǎng)絡服務平臺禁止流轉(zhuǎn)的規(guī)定，保護了網(wǎng)絡交易和管理秩序。

網(wǎng)絡服務商和評估機構(gòu)聯(lián)合組成專門的評估機構(gòu)對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行價值評估。實踐中，評估機構(gòu)拒絕評估的主要原因是，通過外部技術(shù)手段無法確定網(wǎng)店等網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的操作價值。因為自然人在享有網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)使用權(quán)能的同時，網(wǎng)絡服務商也享有部分占有權(quán)能。礙于網(wǎng)絡服務商的控制，評估機構(gòu)無法做出準確的價值判斷。淘寶網(wǎng)負責對其線上網(wǎng)店進行審核評估，可以對網(wǎng)店關(guān)停屏蔽，具有監(jiān)管和保護的職能。所以，應當組織多機構(gòu)聯(lián)合評估來確定價值。比如，淘寶網(wǎng)可以充分利用自身所掌握的網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)，在淘寶網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺中，根據(jù)網(wǎng)店級別、銷售額和評價度等對其進行價值分析。由網(wǎng)絡服務商提供參考數(shù)據(jù)、會計審計單位進行分析和評估機構(gòu)進行價值評估，既有利于保護網(wǎng)絡交易平臺的商業(yè)秘密，也可以提高價值評估的效率，實現(xiàn)價值評估的準確性。同時，多部門聯(lián)合對財產(chǎn)進行評估，會使評估結(jié)果更具有專業(yè)性和權(quán)威性，在審判時更容易得到法院的認可。

（四）確定權(quán)利歸屬時應當注意網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的人身利益

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益的組合。對于界限分明的財產(chǎn)類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)而言，其權(quán)利歸屬無需考慮人身權(quán)益，在保證公平合理的前提下，可以對其進行分割。但是對于具有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)而言，應當充分考慮該網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中蘊含的人身權(quán)益?，F(xiàn)行法律對知識產(chǎn)權(quán)的分割也充分考慮了人身和財產(chǎn)的雙重利益。知識產(chǎn)權(quán)是個人的智力成果，具有極強的人身專屬性，所以，法律規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)帶來的經(jīng)濟收益可以作為財產(chǎn)進行分割和繼承，但是人身專屬的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等都是不可以轉(zhuǎn)讓的[13]。同樣，具有人身專屬性的微信公眾號、可營利的大V賬號，雖然是夫妻共同的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，但是在分割時只能對其經(jīng)濟收益和賬號的價值進行分割，不能侵犯個人的人身權(quán)利，否定其人身專屬性。

主要經(jīng)營者優(yōu)先獲得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。在不能協(xié)商確定權(quán)屬的情況下，需要由雙方充分舉證確定主要經(jīng)營者。無論是對虛擬財產(chǎn)作用的再發(fā)揮還是對已有價值的肯定，主要經(jīng)營者付出的時間、精力都需要被充分考慮。網(wǎng)店銷量、級別與其價值直接掛鉤，實際生活中，店主為了獲得更多的銷量和好評，資本投入相對較少，時間、人力成本的投入較多。比如，隨著互聯(lián)網(wǎng)交易的發(fā)展，銷售直播也成為了一種新型的營銷方式。大部分網(wǎng)店都會通過直播的方式來推銷自己的產(chǎn)品，這就需要經(jīng)營者將更多的時間投入到網(wǎng)店中，甚至將個人生活帶入網(wǎng)店經(jīng)營中。由主要經(jīng)營者獲得網(wǎng)店使用權(quán)也使得該網(wǎng)店可以物盡其用，充分發(fā)揮財產(chǎn)價值。所以，在無法確定歸屬時，夫妻一方的主要經(jīng)營者可以作為網(wǎng)店的主要使用人獲得該網(wǎng)店，再根據(jù)網(wǎng)店的財產(chǎn)價值對另一方進行補償。雙方在舉證難以確定主要經(jīng)營者的情況下，考慮是否存在一方以網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)營為工作和主要生活來源。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的基本精神，在進行夫妻財產(chǎn)分割時應當充分考慮離婚后夫妻雙方的生活狀況。離婚時，如一方生活困難，另一方可以給予適當幫助。在無法確定主要經(jīng)營者時，發(fā)現(xiàn)夫妻一方以網(wǎng)店經(jīng)營為生活來源，為了保障其離婚后生活狀況，可以將網(wǎng)店分割給以網(wǎng)店經(jīng)營為工作的一方，同時給予另一方一定補償。如果雙方均以該網(wǎng)店為主要生活來源，仍建議以競價的方式確定網(wǎng)店歸屬，未獲得網(wǎng)店的一方可以獲得一半的競價所得。競價作為意思自治分割的重要方法，在確定價值和歸屬方面都可以發(fā)揮重要作用。

五、結(jié)語

隨著時代的發(fā)展和科技的進步，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種新興的財產(chǎn)類型已經(jīng)滲透到我們生活的各個方面。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的普遍化不斷沖擊著現(xiàn)有社會的秩序與規(guī)范，運用法律手段對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬與使用秩序進行合理的規(guī)范是法學研究必須面對的問題。實踐中，夫妻間網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的認定與分割等問題已經(jīng)成為司法實踐中新興的疑難問題，并有不斷擴張的趨勢，迫切需要從虛擬財產(chǎn)的法律屬性、現(xiàn)有法律規(guī)范的解釋適用、國外經(jīng)驗借鑒與我國立法完善等方面深入研究。參考文獻：

[1]張學軍.論夫妻一方婚后所得財產(chǎn)性知識產(chǎn)權(quán)的歸屬[J].浙江工商大學學報，2013（3）：33-45.

[2]余延滿，梁小平.論婚姻關(guān)系存續(xù)期間的人力資本與離婚損害賠償[J].江西社會科學，2013（3）：148-155.

[3]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010：60-77.

[4]游路遙，陳舒筠，吳國平.虛擬財產(chǎn)繼承立法構(gòu)想[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2016（2）：33.

[5]王曉星.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)物權(quán)保護問題研究[J].當代經(jīng)濟，2016（35）：96-97.

[6]李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題[J].法學，2013（4）：81-91.

[7]陳旭琴，戈壁泉.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學刊，2004（5）：143-147.

[8]楊立新.網(wǎng)絡交易平臺提供者民法地位之展開[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2016（1）：23-33.

[9]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學院學報，2004（6）：5-15.

[10]林旭霞，張冬梅.論網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)權(quán)利的法律屬性[J].中國法學，2005（2）：189-192.

[11]劉婷.互聯(lián)網(wǎng)時代背景下關(guān)于離婚案件中網(wǎng)店分割的法律問題研究——以C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角[J].法律適用，2016（1）：87-91.

[12]徐卓斌.虛擬財產(chǎn)法律問題探析——論虛擬事物上之利益及其保護方式[J].網(wǎng)絡法律評論，2015（2）：142-154.

[13]裴樺.也談離婚時知識產(chǎn)權(quán)尚未取得的收益的歸屬——兼評《婚姻法司法解釋（二）》第12條[J].當代法學，2010（5）：88-94.

Research on the Division of Online Virtual Assets in Divorce

Cases： Taking Taobao Shop as an Example

GUO Yinghua， XU Yanan

（School of Law， Hohai University， Nanjing 211100， China）

Abstract：Chinas “General Provisions of Civil Law” clarifies that the network virtual property is protected by law. This is a major advancement in property protection. However， in the theory and practice， the network virtual property has a series of problems， such as virtual property is difficult to determine the nature and ownership and segmentation and inheritance rules are not clear. Data analysis of the trial cases involving the property division of taobao shop found that there is no legal basis for property division， the value is difficult to determine， and the attribution is unfair. In response to these dilemmas， in the division of the virtual property， we should pay attention to the protection of the special nature of the virtual property， clarify the scope of the common property in advance， organize multiple agencies to jointly assess the value， and protect personal interests.

Keywords：online virtual assets; divorce property division; taobao shop; value assessment