美國(guó)《國(guó)家利益》1月7日文章，原題：大談對(duì)華冷戰(zhàn)，真有可能掉入冷戰(zhàn) 有人說(shuō)，美中關(guān)系或許在經(jīng)歷一種“有意的脫鉤”。兩國(guó)可能步向一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)”。真正開(kāi)戰(zhàn)的可能性很小，但翻天覆地的地緣政治轉(zhuǎn)變似乎迫在眉睫。這到底意味著什么？這些只是暫時(shí)言論，很快會(huì)被今后的政策大動(dòng)作所取代嗎？抑或?qū)γ乐嘘P(guān)系的這種看法已成華盛頓的共識(shí)，歷史走向已然確定？

美國(guó)有些人總是想尋找我們能與之競(jìng)爭(zhēng)世界霸主和掌控權(quán)的強(qiáng)大對(duì)手。相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)崛起，于是被提升為具有“生存威脅”的新對(duì)手。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍力足夠大且發(fā)展很快，這讓那些擔(dān)心美國(guó)世界地位的人心憂。

誠(chéng)然，中國(guó)確實(shí)有不少不足之處。美中也有真正沖突的領(lǐng)域，包括圍繞南海、人權(quán)、網(wǎng)絡(luò)攻擊及經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等。但這種沖突被夸大并炒作成一種“文明的沖突”。

如果想的話，美中能助長(zhǎng)兩國(guó)沖突，雙方都不乏似乎喜歡處于沖突世界的人。但雙方都不該抱有這種想法。美中不必事事意見(jiàn)一致，因而存在某種程度的沖突是自然而然的。但沖突可通過(guò)雙方的明智政策、理解嘗試和善意以及國(guó)際機(jī)構(gòu)的協(xié)助得到管控。

考慮美國(guó)應(yīng)如何與中國(guó)打交道時(shí)，了解一些歷史不無(wú)助益。中國(guó)曾遭受百年外國(guó)經(jīng)濟(jì)入侵，因此對(duì)外部脅迫非常敏感。若特朗普政府的目標(biāo)是打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)并鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革，那么施加關(guān)稅是不太可能奏效的。

當(dāng)然，如果特朗普政府的真正目標(biāo)就是加征關(guān)稅，那目的已經(jīng)達(dá)到。關(guān)稅肯定會(huì)促使兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，特朗普政府更是變本加厲，鼓勵(lì)盟友們不用中國(guó)產(chǎn)品。在最極端情況下，這會(huì)把世界分成兩個(gè)不同經(jīng)濟(jì)圈，一個(gè)屬于美國(guó)及其盟友，另一個(gè)屬于中國(guó)及其盟友。若發(fā)展到這種狀態(tài)，或許就接近于當(dāng)年的美蘇冷戰(zhàn)了。

幸運(yùn)的是，特朗普在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中所做的一切都是可逆的。我們可改弦易轍，下屆美國(guó)政府可能取消相關(guān)關(guān)稅。一些對(duì)華鷹派或許會(huì)稱那樣是“軟弱”，但事實(shí)上，這只是丟棄幼稚、失敗的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取真正行之有效的政策。

開(kāi)口閉口就是經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)的做法是危險(xiǎn)的，美國(guó)應(yīng)趕快懸崖勒馬。盡管有些人懷念美國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)霸主地位的榮光，但事實(shí)是歷史絕不可能重演。未來(lái)將是包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)富裕國(guó)家構(gòu)成的。世界其他地區(qū)收入水平上升，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)更好。霸道的單邊主義以及大談（對(duì)華）新“冷戰(zhàn)”，只能制造障礙。▲（作者西蒙·萊斯特，喬恒譯）