馮明昱

（河北大學，河北 保定 071000）

一、問題的提出

近年來，家庭暴力事件頻繁發(fā)生，已成為一個社會話題。婦女由于自身體力、體型上的弱勢，往往是家庭暴力的受害者。在長期的忍耐下，部分女性會采取極端的方式來反抗，維護自身權益，最終往往使施暴者在生理上受到嚴重侵害。在司法實踐中對于這種行為應當如何認定，是否能夠適用于正當防衛(wèi)，對于保障婦女權益、維護社會秩序具有重要意義。

2015年3月4日，最高人民法院，最高人民檢察院，公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關于依法處理家庭暴力犯罪的意見》：“充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責任。對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責任的，可以酌情從寬處罰?！边@里的“防衛(wèi)因素”定義存在模糊，是指超過刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)限度的防衛(wèi)過當，還是指存在引起防衛(wèi)的事因即可。另外，當受虐婦女從言詞中可以推斷家暴行為即將發(fā)生或施暴者強制受虐婦女做出指定的侮辱性動作等精神上的施虐，如“胯下之辱”時，其反抗行為是否構成正當防衛(wèi)？

二、對受虐婦女的“以暴制暴”行為的定性

受虐婦女的反抗行為主要是家庭暴力造成的。從行為本身的角度來看，“以暴制暴”行為是一種侵犯他人合法利益的行為，但它與一般的暴力犯罪不同。形式上來看雖具有違法性，但其本質(zhì)因正當防衛(wèi)而無違法性。

從正當防衛(wèi)的構成要件來看，受害者的“以暴制暴”行為是否合理，主要是在防衛(wèi)時間和防衛(wèi)限度方面存在爭議。根據(jù)《依法處理家庭暴力刑事案件意見》第19條第1款的規(guī)定：“準確認定對家庭暴力的正當防衛(wèi)。為了使本人或者他人的人身權利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應當依法認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！钡捎隗w力、體型上的懸殊，受虐婦女往往不是在受虐過程中以暴力行為進行反抗，相反，往往會選擇抵抗行為人睡覺的時間，或者其他施暴者無法及時作出反應行為的時間。遭受虐待的婦女長期遭受家庭暴力，她們的心理和生理壓力難以想象。法律條文對于時間、限度的嚴格規(guī)定，受虐婦女在反抗過程中的程度難以把控，司法實踐同法律條文的脫節(jié)，都難以保障受害者的權益，面對這種困境，我國部分學者主張利用“受虐婦女綜合征”解釋受虐婦女的抵抗是合理的，是屬于正當防衛(wèi)的。

三、制度構想

（一）適當放寬正當防衛(wèi)的認定時間

正當防衛(wèi)應當發(fā)生在受害者受到侵害時，對于受到侵害前、后出現(xiàn)的防衛(wèi)行為，將其歸為犯罪。然而，根據(jù)上述情況，可以知道受虐婦女在長期家庭暴力期間，因其心理和生理問題而受到嚴重破壞，在自身體力、體型的懸殊差距下，其反抗行為一般很難嚴格遵守法律條文規(guī)定的時間認定。

司法實踐表明，家庭暴力的受害者通常處于弱勢地位，當被侵犯時他們難以抵抗，即使抵抗，也會很有可能受到更多的傷害。因此，司法機關應放寬正當防衛(wèi)的認定時間，可以將其正當防衛(wèi)時間擴大為受到暴力侵害后的一段時間。這不僅可以減少受害者因抵抗造成的更多傷害，還可以確保受害者采取適當?shù)姆烙胧?，保證自己的利益和生命安全。

（二）充分理解受害人，放寬認定限制

“家庭暴力”引起的“以暴制暴”行為與一般暴力犯罪的性質(zhì)大不相同。在這類案件的認定中，我們不僅要考慮到雙方在力量上的懸殊，還要考慮到施暴者的不法行為對受害者造成的傷害，另外，受害者所處的家庭環(huán)境和家庭暴力的歷史應當納入考量范圍內(nèi)。當受害人長期處于這樣的家庭暴力環(huán)境之中，承受的巨大壓力已經(jīng)嚴重威脅到本人的生命或正常生活，或者在家庭暴力事件中，很容易導致受害者難以承受壓力或侮辱而自殺，面對這種情況，受害者的行為顯然是正當防衛(wèi)。

結語

總之，家庭暴力問題已經(jīng)成為一個社會話題，越來越多的人開始萌生人權保護的思想，勸誡在家庭暴力中受害婦女“忍耐”的人變得越來越少，更多的是鼓勵受害者抵制或擺脫這種家庭暴力環(huán)境。但當受害婦女沒有能力脫離家庭暴力的環(huán)境，采取的“以暴制暴”行為雖是暴力犯罪，但與暴力犯罪性質(zhì)的區(qū)別甚多。這就要求司法實踐中的工作人員根據(jù)具體情況，嚴格把握二者之間的差異。另外，對于“以暴制暴”行為超過家庭暴力行為程度的，也應當根據(jù)家暴歷史時長、受害者精神上的壓力等角度出發(fā)，酌情減刑。只有盡快健全、完善家庭暴力中受害者反抗行為正當防衛(wèi)認定標準，才能更好地保護處于弱勢地位中的受害者，建設法治社會。