趙 青
(南京市江寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科,江蘇 南京 211100)
肺脹為中醫(yī)病名,是臨床常見的一種肺病,一般發(fā)生于肺咳、哮病之后,是由肺氣長期壅滯、肺葉持續(xù)膨脹而不能斂降導(dǎo)致的脹廓充胸,以胸部悶脹、咳嗽、氣喘等癥狀為主要的臨床表現(xiàn)[1-2]。中醫(yī)定向透藥療法采用超聲脈沖電導(dǎo)治療儀加中藥敷貼穴位進行給藥,是一種建立在中醫(yī)學理論上的有效治療方式,目前,該治療方式在臨床中應(yīng)用越來越廣泛,且顯示出了良好的治療效果。為了明確中醫(yī)定向透藥療法治療痰熱郁肺型肺脹的臨床效果,我院對2016年12月至2018年1月收治的60例痰熱郁肺型肺脹患者進行研究,現(xiàn)將其內(nèi)容整理如下。
選取2016年12月至2018年1月本院收治的60例痰熱郁肺型肺脹患者作為本次研究對象,隨機將其分成實驗組和對照組,實驗組采用中醫(yī)定向透藥療法,對照組采用常規(guī)治療,兩組均采用常規(guī)護理,每組30例患者。常規(guī)組患者年齡58~82歲,平均年齡(65.31.5)歲,其中男性患者16例,女性患者14例;實驗組患者年齡59~82歲,平均年齡(65.41.5)歲,其中男性患者17例,女性患者13例。兩組患者一般資料比較不存在統(tǒng)計學差異(P>0.05),具有可比性。
納入標準:所有患者及其家屬同意參與本次研究,患者符合《中醫(yī)病證診斷療效標準》[3]中的相關(guān)診斷標準,臨床表現(xiàn)為咳逆、胸悶、舌邊尖、脈滑弦等癥狀,本院倫理委員會同意本次研究。
排除標準:排除存在嚴重肺部病變的患者;排除合并肝腎病變患者;排除存在嚴重感染的患者;排除患有代謝性疾病、血液疾病的患者。
1.2.1 常規(guī)組
本組患者給予綜合治療,包括抗感染治療、化痰、止咳、平喘、解痙攣治療等,同時保持室內(nèi)空氣的舒適清潔,定期除塵、消毒,室溫控制在20~25攝氏度左右,及時給予吸氧和排痰干預(yù),叮囑患者注意口腔衛(wèi)生,飲食方面保持清淡。
1.2.2 實驗組
本組患者實施中醫(yī)定向透藥療法加常規(guī)護理,以影像穴體表投影為治療俞穴,敷貼中藥藥貼,連接超聲脈沖電導(dǎo)治療儀,設(shè)置合理的運行參數(shù),每天治療兩次,每次治療20min,一周為一個療程。治療過程中觀察患者面色和狀態(tài)變化,以肌肉輕微抖動、有刺麻脹痛感為有效治療,治療完成后,中藥藥貼繼續(xù)貼于左右肺俞穴上2h。環(huán)境、飲食等方面護理與常規(guī)組相同。
依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[4]相關(guān)標準統(tǒng)計兩組患者的癥候積分,積分分為氣促喘息、咳痰、咳嗽以及胸部脹悶四個維度,每項評分0~4分,評分越高代表癥狀越嚴重,治療效果越差。統(tǒng)計兩組患者的并發(fā)癥情況。
使用SPSS19.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料以(%)表示,采用X2檢驗,計量資料以(s)表示,采用t值檢驗,P<0.05表示研究具有統(tǒng)計學意義。
實驗組患者治療氣促喘息評分為(1.10.4)分,咳嗽評分為(1.10.2)分,咳痰評分為(1.30.5)分,胸部脹悶評分為(1.10.5)分,其各項癥狀評分均低于常規(guī)組(P<0.05)。
表1 兩組患者治療后癥候積分統(tǒng)計(xs)分
實驗組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%(1例),本例患者為皮膚瘙癢;常規(guī)組不良反應(yīng)發(fā)生率為20%(6例),2例存在呼吸道感染,3例為肺氣損傷,兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學意義(P<0.05,X2=4.0431)。
痰熱郁肺型肺脹具有反復(fù)發(fā)作、病情遷延、治療周期長等特點,是肺脾腎三臟虛損的一種綜合表現(xiàn),《中醫(yī)病證診斷療效標準》[5]指出:痰熱郁肺證表現(xiàn)為咳逆、胸慢、痰多粘稠色黃、喘息氣粗,伴身熱有汗、溲赤、便干等癥狀,把脈可感脈滑弦。痰、癖是該疾病的主要病理產(chǎn)物,同時也是致病情加重的兩個因素,進而使得患者肺氣內(nèi)閉、宣肅不行。
現(xiàn)代西醫(yī)一般采用抗感染、抗炎和止咳平喘等方式進行治療,無明確的分型標準,治療效果也并不十分明顯。而中醫(yī)的定向透藥療法則完全依據(jù)中醫(yī)分型進行診治,通過將中藥敷貼貼于治療俞穴上,以定向藥透儀將濃縮藥物經(jīng)皮滲透至毛細血管,通過血液循環(huán)達病灶處起到治療效果。此外,該治療方式運用了多頻震動治療儀和超導(dǎo)脈沖,可有效促進血液循環(huán),加速藥物直達病灶速度,并改善呼吸阻力,對于促進患者排痰十分有利。
在本次研究中,實驗組患者治療后氣促喘息評分為(1.10.4)分,咳嗽評分為(1.10.2)分,咳痰評分為(1.30.5)分,胸部脹悶評分為(1.10.5)分,其各項癥狀評分均低于常規(guī)組(P<0.05)。上述數(shù)據(jù)有效說明了中醫(yī)定向透藥療法的有效性。李越[6]等在其研究中同樣指出,中醫(yī)定向透藥療法治療下患者癥候積分均在(1.20.3)分以下,明顯的低于常規(guī)治療患者(P<0.05),其研究與本研究均說明了該治療方式。較常規(guī)治療具有優(yōu)越性。
同時,本次臨床結(jié)果顯示:實驗組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%(1例),明顯低于常規(guī)組的16.67%(5例)(P<0.05)。
綜上所述:中醫(yī)定向透藥療法治療痰熱郁肺型肺脹可顯著緩解咳嗽、咳痰等臨床癥狀,不良反應(yīng)更少,安全可靠,可進行推廣使用。