⊙潘藍(lán)希 [中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,武漢 430074]
在民間傳說(shuō)中,周文王姬昌生有九十九個(gè)兒子,加上義子雷震子,恰好是一百個(gè),這便是著名的“文王百子”。不過(guò),在廣為流傳的同時(shí),民間也不乏對(duì)百子傳說(shuō)的質(zhì)疑。然而遺憾的是,目前學(xué)界尚未對(duì)其疑點(diǎn)進(jìn)行較為科學(xué)系統(tǒng)的梳理,更沒(méi)有對(duì)傳說(shuō)背后可能隱匿的歷史真相進(jìn)行考察研究。故本文綜合諸多文獻(xiàn),試圖以歷史記載為思路,對(duì)百子傳說(shuō)做出探究。
目前來(lái)看,“文王百子”的說(shuō)法最早出現(xiàn)在《詩(shī)經(jīng)》當(dāng)中?!对?shī)》曰:“大姒嗣徽音,則百斯男。”大姒是文王的正妃(當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“后”),這句話是在稱贊大姒繼承了前人的美譽(yù),此“百”也非彼“百”,不是說(shuō)大姒當(dāng)真生了一百個(gè)兒子,而是指她為文王生下了很多兒子,這涉及“百”字在古籍尤其在《詩(shī)經(jīng)》中的特殊意義。例如《商頌·玄鳥(niǎo)》中的“百祿是何”、《賓之初筵》中的“百禮既至”,都是用“百”表示數(shù)目繁多的意思,故“百祿”解為“多?!?,“百禮”句后道“有壬有林”,“有林”便是形容禮多之貌。再比如《國(guó)風(fēng)·唐風(fēng)·葛生》中說(shuō):“冬之夜,夏之日。百歲之后,歸于其室!”“百歲”也是虛指,表示時(shí)間的漫長(zhǎng)。由此可見(jiàn),《詩(shī)經(jīng)》中的“百”往往不是實(shí)指,而是虛指。如此,“文王百子”就絕對(duì)不能只看字面意義把“百子”解為一百子,而應(yīng)理解成子嗣興旺。
按照正史記載,文王實(shí)際上只有“管蔡郕霍,魯衛(wèi)毛聃,郜雍曹滕,畢原酆郇”這十六個(gè)兒子,再加上十三歲生的伯邑考和十五歲生的武王姬發(fā),一共有一十八人。其中有十人為正妃大姒所生,剩下幾位的生母不明。和唐玄宗的五十九個(gè)子女、明太祖的四十四個(gè)子女相比,文王的十八個(gè)委實(shí)不算多。不過(guò),周朝所在的年代遠(yuǎn)早于唐、明,綜合考慮人均壽命、醫(yī)療衛(wèi)生條件、生育能力等因素,文王子嗣繁盛確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí),無(wú)怪《詩(shī)經(jīng)》對(duì)此備加稱贊:“文王孫子,本支百世。凡周之士,不顯亦世?!?/p>
綜上可知,百子傳說(shuō)其實(shí)是一種與歷史事實(shí)嚴(yán)重不相符的說(shuō)法。雖然我國(guó)存在諸如“百家爭(zhēng)鳴”“百鳥(niǎo)朝鳳”等經(jīng)過(guò)民間加工顯得非常夸張的說(shuō)法,但是沒(méi)有人會(huì)說(shuō)“百家爭(zhēng)鳴”就是有一百個(gè)流派各抒己見(jiàn),也沒(méi)有人會(huì)相信“百鳥(niǎo)朝鳳”就是有一百只鳥(niǎo)兒參拜鳳凰,卻唯獨(dú)到了百子傳說(shuō)時(shí),人們會(huì)說(shuō)周文王有一百個(gè)兒子,此處值得玩味。既然正史已經(jīng)說(shuō)得清楚明白,《詩(shī)經(jīng)》中“百”字的虛指用法也是相對(duì)明顯的語(yǔ)法常識(shí),何以十八子最后會(huì)被傳為一百子呢?以下是筆者針對(duì)這一現(xiàn)象提出的兩種猜想。
這個(gè)猜想主要以民間信仰作為推理基礎(chǔ),認(rèn)為文化素養(yǎng)較低的平民百姓在百子傳說(shuō)的訛傳過(guò)程中起到了主要作用,其對(duì)帝王乃神使的盲目崇拜與多子即多福的堅(jiān)定信仰,使得百子傳說(shuō)發(fā)生了訛傳演變,最終變成了人們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)囊话僮影姹尽?/p>
先談帝王崇拜。古人相信帝王是天選之子,出生時(shí)或自帶祥瑞之兆,或有異于常人的身體特征。如劉邦的七十二顆黑痣、劉備兩耳垂肩,都是此類崇拜的具體化產(chǎn)物。與前兩位相似,傳說(shuō)文王天生就長(zhǎng)有四個(gè)乳頭?!痘茨献印吩疲骸拔耐跛娜?,是謂大仁。”《尸子》《全唐文》等書中也都有類似記載。這些文章較為一致地對(duì)“文王四乳”備加贊譽(yù),將之視作圣人下凡的祥瑞之兆,帶有非常濃烈的封建時(shí)期君權(quán)神授色彩。宋人郭印有詩(shī)贊道:“巍巍虞舜有重瞳,穆穆文王生四乳”,直接將文王四乳與虞舜的重瞳相提并論,仰慕之情可見(jiàn)一斑。
民間傳說(shuō)一般會(huì)伴隨著相應(yīng)的演變衍生,百子傳說(shuō)也不例外。隨著時(shí)間推移,“四乳八士”的故事作為“文王四乳”衍生版本的出現(xiàn),帝王崇拜與生殖信仰兩大體系進(jìn)行了結(jié)合,使得“文王四乳”在人們心中逐漸和生育產(chǎn)生了直接關(guān)聯(lián)。所謂“四乳八士”,是講周代有個(gè)長(zhǎng)了四個(gè)乳頭的母親,她用“四乳”哺育了八個(gè)孿生兄弟,且八兄弟長(zhǎng)大成人后都成了賢德之士?!八娜榘耸俊迸c“文王四乳”實(shí)為民間文學(xué)中一個(gè)元素的不同應(yīng)用,不過(guò)不同于單純歌頌帝王功德的百子傳說(shuō),“四乳八士”較為明顯地迎合了民間喜好,即老百姓們對(duì)家族興旺的渴望及望子成龍、望女成鳳的夙愿,因此更加受到普通群眾的歡迎?!鞍僮訄D”的流行在此處是一個(gè)很好的例證。楊慎詩(shī)曰:“誓好同心結(jié),迎祥百子圖”,又有王微吟道:“繡被百子衾,文枕蟠螭綺”。時(shí)至今日,印有百子圖樣式的棉被、掛毯等用品仍然是現(xiàn)代夫妻尤其是新婚夫婦的不二選擇。
正是基于這樣深厚的民間文學(xué)基礎(chǔ),許仲琳才能在《封神演義》中將雷震子的身世說(shuō)得煞有介事,仿佛文王當(dāng)真有二十四個(gè)妃子、九十九個(gè)兒子似的。許仲琳在小說(shuō)創(chuàng)作中以驚人的作家式敏感洞察了民眾心理,眾人將雷震子抱到文王面前時(shí),文王大喜,下意識(shí)說(shuō)了一句話:“我該有百子,今只有九十九子”——沒(méi)有說(shuō)“我想有百子”,或者“我愿有百子”,而是用了一個(gè)“該”字,這便是把“文王百子”當(dāng)作天理命數(shù),以百子為祥瑞之兆。此章節(jié)在后半段又寫神仙出沒(méi),又寫紂王昏庸無(wú)道不分忠佞,隱隱暗示商朝氣數(shù)將近,而偶獲“百子之兆”的文王將有大喜降臨,其實(shí)就是委婉地指向真龍氣運(yùn)。作為老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的藝術(shù)形式,《封神演義》更加推動(dòng)了百子傳說(shuō)文化內(nèi)涵的演變發(fā)展。
沿著這條邏輯,可以為民間無(wú)意訛傳論的說(shuō)法舉出以下幾個(gè)證明:(一)在知識(shí)傳播困難的古代,絕大多數(shù)的百姓無(wú)法接受正式教育,因此不懂得“百”字的虛指含義,反而在帝王崇拜的指引下將“百子”理解為天佑文王生下一百個(gè)兒子。這一接近神跡的事情是文王乃圣人轉(zhuǎn)世,或英明仁善受天照拂的表現(xiàn)。(二)在口耳相傳的過(guò)程中,“四乳八士”、《封神演義》等不同版本一一出現(xiàn),使得“百子之兆”不僅意味著君主賢德,還結(jié)合了民間文化中的各種因素,被賦予了福緣、子嗣、家族等方面的象征意味。相比起十八子的就事論事,百姓們更愿意相信傳奇的一百子并加以流傳。如此說(shuō)來(lái),一百子的說(shuō)法應(yīng)是人們自發(fā)而非自覺(jué)的一種無(wú)意識(shí)文化行為。
著名的神話學(xué)大師袁珂先生在他的著述《中國(guó)神話傳說(shuō)》中曾提到一個(gè)“神話轉(zhuǎn)化做歷史”的問(wèn)題,認(rèn)為這是符合統(tǒng)治階級(jí)利益的活動(dòng),故而“能夠順利進(jìn)行下去而且是有意識(shí)地在進(jìn)行”。他在書中舉了治水英雄大禹變熊嚇妻的神話,指出這段神話在《淮南子》中遭到刪除,推測(cè)是厭其不雅馴的“縉紳先生”與惡其不光彩的統(tǒng)治階級(jí)所為,這段論述極其精辟深刻。倘若“神話歷史化”是上層人士的有意舉動(dòng),那么“歷史神話化”與“歷史傳說(shuō)化”似乎也應(yīng)該得到重視并予以研究。所謂“歷史神話化”或“歷史傳說(shuō)化”,就是將歷史轉(zhuǎn)化做神話與傳說(shuō)的藝術(shù)形式。如果先祖的歷史光輝燦爛,自然不用白費(fèi)力氣做如此處理,故這一手法應(yīng)常用于遮掩先輩們不太光彩的一些事跡。以“歷史傳說(shuō)化”為推測(cè)基礎(chǔ),不同于民間無(wú)意論的猜想,故意論認(rèn)為掌握了知識(shí)、話語(yǔ)權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)與封建衛(wèi)道士們?cè)诎僮觽髡f(shuō)的訛變過(guò)程中起到了決定性作用,其目的在于維護(hù)皇室的權(quán)威。需要注意的是,在故意論的猜想中,一百子的說(shuō)法才是歷史的真相,十八子的說(shuō)法不過(guò)是控制輿論的手段而已。
從周朝所處的社會(huì)環(huán)境說(shuō)起。眾所周知,周朝建立于公元前 1046 年,大概處于鐵器時(shí)代與青銅時(shí)代之間,在許多方面仍然保留著較為原始的習(xí)俗。以《左傳》為代表的諸多文獻(xiàn)中都對(duì)此有過(guò)記載,可以提供相關(guān)參考。在婚姻方面,以往已經(jīng)有許多學(xué)者做了科學(xué)系統(tǒng)的總結(jié),指出周朝存在“烝”“報(bào)”與“媵”等不合理的婚俗習(xí)慣?!盁A”主要指貴族中子娶父妻的現(xiàn)象,《左傳》就記載了五例——衛(wèi)宣公娶了父親莊公的次妃,晉獻(xiàn)公娶了父親武公的小妾,晉惠公娶了父親獻(xiàn)公的次妃,尹襄老之子黑娶了他父親的小妾,特別有意思的是,竟然還有一個(gè)昭伯是被強(qiáng)迫著娶了父親的妻子,可見(jiàn)“烝婚”在當(dāng)時(shí)人看來(lái)實(shí)在是理所應(yīng)當(dāng)。昭伯不愿娶宣姜,大概也不是抗拒亂倫,而是出于其他考慮。“報(bào)”則是旁系親屬之間的結(jié)合,比如鄭文公就娶了他叔父的妃子?!豆騻鳌分刑岬健半簟?,即媵妾婚制,將其解釋為一國(guó)的諸侯娶另一國(guó)的女子為妻時(shí),其他兩個(gè)同姓國(guó)家要派人陪嫁,這樣娶妻的那個(gè)諸侯能一下子連妻帶媵娶上九個(gè),之后便不用再娶了。在《左傳》和《公羊傳》的記載中,可以發(fā)現(xiàn)作者遣詞造句間從沒(méi)帶有任何貶義色彩,一直是用一種平常的語(yǔ)氣在做敘述,想來(lái)是因?yàn)檫@種現(xiàn)象于當(dāng)時(shí)人看來(lái)是和吃飯喝水一般的尋常小事。顧頡剛對(duì)此有過(guò)一段解釋:“從父系氏族社會(huì)直到奴隸制社會(huì),婦女都是氏族和宗族里的一筆財(cái)產(chǎn)?!币虼?,丈夫既死,妻子自當(dāng)嫁給家族其他成員,實(shí)現(xiàn)一種聽(tīng)起來(lái)有些荒謬的“循環(huán)使用”。
在理解“烝”“報(bào)”“媵”現(xiàn)象時(shí),如果要對(duì)它進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)探討,就不能用過(guò)于現(xiàn)代化的倫理眼光對(duì)古人進(jìn)行苛求,而應(yīng)該放到當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史文化背景中進(jìn)行考慮。結(jié)合摩爾根在《古代社會(huì)》中提出的種種理論,可以得知上文所提的周朝通婚習(xí)俗,應(yīng)當(dāng)是原始社會(huì)中群婚制、對(duì)偶婚制的遺存。群婚即一群男子和一群女子互為夫妻的集團(tuán)婚姻形式,對(duì)偶婚則是不同氏族的成年男女雙方,在或長(zhǎng)或短的時(shí)間內(nèi)實(shí)行由一男一女組成配偶,以女子為中心,婚姻關(guān)系不穩(wěn)固的一種婚姻形式。由于在原始時(shí)期,人類時(shí)刻面臨著自然、獸群等威脅,最基本的生命安全與溫飽很難得到保障,所以必須通過(guò)群體性交的方式保證種族的生存延續(xù)。管子對(duì)此有過(guò)提及,認(rèn)為從前的人們沒(méi)有經(jīng)過(guò)夫妻婚配就實(shí)現(xiàn)結(jié)合,呈現(xiàn)一種雜亂的、群體的特征。列子也同樣指出過(guò)有男性和女性混雜交往、男不聘女不媒的情況。倘若用科學(xué)客觀的目光加以考證,這些就是研究原始風(fēng)俗的珍貴資料??上У氖?,在封建禮教的影響下,古代士大夫們往往對(duì)這個(gè)文化現(xiàn)象感到羞恥,認(rèn)為是傷風(fēng)敗俗的行為,往往極盡挖苦嘲諷,無(wú)法形成正確的認(rèn)識(shí)與理解。毛亨和毛萇在解讀《匏有苦葉》四章時(shí),就很不客氣地直言這是在諷刺上位者失德,認(rèn)為該詩(shī)是在暗指衛(wèi)宣公與夷姜在一起犯下了淫亂之事,孔穎達(dá)等人對(duì)此深表贊同?!缎栄拧V義》更是直接用下定義的方式進(jìn)行總結(jié),認(rèn)為烝就是與上輩異性發(fā)生性交,將“烝”與“淫”畫上了等號(hào)?!翱鬃觿h詩(shī)說(shuō)”擁有眾多支持者,也是因?yàn)閷W(xué)者們以孔子所言的“《詩(shī)》三百,一言以蔽之,曰‘思無(wú)邪’”為依據(jù),相信孔子從他的主觀立場(chǎng)出發(fā)刪減了《詩(shī)經(jīng)》中許多所謂的“淫奔”之詞。
《詩(shī)經(jīng)》是一部詩(shī)歌總集,對(duì)它做出刪減尚可自我安慰是文學(xué)編纂的正常工作,可是對(duì)于《左傳》《公羊傳》這類史書而言,后人們便不敢隨意刪減,只好對(duì)他們認(rèn)為不光彩的部分做些傳說(shuō)化的加工處理,將原本難以啟齒的歷史用浪漫的傳說(shuō)形式進(jìn)行表述。通俗點(diǎn)來(lái)講,就是起到類似于“遮羞布”的作用。
在此必須引出另外一個(gè)例子作為對(duì)比論證。《史記》曾經(jīng)記載有一個(gè)傳說(shuō)化的歷史,說(shuō)是周朝祖先后稷的母親姜嫄在外出時(shí)踩到了巨人的足跡,回來(lái)就懷上了孩子,這個(gè)孩子后來(lái)做了堯的稷官,號(hào)為“后稷”,這便是周人的始祖了。其實(shí)這段歷史很隱晦地體現(xiàn)了上古群婚制的色彩,極有可能就是“歷史傳說(shuō)化”的實(shí)例。在古老的母系社會(huì)時(shí)代,人們實(shí)行群婚制,孩子出生后往往不知道自己的父親是誰(shuí),卻只知道自己的母親。直到唐朝,胡人部落依然保留著這個(gè)習(xí)俗,也就是安祿山說(shuō)的“不知其父,只知其母”??墒菍?duì)于后世的統(tǒng)治者來(lái)說(shuō),“不知其父”與野種無(wú)異,是非??蓯u的一件事情,于是要為姜嫄懷孕的歷史做傳說(shuō)化處理,說(shuō)她是無(wú)意間踏入了神跡而懷上神子,這樣一來(lái),可是要比群體性交后的產(chǎn)物的身世體面太多了。
按照同樣的思路推斷,“文王百子”應(yīng)當(dāng)也是上層階級(jí)藝術(shù)加工后的產(chǎn)物。如前所言,既然記錄隱公至哀公年間事件的《左傳》《公羊傳》中尚可見(jiàn)古代婚俗的遺存,那么對(duì)于所處時(shí)期更早的文王來(lái)說(shuō),原始婚俗只怕會(huì)更加盛行。那么一百子的來(lái)歷就非常清楚了——受群婚制度的影響,除卻明確知道其生育情況的正妃大姒,文王并不清楚其他沒(méi)有固定生活聯(lián)系的女性之情況。需要指出,作為周朝貴族,這些女性極有可能包括與他自己有直接血緣關(guān)系的姐妹、庶母等。而在這些女性誕下子嗣后,這些兒子“只知其母不知其父”,一旦前來(lái)投奔位居九五之尊的文王,文王也只能一一收入其子。不過(guò)這些孩子始終無(wú)法辨明身份,所以就不能像主妻大姒所生之子一樣成為名正言順的繼承人。既然沒(méi)有繼承權(quán),也就無(wú)法在之后接受武王的分封,于是湮沒(méi)在浩瀚的史書之中。這批不知姓名的“皇子”們,數(shù)目應(yīng)較為可觀,估計(jì)不下于幾十,故可以“文王百子”相稱。
然而,雖然史書沒(méi)有記錄,對(duì)群婚、對(duì)偶婚等習(xí)俗熟知能詳?shù)拿癖妳s能將事實(shí)口耳相傳。統(tǒng)治者們自覺(jué)臉上無(wú)光,無(wú)法忍受民眾們對(duì)自己的不光彩身世議論紛紛,封建衛(wèi)道士們更是認(rèn)為有損圣人文王的光輝形象,故對(duì)歷史做了傳說(shuō)化處理,又是添加“四乳”元素把“百子”神化為圣人天兆,又是編出雷震子等神力無(wú)窮的圣子形象,解釋文王多子是天賜祥瑞的體現(xiàn),最后成功維護(hù)了皇權(quán)的至高權(quán)威。
根據(jù)對(duì)“文王百子”中“百”字的不同理解,可以延伸出兩種截然相反的歷史解釋:一為民間信仰引導(dǎo)下的無(wú)意識(shí)訛變;一為上層階級(jí)遮掩下的故意遮掩。究竟何者更加貼合歷史真相,由于缺少有力的證據(jù),筆者無(wú)法做出決斷??傊绺郀柣f(shuō):“一般說(shuō)來(lái),神話乃是自然現(xiàn)象,對(duì)自然的斗爭(zhēng)以及社會(huì)生活在廣大的藝術(shù)概括中的反映?!泵耖g神話傳說(shuō)保留了前人的古老記憶,是人類群體童年時(shí)期的原始產(chǎn)物,是我們研究傳統(tǒng)歷史社會(huì)文化的一筆珍貴財(cái)富,絕不可以因其言說(shuō)粗糙等原因一笑置之,應(yīng)該予以高度重視并進(jìn)行仔細(xì)的考究。
①《大雅·思齊》:“思齊大任,文王之母,思媚周姜,京室之婦。大姒嗣徽音,則百斯男。”這里出現(xiàn)的大任、周姜和大姒分別是王季、古公亶父和文王的妻子。
②《商頌·玄鳥(niǎo)》:“景員維河,殷受命咸宜,百祿是何。”
③《小雅·賓之初筵》:“百禮既至,有壬有林,錫爾純嘏,子孫其湛。”有壬:即“壬壬”,禮大之貌。有林:即“林林”,禮多之貌。
④《國(guó)風(fēng)·唐風(fēng)·葛生》:“冬之夜,夏之日。百歲之后,歸于其室!”
⑤《左傳·僖公二十四年》:“昔周公吊二叔之不咸,故封建親戚以蕃屏周。管蔡郕霍,魯衛(wèi)毛聃,郜雍曹滕,畢原酆郇,文之昭也?!?/p>
⑥《毛詩(shī)正義·文王之什·大明》:“《大戴禮》稱文王十三生伯邑考,十五生武王?!?/p>
⑦詳見(jiàn)《史記·卷三十五·管蔡世家第五》。
⑧詳見(jiàn)《大雅·文王》。
⑨《淮南子》:“文王四乳,是謂大仁,天下所歸,百姓所親?!?/p>
⑩《尸子》:“文王四乳,是謂至仁。”
?《全唐文》(第 09 部 卷八百六十):“且伏羲日角,黃帝龍顏,舜目重瞳,文王四乳,斯皆古之瑞相,見(jiàn)之間降之圣人也?!?/p>
?詳見(jiàn)宋代郭印所作《感時(shí)一首再用前韻呈元詔久善文彧》。
?《論語(yǔ)集注》微子第十八:“周有八士:伯達(dá)、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季騧。騧,烏瓜反?;蛟弧俺赏鯐r(shí)人”,或曰“宣王時(shí)人”。蓋一母四乳而生八子也,然不可考矣?!?/p>
后腿的灰分含量為1.34%,較其他兩個(gè)部分有些差距(p<0.05);后腿的水分含量為77.45%,其次是前腿76.42%,然后是里脊75.67%,差距不顯著(p<0.05),這原因可能是犢牛肉的肌纖維之間、蛋白質(zhì)的組織結(jié)構(gòu)很松散,且為了滿足犢牛肉細(xì)胞的快速分裂與生長(zhǎng),也需要更多的水分介質(zhì),與陳珍(2016)[8]的結(jié)果一致。
?《邵氏詩(shī)詞庫(kù)》卷 684:“清歌開(kāi)笑齒,一夜足歡娛。誓好同心結(jié),迎祥百子圖。千金當(dāng)一刻,城上莫啼烏?!?/p>
?《邵氏詩(shī)詞庫(kù)》卷 58:“繡被百子衾,文枕蟠螭綺。調(diào)聽(tīng)雙聲諧,人指雙星喜?!?/p>
?《封神演義》第十回《姬伯燕山收雷震》:“西伯侯有四乳,二十四妃,生九十九子,長(zhǎng)曰伯邑考,次子姬發(fā)即武王天子也?!?/p>
?袁珂:《中國(guó)神話傳說(shuō)》,北京聯(lián)合出版公司2016年版,第10—13頁(yè)。
?李紅玲:《周代婚姻禮俗探論》,華南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007。
?《左傳·桓公十六年》:“初,衛(wèi)宣公烝于夷姜,生急子,屬諸右公子?!?/p>
?《左傳·莊公二十八年》:“晉獻(xiàn)公娶于賈,無(wú)子。烝于齊姜,生秦穆夫人及太子申生?!?/p>
?《左傳·僖公十五年》:“晉侯烝于賈君,又不納群公子,是以穆姬怨之?!?/p>
?《左傳·成公二年》:“王以(夏姬)予尹襄老。襄老死于邲,不獲其尸。其子黑要烝焉。”
?《左傳·閔公二年》:“初,(衛(wèi))惠公之即位也少,齊人使昭伯烝于宣姜,不可,強(qiáng)之?!?/p>
?《左傳·宣公三年》:“(鄭)文公報(bào)鄭子之妃,曰陳媯,生子華、子臧?!?/p>
?《公羊傳·莊公十九年》:“媵者何?諸侯娶一國(guó),則二國(guó)往媵之,以侄娣從。侄者何?兄之子也。娣者何?弟也。諸侯一聘九女,諸侯不再娶?!?/p>
?顧頡剛:《由“烝”、“報(bào)”等婚姻方式看社會(huì)制度的變遷(上)》,《文史(第 14 輯)》中華書局1982年版,第29頁(yè)。
?摩爾根:《古代社會(huì)》,中央編譯出版社2007年版。
?《管子·君臣下》:“古者未有君臣上下之別,未有夫婦婚配之合,獸處群居,以力相征,于是智者詐愚,強(qiáng)者凌弱,老幼孤獨(dú),不得其所?!?/p>
?《列子·湯問(wèn)》:“男女雜游,不媒不聘?!?/p>
?《毛詩(shī)正義》卷二 二之二:“《匏有苦葉》,刺衛(wèi)宣公也。公與夫人并為淫亂。夫人,謂夷姜?!掇擞锌嗳~》四章,章四句”至“淫亂”。正義曰:并為淫亂,亦應(yīng)刺夫人,獨(dú)言宣公者,以詩(shī)者主為規(guī)諫君,故舉君言之,其實(shí)亦刺夫人也。故經(jīng)首章、三章責(zé)公不依禮以娶,二章、卒章責(zé)夫人犯禮求公,是并刺之?!?/p>
?《小爾雅·廣注》:“男女不以禮交,謂之淫。上淫曰烝,下淫曰報(bào),旁淫曰通?!?/p>
?詳見(jiàn)《論語(yǔ)·為政第二》
?《史記·卷一·五帝本紀(jì)第一》:“后稷名棄,其母有邰氏女,曰姜嫄。為帝嚳元妃,出野見(jiàn)巨人跡,心忻然,欲踐之。踐之而身動(dòng)如孕者,居期而生子?!鬯丛唬骸畻?,黎民阻饑,爾后稷播時(shí)百谷。’封棄於邰,號(hào)曰后稷。”
?《楊太真外傳》:“祿山奏云:‘胡家不知其父,只知其母。’上笑而赦之?!?/p>