魯品越 ， 姚黎明

（1. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200433； 2. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200433）

一、前 言

與馬克思寫作《資本論》的19世紀(jì)相比，當(dāng)代西方資本主義社會(huì)與整個(gè)世界格局發(fā)生了巨大變化。人類社會(huì)從機(jī)器大工業(yè)時(shí)代進(jìn)入發(fā)達(dá)的信息時(shí)代，發(fā)達(dá)的交通、通訊系統(tǒng)使地球成為“地球村”，生產(chǎn)力的發(fā)展水平已經(jīng)超過了馬克思時(shí)代人類的想象力。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化。而在國(guó)際關(guān)系方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家也從奉行海盜法則的野蠻的殖民主義演變?yōu)槲拿鞯馁Y本輸出方式，出現(xiàn)了霸權(quán)主義世界格局，世界各國(guó)人民面臨各種危機(jī)的威脅，其復(fù)雜性程度也超乎人們的想象。

馬克思說，“資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力。”①馬克思：《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，《馬克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年版，第31-32頁。時(shí)代雖然發(fā)生了巨大變化，但就整個(gè)資本主義世界來說，資本支配一切的局面并沒有發(fā)生根本改變。一切變化歸根到底是由資本的表現(xiàn)形式發(fā)生變化所引起的。因此，透視當(dāng)今世界資本表現(xiàn)形式的變化，就會(huì)使我們能夠“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層”，洞視當(dāng)代復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的深層本質(zhì)與發(fā)展趨勢(shì)，從而在復(fù)雜的挑戰(zhàn)中立于不敗之地。

縱觀資本形式的歷史演變，我們可以概括為“四化”，即全球化、知識(shí)化、福利化和金融化。這些變化的胚芽在馬克思主義時(shí)代已經(jīng)開始萌發(fā)，《資本論》對(duì)此也有原則性的分析。因此，立足當(dāng)代實(shí)踐，發(fā)掘和發(fā)展《資本論》中的相關(guān)思想，對(duì)于理解和應(yīng)對(duì)當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢(shì)具有重要意義。

二、資本的第二代全球化：霸權(quán)主義與人類共同體的矛盾

《資本論》指出，剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，啟動(dòng)了無止境擴(kuò)張的社會(huì)關(guān)系生成過程：資本為了追求自身增殖，必須為其所生產(chǎn)的剩余價(jià)值開拓新的投資空間，由此產(chǎn)生了資本的無止境的擴(kuò)張性循環(huán)，將整個(gè)世界卷入資本的循環(huán)圈中。因此，資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)的循環(huán)圈必然突破國(guó)界，迅速延伸到整個(gè)地球。人類歷史上產(chǎn)生的各種文明形式從此不斷地被資本循環(huán)所吞噬，而被納入“資本主義文明體系”中。這就是資本主義全球化過程，人類歷史由此而成為“世界歷史”。

（一）資本擴(kuò)張困境與兩代全球化模式

資本要實(shí)現(xiàn)最大程度的增殖，面臨兩難情境：

一是從勞動(dòng)力市場(chǎng)的要求來看，資本要最大程度地增殖必須使勞動(dòng)者永遠(yuǎn)處于貧困狀態(tài)。這不僅是因?yàn)橘Y本要盡可能從勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值中多分一杯羹，因而盡可能地少給工人工資，而且因?yàn)橹挥惺箘趧?dòng)者階層處于貧困狀態(tài)，才可能創(chuàng)造出供給充裕的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)。貧困到極限的朝不保夕的工人，為了活命不得不以最低廉的價(jià)格出賣自己的勞動(dòng)力，而沒有任何與資本家討價(jià)還價(jià)的余地。在有大量失業(yè)人口，而且沒有社會(huì)福利保障的情況下更是如此。因此，古典自由主義與新自由主義都一致主張廢除最低工資制度與社會(huì)福利制度，其目的是使工人處于貧困狀態(tài)，給資本增殖創(chuàng)造最豐裕的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)。

二是從產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)的要求來說，資本要實(shí)現(xiàn)增殖又必須使工人具有隨著資本積累而不斷增長(zhǎng)的購買力，只有如此才能使生產(chǎn)的商品能夠賣得出去，其中凝結(jié)的價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)。這就要使工人擺脫貧困狀態(tài)，其工資與工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)同步。如果這個(gè)要求得不到滿足，就必然會(huì)發(fā)生產(chǎn)品過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而無法實(shí)現(xiàn)資本家的資本增殖的目的。

這是擺在資本增殖面臨的邏輯悖論?！棒~與熊掌不可兼得”，資本家的上述兩項(xiàng)要求不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生。如果資本主義是個(gè)封閉在某個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然常常發(fā)生。為了避免和延緩這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，于是資本出現(xiàn)了尋找外部市場(chǎng)的強(qiáng)大沖動(dòng)，由此形成了資本的全球化浪潮。

在馬克思時(shí)代，工業(yè)化進(jìn)程剛剛在西方國(guó)家開始，資本主義國(guó)家必然使本國(guó)工人處于極度貧困狀態(tài)，以實(shí)現(xiàn)最大速度的擴(kuò)張。然而這樣就使本國(guó)的購買力水平低下，必然造成產(chǎn)品過剩。解決這個(gè)矛盾的手段正是“第一代全球化”：開拓殖民地，打開落后國(guó)家的市場(chǎng)，用過剩產(chǎn)品交換落后國(guó)家的黃金白銀，并且拿出一部分購買落后國(guó)家的原材料乃至奴隸。由此形成臭名昭著的“黑三角貿(mào)易”：資本主義工業(yè)國(guó)家用本國(guó)制造的工業(yè)產(chǎn)品到非洲販賣黑奴（出程），然后再用黑奴到美洲換取黃金白銀與原材料（中程），運(yùn)回歐洲資本主義母國(guó)進(jìn)行資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)（歸程）。這個(gè)“貿(mào)易黑三角”支撐歐洲資本主義擴(kuò)張達(dá)四百年之久。①張莉、宋文：《從“黑三角貿(mào)易”看國(guó)際貿(mào)易對(duì)出口國(guó)制度的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2013年第25期。這就是說，那時(shí)資本主義全球化的核心任務(wù)是解決資本主義國(guó)家產(chǎn)品出口，以獲得最廉價(jià)的生產(chǎn)要素進(jìn)行本國(guó)的資本擴(kuò)張。由此引起的結(jié)果是使歐洲和美洲的資本主義國(guó)家出現(xiàn)日趨嚴(yán)重的兩極分化。資本主義只是給工業(yè)資本家與商業(yè)資本家?guī)砭揞~利潤(rùn)，而帶給全世界勞動(dòng)人民的只是災(zāi)難與貧困：販賣黑奴給非洲黑人帶來的是人道主義災(zāi)難，而給資本母國(guó)的白人勞動(dòng)者帶來的則是失業(yè)與極度的貧困。這就注定了一次次經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然不斷爆發(fā)。隨著非洲人民和世界各國(guó)人民的反抗，這種違背最起碼人道主義的罪惡的“黑三角貿(mào)易”不得不終結(jié)。資本主義全球化方式必須變革。

于是，第二代全球化應(yīng)運(yùn)而生。如何既要使勞動(dòng)者處于貧困狀態(tài)以培育廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)，又要使人民生活水平提高以培育社會(huì)購買力不斷增長(zhǎng)的商品市場(chǎng)？資本的“第二代全球化”使這種“不可能”變?yōu)椤翱赡堋保坪醍a(chǎn)生了“神奇的結(jié)果”。其方法是：使所有產(chǎn)業(yè)拉長(zhǎng)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，需要低端勞動(dòng)力的處于中段的制造部門轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，用資本權(quán)力最大化地榨取其剩余價(jià)值，使其成為貧窮的生產(chǎn)國(guó)；而資本的母國(guó)掌握資本控制權(quán)的兩頭?研發(fā)部門與品牌營(yíng)銷部門，于是大量的剩余價(jià)值流向母國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家成為富裕的消費(fèi)國(guó)，產(chǎn)品價(jià)值由此得到實(shí)現(xiàn)。這就是發(fā)達(dá)國(guó)家的“產(chǎn)業(yè)空心化”與發(fā)展中國(guó)家的低端工業(yè)化。于是，貧窮的生產(chǎn)國(guó)與富裕的消費(fèi)國(guó)相分離，資本對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的要求與它對(duì)商品的消費(fèi)市場(chǎng)的要求分別得到了滿足。這就是由國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的國(guó)際貧富分離的“神奇效應(yīng)”。它增加了資本主義生產(chǎn)方式對(duì)生產(chǎn)力的容量，延緩了資本主義危機(jī)的發(fā)生。

隨著資本全球化方式的上述改變，世界格局也發(fā)生了巨大改變，使資本主義根本矛盾表現(xiàn)為不同形式的國(guó)際矛盾。第一代全球化產(chǎn)生的是以英國(guó)為代表的西方資本主義國(guó)家依靠武力征服世界的殖民主義世界格局。由此引起的國(guó)際矛盾是殖民地國(guó)家與帝國(guó)主義國(guó)家的矛盾，以及資本主義國(guó)家之間搶奪殖民地的激烈沖突，于是發(fā)生了20世紀(jì)上半葉的兩次世界大戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)后，這種國(guó)際矛盾則表現(xiàn)為社會(huì)主義與資本主義冷戰(zhàn)背景下亞非拉國(guó)家的反帝獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。于是，與第一代全球化方式相應(yīng)的殖民主義終于被迫退出歷史舞臺(tái)，而與第二代全球化方式相應(yīng)的霸權(quán)主義世界格局逐步形成。

霸權(quán)主義追求的根本目的與殖民主義并無區(qū)別，但是其手段發(fā)生了從“魯莽笨拙”到“理性精巧”的變化。在政治軍事上，不再主要依靠直接侵略擴(kuò)張來占領(lǐng)他國(guó)土地，而是采取對(duì)關(guān)鍵資源的控制與對(duì)相關(guān)地區(qū)的武力威懾：占領(lǐng)全球各個(gè)關(guān)鍵水道，使用密布太空的衛(wèi)星通訊系統(tǒng)（空基系統(tǒng)）來控制國(guó)際交往渠道，以強(qiáng)大的軍事力量作為其最終威懾手段。在經(jīng)濟(jì)手段上，不再是直接掠奪他國(guó)資源來進(jìn)行本土制造，而是利用貨幣霸權(quán)和資本輸出，通過壟斷性國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和金融鏈，通過利用落后國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力與自然資源，分割生產(chǎn)國(guó)的勞動(dòng)人民創(chuàng)造的剩余價(jià)值，以轉(zhuǎn)化為其超額利潤(rùn)。這是當(dāng)代國(guó)際壟斷資本主義的最基本的特征。由此形成了以霸權(quán)國(guó)家為中心，以發(fā)達(dá)國(guó)家為同盟，以第三世界國(guó)家為邊緣的國(guó)際秩序。這種由國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈與國(guó)際金融鏈為骨架的國(guó)際資本循環(huán)圈是這種國(guó)際秩序的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（二）霸權(quán)主義世界秩序的內(nèi)在矛盾及其自我否定

在新的第二代全球化中，資本主義基本矛盾?生產(chǎn)力的社會(huì)化與資本的私有制的矛盾，上升到當(dāng)代國(guó)際領(lǐng)域，表現(xiàn)出新的形式?全球化生產(chǎn)力的發(fā)展要求與霸權(quán)主義世界格局之間的矛盾。霸權(quán)主義國(guó)家追求的只是自身資本的擴(kuò)張，追求“本國(guó)第一”，為此罔顧世界各國(guó)在全球化生產(chǎn)力發(fā)展進(jìn)程中的客觀需要。由此必然造成世界的分裂和國(guó)際沖突的加劇，同時(shí)也導(dǎo)致對(duì)霸權(quán)國(guó)家自身的自我否定。

首先，導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系分裂，國(guó)際沖突加劇。在政治軍事上，國(guó)際霸權(quán)必須通過政治軍事結(jié)盟才能實(shí)現(xiàn)，于是整個(gè)世界分裂為霸權(quán)國(guó)家的“同盟國(guó)”與非同盟國(guó)，以至“假想敵”，并且通過制造對(duì)立與沖突來強(qiáng)化同盟國(guó)對(duì)霸權(quán)國(guó)家的依賴。這就必然導(dǎo)致錯(cuò)綜復(fù)雜、越演越烈的國(guó)際沖突、民族沖突、宗教沖突，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際恐怖主義蔓延。而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，霸權(quán)國(guó)家必須依靠在國(guó)際金融鏈上的金融霸權(quán)、國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上的高科技霸權(quán)和國(guó)際市場(chǎng)的品牌霸權(quán)，為此必然千方百計(jì)利用其貨幣霸權(quán)優(yōu)勢(shì)地位，頻繁使用關(guān)稅壁壘和經(jīng)濟(jì)制裁手段，來阻止發(fā)展中國(guó)家的高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和品牌發(fā)展。由此必然引起日趨激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)沖突，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的國(guó)際分裂。這些政治軍事和經(jīng)濟(jì)上的分裂，形成了對(duì)國(guó)際生產(chǎn)力發(fā)展的巨大阻礙。

其次，霸權(quán)政策也會(huì)導(dǎo)致霸權(quán)國(guó)家自身競(jìng)爭(zhēng)力衰退與國(guó)內(nèi)矛盾激化。霸權(quán)國(guó)家通過國(guó)際金融鏈和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈攫取全球剩余價(jià)值和財(cái)富，這種寄生性擴(kuò)張方式也導(dǎo)致其自身基礎(chǔ)性能力的衰退?這是因?yàn)樗鼘?dǎo)致其經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，產(chǎn)業(yè)空心化，于是基礎(chǔ)制造業(yè)急劇衰退。而高科技產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)，無論從就業(yè)總量上還是就業(yè)結(jié)構(gòu)上，都無法滿足全社會(huì)的就業(yè)需要，導(dǎo)致大量藍(lán)領(lǐng)工人失業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)收入分配兩極分化：金融圈人士可以一夜暴富，而失業(yè)工人卻長(zhǎng)期貧困，由此引發(fā)一系列社會(huì)問題。不僅如此，藍(lán)領(lǐng)工人長(zhǎng)期失業(yè)還將導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家制造業(yè)工藝水平的降低，產(chǎn)業(yè)工人斷代，操作技能失傳，進(jìn)而導(dǎo)致制造業(yè)的長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰退。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的過度金融化必然導(dǎo)致金融體系過度膨脹，一旦其膨脹程度超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的承受能力，便會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)。

再次，維護(hù)霸權(quán)的成本越來越高昂，世界面臨的軍事威脅越來越嚴(yán)重。霸權(quán)國(guó)家通過軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)來維護(hù)其霸權(quán)的同時(shí)，也由于霸權(quán)主義遭受到越來越強(qiáng)烈的國(guó)際反抗，導(dǎo)致維護(hù)霸權(quán)的成本不斷上升。發(fā)達(dá)國(guó)家也常常通過局部戰(zhàn)爭(zhēng)來維護(hù)霸權(quán)，使人類和平面臨威脅。列寧說過，“試問，在資本主義基礎(chǔ)上，要消除生產(chǎn)力發(fā)展和資本積累同金融資本對(duì)殖民地和‘勢(shì)力范圍’的瓜分這兩者之間不相適應(yīng)的狀況，除了用戰(zhàn)爭(zhēng)以外，還能有什么其他辦法呢？”①列寧：《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，《列寧專題文集：論資本主義》，人民出版社2009年版，第185頁。這必然導(dǎo)致：帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，這在今天的霸權(quán)主義時(shí)代，仍然是活生生的現(xiàn)實(shí)。

由此可見，霸權(quán)主義世界秩序已經(jīng)陷入嚴(yán)重危機(jī)。霸權(quán)主義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和政治關(guān)系，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙高度社會(huì)化的生產(chǎn)力?全球化生產(chǎn)力發(fā)展。因此，當(dāng)今世界需要一種新型的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系與國(guó)際政治關(guān)系，這正是中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平倡導(dǎo)的世界各國(guó)人民“共同建構(gòu)人類命運(yùn)共同體”。

（三）“共同建構(gòu)人類命運(yùn)共同體”?新全球化的必由之路

全球化生產(chǎn)力的發(fā)展是不可阻擋的歷史潮流。由全球化生產(chǎn)力建立起來的全球網(wǎng)絡(luò)，如國(guó)際交通通訊網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)，等等，是人類文明發(fā)展的積極成果，也必然隨著歷史的發(fā)展而日益發(fā)展。它所產(chǎn)生的問題，不是其本身所致，而是以它為載體的國(guó)際壟斷資本力量所致。因此，生產(chǎn)力的發(fā)展要求它們不斷擺脫霸權(quán)主義的控制，而由各國(guó)人民來掌握。各國(guó)人民之間內(nèi)在聯(lián)系只能越來越緊密深入，越來越休戚相關(guān)。適應(yīng)這種生產(chǎn)力發(fā)展的新的生產(chǎn)關(guān)系與政治關(guān)系，正是各國(guó)人民同舟共濟(jì)的“命運(yùn)共同體”。建構(gòu)人類命運(yùn)共同體將會(huì)成為替代第二代全球化的新的全球化方式，當(dāng)代國(guó)際社會(huì)正處在由“霸權(quán)主義世界秩序”向“建構(gòu)人類命運(yùn)共同體”的偉大歷史轉(zhuǎn)換的進(jìn)程中。

習(xí)近平總書記指出，“當(dāng)今世界，人類生活在不同文化、種族、膚色、宗教和不同社會(huì)制度所組成的世界里，各國(guó)人民形成了你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體?！雹诹?xí)近平：《文明因交流而多彩，文明因互鑒而豐富》，《習(xí)近平談治國(guó)理政》，外文出版社2014年版，第261頁。建構(gòu)人類命運(yùn)共同體所追求的世界秩序是大小國(guó)家一律平等，共同建構(gòu)“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界?！雹哿?xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì)，奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《求是》2017年第21期。中國(guó)是這種世界秩序的倡導(dǎo)者和推進(jìn)者，“一帶一路”偉大倡議正是這種倡導(dǎo)與推進(jìn)的具體體現(xiàn)。中國(guó)倡導(dǎo)和推進(jìn)建構(gòu)人類命運(yùn)共同體秉承的理念是：“中國(guó)人民的夢(mèng)想同各國(guó)人民的夢(mèng)想息息相通，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)離不開和平的國(guó)際環(huán)境和穩(wěn)定的國(guó)際秩序。”④習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì)，奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《求是》2017年第21期。中國(guó)絕不謀求在這種新時(shí)代世界秩序中的領(lǐng)導(dǎo)地位或霸權(quán)地位，因?yàn)榉磳?duì)霸權(quán)主義正是建構(gòu)人類命運(yùn)共同體的歷史使命。

三、資本的知識(shí)化：人力資本與中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)

作為商品的勞動(dòng)力的生產(chǎn)所消耗的勞動(dòng)價(jià)值，包括兩個(gè)部分：一是“人的自然力”的生產(chǎn)，即生產(chǎn)出人類天然具有的體力與智力所需耗費(fèi)的勞動(dòng)價(jià)值，這需要提供人類生存與繁衍所必需的生活資料；二是給勞動(dòng)者提供掌握一定技能的教育與培訓(xùn)，這也需要一定的費(fèi)用。馬克思說：“為改變一般人的本性，使它獲得一定勞動(dòng)部門的技能和技巧，成為發(fā)達(dá)的和專門的勞動(dòng)力，就要有一定的教育或訓(xùn)練，而這又得花費(fèi)或多或少的商品等價(jià)物。勞動(dòng)力的教育費(fèi)用隨著勞動(dòng)力性質(zhì)的復(fù)雜程度而不同。因此，這種教育費(fèi)用?對(duì)于普通勞動(dòng)力來說是微乎其微的?包括在生產(chǎn)勞動(dòng)力所耗費(fèi)的價(jià)值總和中?！雹亳R克思：《資本論》第一卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第200頁。在馬克思時(shí)代，機(jī)器大工業(yè)的科學(xué)技術(shù)發(fā)明不斷把工人的經(jīng)驗(yàn)技能規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化?！霸诤?jiǎn)單協(xié)作中，資本家在單個(gè)工人面前代表社會(huì)勞動(dòng)體的統(tǒng)一和意志，工場(chǎng)手工業(yè)使工人畸形發(fā)展，變成局部工人，大工業(yè)則把科學(xué)作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)能力與勞動(dòng)分離開來，并迫使科學(xué)為資本服務(wù)。”②馬克思：《資本論》第一卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第418頁。因此那時(shí)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展反而是對(duì)工人本身技能的剝奪，工人淪為基本上不需要文化教育只擁有“人的自然力”的勞動(dòng)工具。

但是，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力從大工業(yè)時(shí)代到信息化時(shí)代，情況發(fā)生了巨大變化。生產(chǎn)過程高度信息化之后，抽象符號(hào)性操作（如計(jì)算機(jī)編程）越來越多，需要一定的專業(yè)訓(xùn)練才能進(jìn)行；專業(yè)分工越來越細(xì)，需要長(zhǎng)期專門訓(xùn)練的專用知識(shí)越來越強(qiáng)。此外，由于生產(chǎn)的社會(huì)化、全球化程度越來越高，同時(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新速度越來越快，需要花費(fèi)大量時(shí)間培育勞動(dòng)者的創(chuàng)新能力。所有以上各方面的因素，使工人的勞動(dòng)力生產(chǎn)除了生理性的體力與智力再生產(chǎn)外，教育和訓(xùn)練所占的比重不再是當(dāng)年馬克思所說的“微乎其微”，它在勞動(dòng)力的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值中的占比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過維持生命的生存所需。于是，社會(huì)生產(chǎn)需要的較高教育水平與專業(yè)技能的白領(lǐng)工人越來越多，在整個(gè)工人階級(jí)隊(duì)伍中所占比重越來越大。而在人才競(jìng)爭(zhēng)激烈的領(lǐng)域，工人所具有的知識(shí)和技能，必須超過其工作所需要的知識(shí)和技能也即具有一定的知識(shí)儲(chǔ)備，才能適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要。這些都大大增加了勞動(dòng)力生產(chǎn)過程中教育和培訓(xùn)所占的比重。

因此，人類勞動(dòng)力的發(fā)展有兩個(gè)階段：一是全社會(huì)勞動(dòng)力生產(chǎn)中，生理性再生產(chǎn)占主要地位的“自然人勞動(dòng)力”階段，主要任務(wù)是“人的自然力”的再生產(chǎn)；二是教育和培訓(xùn)占主要地位的“知識(shí)性勞動(dòng)力”階段。在這個(gè)階段中，勞動(dòng)力的必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值的構(gòu)成發(fā)生了變化：不僅包括勞動(dòng)者個(gè)人及其養(yǎng)育后代所要進(jìn)行的生理性再生產(chǎn)耗費(fèi)的價(jià)值，而且占相當(dāng)大的比例是勞動(dòng)者本人及其后代的教育與培訓(xùn)所花費(fèi)的勞動(dòng)價(jià)值。因此，勞動(dòng)力的必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值必然成倍增長(zhǎng)。于是，知識(shí)型工人的工資必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過馬克思時(shí)代工人的工資，中產(chǎn)階級(jí)由此形成。

知識(shí)型勞動(dòng)力的特征，不僅表現(xiàn)在其必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值（其價(jià)格表現(xiàn)即工資）大幅度提高，而且其個(gè)性化、差異化特征越來越突出地表現(xiàn)出來。在“自然人勞動(dòng)力”生產(chǎn)中，人們之間維持生存需要所要消耗的勞動(dòng)產(chǎn)品大致相同，可以有一個(gè)社會(huì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因而工人的工資大致有一個(gè)統(tǒng)一的尺度。而在“知識(shí)型勞動(dòng)力”生產(chǎn)中，其需要投入的勞動(dòng)價(jià)值具有個(gè)性化特征，不同行業(yè)、不同職位之間差距很大。對(duì)各種特殊人才所需要投入的價(jià)值各不相同，這就是“知識(shí)型勞動(dòng)力”培育的差異化特征。

人類的勞動(dòng)能力從“自然人勞動(dòng)力”到“知識(shí)型勞動(dòng)力”的發(fā)展，是生產(chǎn)力發(fā)展的巨大歷史進(jìn)步。在資本主義生產(chǎn)方式下，這種歷史進(jìn)步被資本化，而出現(xiàn)了“人力資本”。那些高于由社會(huì)公共產(chǎn)品生產(chǎn)出的一般勞動(dòng)力的科學(xué)文化知識(shí)與技能，也即人們所受的特殊的差異化教育的部分，是在勞動(dòng)力生產(chǎn)上的投資，稱“人力資本”?！叭肆Y本”是人的智力和知識(shí)的“資本化”，同時(shí)也是資本的“知識(shí)化”。這就是說，除了生產(chǎn)簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的可變資本之外，資本還有兩種形態(tài)：一種是投資于生產(chǎn)資料的物質(zhì)化資本，另一種則是投資于人的知識(shí)與技能教育的“知識(shí)化資本”，也即“人力資本”。

人力資本具有和資本家所擁有的物質(zhì)資本進(jìn)行博弈的能力，它使勞動(dòng)者能夠獲得高于一般勞動(dòng)力的工資，其差值即人力資本的收益。實(shí)證研究表明：“隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化等，勞動(dòng)者的知識(shí)、技能得到了很大提高，人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用日益突出，由此人力資本產(chǎn)權(quán)對(duì)收入分配的影響力也越來越大。在理論上出現(xiàn)了馬丁·魏茨曼首先提出的分享經(jīng)濟(jì)理論，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了多種形式的利潤(rùn)分享制?！雹冱S乾：《論人力資本產(chǎn)權(quán)功能》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2002年第5期。這使勞動(dòng)者能夠用自己的“人力資本”與資本家的“物質(zhì)資本”相抗衡。于是，生產(chǎn)力上的巨大進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)者知識(shí)文化素質(zhì)要求的提高，一旦被資本化就會(huì)產(chǎn)生資本新形態(tài)?人力資本。這是資本發(fā)展史上的巨大變化，它使“中產(chǎn)階層”勞動(dòng)者家庭成為人力資本的投資單位，其不斷繁殖而出現(xiàn)“中間大、兩頭小”的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)。

但在看到人力資本帶來的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系上的歷史進(jìn)步的同時(shí)，還要看到資本主義根本矛盾?生產(chǎn)的社會(huì)化與資本私有制之間的矛盾，獲得了新的表現(xiàn)形式?社會(huì)在人力資本中的兩極分化。當(dāng)代家庭已將大量的剩余勞動(dòng)價(jià)值投入自己和后代的人力資本中。于是家庭成為人力資本的自我繁殖單位，而進(jìn)行人力資本的世代積累。窮人只能接受由公共服務(wù)提供的普通教育而沒有特殊的“人力資本”，受到某種特殊教育的富裕階層則會(huì)在人力資本中占優(yōu)勢(shì)。于是社會(huì)的兩極分化，不僅表現(xiàn)在人們占有的物質(zhì)財(cái)富上，而且還表現(xiàn)在擁有的知識(shí)化的人力資本及其決定的人們的社會(huì)地位上。這是由家庭的血緣關(guān)系在人力資本上的投入產(chǎn)生的新的兩極分化。與此相伴而生的是教育的產(chǎn)業(yè)化。許多實(shí)證研究表明：教育不平等仍是當(dāng)前個(gè)人收入不平等的最主要原因。②謝周亮：《家庭背景和人力資本對(duì)個(gè)人收入差異的影響》，《現(xiàn)代物業(yè)》2010年第2期。皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中所說的“拼爹的資本主義”現(xiàn)象，部分原因正在于此。

四、社會(huì)的福利化：建立在寄生性與社會(huì)分裂基礎(chǔ)上的資本主義

資本為了最大程度的增殖，必然最大程度地壓低勞動(dòng)者的工資與福利，導(dǎo)致勞動(dòng)者的貧困化。但是第二次世界大戰(zhàn)后歐洲資本主義國(guó)家紛紛實(shí)行高福利政策。工人不僅工作日縮短和工資增長(zhǎng)，而且從出生到死亡，在醫(yī)療、教育、失業(yè)補(bǔ)助等方面，享受較高的福利待遇。這就是“社會(huì)福利化”，而其一部分來源于資本，所以戰(zhàn)后出現(xiàn)了部分資本轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利的現(xiàn)象，也可視作部分資本形態(tài)的新轉(zhuǎn)變?福利化。這種轉(zhuǎn)變明顯違背了資本本性，因此有人據(jù)此斷言，戰(zhàn)后資本性質(zhì)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，不再以自身增殖為唯一目的，因而《資本論》已經(jīng)過時(shí)。

但是，深入分析這種福利化趨勢(shì)，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，正是《資本論》的深刻見解，我們才能理解這種福利化的實(shí)質(zhì)及其歷史發(fā)展趨勢(shì)。

（一）福利化政策的三大原因

福利化不但違背歷史上的資本本性，也違背當(dāng)代和將來的所有資本的本性。資本本性并未改變，也不會(huì)改變，否則就不再是資本。而資本主義國(guó)家實(shí)施福利化政策，實(shí)屬資本在外部壓力下迫不得已之舉。這種壓力主要來源于以下三個(gè)方面：一是過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力，二是由社會(huì)兩極分化所產(chǎn)生的無產(chǎn)階級(jí)的抗?fàn)?，三是社?huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)導(dǎo)致冷戰(zhàn)的需要。

1929年到1932年席卷資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使發(fā)達(dá)國(guó)家政府接受了凱恩斯主義。凱恩斯沒有看到危機(jī)產(chǎn)生的真實(shí)的原因是資本積累與窮困積累的兩極分化，而是將過剩的原因片面地歸結(jié)為“邊際消費(fèi)傾向遞減”。凱恩斯由此開出了一系列增加有效需求的處方：增加公共產(chǎn)品的生產(chǎn)，以增加對(duì)過剩產(chǎn)品的購買力，由此出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的福利化趨勢(shì)。這是資產(chǎn)階級(jí)在過剩危機(jī)壓力下的迫不得已之舉。

以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)，使資本主義國(guó)家感到了巨大的政治壓力，因而不得不改善工人階級(jí)生活狀況?不然的話將會(huì)招致本國(guó)廣大工人階級(jí)會(huì)向往社會(huì)主義制度，直接威脅資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治。同時(shí)社會(huì)主義國(guó)家以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)，這是對(duì)資本主義國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)有力的鼓舞。于是在資本主義國(guó)家內(nèi)部，工會(huì)的力量空前強(qiáng)大，工人組織起來與資方進(jìn)行集體談判，以提高工資與福利待遇。工會(huì)組織使工人在國(guó)家政治機(jī)構(gòu)的選舉中具有很強(qiáng)的影響力。盡管工人們只能在資本集團(tuán)選定的候選人中進(jìn)行選舉，但也會(huì)使某些候選人在福利政策上給出競(jìng)選許諾，從而使福利制度得到實(shí)現(xiàn)。

正是出于以上各個(gè)方面的壓力，代表全社會(huì)資本集體利益的資本主義國(guó)家不得不在一定限度內(nèi)實(shí)施福利化政策，將部分資本利潤(rùn)用于社會(huì)福利。而資本的發(fā)展和全球擴(kuò)張，給這種福利化提供了可能性。生產(chǎn)力的知識(shí)化導(dǎo)致了上面所述的人力資本的出現(xiàn)，于是社會(huì)出現(xiàn)了大量的具有較高收入的中產(chǎn)階層，它為支撐福利化提供了剩余價(jià)值的來源?這就是以中產(chǎn)階層為主要納稅對(duì)象的國(guó)家稅收體系。而全球化則把資本吸收剩余價(jià)值的觸角伸向全世界廣大的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家豐富的勞動(dòng)力資源成為支撐福利化的剩余勞動(dòng)價(jià)值的主要源泉。因此，所有的福利化資本主義國(guó)家都是以高科技產(chǎn)業(yè)為主、以出口為主的國(guó)家。福利化的上述必要性與可能性相結(jié)合，自然就產(chǎn)生了福利化現(xiàn)實(shí)。

（二）福利化導(dǎo)致資本主義根本矛盾的新表現(xiàn)

正因?yàn)楦＠旧硎桥c資本本性相悖的，將它植入資本主義體系之中，就會(huì)產(chǎn)生重重矛盾，由此形成資本主義根本矛盾的一系列新表現(xiàn)。首先，最主要的是滯脹的出現(xiàn)。福利化的龐大支出來源于稅收，這必然導(dǎo)致資本的運(yùn)營(yíng)成本上升，這直接導(dǎo)致兩大后果：一是成本推進(jìn)型通貨膨脹；二是社會(huì)總投資量減少，于是經(jīng)濟(jì)停滯或衰退。這二者合在一起，形成了滯脹。這是資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在福利化條件下的表現(xiàn)形式。其次，表現(xiàn)為國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)。滯脹的結(jié)果是政府的福利支出越來越龐大：通貨膨脹導(dǎo)致福利支出的貨幣越來越多，同時(shí)經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致需要救濟(jì)的失業(yè)與貧困人口越來越多。因此，政府的稅收越來越無法應(yīng)對(duì)龐大的福利支出，財(cái)政赤字不斷積累，最后導(dǎo)致國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)?！?007—2015年期間，美國(guó)政府債務(wù)負(fù)擔(dān)率（政府債務(wù)余額占GDP比重）由64%上升至106%，日本由183%快速上升至250%，英國(guó)由44%上升至89%，法國(guó)由64%上升至97%，希臘、意大利、葡萄牙、西班牙等國(guó)政府債務(wù)負(fù)擔(dān)都快速突破了100%。即使是財(cái)政狀況最為穩(wěn)健的德國(guó)，其政府債務(wù)負(fù)擔(dān)也于2010年一度突破了80%?！雹冱S志龍：《當(dāng)務(wù)之急是突破“3%財(cái)政赤字警戒線”傳統(tǒng)思維束縛》，《證券日?qǐng)?bào)》2016年9月3日第A03版。這些國(guó)家的政府債務(wù)水平都遠(yuǎn)高于《歐盟條約》規(guī)定的60%警戒線。美國(guó)的主權(quán)債務(wù)可以通過印刷貨幣（也即“量化寬松”的貨幣政策）來部分解決，而歐洲國(guó)家就比較困難了。主權(quán)債務(wù)積累到一定程度，將發(fā)生還貸無望，國(guó)家主權(quán)信用等級(jí)下降，于是無法繼續(xù)借債，高福利政策就無法持續(xù)下去，由此爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。希臘、意大利、葡萄牙、西班牙、愛爾蘭五個(gè)國(guó)家發(fā)生了主權(quán)債務(wù)危機(jī)，2012年的到期債務(wù)有4061億歐元，長(zhǎng)期債務(wù)規(guī)模有4萬億歐元之巨，根本無力償還。①孫濤、臧秀玲：《歐債危機(jī)與資本主義福利國(guó)家新變化》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2012年第6期。主要依靠出口支撐的北歐國(guó)家，其高福利也難以為繼。

上述經(jīng)濟(jì)矛盾必然導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)矛盾。高福利導(dǎo)致一些不勞動(dòng)者也能獲取較高的福利，加重了社會(huì)負(fù)擔(dān)，其中相當(dāng)大的負(fù)擔(dān)由社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)納稅承擔(dān)。于是在西方社會(huì)形成了贊成與反對(duì)福利制度的兩大政治派別，左派支持而右派反對(duì)。這種政治對(duì)立使西方國(guó)家政府常常左右輪換，政治取向高度不穩(wěn)定。而且全社會(huì)越來越趨向于分裂狀態(tài)。

福利化不僅導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家上述國(guó)內(nèi)矛盾，還導(dǎo)致以下一系列國(guó)際矛盾：一是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際矛盾。高福利違背了資本最大化增殖的本性，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的資本必然要從發(fā)展中國(guó)家分割到更多的剩余價(jià)值來補(bǔ)償。這就使發(fā)展中國(guó)家的工人本來應(yīng)當(dāng)具有的最基本的福利被剝奪了，用于維系發(fā)達(dá)國(guó)家的高福利。這些來自于發(fā)展中國(guó)家的剩余價(jià)值，通過發(fā)達(dá)國(guó)家的資本向本國(guó)交納高額累進(jìn)制稅，來支撐社會(huì)福利體系。這些稅收表面上直接來自發(fā)達(dá)國(guó)家的高收入群體，實(shí)質(zhì)上其中相當(dāng)大的一部分，間接來自發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)者的辛勤勞動(dòng)。二是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的國(guó)際矛盾。違背資本增殖本性的高福利系統(tǒng)，使各國(guó)政府在財(cái)政上出現(xiàn)長(zhǎng)期的支出大于收入的矛盾。于是，歐洲國(guó)家為了支持高福利政策，把其國(guó)家軍事安全主要委托給北約之首的美國(guó)來承擔(dān)，導(dǎo)致美國(guó)與歐洲國(guó)家之間的矛盾：美國(guó)要向這些國(guó)家收取防務(wù)保護(hù)費(fèi)，這顯然是各個(gè)盟國(guó)不愿承擔(dān)的。而在高福利的西方國(guó)家內(nèi)部，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致，導(dǎo)致一些國(guó)家主要依靠向德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)借債來維持其高福利，而且缺乏償還能力，于是產(chǎn)生了債權(quán)國(guó)與負(fù)債國(guó)之間的矛盾。這些矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，直接影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治局勢(shì)。

總而言之，資本主義國(guó)家的福利化現(xiàn)象，并沒有使《資本論》的理論過時(shí)。與此相反，《資本論》可以使我們深刻透視資本主義內(nèi)在矛盾的上述新表現(xiàn)形式，更深刻地把握歷史發(fā)展趨勢(shì)。在資本主義制度的框架下，無法實(shí)現(xiàn)不依靠剝削他國(guó)人民的真正的高福利。只有通過探索新的社會(huì)主義制度，才能建立與社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展相一致的福利制度。

五、資本的第二代金融化：虛擬資本的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其危機(jī)

金融最根本的功能是融資，而資本的本性是追求價(jià)值增值，并且盡可能將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本。隨著生產(chǎn)力的社會(huì)化、規(guī)?；某潭仍絹碓礁?，投資所需要的資本越來越多。因此，資本家不能僅僅靠自己賺取的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，還要將全社會(huì)的剩余價(jià)值集中起來轉(zhuǎn)化為資本。由此產(chǎn)生了金融。最早的是金融借貸，后來則出現(xiàn)了將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為證券，進(jìn)行證券交易活動(dòng)，這個(gè)過程則稱為金融化。

（一）第二代金融化：金融化世界和虛擬經(jīng)濟(jì)的誕生

正像全球化分為第一代全球化與第二代全球化一樣，金融化也可以分為兩代。第一代金融化始自股票?將企業(yè)資產(chǎn)對(duì)未來利潤(rùn)的分割權(quán)證券化，股票“是有權(quán)取得未來剩余價(jià)值的所有權(quán)證書”。②《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第519頁。而到了壟斷資本主義時(shí)代，則出現(xiàn)了金融寡頭通過股份對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的直接控制，因而產(chǎn)業(yè)資本被金融化了。這就是第一代金融化。其基本特征是金融資本控制產(chǎn)業(yè)資本。希法亭指出，金融資本“是由銀行支配并被產(chǎn)業(yè)資本家使用的”③[奧]魯?shù)婪颉は７ㄍぃ骸督鹑谫Y本》，李瓊譯，華夏出版社2017年版，第569頁。?！八鼘⒃?jīng)驕傲的商人變成了被金融資本壟斷的產(chǎn)業(yè)的代理人”①[奧]魯?shù)婪颉は７ㄍぃ骸督鹑谫Y本》，李瓊譯，華夏出版社2017年版，第260頁。。列寧對(duì)此進(jìn)行了高屋建瓴的概括：“金融資本就是和工業(yè)家壟斷同盟的資本融合起來的少數(shù)壟斷性的最大銀行的銀行資本”②列寧：《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，《列寧專題文集：論資本主義》，人民出版社2009年版，第175頁。。正是通過金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的支配和控制，使全社會(huì)資本迅速集中，資本主義進(jìn)入由金融寡頭主宰的壟斷資本主義時(shí)代。金融資本登上了資本權(quán)力的顛峰，也相應(yīng)地出現(xiàn)了第一代全球化?殖民主義瓜分世界的全球化的顛峰，同時(shí)也意味著它們正走向衰敗，被資本主義新的時(shí)代所取代。

與第一代全球化導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)而走向衰落相呼應(yīng)，第一代金融化?金融寡頭對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的統(tǒng)治產(chǎn)生了歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?1929年到1932年的大蕭條。我們知道，由資本積累和貧困積累必然造成的產(chǎn)品過剩是資本主義頭上揮之不去的陰霾。在資本主義制度的框架內(nèi)，唯一出路是通過各種途徑增加社會(huì)資金的流動(dòng)性，以創(chuàng)造需求，消化過剩產(chǎn)品。大蕭條使凱恩斯主義由此應(yīng)運(yùn)而生，但治標(biāo)不治本，必然導(dǎo)致滯脹，其理由如上述。那么，能不能在資本主義框架內(nèi)，不通過政府財(cái)政，而通過與資本本性一致的市場(chǎng)途徑來增加社會(huì)資金流動(dòng)性？這種途徑終于被發(fā)現(xiàn)了?這就是資本的第二代金融化。

第二代金融化的主要目的是通過對(duì)各種資產(chǎn)進(jìn)行證券化，創(chuàng)造出一個(gè)游離于產(chǎn)業(yè)資本之外的虛擬資本世界，它通過金融市場(chǎng)的投機(jī)性暴利與風(fēng)險(xiǎn)吸引社會(huì)資金用以創(chuàng)造流動(dòng)性，以代替凱恩斯通過政府財(cái)政支出。其實(shí)現(xiàn)路徑是所謂“金融創(chuàng)新”或“金融深化”，想方設(shè)法使一切缺乏流動(dòng)性的資產(chǎn)證券化，創(chuàng)造各種金融衍生品，用證券價(jià)格的漲落所形成的風(fēng)險(xiǎn)與暴利吸引投機(jī)者?！百Y產(chǎn)證券化是將金融資產(chǎn)組合轉(zhuǎn)化為與原標(biāo)的資產(chǎn)擁有不同風(fēng)險(xiǎn)狀況的可交易的過程。”③[英]所羅門·迪古、阿爾珀·喀拉：《資產(chǎn)證券化：過去、現(xiàn)在和未來》，崔夢(mèng)婷譯，中國(guó)金融出版社2018年版，第145頁。已經(jīng)金融化了的資本（例如已經(jīng)貸款的債權(quán)資本），以及諸如股票指數(shù)、匯率指數(shù)、氣候指數(shù)等本來并不直接具有資產(chǎn)價(jià)值的金融數(shù)據(jù)，都可以成為證券化的標(biāo)的物，因?yàn)橹灰o它們確定一個(gè)定價(jià)方法，都可以成為價(jià)格變動(dòng)的有價(jià)證券，然后進(jìn)行期貨化操作，那么其價(jià)格的波動(dòng)便會(huì)吸引人們投下賭注進(jìn)行投機(jī)。最典型的虛擬金融產(chǎn)品（又稱為金融衍生品）是CDO（擔(dān)保債務(wù)憑證），它是反復(fù)將房貸資產(chǎn)證券化，以吸收社會(huì)資金而創(chuàng)造流動(dòng)性的方法。

由于一切可以形成價(jià)格波動(dòng)的標(biāo)的物，都可以進(jìn)行證券化而成為虛擬的金融產(chǎn)品。由此產(chǎn)生了一個(gè)“金融化世界”：“而金融化世界是指金融的范式及價(jià)值原則對(duì)生活世界的侵蝕，它在政治生態(tài)圈、經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈、文化生態(tài)圈以及社會(huì)生活生態(tài)圈里占據(jù)了十分重要的位置。”④張雄：《金融化世界與精神世界的二律背反》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2016年第1期。金融產(chǎn)品對(duì)投資者的吸引力，主要不是它的微薄的利息與股息，而是來自利用價(jià)格波動(dòng)的價(jià)格差帶來的投機(jī)收益。

通過上述資產(chǎn)證券化和期貨化，第二代金融化就創(chuàng)造了一種由證券價(jià)格構(gòu)成的“價(jià)值體系”，如股票市值、期貨產(chǎn)品市值等，它們用實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣來量度（并且其中只有小部分能夠按現(xiàn)行價(jià)格兌換成貨幣），但是并不直接等于實(shí)體經(jīng)濟(jì)貨幣（不能用來進(jìn)行實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的交易），所以是虛擬價(jià)值體系。它們不經(jīng)過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程而進(jìn)行自我擴(kuò)張、收縮和自我循環(huán)。這就是虛擬經(jīng)濟(jì)體系。這是第二代金融化的本質(zhì)特征。

（二）第二代金融化與資本主義根本矛盾的新表現(xiàn)

第二代金融化的最大功能，是能夠不經(jīng)過政府?dāng)U大財(cái)政支出，而通過資產(chǎn)證券市場(chǎng)把全社會(huì)零散的閑置資金集中起來，創(chuàng)造流動(dòng)性，一是緩解由購買力不足所造成的實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)；二是匯集起巨額的風(fēng)險(xiǎn)投資資金，扶持有一定前途的處于孵化期的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。因此，它能在一定程度上有效地克服凱恩斯主義導(dǎo)致的“滯脹”，創(chuàng)造了資本主義經(jīng)濟(jì)的“繁榮”。

但是金融化仍然是治標(biāo)不治本。它將實(shí)體資本的無限擴(kuò)張建立在虛擬經(jīng)濟(jì)通過證券化而無限吸納社會(huì)閑散資金的金融供給上。一旦證券化受挫，金融產(chǎn)品賣不出去，虛擬經(jīng)濟(jì)的資金鏈便會(huì)斷裂，由此爆發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而引起實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義根本矛盾?生產(chǎn)的社會(huì)化與資本的私人所有制的矛盾，進(jìn)入更深的金融化層次，以新的形式表現(xiàn)出來。其主要有以下三方面：

一是虛擬經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾。隨著金融化，實(shí)體資本的根本矛盾必然延伸到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，產(chǎn)生了虛擬經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的矛盾。虛擬經(jīng)濟(jì)通過資產(chǎn)證券化將大量民眾的剩余價(jià)值圈入證券市場(chǎng)中，通過價(jià)格變動(dòng)來牟取暴利。于是，整個(gè)證券市場(chǎng)上充滿了資本權(quán)力的斗爭(zhēng)。金融壟斷資本通過各種形式影響甚至直接操縱股市、債市、匯市、期貨市場(chǎng)價(jià)格，席卷社會(huì)大眾辛苦積累的剩余價(jià)值，席卷發(fā)展中國(guó)家辛苦積累起來的財(cái)富，成為國(guó)際金融玩家追求的目標(biāo)。這極大地?cái)U(kuò)大和加劇了資本主義固有的資本積累與貧困積累的矛盾，使貧富分化往往發(fā)生在一夜之間。

二是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的矛盾。虛擬經(jīng)濟(jì)本來只是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資服務(wù)的，但是相當(dāng)多的金融資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不再生產(chǎn)價(jià)值，而僅僅以分割剩余價(jià)值為唯一目標(biāo)。金融資本越雄厚，操縱市場(chǎng)的能力越強(qiáng)，越容易在短時(shí)期內(nèi)獲取暴利。于是虛擬經(jīng)濟(jì)會(huì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中抽走大量資本，脫實(shí)向虛，從而使實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮，由此形成經(jīng)濟(jì)虛擬化趨勢(shì)，引發(fā)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的矛盾沖突。

三是金融危機(jī)的發(fā)生。無止境地追求自身增值擴(kuò)張的金融資本，無休止地進(jìn)行所謂“金融創(chuàng)新”，創(chuàng)造出形形色色的金融產(chǎn)品來吸引來自民間的閑置資金，使民間資金日趨枯竭。一旦民間閑置資金不足以購買這些金融產(chǎn)品，便會(huì)發(fā)生資金鏈斷裂，引發(fā)金融危機(jī)。2008年席卷全球的美國(guó)金融危機(jī)，就是如此發(fā)生的。這正是資本主義固有矛盾在金融領(lǐng)域的當(dāng)代表現(xiàn)。

六、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)與金融戰(zhàn)：資本主義國(guó)際矛盾新形式

上述資本的全球化、知識(shí)化、福利化和金融化，導(dǎo)致國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的兩大結(jié)果：一是發(fā)達(dá)國(guó)家的“產(chǎn)業(yè)空心化”及其產(chǎn)生的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，二是發(fā)達(dá)國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)虛擬化”及其產(chǎn)生的國(guó)際金融鏈。其總體目標(biāo)是使作為生產(chǎn)國(guó)的發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處于貧困狀態(tài)，而這正是資本賺取勞動(dòng)力剩余價(jià)值的天堂。同時(shí)將分割與擄掠的剩余價(jià)值流向資本的母國(guó)，而使母國(guó)成為消費(fèi)市場(chǎng)的天堂。資本主義生產(chǎn)方式具有與生俱來的根本矛盾似乎由此而找到一種幾乎近于完滿的“解決方式”。然而，資本主義根本矛盾不可能由此得到解決，它只是變得更加復(fù)雜，由此產(chǎn)生了一系列新的矛盾。正是由這些新的矛盾引起了國(guó)際關(guān)系矛盾的新形式，這就是國(guó)家之間的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)與金融戰(zhàn)。

（一）貿(mào)易戰(zhàn)：沒有前途的逆全球化的復(fù)舊之路

“產(chǎn)業(yè)空心化”和“經(jīng)濟(jì)虛擬化”使霸權(quán)主義國(guó)家從發(fā)展中國(guó)家攫取了大量剩余價(jià)值。這看來對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家是好事，延緩了其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，但卻產(chǎn)生了下述矛盾：

第一，產(chǎn)生了日益嚴(yán)重的兩極分化。國(guó)際壟斷資本所分割與擄掠的剩余價(jià)值，大部分流到了發(fā)達(dá)國(guó)家的金融部門和實(shí)體經(jīng)濟(jì)壟斷寡頭的手中，小部分流向中產(chǎn)階級(jí)，還有小部分用作社會(huì)福利。這就導(dǎo)致《21世紀(jì)資本論》所指出的現(xiàn)象：資本的收益率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，發(fā)達(dá)國(guó)家兩極分化日益嚴(yán)重。截至2010年，美國(guó)最富有的10%人群的財(cái)富比重超過70%，其中一半被最富有的1%人群所占有；也即90%的人只占有社會(huì)總財(cái)富的30%。①[法]托馬斯?皮凱蒂：《21世紀(jì)資本論》，巴曙松等譯，中信出版社2014年版，第358頁。不僅如此，由于“產(chǎn)業(yè)空心化”和“經(jīng)濟(jì)虛擬化”，昔日的美國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，如匹茲堡等工業(yè)城市，不斷走向蕭條而成為荒蕪的“鐵銹地帶”，制造業(yè)工廠成為廢墟。①李剛：《發(fā)達(dá)國(guó)家“鐵銹地帶”的轉(zhuǎn)型治理實(shí)踐與我國(guó)復(fù)興路徑》，《上海城市管理》2017年第1期。因此社會(huì)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)必然兩極分化：極小部分成為高薪白領(lǐng)階層，而大量的普通勞動(dòng)力則由于這種產(chǎn)業(yè)荒廢，而淪為一無所長(zhǎng)的社會(huì)被救濟(jì)者。越來越多的勞動(dòng)力無法在金融部門與科技部門就業(yè)，失業(yè)人口不斷增長(zhǎng)。由此產(chǎn)生了發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的矛盾沖突。美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、法國(guó)的“黃馬夾”運(yùn)動(dòng)等，都是這種矛盾的表現(xiàn)。

第二，由于產(chǎn)業(yè)空心化，能夠掌握熟練技能的產(chǎn)業(yè)工人將越來越少，而且后繼無人?？扛＠^日子的新一代勞動(dòng)力，已經(jīng)不再具備老一代勞動(dòng)者所具有的素質(zhì)，這就使發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展?jié)摿?yán)重不足。沒有制造業(yè)的支撐，不能與制造過程緊密結(jié)合，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)部門的研發(fā)能力也會(huì)受到嚴(yán)重限制。中國(guó)華為在5G技術(shù)上能夠遙遙領(lǐng)先于發(fā)達(dá)國(guó)家，其原因之一正在于中國(guó)有優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍。

因此，發(fā)達(dá)國(guó)家通過“產(chǎn)業(yè)空心化”與“經(jīng)濟(jì)虛擬化”，使生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)相分離，雖然表面上暫時(shí)解決了矛盾，卻使自己陷入了新的矛盾。面對(duì)這種困境，霸權(quán)主義國(guó)家想通過對(duì)中國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)的產(chǎn)品征收高額關(guān)稅的貿(mào)易戰(zhàn)，迫使在產(chǎn)業(yè)空心化過程中轉(zhuǎn)移到他國(guó)的制造業(yè)回流本國(guó)。然而這種使用政治強(qiáng)權(quán)違背市場(chǎng)規(guī)律的倒行逆施必將失敗：因?yàn)樗鼰o法從根本上解決制造業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部必然面臨的生產(chǎn)成本過高、環(huán)境污染代價(jià)過高等一系列問題，而且在經(jīng)歷長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)空心化之后，霸權(quán)國(guó)家的國(guó)內(nèi)已經(jīng)缺乏熟練的一線工人，同時(shí)缺乏適合其發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)環(huán)境。更重要的是：一旦大量資本回流，發(fā)達(dá)國(guó)家資本主義固有的矛盾將得不到國(guó)際空間的舒解，必將導(dǎo)致在發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)發(fā)酵，發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)重新回到經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的第二次世界大戰(zhàn)之前的狀態(tài)。因此，這種逆全球化的資本回流的復(fù)舊之路，沒有前途。發(fā)達(dá)國(guó)家想通過發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)解決上述矛盾，只是違背歷史規(guī)律的空想。只有走上世界各國(guó)人民共同建構(gòu)人類命運(yùn)共同體的正確軌道，才是解決危機(jī)的正確出路。

（二）科技戰(zhàn)：阻扼不了社會(huì)主義中國(guó)的發(fā)展之路

如果說貿(mào)易戰(zhàn)是經(jīng)由全球化所致發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部矛盾而引發(fā)的國(guó)際沖突，那么科技戰(zhàn)則是由全球化本身直接引起的國(guó)際矛盾。

如上所述，由跨國(guó)資本主宰的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家成為貧窮的生產(chǎn)國(guó)，而發(fā)達(dá)國(guó)家則成為福利化的消費(fèi)國(guó)，由此不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的兩極分化，同時(shí)還伴隨著生態(tài)環(huán)境上的兩極分化?發(fā)達(dá)國(guó)家將資源消耗與環(huán)境污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到窮國(guó)，還把消費(fèi)后產(chǎn)生的垃圾再運(yùn)回窮國(guó)。窮國(guó)作為劣勢(shì)方，必然產(chǎn)生各種反抗霸權(quán)的活動(dòng)，甚至?xí)T發(fā)破壞性的極端行動(dòng)。這種現(xiàn)實(shí)矛盾與各民族遺留的歷史沖突相結(jié)合，產(chǎn)生了錯(cuò)綜復(fù)雜的動(dòng)蕩不安的國(guó)際局勢(shì)，甚至發(fā)展為局部性戰(zhàn)爭(zhēng)。

因此，窮國(guó)不再甘心永遠(yuǎn)是窮國(guó)，不甘心永遠(yuǎn)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中受控制受剝削的底端。隨著生產(chǎn)力水平不斷提高，尤其是處于技術(shù)的更新?lián)Q代期，發(fā)展中國(guó)家通過其后發(fā)優(yōu)勢(shì)而彎道超車，逐漸掌握越來越多的具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的高科技成果。這就使霸權(quán)秩序下的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈不得不面臨改變，其科技霸權(quán)總會(huì)在某些領(lǐng)域失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。于是為了確保自身的科技霸權(quán)，霸權(quán)主義國(guó)家會(huì)對(duì)像中國(guó)這樣的具有競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展中國(guó)家，實(shí)行技術(shù)封鎖等一系列“卡脖子”政策，實(shí)施“科技戰(zhàn)”。美國(guó)企圖通過進(jìn)出口禁令封殺以華為公司為代表的中國(guó)高科技企業(yè)，就是突出的案例。

然而，這種科技戰(zhàn)并不可能永遠(yuǎn)封殺發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展機(jī)會(huì)。相反，它從反面提醒發(fā)展中國(guó)家：在核心技術(shù)上不能長(zhǎng)期依賴發(fā)達(dá)國(guó)家，必須花大力氣進(jìn)行科技創(chuàng)新，把核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)牢牢掌握在自己手中。由此產(chǎn)生的結(jié)果是：發(fā)達(dá)國(guó)家的高科技產(chǎn)品將會(huì)失去巨大市場(chǎng)。從而注定會(huì)損害發(fā)達(dá)國(guó)家自身利益，不僅是經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是失去了對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)控制權(quán)，從而從根本上改變當(dāng)今國(guó)際格局。

（三）金融戰(zhàn)：發(fā)展中國(guó)家面臨的巨大挑戰(zhàn)

與貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)相伴隨的必然是金融戰(zhàn)。這是因?yàn)槊宽?xiàng)人為制定的貿(mào)易政策、海關(guān)政策都必然會(huì)引起股市、匯市和期貨市場(chǎng)的巨幅價(jià)格波動(dòng)，從而給各種套利投機(jī)行為提供大發(fā)橫財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。正因如此，如果掌握決策權(quán)的政治人物一旦與金融市場(chǎng)上的從業(yè)者存在某種外界無法搞清楚的錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，必然會(huì)預(yù)先知曉將會(huì)推出的政策，從而預(yù)先布局，利用這種價(jià)格波動(dòng)來套利，由此會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)上瘋狂的巨額套利行為。例如，提高某類產(chǎn)品的關(guān)稅，或者對(duì)某些企業(yè)進(jìn)行打壓，必然引起相關(guān)股票價(jià)格下跌。如果有人能夠預(yù)料到這種政策出臺(tái)，那么在股票市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)上提前做空，通過金融杠桿，必然會(huì)贏得難以想象的數(shù)以億計(jì)的巨額暴利。而金融界的人物在如此巨額套利的誘惑面前，必然要千方百計(jì)地進(jìn)行這種聯(lián)系，他們也會(huì)用各種手段來掩蓋這種聯(lián)系。如果這種行為被壟斷國(guó)際資本所利用，必然成為擄掠發(fā)展中國(guó)家剩余價(jià)值的巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。一旦發(fā)展中國(guó)家辛辛苦苦積累起來的家底被國(guó)際金融資本掏空，那么能夠?qū)官Q(mào)易戰(zhàn)與科技戰(zhàn)的本錢就會(huì)喪失。因此，我們一方面要大力推進(jìn)金融上的對(duì)外開放，另一方面對(duì)此類金融風(fēng)險(xiǎn)務(wù)必保持高度的警惕。

因此，發(fā)展中國(guó)家不要只看到公開的貿(mào)易戰(zhàn)與科技戰(zhàn)，同時(shí)還要看到與其相伴的隱蔽的金融戰(zhàn)。這是在貿(mào)易戰(zhàn)與科技戰(zhàn)發(fā)生之際，發(fā)展中國(guó)家面臨的最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了從根本上應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)，像中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，必須走不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的另一條新路，來實(shí)現(xiàn)自己國(guó)家的現(xiàn)代化。這就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路，才能成功應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，充分利用這種挑戰(zhàn)帶來的歷史機(jī)遇。

七、總結(jié)與展望

資本權(quán)力作為繼血緣關(guān)系與建立在土地的封建所有制基礎(chǔ)上的等級(jí)制關(guān)系之后，一種新的社會(huì)組織紐帶，使人類社會(huì)發(fā)生了根本性變革，產(chǎn)生了由資本與市場(chǎng)組織起來的新的社會(huì)結(jié)構(gòu)。由資本增殖意志所驅(qū)動(dòng)的資本的最本質(zhì)特征，是追求資本權(quán)力的無限擴(kuò)張，由此既產(chǎn)生了驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，又產(chǎn)生了生產(chǎn)力的高度社會(huì)化與資本的私人占有之間的矛盾。這種矛盾產(chǎn)生了第一代資本主義：以資本宗主國(guó)作為制造業(yè)中心，通過殖民擴(kuò)張開拓世界市場(chǎng)來擄掠全球生產(chǎn)要素的資本主義。其產(chǎn)物包括兩個(gè)方面：一是資本宗主國(guó)的工人階級(jí)的極端貧困與工商業(yè)資本家的暴富相對(duì)立，二是通過對(duì)全世界各文明的侵略擴(kuò)張建立的殖民主義世界秩序。這種野蠻的資本主義秩序終于無法維系下去：搶奪殖民地國(guó)際資本的矛盾導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)。而由資本主義國(guó)家內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及無產(chǎn)階級(jí)的反抗運(yùn)動(dòng)，使資產(chǎn)階級(jí)不得不改變其生產(chǎn)方式。正是在這種情況下，發(fā)生了從“第一代資本主義”向“第二代資本主義”的轉(zhuǎn)變。

本文從四個(gè)方面分析了這種轉(zhuǎn)變：在世界格局上，從第一代全球化?殖民主義向第二代全球化?霸權(quán)主義的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生了由國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈與國(guó)際金融鏈，以及建立其上的國(guó)際政治軍事鏈組成的新的中心—邊緣國(guó)際結(jié)構(gòu)。而在發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)上，產(chǎn)生了知識(shí)的資本化的轉(zhuǎn)變，其最典型的產(chǎn)物是與物質(zhì)資本相匹配的人力資本；在勞資關(guān)系上，發(fā)生了社會(huì)福利化的歷史轉(zhuǎn)變；而在資本形態(tài)上，發(fā)生了資產(chǎn)金融化轉(zhuǎn)變。所有這些轉(zhuǎn)變，都是企圖減輕與化解資本主義固有矛盾?生產(chǎn)的社會(huì)化與資本的私人占有制之間的矛盾，客觀上擴(kuò)展了資本主義生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的容量。但是它們并沒有消除資本主義根本矛盾，而只是使這種矛盾以越來越復(fù)雜的形式表現(xiàn)出來，由此產(chǎn)生了當(dāng)今世界的復(fù)雜亂象。美國(guó)對(duì)中國(guó)主動(dòng)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)與金融戰(zhàn)，便是美國(guó)遭遇的國(guó)內(nèi)外困境的必然產(chǎn)物。

總之，資本主義幾乎使用了一切可以使用的手段，來轉(zhuǎn)嫁和延緩其自身面臨的基本矛盾，現(xiàn)在正面臨著左右兩難的困境。霸權(quán)主義世界秩序越來越難以維持，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)的兩極分化越演越烈。正因如此，世界面臨著習(xí)近平總書記所說的“百年未有之大變局”。在這種情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家資本主義到底要走向何處？要發(fā)生怎樣的改變？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“第三代資本主義”形式？中國(guó)在這個(gè)過程中，如何應(yīng)對(duì)國(guó)際資本主義形式的變化？《資本論》所揭示的關(guān)于資本邏輯的真理將會(huì)獲得怎樣的發(fā)展？這些都是需要進(jìn)一步研究的問題。