主持人語(yǔ)：盡管法治已經(jīng)被當(dāng)成治國(guó)理政的基本方式，但至今依然有很多人對(duì)法治中國(guó)的可能性存在疑慮。出現(xiàn)這種現(xiàn)象有多重原因，但與不重視邏輯以及在邏輯上至今沒(méi)有證成法治，或者說(shuō)沒(méi)有完成法治理論體系的建構(gòu)有很大的關(guān)聯(lián)。我們發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)的政治家、法學(xué)家不斷強(qiáng)調(diào)法治的重要性，但卻從沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)“法治之所以能夠成立”的邏輯前提。以至于在思維方式或話語(yǔ)方式之中，還存在著很多瓦解法治的言辭。法治命題的成立以及在方法論上實(shí)現(xiàn)的可能性都與法律邏輯、法律方法密切相關(guān)。法治中國(guó)的實(shí)現(xiàn)需要法律邏輯以及建立在邏輯基礎(chǔ)上的法律方法。因而加強(qiáng)法律邏輯與法律方法的研究，對(duì)于法治具有特別重要的意義。近些年來(lái)，法律邏輯學(xué)研究出現(xiàn)了實(shí)踐轉(zhuǎn)向，這使得法律邏輯與法律方法的關(guān)系更為密切；法律方法論也為法律邏輯學(xué)的研究拓展了空間。沒(méi)有邏輯與法律方法的融貫，即使是簡(jiǎn)單的依法辦事、緣法而治也可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。然而，在由傳統(tǒng)的文義解釋、演繹推理、類比推理所構(gòu)造的法律思維方式中，只能出現(xiàn)合法、違法與非法的結(jié)果。而這種簡(jiǎn)單的斷定并不必然導(dǎo)致可以被接受的答案出現(xiàn)，改變法律思維簡(jiǎn)單化傾向就需要法律邏輯與法律方法的交叉研究，在視域融合中建構(gòu)新型法律邏輯。新型法律邏輯要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一種新型的、面向人類現(xiàn)代法治之可能生活的法律邏輯，其既延續(xù)了傳統(tǒng)法律邏輯的經(jīng)典問(wèn)題，又注重對(duì)在一系列人類新興活動(dòng)推動(dòng)下產(chǎn)生的新問(wèn)題之解決，是法律邏輯在新的時(shí)代背景下的更新和拓展。為使該論題的研究推向深入，上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)與華東政法大學(xué)法律方法研究院組織了部分專家，就該問(wèn)題進(jìn)行了專題研究。

《法律邏輯的拓展研究》一文作者認(rèn)為，認(rèn)知科學(xué)、人工智能等學(xué)科，為法律邏輯學(xué)的實(shí)踐轉(zhuǎn)向提供了新的研究視野和方法，法律形式邏輯、法律語(yǔ)用邏輯、法律價(jià)值邏輯、法律論證邏輯、法律認(rèn)知邏輯和法律智能邏輯是值得研究的理論問(wèn)題。法律邏輯學(xué)把科學(xué)立法、司法裁判和法教義學(xué)納為研究對(duì)象，融入法律思維塑造面向法律人的法律思維規(guī)則和面向計(jì)算機(jī)的抽象論證規(guī)則。《構(gòu)建新型法律邏輯論綱》一文作者認(rèn)為，當(dāng)今時(shí)代新興學(xué)科的不斷發(fā)展，促成了新型法律邏輯的產(chǎn)生。面對(duì)傳統(tǒng)法律邏輯的諸多缺陷，新型法律邏輯擬通過(guò)對(duì)法律概念、規(guī)范、事實(shí)、推理等問(wèn)題的重新解決形成一個(gè)嚴(yán)密的內(nèi)在體系。新型法律邏輯不再是僅將形式邏輯作為法律思維的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，而是緊扣法律領(lǐng)域特有的屬性與規(guī)律，從法治實(shí)踐中凝練出法律問(wèn)題的處斷和論辯規(guī)則，使法律邏輯兼具合法與合理、形式與實(shí)質(zhì)等多維度內(nèi)涵?！斗蛇壿嫷恼撟C轉(zhuǎn)向》一文作者認(rèn)為，法律推理是一種合情理性、可廢止性推理，涉及大量?jī)r(jià)值判斷與利益衡量，形式邏輯無(wú)法應(yīng)對(duì)法律領(lǐng)域的價(jià)值評(píng)判，也不能刻畫(huà)法律推理的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，缺乏問(wèn)題意識(shí)，現(xiàn)實(shí)需求呼喚法律邏輯的論證轉(zhuǎn)向。當(dāng)前，形式邏輯仍然是法律推理有效性之保障，法律論證的理性重構(gòu)離不開(kāi)形式邏輯的檢驗(yàn)；法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)分析與體系建構(gòu)都必須借助形式邏輯展開(kāi)。形式邏輯與論證邏輯協(xié)力作用，共同構(gòu)成法律思維之規(guī)范性保障?！斗烧撟C的人工智能模型》一文，作者從宏觀視角對(duì)法律論證的模型進(jìn)行闡述，從微觀視角分別探討人工智能視野下法律論證模式。成文法和案例是法律論證建模的兩大來(lái)源，前者與解釋模型相關(guān)聯(lián)，后者與案例模型相關(guān)聯(lián)。這兩個(gè)模型是基于法律解釋和案例推理展開(kāi)。傳統(tǒng)上，法理學(xué)家在法律論證的基礎(chǔ)上重點(diǎn)關(guān)注法律解釋，證據(jù)學(xué)家解決法律事實(shí)證明過(guò)程中的論證問(wèn)題?！斗山忉尩恼J(rèn)知模式》一文作者認(rèn)為，法律解釋認(rèn)知模式研究，主要解決的是傳統(tǒng)教義學(xué)研究方法在探究法律解釋實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不足的難題。認(rèn)知模式下的法律解釋以新型法律邏輯為行為規(guī)范，依靠邏輯性的思維規(guī)則發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：新興交叉學(xué)科；新型法律邏輯；法律方法論；法律推理；論證型式

中圖分類號(hào)：DF0-051文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-9502（2019）01-026-037

專題主持人：陳金釗，華東政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。