曹科巖

居民主觀幸福感研究述評(píng)與展望*

曹科巖

（深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 深圳 518055）

主觀幸福感是衡量個(gè)體生活狀態(tài)和生活質(zhì)量的重要綜合性心理指標(biāo)，是個(gè)體對(duì)生活狀態(tài)產(chǎn)生積極情緒的主觀感受。文章在明晰居民主觀幸福感概念的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理了居民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)與測(cè)量方式。居民主觀幸福感影響因素包括個(gè)體特征因素、政治制度因素、宏觀經(jīng)濟(jì)因素以及社會(huì)環(huán)境因素。未來(lái)研究應(yīng)繼續(xù)完善居民主觀幸福感的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)，開(kāi)發(fā)符合時(shí)代特征的測(cè)量工具，加強(qiáng)對(duì)居民主觀幸福感影響因素與影響效應(yīng)的探索、系統(tǒng)模型的構(gòu)建以及跨文化研究的擴(kuò)展等。

主觀幸福感；居民主觀幸福感；測(cè)量工具；影響因素；跨文化比較

幸福是人類(lèi)最美好的情感體驗(yàn)，也是生命價(jià)值的終極追求。正如休謨所言：“人類(lèi)一切努力的偉大目標(biāo)在于獲得幸?！雹傩葜儯P(guān)文運(yùn)，譯．人性論[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，2002：12．。近年來(lái)，伴隨我國(guó)人民生活水平的日益提高，居民主觀幸福感已成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。一些研究部門(mén)或調(diào)查機(jī)構(gòu)按照各自的指標(biāo)體系、計(jì)量方法測(cè)算并發(fā)布幸福指數(shù)，有關(guān)幸福感的研究受到前所未有的重視。黨的十九大報(bào)告賦予民生水平新的建設(shè)目標(biāo)，即不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感[1]。居民主觀幸福感的相關(guān)研究可作為反映社情民意的“晴雨表”，便于政府把握居民的心理脈搏，創(chuàng)建完善有利于改革發(fā)展的制度環(huán)境，進(jìn)一步提高居民的生活質(zhì)量，促進(jìn)社會(huì)和諧與全面進(jìn)步。文章在現(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，對(duì)居民主觀幸福感的內(nèi)涵、測(cè)量方法、影響因素等內(nèi)容作系統(tǒng)的梳理和評(píng)述，剖析現(xiàn)有研究不足，并對(duì)未來(lái)研究進(jìn)行展望，以期為同類(lèi)研究提供借鑒。

1 居民主觀幸福感的內(nèi)涵

受近代科學(xué)發(fā)展的影響，早期關(guān)于幸福問(wèn)題的研究多集中在哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)為影響人們幸福的主要因素包括價(jià)值觀、絕對(duì)收入、相對(duì)收入等，且多以外在的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義幸福，無(wú)論是對(duì)幸福本質(zhì)的定義，還是具體的量化標(biāo)準(zhǔn)都不能真實(shí)而全面地反應(yīng)人們內(nèi)心對(duì)幸福的真實(shí)感受。近半個(gè)世紀(jì)來(lái)，心理學(xué)研究者們對(duì)幸福進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的實(shí)證研究。由于研究目的或?qū)ο蟛煌?，所以研究者?duì)主觀幸福感的理解也各不相同。回溯已有研究，對(duì)主觀幸福感的探討主要有三種取向：即生活質(zhì)量意義的主觀幸福感、心理健康意義的主觀幸福感以及心理發(fā)展意義的主觀幸福感。

生活質(zhì)量意義的主觀幸福感研究為社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家所共同關(guān)注。研究者嘗試建構(gòu)一種能夠評(píng)定特定社會(huì)生活質(zhì)量的主觀指標(biāo)體系[2]。其著眼點(diǎn)在于社會(huì)群體體驗(yàn)，所選取的主觀幸福感維度主要包括總體生活滿意感和具體生活領(lǐng)域滿意感（包括經(jīng)濟(jì)、健康、家庭、社會(huì)交往、工作等方面）。

心理健康意義的主觀幸福感研究主要由心理學(xué)家進(jìn)行。該研究取向的一個(gè)重要假設(shè)是：一個(gè)幸福的人首先要有健康的心理，具體反映在人的情感方面。心理健康意義的主觀幸福感研究者認(rèn)為，主觀幸福感取決于個(gè)體在一段時(shí)期內(nèi)積極情感與消極情感之間的權(quán)衡，也就是說(shuō)，如果個(gè)體更多體驗(yàn)到愉快的情感而較少體驗(yàn)到不愉快的情感，則說(shuō)明他是幸福的，反之亦然[3]。

生活質(zhì)量意義和心理健康意義的主觀幸福感研究多堅(jiān)持快樂(lè)主義幸福觀，而心理發(fā)展意義的主觀幸福感則是建立在完善論幸福觀基礎(chǔ)之上，即認(rèn)為幸福不僅僅是獲得快樂(lè)，還包含通過(guò)充分發(fā)揮自身潛能而達(dá)到完美的體驗(yàn)，研究者著重強(qiáng)調(diào)人生價(jià)值與自我潛能的實(shí)現(xiàn)所伴隨的心理體驗(yàn)[4]。

主觀幸福感既受個(gè)體自身影響，又受諸多外在因素影響，它不僅是個(gè)體的感知，還是社會(huì)宏觀層面的問(wèn)題[2]，而且其本身是一個(gè)主體性概念，不能脫離主體特性對(duì)其進(jìn)行研究。居民作為一類(lèi)主體，其主觀幸福感相較其他主體（學(xué)生、教師、公務(wù)員等）而言，有其特殊的含義。在現(xiàn)實(shí)生活中，除居民個(gè)體內(nèi)部因素影響其幸福感外，所生活區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、文化等均與居民對(duì)幸福的體驗(yàn)息息相關(guān)，其影響程度甚至超過(guò)個(gè)體內(nèi)部因素的影響。鑒于此，文章認(rèn)為：居民主觀幸福感是指居民所生活地區(qū)滿足自身需要時(shí)而帶來(lái)的即時(shí)性快樂(lè)，它是文化價(jià)值觀、外部條件與居民內(nèi)心的契合所帶來(lái)的持續(xù)性愉悅體驗(yàn)，它不僅是個(gè)體內(nèi)部的認(rèn)知、體驗(yàn)、調(diào)節(jié)的和諧與平衡，更是個(gè)體與其所生活地區(qū)的一種互動(dòng)和諧、平衡。

2 居民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)與測(cè)量

居民主觀幸福感的內(nèi)部結(jié)構(gòu)怎樣？如何測(cè)量居民主觀幸福感？在居民主觀幸福感的已有研究中，代表性的測(cè)量工具有以下兩類(lèi)，即單項(xiàng)目問(wèn)卷和多因素多項(xiàng)目量表。單項(xiàng)目主觀幸福感問(wèn)卷，即研究者通過(guò)一個(gè)項(xiàng)目或問(wèn)題來(lái)測(cè)量居民主觀幸福感現(xiàn)狀，示例問(wèn)題如“總體而言，您對(duì)自己目前的生活感覺(jué)是怎么樣的？您感覺(jué)您的生活是”、“總體來(lái)說(shuō)，您的生活幸福嗎”，要求被訪者在“非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸?！敝凶龀鲞x擇[5, 6]。由于單項(xiàng)目主觀幸福感問(wèn)卷無(wú)法全面、真實(shí)地反映居民主觀幸福感的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，文章將重點(diǎn)介紹多因素多項(xiàng)目居民主觀幸福感量表。

2.1 幸福指數(shù)量表（WI）

《幸福指數(shù)量表》（Well-being Index，WI）由澳大利亞迪金大學(xué)Cummins（2000）開(kāi)發(fā)，包括個(gè)人幸福指數(shù)（Personal Well-being Index，PWI）和國(guó)家幸福指數(shù)（National Well-being Index，NWI）兩個(gè)分量表。個(gè)人幸福指數(shù)分量表包含7個(gè)項(xiàng)目，要求個(gè)體對(duì)自己的生活水平、健康狀況、在生活中所取得的成就、人際關(guān)系、安全狀況、社會(huì)參與、自己未來(lái)保障等方面的滿意程度進(jìn)行評(píng)價(jià)；國(guó)家幸福指數(shù)分量表包含6個(gè)項(xiàng)目，要求人們對(duì)當(dāng)前國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、自然環(huán)境狀況、社會(huì)狀況、政府、商業(yè)形勢(shì)、國(guó)家安全狀況等六個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]。黃立清和邢占軍（2005）將《幸福指數(shù)量表》首次應(yīng)用于我國(guó)城市居民幸福感的測(cè)量，并對(duì)該量表的跨文化適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示量表信度和效度良好[8]。

2.2 中國(guó)人主觀幸福感量表（CHI）

20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣研究者陸洛（2000）在牛津主觀幸福感量表（Oxford Happiness Inventory，OHI）基礎(chǔ)上，對(duì)臺(tái)灣居民的主觀幸福感進(jìn)行實(shí)證研究，較早編訂了有關(guān)居民主觀幸福感的本土化測(cè)量工具，即《中國(guó)人主觀幸福感量表》（Chinese Happiness Inventory，CHI）。該量表通過(guò)梳理中國(guó)人主觀幸福感的來(lái)源，包括自尊心滿足、和諧人際關(guān)系、物質(zhì)滿足、事業(yè)成功、樂(lè)知天命、比他人優(yōu)越、自我控制與理想實(shí)現(xiàn)、短暫的快樂(lè)、對(duì)健康的需求等，形成由48個(gè)項(xiàng)目組成的主觀幸福感量表，具體包括積極情感、消極情感的缺乏、生活滿意度以及與中國(guó)文化有關(guān)的因素等四個(gè)維度[9]。

2.3 中國(guó)城市居民主觀幸福感量表（SWBS-CC）

山東大學(xué)研究者邢占軍（2003）依據(jù)體驗(yàn)論關(guān)于主觀幸福感的研究思路，通過(guò)深度訪談構(gòu)建了中國(guó)城市居民主觀幸福感測(cè)量指標(biāo)體系，并編制《中國(guó)城市居民主觀幸福感量表》（Subjective Well-being Scale for Chinese Citizens，SWBS-CC）[10]。該量表包括知足充裕體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)10個(gè)分量表，共計(jì)54個(gè)項(xiàng)目，量表內(nèi)容簡(jiǎn)潔、操作簡(jiǎn)便，可作為對(duì)城市居民生活質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè)和追蹤研究的測(cè)量工具。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)該量表的心理測(cè)量學(xué)特性，邢占軍（2008）又在全國(guó)省會(huì)城市取樣對(duì)量表進(jìn)行修訂和完善，在原有10個(gè)維度基礎(chǔ)之上探索出身心健康體驗(yàn)（包括人際適應(yīng)體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)5個(gè)一階因素）和享有發(fā)展體驗(yàn)（家庭氛圍體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、知足充裕體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)5個(gè)一階因素）兩個(gè)二階維度，最終形成由40個(gè)項(xiàng)目組成的《中國(guó)城市居民主觀幸福感量表（修訂版）》，并將常模樣組擴(kuò)展到全國(guó)，取得修訂版量表的全國(guó)參考常模[11]。

2.4 居民幸福感問(wèn)卷（CWBQ）

南京師范大學(xué)研究者郭永玉（2009）以武漢市居民為研究對(duì)象，從婚姻家庭、經(jīng)濟(jì)狀況、工作事業(yè)、人際關(guān)系、身體健康、心理健康、自我接納、社會(huì)環(huán)境8個(gè)維度構(gòu)建了武漢市居民幸福感的測(cè)量指標(biāo)體系，并參考國(guó)內(nèi)外幸福感量表擬定問(wèn)卷初始題項(xiàng)，經(jīng)專(zhuān)家審定和修改后形成由70個(gè)項(xiàng)目組成的《居民幸福感問(wèn)卷》（Citizens Well-being Questionnaire，CWBQ）[12]。該問(wèn)卷采用5點(diǎn)計(jì)分，得分越高表明幸福感程度越高，問(wèn)卷總體內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.91，8個(gè)維度的信度系數(shù)介于0.60～0.90之間，但該問(wèn)卷項(xiàng)目較多，被調(diào)查者需要花費(fèi)一定的時(shí)間完成，且囿于篇幅所限，未報(bào)告項(xiàng)目因素負(fù)荷情況。

3 居民主觀幸福感的影響因素

3.1 個(gè)體特征

個(gè)體因素主要包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量和個(gè)人特質(zhì)。其中，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量包括年齡、教育、健康、婚姻、職業(yè)等。年齡一直是居民主觀幸福感研究中較受關(guān)注的一個(gè)變量，研究者發(fā)現(xiàn)年輕居民幸福感水平較低，年長(zhǎng)居民幸福感水平較高，這是由于年輕人工作、生活壓力過(guò)大，而隨著年齡增加，其經(jīng)濟(jì)收入、事業(yè)發(fā)展?jié)u趨穩(wěn)定，同時(shí)期望值降低，正所謂“知足常樂(lè)”[6,12]。但年齡與幸福的關(guān)系易受其他因素的影響，尤其是健康。良好的健康狀況（鍛煉時(shí)間、睡眠質(zhì)量、飲食狀況等）使人精神愉悅，工作效率更高，還可免除為治病而付出的金錢(qián)成本，越健康者其幸福體驗(yàn)越深刻[13]。教育程度對(duì)居民主觀幸福感亦有一定影響，受教育程度較高的人，其社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入與社會(huì)適應(yīng)性一般較好，其主觀幸福感也更高[14]。婚姻被認(rèn)為是幸福人生不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，婚姻狀況對(duì)居民主觀幸福感沒(méi)有影響，而婚姻質(zhì)量與主觀幸福感相關(guān)顯著，高質(zhì)量的婚姻生活對(duì)應(yīng)著較高的幸福體驗(yàn)[15]。職業(yè)不同，其收入水平、社會(huì)地位、工作壓力、社會(huì)期望值不同，各種正面和負(fù)面的情緒也不同，不同職業(yè)居民主觀幸福感水平存在較大差異[12]，離退休人員因?yàn)樾蓍e時(shí)間較多，可以做自己喜歡的事情，又無(wú)工作方面的煩擾，比在職人員的幸福感體驗(yàn)更加深刻[16]。

心理因素，即個(gè)體主觀內(nèi)在因素，如人格、信任、人際關(guān)系、情感智力等。人格是預(yù)測(cè)主觀幸福感最穩(wěn)定的心理因素之一，它影響著個(gè)體處世的行為和態(tài)度，研究顯示大五人格因素（外傾性、宜人性、盡責(zé)性、神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性）與城市居民主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，能夠有效預(yù)測(cè)城市居民主觀幸福感[17]。徐映梅等（2014）利用世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了近20年來(lái)中國(guó)居民主觀幸福感的變化，結(jié)果表明除絕對(duì)收入和相對(duì)收入外，信任家庭、對(duì)工作滿意、人際關(guān)系和諧、情感積極的人幸福感較強(qiáng)[18]。于斌等（2018）在城市居民情感智力與主觀幸福感的研究中發(fā)現(xiàn)，城市居民情感智力的3個(gè)維度：對(duì)情緒的感知、移情、自我激勵(lì)，均能夠在一定程度上預(yù)測(cè)居民主觀幸福感水平，且情感智力對(duì)主觀幸福感中的心理健康體驗(yàn)和成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)兩個(gè)維度影響較為顯著[19]。

3.2 政治制度

民主是幸福的前提，它有助于增強(qiáng)公民對(duì)政府主導(dǎo)的公共生活的信任，提高公民的政治生活滿意度。一項(xiàng)來(lái)自江蘇1863個(gè)樣本的實(shí)證調(diào)查顯示，基層民主與居民主觀幸福感水平呈正向關(guān)系，表明基層民主化程度越高，居民知覺(jué)“幸?！钡捏w驗(yàn)越強(qiáng)烈[20]。在腐敗與居民幸福感之間的關(guān)聯(lián)上，陳剛等（2013）較早定量評(píng)估了腐敗對(duì)居民主觀幸福感的消極影響，通過(guò)處理腐敗變量的內(nèi)生性（被訪者所在城市市長(zhǎng)和市委書(shū)記是否異地交流任職），發(fā)現(xiàn)腐敗對(duì)居民主觀幸福感的抑制效應(yīng)明顯增強(qiáng)，遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民幸福感的促增效應(yīng)[21]。至于腐敗對(duì)居民主觀幸福感的傳導(dǎo)機(jī)制方面，研究者發(fā)現(xiàn)民生性支出（教育和醫(yī)療支出）是腐敗影響居民幸福感的傳導(dǎo)途徑之一，即腐敗通過(guò)降低民生性支出比例，進(jìn)而降低居民幸福感[22]。地方政府提供服務(wù)、政策制定和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目標(biāo)是增加居民的福利和幸福指數(shù)。有研究顯示提高地方政府質(zhì)量（規(guī)模質(zhì)量、能力質(zhì)量、民主法治質(zhì)量、公信質(zhì)量）可以顯著提升居民主觀幸福感，并且地方政府質(zhì)量對(duì)居民幸福感的促增效應(yīng)遠(yuǎn)高于單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入提高等對(duì)居民主觀幸福感的促增效應(yīng)[23]。

3.3 宏觀經(jīng)濟(jì)

收入和幸福在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中被設(shè)定為正向相關(guān)，但這一結(jié)論受到許多實(shí)證研究的質(zhì)疑。針對(duì)北京、上海和廣東2375戶家庭的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕對(duì)收入對(duì)居民主觀幸福感不存在顯著影響，而相對(duì)收入地位對(duì)幸福感具有顯著正向影響，也就是說(shuō)居民相對(duì)收入越高，幸福感越強(qiáng)[24]。馮賀霞等（2016）重點(diǎn)分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及收入分配、收入再分配對(duì)居民主觀幸福感的影響，結(jié)果顯示收入差距侵蝕了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)幸福的正效應(yīng)，收入再分配的公平性顯著提升了居民主觀幸福感[25]。周雅玲（2017）探討了通貨膨脹、自有住房與城鎮(zhèn)居民主觀幸福感三者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)通貨膨脹能夠顯著降低城鎮(zhèn)居民的主觀幸福感，且對(duì)“無(wú)房”城鎮(zhèn)居民主觀幸福感造成的負(fù)面影響更為強(qiáng)烈[26]。此外，物價(jià)上漲也會(huì)影響居民的主觀幸福感，如蔬菜肉類(lèi)糧油、服裝、居?。ǚ?jī)r(jià)或租房）、日常生活用品、家庭設(shè)備和醫(yī)療保健等不同類(lèi)型的物價(jià)價(jià)格上漲，對(duì)居民主觀幸福感有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用[27]。

3.4 社會(huì)環(huán)境

幸福感不是純粹的個(gè)人問(wèn)題，它還受到居民生活所處社會(huì)環(huán)境的影響，如住房、社會(huì)保障、社區(qū)環(huán)境、價(jià)值觀、文化消費(fèi)、宗教信仰等。我國(guó)特有的傳統(tǒng)文化賦予住房對(duì)于居民幸福感獨(dú)特的意義，研究發(fā)現(xiàn)家庭住房面積越大、居住環(huán)境越好或者擁有房屋產(chǎn)權(quán)，均能夠顯著提高居民的主觀幸福感水平；而居住空間分配越不公平，居民的主觀幸福感越低[28]。張?jiān)偕?015）將城市建設(shè)滿意度引入居民主觀幸福感研究，驗(yàn)證了住房條件滿意度對(duì)居民主觀幸福感的影響最大，其次是社區(qū)設(shè)施滿意度和市政公用設(shè)施滿意度[29]。作為主要民生問(wèn)題之一的社會(huì)保障（醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)）同樣影響著居民主觀幸福感，但醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民主觀幸福感的影響程度高于養(yǎng)老保險(xiǎn)[30]。社區(qū)環(huán)境是居民的主要生活空間，研究表明景觀優(yōu)美、鄰里關(guān)系良好、經(jīng)常參與社區(qū)活動(dòng)、購(gòu)物方便和車(chē)輛停放合理5個(gè)指標(biāo)是影響居民主觀幸福感的主要社區(qū)環(huán)境因素[31]。價(jià)值觀對(duì)居民幸福感亦有重要的影響，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響的價(jià)值觀主要是物質(zhì)觀和生活觀，即重視金錢(qián)、追求物質(zhì)享受的人群幸福感水平低于其他人群，而重視生活情趣、追求精神享受的人群幸福感更強(qiáng)[6]。文化消費(fèi)的類(lèi)型、層次對(duì)居民主觀幸福感的影響差異較大，其中閱讀、旅游等發(fā)展型文化消費(fèi)對(duì)幸福的影響顯著，而看電視、玩棋牌等休閑型文化消費(fèi)對(duì)幸福的影響不顯著[32]。信仰與幸福的關(guān)系密切，它在人受到磨難、挫折、貧窮時(shí)，給人以心理的慰籍。一項(xiàng)基于全國(guó)24個(gè)省份的截面數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，宗教信仰有利于提高居民的主觀幸福感，并且宗教信仰弱化了經(jīng)濟(jì)收入和受教育程度對(duì)幸福感的影響[33]。

4 小結(jié)與展望

盡管研究者對(duì)居民主觀幸福感及其與相關(guān)變量的關(guān)系進(jìn)行了許多開(kāi)拓性研究，并取得一系列豐碩成果，但在居民主觀幸福感的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)、測(cè)量工具、影響因素與影響效應(yīng)等方面仍有較大的完善空間，未來(lái)研究應(yīng)繼續(xù)沿著這些方面進(jìn)行深入探究。

4.1 居民主觀幸福感的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)的確定

幸福是一個(gè)涉及心理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等多個(gè)學(xué)科的復(fù)雜概念。不同學(xué)科從不同視角對(duì)居民幸福感進(jìn)行建構(gòu)分析，如界定為“來(lái)自內(nèi)心的積極和愉悅情感”“發(fā)揮自身潛能而達(dá)到更高層次生活的美好體驗(yàn)”“強(qiáng)調(diào)個(gè)體對(duì)幸福的理性認(rèn)知，從內(nèi)心預(yù)設(shè)幸福標(biāo)準(zhǔn)與真實(shí)生活狀況的比較來(lái)判斷幸福感”，等等。現(xiàn)有研究中對(duì)居民主觀幸福感的理解，多直接借鑒主觀幸福感的內(nèi)涵?？傮w而言，缺少描述具體、操作性好的居民主觀幸福感概念，因此難以更好地開(kāi)展后續(xù)研究，研究結(jié)果也無(wú)法比較。操作性的定義應(yīng)立足于具體的研究情景，尤其是居民主觀幸福感的主體特殊性。此外，研究者構(gòu)建的居民主觀幸福感結(jié)構(gòu)內(nèi)容也還沒(méi)有明確統(tǒng)一，只有探明其結(jié)構(gòu)才能為居民主觀幸福感的測(cè)量及量化研究奠定基礎(chǔ)。

4.2 居民主觀幸福感測(cè)量工具的開(kāi)發(fā)

現(xiàn)有研究關(guān)于居民主觀幸福感的測(cè)量可概括為兩大類(lèi)：一類(lèi)是多維結(jié)構(gòu)量表，如陸洛、邢占軍等開(kāi)發(fā)的居民主觀幸福感量表；另一類(lèi)是單項(xiàng)目自陳主觀幸福感問(wèn)卷，如官皓、閏丙金等研究中使用的居民主觀幸福感問(wèn)卷。然而，鑒于居民主觀幸福感的理論系統(tǒng)尚不完善，研究者往往根據(jù)自身興趣或者需要開(kāi)發(fā)相應(yīng)的測(cè)量工具，導(dǎo)致量表結(jié)構(gòu)差異大，因素涵蓋不完整，雖有小部分是中國(guó)本土開(kāi)發(fā)，但多是基于西方文化情境開(kāi)發(fā)的。還有一些研究者甚至于直接借鑒于西方主觀幸福感量表或者居民幸福感量表來(lái)測(cè)量我國(guó)居民主觀幸福感。因此，必須整合現(xiàn)有居民主觀幸福感的研究結(jié)論，開(kāi)發(fā)兼顧中西文化共性和差異性的居民主觀幸福感測(cè)量工具，服務(wù)未來(lái)我國(guó)居民主觀幸福感研究以及跨文化比較研究。

4.3 居民主觀幸福感的影響因素及影響效應(yīng)的研究

目前關(guān)于居民主觀幸福感的研究比較零散，多側(cè)重于簡(jiǎn)單探討與其他變量的相關(guān)，對(duì)居民主觀幸福感的影響因素、交互效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究較少。國(guó)內(nèi)外研究者選擇的與居民主觀幸福感有關(guān)的相關(guān)變量多樣、分散，且層次不一。實(shí)際生活中，影響居民主觀幸福感的積極性或消極性因素復(fù)雜多變，因素之間還可能存在交互作用，而且一些個(gè)體因素、社會(huì)因素或環(huán)境因素也可能會(huì)起到強(qiáng)化或緩沖的作用。因此，未來(lái)的研究應(yīng)更多地探討居民主觀幸福感的影響因素以及不同因素間的影響效應(yīng)，進(jìn)而準(zhǔn)確預(yù)測(cè)居民的主觀幸福感。

4.4 居民主觀幸福感的動(dòng)態(tài)過(guò)程研究與系統(tǒng)模型的構(gòu)建

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化的發(fā)展，人們對(duì)幸福的體驗(yàn)正在發(fā)生著深刻變化，并且這種體驗(yàn)易受內(nèi)外因素的影響而隨之出現(xiàn)波動(dòng)。居民主觀幸福感的強(qiáng)與弱是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。以往研究大多采用橫斷面研究范式對(duì)居民主觀幸福感進(jìn)行測(cè)量和分析，這樣的研究缺乏動(dòng)態(tài)性，不利于推論變量之間的因果關(guān)系。在研究方法上，應(yīng)強(qiáng)化客觀評(píng)估研究與縱向研究相結(jié)合的研究范式，從橫向與縱向兩個(gè)維度推進(jìn)居民主觀幸福感影響因素系統(tǒng)模型的建構(gòu)。

4.5 居民主觀幸福感與相關(guān)變量之間關(guān)系的跨文化比較研究

主觀幸福感概念源自于西方，雖然居民主觀幸福感本身具有明顯的跨文化普遍性，但其結(jié)構(gòu)或內(nèi)涵側(cè)重點(diǎn)可能存在一定程度的跨文化差異，其影響效應(yīng)也可能不盡相同。個(gè)人情感與社會(huì)價(jià)值對(duì)不同文化環(huán)境中的幸福感具有不同影響。在強(qiáng)調(diào)個(gè)體主義的西方文化和強(qiáng)調(diào)集體主義的東方文化背景下，居民對(duì)幸福的認(rèn)知和體驗(yàn)是否存在影響程度以及影響路徑差異？對(duì)上述問(wèn)題的探索和解答是今后進(jìn)行居民主觀幸福感研究的一個(gè)重要方向。未來(lái)研究應(yīng)在對(duì)中國(guó)居民主觀幸福感的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)得到實(shí)證和理論確認(rèn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)其結(jié)構(gòu)、內(nèi)涵側(cè)重點(diǎn)，以及其與相關(guān)變量的關(guān)系進(jìn)行跨文化比較研究，這對(duì)完善居民主觀幸福感理論具有非常重要的意義。

4.6 提高居民主觀幸福感水平的路徑與策略研究

居民幸福感水平已成為世界各國(guó)政府普遍關(guān)注的重要績(jī)效指標(biāo)，提高居民幸福感已成為政府施政的著力點(diǎn)之一。黨的十九大報(bào)告明確提出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[1]。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，切實(shí)提升居民幸福感，是全面建設(shè)小康社會(huì)的必要條件，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)“兩個(gè)一百年”宏偉奮斗目標(biāo)的客觀要求。居民主觀幸福感研究必將為加快滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要提供新的助力。未來(lái)的研究還應(yīng)加強(qiáng)提高居民主觀幸福感水平的路徑與策略研究，不斷增加居民幸?！百Y產(chǎn)”，提升居民主觀幸福感水平。

[1] 習(xí)近平．決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[R]．理論學(xué)習(xí)，2017（12）：4-25．

[2] Campbell A. Subjective measures of well-being[J]. American Psychologist, 1976，31（2）：117-124．

[3] Bradburn N M. The structure of psychological well-being[M]. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969．

[4] Ryff. Psychological well-being in adult life[J]. Current Directions in Psychology Science, 1995（4）：99-104．

[5] 王鵬．收入差距對(duì)中國(guó)居民主觀幸福感的影響分析——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．中國(guó)人口科學(xué)，2011（3）：93-101．

[6] 張學(xué)志，才國(guó)偉．收入、價(jià)值觀與居民幸福感——來(lái)自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．管理世界，2011（9）：63-73．

[7] Cummins R A. Objective and subjective quality of life[J]. Social Indicators Research, 2000，52（1）：55-72．

[8] 黃立清，邢占軍．幸福指數(shù)量表在我國(guó)內(nèi)地城市居民中的初步試用研究[J]．中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005，14（5）：464-465．

[9] Luo L. Gender and conjugal differences in happiness [J]. Journal of Social Psychology, 2000，140（1）：132-141．

[10]邢占軍．中國(guó)城市居民主觀幸福感量表的編制研究[D]．上海：華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2003．

[11]邢占軍．基于六省會(huì)城市居民的主觀幸福感研究[J]．心理科學(xué)，2008，31（6）：1484-1488．

[12]郭永玉，李靜．武漢市居民幸福感現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009，48（6）：136-140．

[13]薛新東，程翔宇．湖北居民主觀幸福感影響因素研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2012（23）：110-113．

[14]雷衛(wèi)．宗教信仰、經(jīng)濟(jì)收入與城鄉(xiāng)居民主觀幸福感[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（7）：98-110．

[15]李艷玲．城市居民主觀幸福感特點(diǎn)及影響因素研究[D]．曲阜：曲阜師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006．

[16]唐嵩林．城市居民主觀幸福感研究——以長(zhǎng)沙市為例[D]．長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012．

[17]孫龍．城市居民大五人格與幸福感：社會(huì)支持的中介作用[D]．武漢：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013．

[18]徐映梅，夏倫．中國(guó)居民主觀幸福感影響因素分析——一個(gè)綜合分析框架[J]．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）：12-19．

[19]陷艷婷，曹倩，于斌．城市居民情感智力與主觀幸福感的相關(guān)研究[J]．未來(lái)與發(fā)展，2018（4）：87-91．

[20]周春平．收入、基層民主對(duì)居民主觀幸福感影響實(shí)證研究——來(lái)自江蘇1863個(gè)樣本的證據(jù)[J]．人口與發(fā)展，2015，21（1）：59-67．

[21]陳剛，李樹(shù)．管制、腐敗與幸福——來(lái)自CGSS（2006）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2013（4）：37-58．

[22]張國(guó)林，任文晨．腐敗、民生性支出與居民幸福感[J]．現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（9）：3-14．

[23]吳若冰．地方政府質(zhì)量對(duì)居民幸福感的影響研究[D]．北京：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士論文，2015．

[24]官皓．收入對(duì)幸福感的影響研究：絕對(duì)水平和相對(duì)地位[J]．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：56-70．

[25]馮賀霞，韋軻．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配與再分配對(duì)居民主觀幸福感影響的實(shí)證研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2016（22）：113-117．

[26]周雅玲，肖忠意，于文超．通貨膨脹、自有住房與城鎮(zhèn)居民主觀幸福感[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（3）：50-63．

[27]曲東旭．物價(jià)上漲因素與城市居民主觀幸福感的相關(guān)性研究[D]．開(kāi)封：河南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012．

[28]高紅莉，張東，許傳新．住房與城市居民主觀幸福感實(shí)證研究[J]．調(diào)研世界，2014（11）：18-24．

[29]張?jiān)偕邬i洲．城市建設(shè)滿意度對(duì)主觀幸福感影響的實(shí)證研究[J]．社會(huì)科學(xué)家，2015（2）：61-65．

[30]劉瑜．社會(huì)保障制度的幸福效應(yīng)實(shí)證研究——基于醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的視角[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）：92-94．

[31]陳葉秀，寧艷杰．社區(qū)環(huán)境對(duì)居民主觀幸福感的影響[J]．城市問(wèn)題，2015（5）：60-65．

[32]周春平．文化消費(fèi)對(duì)居民主觀幸福感影響的實(shí)證研究——來(lái)自江蘇的證據(jù)[J]．消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2015，31（1）：46-51．

[33]雷衛(wèi)．宗教信仰、經(jīng)濟(jì)收入與城鄉(xiāng)居民主觀幸福感[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（7）：98-110．

Residents’ Subjective Feeling of Happiness: A Review and Prospects

CAO Keyan

（）

Subjective feeling of happiness is an important comprehensive psychological indicator for measuring individual’s living conditions and quality of life. It refers to the positive emotions that individual has towards his living conditions. The paper systematically sorted out the definition, measurement method and influencing factors of residents’ subjective well-being (individual characteristics, political system, macroeconomic factors, social environment factors). Finally, the paper pointed out that the further research on residents' feeling of happiness should focus on confirming its construction and dimension, developing its new measurement which fits into new cultural and economic background, and reinforcing the researches on its causes, effects and system models, especially under the organizational and cross-cultural context.

feeling of happiness; residents’ subjective feeling of happiness; measuring tool; influence factor; cross-cultural comparison

10.13899/j.cnki.szptxb.2019.06.008

2019-04-18

*項(xiàng)目來(lái)源：2018年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“城市階層間融合度對(duì)個(gè)體主觀幸福感影響機(jī)制的研究”（18YJC790138）；2018年度廣東大學(xué)生科技創(chuàng)新培育專(zhuān)項(xiàng)資金立項(xiàng)項(xiàng)目“城市居民主觀幸福感研究——以深圳市為例”（項(xiàng)目編號(hào)：pdjh2018b0857）；深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院2017年科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目（編號(hào)：601722ST3201）。

曹科巖，吉林人，管理學(xué)副研究員，主要從事人力資源管理與組織創(chuàng)新管理研究。

B842.6

A

1672-0318（2019）06-0053-07