管 剛

（安徽公安職業(yè)學(xué)院公安科學(xué)技術(shù)系 安徽 合肥 230031）

在傳統(tǒng)模式的刑事偵查流程中，偵查人員通常都會(huì)憑借口供來(lái)提供必需的斷案依據(jù)，而錄取口供主要集中于審前羈押。但是實(shí)質(zhì)上，上述偵查模式很可能忽視了現(xiàn)場(chǎng)勘查，過于關(guān)注了口供的獲取。近些年以來(lái)，與刑事偵查密切相關(guān)的各項(xiàng)法律及其有關(guān)法規(guī)都獲得了突顯的改進(jìn)，在此前提下側(cè)重于保障沉默權(quán)。作為犯罪嫌疑人來(lái)講，其自身具備應(yīng)有的各項(xiàng)人身權(quán)利，因而在根源上轉(zhuǎn)變了過于關(guān)注錄取口供的傾向。從警方的視角來(lái)看，如果忽視了提取某些現(xiàn)場(chǎng)犯罪證據(jù)，那么針對(duì)整個(gè)案件原有的面貌將會(huì)很難完全進(jìn)行還原。為此，刑事偵查有必要更多關(guān)注痕跡檢驗(yàn)，運(yùn)用多種多樣的途徑與手段來(lái)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)保留下來(lái)的關(guān)鍵犯罪痕跡。

1.刑事偵查涉及到的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于關(guān)鍵性的刑偵手段，只有在全面剖析現(xiàn)場(chǎng)遺留下來(lái)的各種犯罪痕跡基礎(chǔ)上，偵查機(jī)構(gòu)才能夠據(jù)此推斷得出相應(yīng)的犯罪原貌，對(duì)于特定時(shí)間段的真實(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)予以全面還原。具體來(lái)講，痕跡檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)包含如下的典型檢驗(yàn)技術(shù)：

1.1 檢驗(yàn)犯罪工具痕跡

犯罪人如果要從事特定類型的犯罪，那么其通常都要憑借特定工具才可以實(shí)現(xiàn)作案。因此在開展痕跡檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將關(guān)注點(diǎn)全面轉(zhuǎn)向工具痕跡的判斷與檢驗(yàn)。與其他類型的作案痕跡相比，犯罪工具更容易留下特定的現(xiàn)場(chǎng)痕跡。但是與此同時(shí)，刑偵人員如果要精確檢測(cè)現(xiàn)有的工具痕跡，那么通常都會(huì)面對(duì)較大的檢驗(yàn)難度。相比而言，犯罪人借助特定工具留下的現(xiàn)場(chǎng)痕跡具備立體性，刑偵人員可以憑借測(cè)量?jī)x器來(lái)測(cè)查其寬度與高度等。對(duì)于偵破整個(gè)案件而言，工具痕跡都應(yīng)當(dāng)占據(jù)很關(guān)鍵的地位，對(duì)此應(yīng)當(dāng)格外關(guān)注全過程的提取與檢驗(yàn)。

1.2 檢驗(yàn)犯罪人指紋

檢驗(yàn)犯罪人遺留在特定現(xiàn)場(chǎng)的指紋，其指的是提取現(xiàn)場(chǎng)特定位置上的指紋，然后通過對(duì)比現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)指紋，進(jìn)而推斷得出其是否表現(xiàn)為一致性。具體在現(xiàn)有的偵查流程中的，刑偵人員通常來(lái)講都會(huì)提取特定空間范圍內(nèi)的遺留指紋痕跡，在此前提下將其帶回偵查部門并且對(duì)比現(xiàn)有的指紋數(shù)據(jù)。

通過運(yùn)用指紋檢驗(yàn)的手段，應(yīng)當(dāng)能夠給出與案情有關(guān)的線索。這是因?yàn)?，指紋本身具備專屬性的特征，如果能夠獲取并且提供現(xiàn)場(chǎng)指紋，那么將會(huì)據(jù)此推斷出整個(gè)案件偵查應(yīng)有的大體方向。因此可見，提取犯罪人指紋的痕跡檢驗(yàn)措施具備較高層次的適用性價(jià)值，提取指紋的價(jià)值就在于其具備獨(dú)特性與穩(wěn)定性。

1.3 檢驗(yàn)嫌疑人足跡

對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)足跡進(jìn)行全面檢測(cè)，其指的是警方提取現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)有的足跡，然后借助專門性的檢驗(yàn)手段來(lái)推測(cè)嫌疑人在此地留下的特殊足跡。從目前來(lái)看，足跡檢驗(yàn)在整個(gè)痕跡檢驗(yàn)的操作中占據(jù)較高比例。刑偵人員在獲得足跡的前提下，據(jù)此就可以推斷得出嫌疑人自身具備的身高、職業(yè)以及身體特征等要素。因此可見，足跡檢驗(yàn)本身具備顯著的指向性特征，其有助于迅速偵破某些難度較大的刑事案件。

偵查人員如果遇到某些特殊的現(xiàn)場(chǎng)狀況，則有必要?jiǎng)佑镁畞?lái)實(shí)現(xiàn)足跡的查找。警犬具備敏銳的嗅覺，其能夠嗅聞嫌疑人在此留下的氣息，然后協(xié)助偵查人員迅速找到與之有關(guān)的犯罪印記。針對(duì)不同類型的犯罪人來(lái)講，其表現(xiàn)出來(lái)的足跡特征也帶有差異性。例如：某些嫌疑人留下了較深的足跡，則可以證實(shí)其具備較高的身高；某些嫌疑人具有深淺各異的兩腳足跡，則據(jù)此能夠證實(shí)其具有行走不便等特征。警方如果能夠斷定足跡的差異性，那么將會(huì)據(jù)此迅速查找到足以證明某些罪行的有力證據(jù)，因而節(jié)省了偵查過程消耗的資源。

2.探析現(xiàn)存問題

進(jìn)入新時(shí)期后，與痕跡檢驗(yàn)有關(guān)的刑偵手段已經(jīng)獲得了突顯的轉(zhuǎn)型與改進(jìn)，其中含有多種多樣的信息化刑偵手段。因此從整體視角來(lái)看，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)正在呈現(xiàn)全方位的提升趨勢(shì)。然而不應(yīng)忽視，痕跡檢驗(yàn)在目前階段尚未真正實(shí)現(xiàn)完善，其仍然表現(xiàn)為如下問題：

2.1 忽視開展綜合性的偵查

對(duì)于偵查的全過程來(lái)講，痕跡檢驗(yàn)都應(yīng)當(dāng)受到較多的關(guān)注。這是因?yàn)椋瑐刹椴块T唯有獲得了精確性較高的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡，才能據(jù)此斷定整個(gè)案情的真實(shí)狀況。然而實(shí)質(zhì)上，當(dāng)前較多偵查人員傾向于完全憑借檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的方式來(lái)推斷案情，對(duì)于綜合偵查持有忽視的態(tài)度[7]。從整個(gè)偵查流程來(lái)看，痕跡檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)被納入其中的關(guān)鍵部分，但是其并非構(gòu)成了全部的刑偵流程。因此可見，刑偵人員在獲取與之有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)痕跡基礎(chǔ)上，還需著手施行其他各種類型的偵查流程，而非單純停留于檢測(cè)并且搜集現(xiàn)場(chǎng)痕跡。

截至目前，仍有較多刑偵人員尚未真正關(guān)注綜合性的刑偵措施，因而完全依賴于獲取現(xiàn)場(chǎng)痕跡。受到上述形式化狀況的影響，某些偵查人員將會(huì)表現(xiàn)為日益退化的偵查能力，無(wú)法將自身的關(guān)注點(diǎn)全面轉(zhuǎn)向綜合偵查。與此同時(shí)，單純憑借痕跡檢驗(yàn)得出的偵查結(jié)論也很可能表現(xiàn)為片面性。

2.2 刑偵人員承受較大的壓力

有關(guān)部門在尚未修訂刑法以前，警方錄取嫌疑人口供的時(shí)間點(diǎn)可以提前至審前羈押。通過運(yùn)用多樣化的手段來(lái)錄取口供，警方將會(huì)因此而獲得必要的偵查憑證。因此在傳統(tǒng)模式下，多數(shù)刑偵人員都是傾向于忽視偵查，同時(shí)側(cè)重于搜集口供。然而面對(duì)刑訴法修正的新形勢(shì)，刑偵人員不再能夠單純憑借口供來(lái)推測(cè)刑偵結(jié)論，而是需要親自前往現(xiàn)場(chǎng)以便于搜集必要的罪證。受到法律修訂帶來(lái)的顯著影響，刑偵人員本身將會(huì)承受相對(duì)較大的壓力。這是因?yàn)?，刑偵人員如果不慎進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證，那么將會(huì)給出偏差性的刑偵結(jié)論。

3.改進(jìn)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的舉措

3.1 健全現(xiàn)有的刑偵相關(guān)立法

近些年來(lái)，各地刑偵工作仍傾向于現(xiàn)場(chǎng)開展痕跡檢驗(yàn)，但卻忽視了根本性的刑偵基礎(chǔ)理論。與此同時(shí)，痕跡檢驗(yàn)涉及到的有關(guān)法規(guī)也欠缺必要的健全性。受到當(dāng)前狀態(tài)的影響，某些刑偵人員傾向于隨便去斷定結(jié)論，同時(shí)也很難緊密結(jié)合痕跡檢驗(yàn)與綜合性的刑偵操作。

為了轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀，立法機(jī)構(gòu)仍需著眼于健全現(xiàn)階段的各項(xiàng)刑偵規(guī)定，尤其是涉及到痕跡檢驗(yàn)而言。立法機(jī)構(gòu)只有在健全現(xiàn)行法規(guī)的前提下，才能為當(dāng)前的刑事偵查以及痕跡檢驗(yàn)提供必需的操作根據(jù)，而不至于表現(xiàn)為隨意性或者盲目性。除此以外，痕跡檢驗(yàn)還會(huì)涉及到某些真實(shí)的操作難點(diǎn)，立法機(jī)構(gòu)針對(duì)上述的刑偵難點(diǎn)也要予以更多重視。

3.2 提升刑偵人員自身具備的實(shí)踐素養(yǎng)

痕跡檢驗(yàn)本身包含了復(fù)雜性較強(qiáng)的檢驗(yàn)操作流程，其中也包含了與之有關(guān)的各項(xiàng)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。因此作為刑偵人員而言，應(yīng)當(dāng)致力于提升自身現(xiàn)有的綜合性實(shí)踐素養(yǎng)，針對(duì)信息化的新型痕跡檢驗(yàn)措施予以全面引進(jìn)。同時(shí)，有關(guān)部門還需投入更大比例的資金用來(lái)扶持開展痕跡檢驗(yàn)，對(duì)于現(xiàn)階段的研發(fā)力度予以全面強(qiáng)化。刑偵部門應(yīng)當(dāng)在根本上創(chuàng)建綜合素養(yǎng)更高的專業(yè)刑偵隊(duì)伍，密切關(guān)注實(shí)時(shí)性的溝通與交流，在此前提下致力于健全痕跡檢驗(yàn)的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。

此外，偵查機(jī)構(gòu)也要為刑偵人員提供必需的刑偵專業(yè)培訓(xùn)。通過運(yùn)用日常培訓(xùn)的舉措，可以全面提升其自身現(xiàn)有的專業(yè)素養(yǎng)，確保其能夠緊密結(jié)合分析推斷、提取犯罪痕跡以及其他偵查流程[11]。在全面吸納信息化技術(shù)的同時(shí)，確保將其全面適用于當(dāng)前的現(xiàn)場(chǎng)痕跡檢驗(yàn)。同時(shí)刑偵機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制，調(diào)動(dòng)其工作的積極性。以此提升基層人員的刑偵專業(yè)素養(yǎng)。

3.3 引進(jìn)信息化手段

在目前看來(lái)，與痕跡檢驗(yàn)相關(guān)的檢驗(yàn)操作流程正在融入更多的信息化手段，其在根本上有益于提升痕跡檢驗(yàn)可以達(dá)到的精確度。在網(wǎng)絡(luò)化手段的輔助下，針對(duì)痕跡檢驗(yàn)就能夠?qū)⑵浼{入整個(gè)刑偵操作的流程中，確保刑偵人員能夠憑借自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)來(lái)辨認(rèn)多種多樣的現(xiàn)場(chǎng)犯罪痕跡。

因此可見，信息化手段在客觀上有益于給出易于辨別的痕跡檢驗(yàn)信息以及檢驗(yàn)結(jié)論。在審判流程中，偵查機(jī)構(gòu)如果可以給出與罪行相應(yīng)的痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，那么將會(huì)增強(qiáng)案件推斷的精確性，痕跡檢驗(yàn)結(jié)論本身就構(gòu)成了證明度較強(qiáng)的刑訴證據(jù)。在現(xiàn)階段的刑事偵查中，對(duì)于信息化手段還需全面予以引進(jìn)，確保其能夠真正服務(wù)于痕跡檢驗(yàn)精確度的提升。

3.4 密切結(jié)合定性檢驗(yàn)以及定量檢驗(yàn)

痕跡檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)能夠緊密結(jié)合定量檢測(cè)以及定性分析，確保全面運(yùn)用定量手段與定性手段來(lái)增強(qiáng)檢驗(yàn)的精確度。在傳統(tǒng)檢測(cè)流程中，檢測(cè)人員通常來(lái)講都會(huì)側(cè)重于關(guān)注定性判斷，但卻忽視了與之相應(yīng)的定量分析。但是相比而言，定量分析本身具備更加突顯的痕跡檢驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，其有助于迅速還原某些微觀性的檢驗(yàn)結(jié)論，而與之相應(yīng)的微觀痕跡檢測(cè)儀器也在迅速實(shí)現(xiàn)更新。

例如：無(wú)損檢測(cè)本身具備定量痕跡檢驗(yàn)的特征，其適用于刑事偵查具備突顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。通常在刑事偵查時(shí)，受到多種多樣要素的干擾，偵查人員很有可能無(wú)意中損壞了某些關(guān)鍵性的痕跡材料。因此可見，痕跡檢驗(yàn)與無(wú)損檢測(cè)的密切結(jié)合在客觀上有助于消除較大的檢測(cè)誤差，其在現(xiàn)階段的痕跡檢驗(yàn)領(lǐng)域有待加以全面推廣。

4.結(jié)束語(yǔ)

從目前現(xiàn)狀來(lái)看，刑訴法與刑法正在逐步獲得健全，其更加側(cè)重于保障核心性的刑訴權(quán)利。因此可見，偵查機(jī)關(guān)以及偵查人員即便在面對(duì)嫌疑人與犯罪人時(shí)，對(duì)其自身應(yīng)有的最根本人權(quán)也必須加以保障。通過運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)的途徑與措施，應(yīng)當(dāng)能夠提取與案情密切相關(guān)的典型犯罪證據(jù)，進(jìn)而給出了精確度較高的偵查結(jié)論。截至目前，刑事偵查運(yùn)用的痕跡檢驗(yàn)措施正在逐步獲得健全，其中也涉及到較多信息化手段與環(huán)節(jié)。因此在未來(lái)的刑偵實(shí)踐中，作為刑偵負(fù)責(zé)人員還需致力于歸納痕跡檢驗(yàn)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，因地制宜開展全方位的痕跡檢驗(yàn)與犯罪證據(jù)收集。