摘 要：20世紀(jì)80年代以來(lái)，清代內(nèi)蒙古城市研究方面取得了一定成績(jī)。對(duì)相關(guān)論文進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述，發(fā)現(xiàn)無(wú)論整體研究、區(qū)域研究乃至單體城市研究都有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。但也存在對(duì)十九世紀(jì)以前內(nèi)蒙古城市的研究不多、與主題直接相關(guān)的專(zhuān)著太少、研究過(guò)分集中于呼和浩特地區(qū)等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：清代；內(nèi)蒙古；城市；述評(píng)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著對(duì)內(nèi)蒙古區(qū)域歷史地理研究的加深，清代內(nèi)蒙古城市研究方面取得了一定成績(jī)。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)目前的研究成績(jī)，反思研究中存在的缺陷和不足，進(jìn)一步拓寬和深化研究方向，無(wú)疑對(duì)于清代內(nèi)蒙古城市的進(jìn)一步深入研究大有裨益?；诖?，筆者在了解和所能搜集的范圍內(nèi)，對(duì)近年來(lái)清代內(nèi)蒙古城市研究的論文進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述。

一、 整體研究論文

清代內(nèi)蒙古城市研究的綜述性論文超過(guò)20篇。其中影響力最大的是四川大學(xué)何一民教授。他發(fā)表于2010年的論文《國(guó)家戰(zhàn)略與民族政策：清代蒙古地區(qū)城市之變遷》，分析了清代蒙古地區(qū)的城市規(guī)模、形態(tài)，最后討論了城市變遷的動(dòng)力特征和歷史現(xiàn)實(shí)意義。其后，又連續(xù)刊發(fā)《清代藏、新、蒙地區(qū)城市的發(fā)展變遷》和《清代藏新蒙邊疆城市發(fā)展滯后原因探析》，前者闡釋了包括蒙古在內(nèi)的清代少數(shù)民族地區(qū)城市的形成、發(fā)展及具體模式，后者從自然環(huán)境、社會(huì)動(dòng)亂、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人口數(shù)量和社會(huì)觀念角度探析了制約邊疆城市發(fā)展的諸多因素。綜述方面還有一篇值得注意的是李曉標(biāo)博士畢業(yè)論文《晚清西方人眼中的蒙古——以西文地圖與游記為中心》，該論文選取有關(guān)晚清時(shí)期蒙古的十九部西文著作和十八幅內(nèi)陸亞洲地圖，根據(jù)著作和地圖展現(xiàn)了西方人眼中的晚清蒙古地區(qū)的地理、城市和人群形象。

在地方制度方面。烏云格日勒《清末內(nèi)蒙古的地方建置與籌劃建省“實(shí)邊”》，考證了“清末新政”前后內(nèi)蒙古的地方建置及其特點(diǎn)；丁瑞雪在其碩士論文《內(nèi)蒙古盟市制度發(fā)展研究》中，用兩章內(nèi)容記述了清朝內(nèi)蒙古地區(qū)區(qū)域政治體制的演變。在經(jīng)濟(jì)方面。祁美琴、王丹林以清代蒙古社會(huì)的新生事物蒙古城鎮(zhèn)中特殊的區(qū)域“買(mǎi)賣(mài)城”為突破口，通過(guò)對(duì)“買(mǎi)賣(mài)城”的概念、性質(zhì)、規(guī)模、布局等問(wèn)題的研究，探討清代蒙古地區(qū)“買(mǎi)賣(mài)城”的形成及其商業(yè)特色和商業(yè)地位；王藝丹的碩士論文《旅蒙商與蒙古城市的形成和發(fā)展》，認(rèn)為旅蒙商在蒙古地區(qū)的貿(mào)易活動(dòng)，對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)興衰影響很大。此外，魯寧、張彧、烏蘭其其格還從宗教角度談到了佛教、基督教、圣母圣心會(huì)等對(duì)內(nèi)蒙古城市文化和建筑的影響。

二、 區(qū)域研究類(lèi)論文

清代內(nèi)蒙古城市的區(qū)域研究可分為兩種類(lèi)型。其一為東西部區(qū)域研究，其二為綏遠(yuǎn)、熱河、察哈爾區(qū)域研究（此三省雖然民國(guó)以后建立。但有作者為研究方便，在空間上選定這一區(qū)域，但在時(shí)間上則大大超過(guò)1912年，如張弓《論清代綏遠(yuǎn)地區(qū)的廳》，本文選擇的其他著作也存在類(lèi)似的表述）。

第一種類(lèi)型的代表是賽娜、李文豹、侯成麗的碩士論文。前二位分別選擇清代內(nèi)蒙古的歸綏地區(qū)和前套平原地區(qū)進(jìn)行研究，對(duì)這些地區(qū)城鎮(zhèn)興起的原因、地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，以及城鎮(zhèn)興起后產(chǎn)生的影響都有具體的考述；后者則研究了清代歸綏道區(qū)域內(nèi)，外來(lái)人口增加與城鎮(zhèn)發(fā)展的相互作用，并對(duì)該地區(qū)城鎮(zhèn)數(shù)量和分布情況做出一定的歸納。有關(guān)清代西部?jī)?nèi)蒙古城鎮(zhèn)的論文還有烏云格日勒《口外諸廳的變遷與清代蒙古社會(huì)》，李學(xué)誠(chéng)《旅蒙商與內(nèi)蒙古西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)——文化變遷》等。

第二種類(lèi)型中。烏敦《近代綏遠(yuǎn)地區(qū)城鎮(zhèn)體系研究》，研究時(shí)間起于1840年，終于1949年。闡述了綏遠(yuǎn)城鎮(zhèn)的興起和發(fā)展、分布和特征、規(guī)模和職能，以及交通建設(shè)等等，頗具水平；顏廷真等所作《清代熱河地區(qū)盟旗和府廳州縣交錯(cuò)格局的形成》，介紹了熱河地區(qū)制度的出現(xiàn)，以及經(jīng)濟(jì)和民族因素致使的盟旗與府廳州縣交錯(cuò)格局形成。察哈爾地區(qū)城市研究的代表論文出自付麗娜，她以張家口、多倫諾爾、貝子廟為中心，探索了晚清及民國(guó)時(shí)期察哈爾地區(qū)城市與商業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系。此外，楊桂賢分析了清末民初察哈爾地區(qū)的物質(zhì)生活，李茹探究了同一時(shí)期地區(qū)新式教育發(fā)展?fàn)顩r。

三、 單體城市研究論文

數(shù)量最多是有關(guān)綏遠(yuǎn)城和歸化城的探討。如金啓孮《呼和浩特舊城的變遷和新城的興建》，詳細(xì)介紹了在清代這兩座城的建構(gòu)和演變；而黃治國(guó)《清代綏遠(yuǎn)城駐防研究》著重論述了綏遠(yuǎn)城的修筑過(guò)程、戰(zhàn)略地位和作用等。王卓男、王罡考證了清綏遠(yuǎn)城街巷名稱(chēng)及其演變，李艷杰研究了清代呼和浩特地區(qū)房地的內(nèi)容和特點(diǎn)。王平《清代歸綏城市的社會(huì)流動(dòng)》，立足于清代，對(duì)歸綏城內(nèi)的人口及社會(huì)階層流動(dòng)情況進(jìn)行分析，探討了這種現(xiàn)象所反映的深層次問(wèn)題，而張斌《明清到民國(guó)時(shí)期呼和浩特地區(qū)城鎮(zhèn)體系演變研究》和烏鐵紅《清代歸綏城往日城市意象解讀》尤其值得注意。前者對(duì)明代至民國(guó)時(shí)期呼和浩特城鎮(zhèn)體系的演化進(jìn)程進(jìn)行了全面梳理，后者分析了清代歸綏城的空間意象和城市布局，是比較少見(jiàn)的探討內(nèi)蒙古古代城市文化哲學(xué)特征的研究。

除了呼和浩特以外，內(nèi)蒙古清代城市研究比較多還有今天的包頭、鄂爾多斯、赤峰和呼倫貝爾。研究清代包頭城市的論文中，最有整體性的是孟令宏《包頭舊城歷史地理研究》，作者分析了清同治朝至新中國(guó)建立之前，包頭舊城的歷史沿革和城市的形成起源、發(fā)展變遷、空間布局及人類(lèi)活動(dòng)等。研究鄂爾多斯城市部分。梁衛(wèi)東《清末鄂爾多斯基層社會(huì)控制研究》，以官府、宗教、士紳和民眾為視點(diǎn)，全面考察了清末鄂爾多斯地區(qū)的社會(huì)基層控制。研究赤峰地區(qū)部分。袁玲玲《十八世紀(jì)中期到二十世紀(jì)初赤峰城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》，對(duì)包括清在內(nèi)的赤峰城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的興起、發(fā)展、特點(diǎn)、影響和局限都有發(fā)揮。研究呼倫貝爾部分。趙金輝《中東鐵路與海拉爾城市發(fā)展關(guān)系初探》，分析了清末中東鐵路的興建對(duì)呼倫貝爾地區(qū)的影響。

總而言之，國(guó)內(nèi)的清代內(nèi)蒙古城市研究已經(jīng)取得一定成果，但總體上還處在研究的初始階段，有不少空白或薄弱的領(lǐng)域需要進(jìn)一步的討論。從四川大學(xué)和內(nèi)蒙古大學(xué)的情況看，研究集體的形成，以及研究者互相砥礪和促進(jìn)，對(duì)于這一領(lǐng)域的研究具有極其重要的作用。因此，擴(kuò)大學(xué)術(shù)團(tuán)體、增加學(xué)術(shù)交流、彌補(bǔ)空白領(lǐng)域、推動(dòng)合作研究應(yīng)該是下一步的趨勢(shì)。

作者簡(jiǎn)介：

閆春秀，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，海拉爾第二中學(xué)。