俞立嚴(yán)

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，需綜合考慮多方面影響因素，合理選擇賠償裁定標(biāo)準(zhǔn)，提高知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)效力。本文將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額的確定方法為基礎(chǔ)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額確定影響因素及數(shù)額確定對策等做逐一闡述，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額的科學(xué)確定，提供部分理論性參考建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；侵權(quán)；賠償；數(shù)額；確定

引言

現(xiàn)今，我國信息文化體系建設(shè)的逐步加快，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性進(jìn)一步凸顯，為更好執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，科學(xué)計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)現(xiàn)象的賠償數(shù)額至關(guān)重要，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本所在。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額確定，應(yīng)根據(jù)證據(jù)保全獲利內(nèi)容完整性、侵權(quán)人獲利目的性等，做科學(xué)的司法評(píng)估，并由司法部門，將所獲取的證據(jù)信息進(jìn)行進(jìn)一步審核，以確保被侵權(quán)申請人，所遞交的證據(jù)資料及信息等，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的基本事實(shí)。

（一）證據(jù)保全收集的獲利證據(jù)分析

證據(jù)保全收集的獲利征內(nèi)容分析，主要針對侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，對被侵權(quán)人造成的侵害程度開展司法裁決賠償標(biāo)準(zhǔn)的判定。我國現(xiàn)有的證據(jù)保全收集體系相對完善，但在證據(jù)審查信息關(guān)聯(lián)性分析、證據(jù)內(nèi)容組成關(guān)系闡明方面，仍有部分不足，導(dǎo)致侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)存在一定波動(dòng)，單元性的證據(jù)內(nèi)容梳理，并不能完全的反應(yīng)侵權(quán)事實(shí)，必須經(jīng)過一系列的證據(jù)信息核實(shí)，實(shí)現(xiàn)對賠償數(shù)額基數(shù)的判定，以此，保證證據(jù)保全收集對侵權(quán)人獲利證據(jù)的分析，可為司法部門對知識(shí)產(chǎn)侵權(quán)行為中賠償數(shù)額的確定，提供完善的證據(jù)分析鏈。

（二）侵權(quán)人獲利標(biāo)準(zhǔn)衡量

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，不同于常規(guī)的經(jīng)濟(jì)糾紛裁決，知識(shí)產(chǎn)品內(nèi)容，屬于一種非固定的知識(shí)結(jié)構(gòu)形態(tài)，即便在互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)付費(fèi)發(fā)展前提下，也難以對固定范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容價(jià)值做定性評(píng)估。同時(shí)，隨著知識(shí)產(chǎn)品所有者對知識(shí)內(nèi)容的更變、及市場環(huán)境對知識(shí)內(nèi)容需求的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)處于不可控范圍。因此，針對侵權(quán)人獲利標(biāo)準(zhǔn)的衡量，便成為確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。另外，知識(shí)體系結(jié)構(gòu)構(gòu)成的不同，也對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定產(chǎn)生一定影響。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)培養(yǎng)數(shù)額的確定，應(yīng)綜合多方面數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)分析，進(jìn)而提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定的科學(xué)性、合理性。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)賠償數(shù)額確定的導(dǎo)向因素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償，并不僅受主觀因素影響，客觀因素，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，所需考慮的重要導(dǎo)向因素之一?，F(xiàn)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要導(dǎo)向因素，主要分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容兩個(gè)方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，直接決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)影響范圍，而知識(shí)產(chǎn)品內(nèi)容，則決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的基本價(jià)值，需要在綜合以上兩項(xiàng)因素基礎(chǔ)上，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對侵權(quán)賠償闡述標(biāo)準(zhǔn)，合理進(jìn)行賠償數(shù)額計(jì)算。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)結(jié)構(gòu)

現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)構(gòu)成較為復(fù)雜，部分內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在一定的衍生產(chǎn)品，而衍生產(chǎn)品所產(chǎn)生的技術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值等，均要納入在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償計(jì)算體系，以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定準(zhǔn)確性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成，并非是受個(gè)體意識(shí)影響，通常由多個(gè)方面組成。例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)執(zhí)行方的關(guān)系等，均是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要組成部分，針對不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成，做細(xì)節(jié)化歸納，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額確定的最根本前提。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的階段周期，是否處于固有形態(tài)內(nèi)知識(shí)環(huán)境范圍，不同知識(shí)內(nèi)容范圍的界定，所產(chǎn)生的侵權(quán)獲利、侵權(quán)價(jià)值等，均有明顯差異，必須在充分了解，知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)知識(shí)范圍的基礎(chǔ)上，對階段性知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的基礎(chǔ)價(jià)值做評(píng)估，使知識(shí)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定，可進(jìn)一步利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容分析，對侵權(quán)基本跨度有所掌握。不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，其基本獲利標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)影響力等均有一定差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，必須充分考慮侵權(quán)內(nèi)容對社會(huì)環(huán)境、學(xué)術(shù)研究等方面所造成的負(fù)面影響，合理排除知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)誘導(dǎo)因素，保障被侵權(quán)者合法權(quán)益的同時(shí)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)數(shù)額確定的科學(xué)性。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額確定對策

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額確定方法較多，針對不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利及內(nèi)容，必須采取科學(xué)的判定手段，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證階段，對部分關(guān)鍵性證據(jù)做有效性分析，并闡明侵權(quán)者的侵權(quán)范圍與目的性，從而，實(shí)現(xiàn)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法裁決效力。

（一）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的舉證管理

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證管理，是為更好的保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證的真實(shí)性，從復(fù)雜的知識(shí)體系結(jié)構(gòu)中，提取存在侵權(quán)問題及具有侵權(quán)價(jià)值的內(nèi)容，將通過侵權(quán)產(chǎn)生的利益信息，做深度整合，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本法律要求，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)做對比。一方面，能有效避免外界因素，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償裁決結(jié)果的干擾，另一方面，也充分保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與被侵權(quán)雙方的合法權(quán)益，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法裁判的公平性，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，與知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)事實(shí)保持一致。

（二）明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容及目的性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容，是侵權(quán)賠償數(shù)額確定的決定性要素。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)內(nèi)容，可以分為多種種類，不同種類的侵權(quán)，所帶來的經(jīng)濟(jì)獲益不同，基礎(chǔ)社會(huì)價(jià)值也有所區(qū)別。對此，應(yīng)在明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算做有效調(diào)整，充分滿足司法權(quán)益保障需求的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的價(jià)值平衡。其次，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的目的性分析，主要用于科學(xué)選擇賠償數(shù)額界定標(biāo)準(zhǔn)。例如，兩種不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，第一種為直接性以經(jīng)濟(jì)利益為根本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，第二種為社會(huì)公益性的知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)行為，兩種行為均屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)范圍，但在賠償數(shù)額的確定方面，第一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償通常高于第二種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。因此，不同的知識(shí)產(chǎn)品侵權(quán)目的，也將對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定產(chǎn)生實(shí)際影響，需在司法判定過程中納入司法裁判體系。

結(jié)語

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象的生產(chǎn)影響因素繁多，不同知識(shí)內(nèi)容、知識(shí)侵權(quán)行為等，均可對最終的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額產(chǎn)生間接或直接影響，繼而，要求司法裁判可以科學(xué)的運(yùn)用法律內(nèi)容，合理的進(jìn)行司法裁決，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額的確定，符合司法執(zhí)行公平性、平衡性等基本原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊方程. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償數(shù)額確定存在困境及完善建議[J]. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018（2）.

[2]唐力， 谷佳杰. 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J]. 法學(xué)評(píng)論， 2014（2）.