連環(huán)碾軋案如何追責(zé)

孟祥林

“車技高超，從沒有出過事……偶爾喝點(diǎn)酒，駕車無所謂?！本岂{已入刑很久，但仍有不少司機(jī)抱著僥幸心理。河北省清河縣的熊興華酒駕撞倒一輛摩托車駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)不到片刻，躺在機(jī)動(dòng)車道上的兩名被害人又慘遭后面兩車碾軋，兩條鮮活的生命就此逝去……

回家路上，一對(duì)戀人命喪車禍

2013年10月7日晚上9點(diǎn)多，王福軍載著女友韓麗，與好友陶曉華各自騎著摩托車并排行駛在回家的路上?；璋档穆窡粝?，行人若隱若現(xiàn)，三個(gè)年輕人暢談人生，描繪憧憬中的美好未來，給夜色增添了些許色彩。

就在兩車行駛至清河縣殷莊橋東側(cè)時(shí)，突然后方一輛黑色轎車飛速駛來，失控的車頭狠狠撞在王福軍的摩托車上。只聽見一聲巨響，王福軍和女友連同摩托車一起被撞飛，黑色轎車的發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋也被撞癟了一塊，風(fēng)窗玻璃全是密密麻麻的裂紋……

然而，這輛黑色轎車沒有停車反而快速拐向一條偏僻的公路。陶曉華從驚愕中醒來，立即加大油門，風(fēng)馳電掣追向肇事車。四分鐘后，小陶的摩托車和肇事車不足兩米之遙。小陶憑借微弱的路燈，看清了這輛黑色轎車的牌照號(hào)碼——“冀EXXX6”。

小陶調(diào)轉(zhuǎn)車頭返回營(yíng)救傷者?？墒牵?dāng)他駕車回到事發(fā)地又一幕令人毛骨悚然的情形映入眼簾：一輛由西向東疾駛的白色面包車，飛轉(zhuǎn)的車輪從韓麗、王福軍的身體軋過。不足半分鐘的間隙，又一輛紅色轎車再次從二被害人的身上碾軋過……地上流淌著兩攤鮮血。

駕駛白色面包車的司機(jī)郝東和紅色轎車的董嶺，先后將車停在路邊，等候交警處理。大約十分鐘后，救護(hù)車呼嘯趕來，圍觀的群眾把兩位傷者抬上救護(hù)車?？墒牵?jīng)過醫(yī)生全力搶救，韓麗終因傷勢(shì)過重再也沒有睜開眼睛，王福軍也在十天后永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。

案發(fā)后第二天早晨，還在夢(mèng)中的熊興華被母親突然叫醒。原來，警方根據(jù)目擊者小陶提供的重要信息，鎖定了犯罪嫌疑人。隨后，熊興華被帶到交警大隊(duì)調(diào)查。在訊問室里，熊興華如實(shí)交代了整個(gè)發(fā)案過程。

痛失親人，被害人親屬要求嚴(yán)懲肇事者

死者王福軍是家中的獨(dú)子，時(shí)年21歲的他，正與同歲的韓麗談戀愛。兩人本來準(zhǔn)備過了新年就去民政局領(lǐng)結(jié)婚證，誰想?yún)s在一場(chǎng)突如其來的車禍中命喪黃泉。

“撞人后為何把車開到修理店？”面對(duì)警方訊問，熊興華供述說：“當(dāng)時(shí)，我的頭暈暈的，迷迷糊糊……撞車后發(fā)生的事情都記不得了?！?/p>

然而，酒后失憶的供述并沒有成為熊興華減輕刑罰的依據(jù)。當(dāng)天，熊興華被警方刑事拘留。警方依法扣押了這輛肇事夏利車，并調(diào)取到案發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。

半個(gè)月后，縣交警大隊(duì)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》顯示：熊興華酒駕（血液酒精濃度為132mg/100ml）與王福軍摩托車相撞后逃逸，王福軍、韓麗又被白色面包車和紅色轎車碾軋，最終造成韓麗和王福軍死亡。依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定，熊興華應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，郝東與董嶺應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

2013年11月，該案由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送檢察院起訴?！叭绻芘d華撞人后能在第一時(shí)間營(yíng)救我兒子，后面的兩輛車就不會(huì)再次碾壓，我兒子和他的女朋友也不會(huì)死……熊興華把我兒子和他女友棄置于機(jī)動(dòng)車道的危險(xiǎn)境地，這是放任死亡結(jié)果發(fā)生，是一種不作為的故意殺人行為，必須定故意殺人罪判處死刑?！蓖醺＼姼赣H王輝向檢方提出申訴。

熊興華的轎車與王福軍的摩托車相撞后，韓麗是否還活著？韓麗和王福軍的傷情是否屬于重傷？他們二人到底是三個(gè)司機(jī)中誰撞死的？檢察官審查卷宗證據(jù)材料后疑問重重。一個(gè)月后，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有的偵查技術(shù)無法確定三輛車對(duì)兩名受害者造成的傷害程度。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條明確規(guī)定，“交通肇事車致一人以上重傷，負(fù)事故全部或主要責(zé)任”并具有“酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛”等五種情形之一，為逃避法律追究而逃跑的行為，才可按“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”懲處。

此時(shí)，現(xiàn)有的證據(jù)不能認(rèn)定熊興華撞車時(shí)造成兩名被害人的傷情程度，不僅辯護(hù)律師對(duì)熊興華酒駕駛離現(xiàn)場(chǎng)是否屬于“逃逸”產(chǎn)生質(zhì)疑，檢察院公訴部門內(nèi)部也出現(xiàn)了不同的意見。

庭審辯論，檢察官替被害人伸張正義

2014年2月26日，清河縣法院公開開庭審理了這起交通肇事案。

出庭公訴的檢察官結(jié)合交通肇事罪的立法本意和具體案情認(rèn)為：刑法第133條的規(guī)定實(shí)際上分為三個(gè)檔次：第一檔規(guī)定了交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件，量刑在三年以下；第二檔規(guī)定“交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)”的加重犯，量刑在三年以上七年以下；第三檔規(guī)定是“逃逸致人死亡”情況下的結(jié)果加重犯。交通肇事逃逸致人死亡強(qiáng)調(diào)的是“被害人因得不到救助而死亡”。本案中，熊興華酒駕撞人后駛離現(xiàn)場(chǎng)，倒在機(jī)動(dòng)車道上的兩名被害人遭受第二輛、第三輛車碾軋最終死亡后果與熊興華不予及時(shí)救助行為有直接的因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸致人死亡。另外，熊興華將撞壞的轎車開到修理廠，不能排除有毀滅證據(jù)的嫌疑；案發(fā)后熊興華賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失過少，未取得被害人家屬諒解，應(yīng)予嚴(yán)懲。

最終，清河縣法院以交通肇事罪判處熊興華有期徒刑十二年零兩個(gè)月。熊興華不服提起上訴。2016年8月4日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院開庭審理后終審裁定維持原判。

2018年2月5日，在監(jiān)獄服刑的熊興華委托父母到市檢察院遞交了刑事申訴書。辦理該案的市檢察院的辛輝副檢察長(zhǎng)審查相關(guān)卷宗后，相繼調(diào)查、走訪原辦案法官和檢察官后，決定向中院提出再審檢察建議。

原來，王輝和被害人韓麗父親韓韜在案發(fā)不久，強(qiáng)行撬開熊興華父母的門鎖，在熊家生活了半個(gè)多月之久。2017年7月下旬，清河縣人民檢察院以非法侵入住宅罪將王輝、韓韜起訴后，在法官和檢察官反復(fù)耐心勸說下，雙方當(dāng)事人回到了協(xié)商軌道上。幸而，熊興華父母諒解王輝等人的過激行為，最終王輝夫婦和韓麗父母愿意接受熊興華父母替兒子再墊付25萬元賠償款，雙方還簽下《諒解書》。

2018年6月，邢臺(tái)市人民檢察院提起再審檢察建議，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院另行組成合議庭再審，做出撤銷原判發(fā)回重審刑事裁定。2018年10月30日，清河縣法院開庭審理后改判熊興華有期徒刑5年2個(gè)月。熊興華為他一時(shí)魯莽行為付出了沉重代價(jià)，留下的深刻教訓(xùn)揮之不去。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

點(diǎn) 評(píng)

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條詳細(xì)解釋了“因逃逸致人死亡”，即行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。熊興華撞車后，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為是導(dǎo)致后面車輛將倒在機(jī)動(dòng)車道上的兩名被害人碾壓致死的主因，兩名被害人的死亡與熊興華駛離現(xiàn)場(chǎng)有直接關(guān)系。結(jié)合本案其他證據(jù)和熊興華將肇事車開到修理店等種種行為，判定其試圖逃避法律追究而逃跑行為是符合交通肇事罪立法本意的。

刑法第133條規(guī)定“交通肇事后逃逸致人死亡”量刑在7年以上，是一種結(jié)果加重犯，處罰上包含間接故意殺人的情形。本案中熊興華在撞車后，將兩名被害人置于機(jī)動(dòng)車道上不顧，其行為在一定條件下符合間接故意殺人的構(gòu)成要件，但相對(duì)于刑法第232條故意殺人罪而言，刑法第133條規(guī)定的“交通肇事后逃逸致人死亡”是特別法，應(yīng)優(yōu)先適用。

此外，是否該追究白色面包車和紅色轎車司機(jī)的刑事責(zé)任？承辦此案的檢察官認(rèn)為：本案中，后兩名司機(jī)有駕照、無飲酒，沒有違反交通規(guī)則，并且在夜間謹(jǐn)慎駕駛，但由于夜晚光線等自然條件，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)而碾軋?zhí)稍跈C(jī)動(dòng)車道上的兩名被害人，屬于意外事件。在這種情況下，后兩名司機(jī)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

檢察官也借此案提醒廣大司機(jī)：嚴(yán)格按照交通規(guī)則行駛，養(yǎng)成安全行駛的習(xí)慣，最大程度降低車禍發(fā)生的概率。發(fā)生車禍后，一定要及時(shí)設(shè)立警示標(biāo)志，撥打“120急救電話”，全力救助受傷者，把車禍造成的損失降到最低。