吳晨穎 向貞輝 馮則達(dá) 沙柏慧 孟施羽

【摘要】作為知識(shí)產(chǎn)品的應(yīng)用軟件，具有研發(fā)成本高、復(fù)制成本低的特點(diǎn)，以及無(wú)形性、公共性等經(jīng)濟(jì)特征。相關(guān)法律法規(guī)體系的不完善、執(zhí)法監(jiān)管不嚴(yán)以及高昂維權(quán)成本，助使軟件侵權(quán)事件的頻發(fā)、盜版現(xiàn)象的泛濫。本文借助文獻(xiàn)分析與理論分析，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)與發(fā)展現(xiàn)狀，欲從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度揭開軟件侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)以及提出相應(yīng)的解決應(yīng)對(duì)方案。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公共性 博弈 成本與收益

0引言

無(wú)論是對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，還是對(duì)國(guó)家而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是一筆無(wú)形的財(cái)富。遠(yuǎn)觀國(guó)外，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而在中國(guó)由于各方面的不完善不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益被重視的今天，我們身邊仍然充斥著許多盜版應(yīng)用軟件，這不僅是我們?nèi)粘Ｉ钪羞€是思想觀念上，都嚴(yán)重束縛著我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，不利于整個(gè)社會(huì)的知識(shí)創(chuàng)新。所以，對(duì)我國(guó)應(yīng)用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究顯得十分必要。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是人類智慧創(chuàng)造出來(lái)的無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為主體是人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承載客體是知識(shí)產(chǎn)品。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延

根據(jù)世界貿(mào)易組織（World Trade Organization， WTO）的界定：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為：版權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息的保護(hù)。

1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

1.3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性特征

第一，專有性。專有性是指在法律等保護(hù)的形式下，除非權(quán)利人本人同意或法律規(guī)定外，其他任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。專有性保護(hù)是制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，也是對(duì)權(quán)利人所有權(quán)的一種有效保護(hù)。但也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有了一定意義上的狹隘性，損害了社會(huì)效用。

第二，地域性。地域性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在產(chǎn)生的特定國(guó)家或地區(qū)的地域范圍內(nèi)有效。因?yàn)榉芍幌抻谝粋€(gè)特定的國(guó)家和地區(qū)及其他特別組織協(xié)定，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有明顯的地域范圍限制。

第三，時(shí)間性。時(shí)間性是指法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)權(quán)利的保護(hù)具有時(shí)間有效期限制，超過(guò)有效期便會(huì)共享該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果。通常各個(gè)國(guó)家會(huì)根據(jù)自身情況的不同對(duì)時(shí)間進(jìn)行不同的界定。

1.3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)性特征

第一，無(wú)形性。無(wú)形性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)不完全具有實(shí)物形式，是被人創(chuàng)造出來(lái)的無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承載客體是知識(shí)產(chǎn)品或其他形式的智力創(chuàng)新創(chuàng)造成果。

第二，公共性。公共性是指作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)承載客體的知識(shí)產(chǎn)品具有消費(fèi)或使用上的非競(jìng)爭(zhēng)性和受益上的非排他性。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品無(wú)形性與復(fù)制成本低的特點(diǎn)，使知識(shí)產(chǎn)品在缺乏法律監(jiān)管和保護(hù)的情況下極易廣泛流通，供人們免費(fèi)使用，猶如公共物品一般。

第三，效用性。效用性是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)、支配權(quán)以及對(duì)其授權(quán)轉(zhuǎn)讓或挪作其他用途而給權(quán)利人帶來(lái)的收益和效用。如：作為資產(chǎn)出資設(shè)立公司、進(jìn)行質(zhì)押融資、進(jìn)行交易買賣以及其他形式的經(jīng)濟(jì)收益。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以較大程度地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)私有化，提高創(chuàng)新者的個(gè)人效益。在法律的保護(hù)下，發(fā)明創(chuàng)造者與專利持有者可以利用專利的所有權(quán)、使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等權(quán)利實(shí)現(xiàn)巨大的經(jīng)濟(jì)收益。這對(duì)提高人們從事發(fā)明創(chuàng)造具有很大的激勵(lì)作用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以維護(hù)市場(chǎng)秩序、促進(jìn)市場(chǎng)形成良性競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益、鼓勵(lì)市場(chǎng)的創(chuàng)新發(fā)展、肯定創(chuàng)新產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展價(jià)值，推動(dòng)以創(chuàng)新主導(dǎo)的市場(chǎng)格局蓬勃發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施也響應(yīng)了國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促使市場(chǎng)發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)創(chuàng)新的根本性作用，增強(qiáng)市場(chǎng)主體創(chuàng)新動(dòng)力，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是構(gòu)建創(chuàng)新性經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)是指以知識(shí)和人才作為依托、以創(chuàng)新為主要的驅(qū)動(dòng)力、以發(fā)展擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)新技術(shù)和新產(chǎn)品為著力點(diǎn)、以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)作為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)。它體現(xiàn)了資源節(jié)約和環(huán)境友好的要求。

構(gòu)建創(chuàng)新性經(jīng)濟(jì)最重要的就是實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，從主要靠物質(zhì)投入的推動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)。要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)就必然需要提倡萬(wàn)眾創(chuàng)新、知識(shí)經(jīng)濟(jì)，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益，激勵(lì)更多的人投入創(chuàng)新活動(dòng)，才能使創(chuàng)新性經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要內(nèi)容

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要內(nèi)容與重要手段。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式為主，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式消耗高、成本高、效率低、經(jīng)濟(jì)效益低，產(chǎn)品創(chuàng)新性低，不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，由粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，著力于技術(shù)創(chuàng)新、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、提高經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)模式的革新，促使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展。

3我國(guó)應(yīng)用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展及保護(hù)、侵權(quán)現(xiàn)狀

3.1應(yīng)用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀概述

黨的十九大報(bào)告提出“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展指明了方向，提供了基本遵循。

2010年至2017年，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)穩(wěn)步提升。以2010年為基準(zhǔn)100，2017年較2016年增加18.0個(gè)點(diǎn)，達(dá)到218.4。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)為216.5，較2016年增加27.0個(gè)點(diǎn);運(yùn)用發(fā)展指數(shù)183.3，較2016年增加4.9個(gè)點(diǎn);保護(hù)發(fā)展指數(shù)達(dá)到232.9，較2016年增加16.3個(gè)點(diǎn);環(huán)境發(fā)展指數(shù)240.9，較2016年增加24.0個(gè)點(diǎn)。

第一，國(guó)際方面。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平位居世界中上游，2016年超越法國(guó)、丹麥、新西蘭，世界排位由第14位上升至第 10位。較2015年，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r總指數(shù)得分從57.73提升至61.91，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的差距進(jìn)一步縮小。

第二，國(guó)內(nèi)方面。國(guó)家版權(quán)局近日通報(bào)的2017年全國(guó)著作權(quán)登記情況報(bào)告顯示，2017年我國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)2747652件，其中，作品登記2001966件、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記745387件、著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記299件，相比2016年的2007698件，同比增長(zhǎng)36.86%。

根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)顯示，2017年全國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記745387件，同比增長(zhǎng)82.79%，登記數(shù)量繼2016年達(dá)到40萬(wàn)件后，連續(xù)跨過(guò)50萬(wàn)件和60萬(wàn)件整數(shù)關(guān)口，一舉突破了70萬(wàn)件。

從熱點(diǎn)類別軟件登記情況來(lái)看，2017年游戲軟件、金融軟件、APP、教育軟件、醫(yī)療軟件、物聯(lián)網(wǎng)軟件、地理信息軟件、云計(jì)算軟件和信息安全軟件登記數(shù)量均較上一年度有不同程度提升。其中，APP登記154977件，約占全國(guó)軟件登記總量的20.79%，相比其他類別軟件登記數(shù)量最高;金融軟件登記38248件，同比增長(zhǎng)133.95%，是增長(zhǎng)最快的類別之一。另外，地理信息軟件登記17780件，同比增長(zhǎng)75.78%，增速較上一年度提升約50個(gè)百分點(diǎn)，呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

可見，從供給方的角度而言，科技的發(fā)展帶動(dòng)創(chuàng)新的熱潮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不斷再創(chuàng)新高，應(yīng)用軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愈加重要。

第三，企業(yè)方面。企業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密不可分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與行業(yè)的未來(lái)發(fā)展休戚相關(guān)。廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司榮獲由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心主辦的2017“十大中國(guó)著作權(quán)人”獎(jiǎng)，作為唯一入選的網(wǎng)絡(luò)音樂企業(yè)，酷狗在17年對(duì)原創(chuàng)作品的版權(quán)登記已經(jīng)超過(guò)260件，在支持版權(quán)尊重作者的基礎(chǔ)上，為網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)提供版權(quán)示范，推動(dòng)音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?？峁纺軌颢@得快速發(fā)展，離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第四，個(gè)人方面。根據(jù)我們的調(diào)研，調(diào)查人們對(duì)正版盜版的使用偏好，正版與盜版選擇的比例約為9比1。說(shuō)明絕大多數(shù)人在對(duì)應(yīng)用軟件版本的選擇上都趨向正版應(yīng)用軟件，選擇盜版應(yīng)用軟件的人數(shù)只占此次調(diào)查的10.19%，說(shuō)明消費(fèi)者對(duì)正版的消費(fèi)偏好大于盜版的消費(fèi)偏好。結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展指數(shù)從2010年的 100提升至2017年的 241.2。2017年較2016年數(shù)據(jù)大幅提升，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境的不斷優(yōu)化，服務(wù)機(jī)構(gòu)、人員數(shù)量逐年穩(wěn)步提升以及全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)快速提高是分不開的。

3.2應(yīng)用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)現(xiàn)狀

令人憂慮的現(xiàn)象是，2017年全國(guó)專利行政執(zhí)法辦案量 6.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng) 36.3%;”劍網(wǎng)”行動(dòng)檢查網(wǎng)站 6.3萬(wàn)個(gè)，刪除侵權(quán)盜版鏈接 71萬(wàn)條。全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事一審案件 21.35萬(wàn)件，審結(jié) 20.30萬(wàn)件，分別同比增長(zhǎng) 40.37%、38.38%。檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件 2510件 4272人，起訴 3880件 7157人。公安機(jī)關(guān)共破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪案件 1.7萬(wàn)起，涉案金額64.6億元，掛牌督辦 44起重大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件。

應(yīng)用軟件的一個(gè)顯著特性是：研發(fā)時(shí)投入的成本高而研發(fā)后復(fù)制的成本低。這個(gè)顯著特性使得應(yīng)用軟件的侵權(quán)普遍而又隱蔽，隨著數(shù)字技術(shù)突飛猛進(jìn)地發(fā)展，復(fù)制和傳播數(shù)字產(chǎn)品變得越來(lái)越容易，中國(guó)的盜版現(xiàn)象也變得十分猖獗，盜版率也一直居高不下。據(jù)商業(yè)軟件聯(lián)盟發(fā)布的最新軟件盜版率報(bào)告顯示，2017年中國(guó)應(yīng)用軟件產(chǎn)業(yè)盜版率大約為78%。根據(jù)美國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)海關(guān)每年查獲的盜版軟件80%來(lái)自中國(guó)。根據(jù)我們的調(diào)研，66.67%的調(diào)查者選擇盜版的原因是因?yàn)檎孳浖r(jià)格過(guò)高。由此可見，應(yīng)用軟件侵權(quán)的絕大部分原因是因?yàn)檎孳浖r(jià)格超過(guò)我們對(duì)此的心理賬戶。

在中國(guó)，大部分的國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣了搭便車，不付費(fèi)的應(yīng)用軟件侵權(quán)使用環(huán)境，不付費(fèi)已經(jīng)成為社會(huì)不成文的潛在共識(shí)。但是潛在的成本缺不可避免，軟件中植入廣告，劫持瀏覽器主頁(yè)為一些網(wǎng)頁(yè)游戲、賭博或者是色情頁(yè)面都是開發(fā)者的盈利方式，而最新最“官方”的盈利方式則是捆綁安裝，這讓許多本身免費(fèi)的軟件都能讓開發(fā)者從中獲益，消費(fèi)者在習(xí)以為常的侵權(quán)活動(dòng)中也不自知地付出成本。盜版侵權(quán)雖可怕，但可怕的是大眾普遍接受的侵權(quán)共識(shí)。

在幾乎人手不離的淘寶中不難發(fā)現(xiàn)一些售賣侵權(quán)信息的“寶貝”，輸入關(guān)鍵詞只需幾元錢就可以獲得幾乎所有知名軟件的破解版，去廣告，乃至迅雷、愛奇藝、百度云的會(huì)員破解與限速解除，這種銷售渠道非常容易就讓一個(gè)普通買家變?yōu)椤百Y深侵權(quán)人”，從此對(duì)破解軟件產(chǎn)生依賴。然而，目前涉及到此類應(yīng)用軟件侵權(quán)的訴訟少之又少，因?yàn)榫S權(quán)成本極高，卻很難收到良好的結(jié)果，這也是該類侵權(quán)行為難以淡出公眾視野的原因。

令人可喜的現(xiàn)象是，我國(guó)深入開展“護(hù)航”“雷霆”“清風(fēng)”等行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。設(shè)立 14家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報(bào)投訴網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國(guó)大部分地區(qū)。如圖2-1所示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展指數(shù)由2010年的100上升至2017年232.9，表明這期間我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了大幅改善。該指數(shù)在2012年后超過(guò)200，代表我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上了一個(gè)新臺(tái)階，隨著時(shí)代的發(fā)展大家越來(lái)越重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

4我國(guó)應(yīng)用軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的原因分析

4.1理性人追求自身利益最大化

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密曾提出理性人的假設(shè)，他賦予了理性人兩個(gè)特質(zhì)：利己、理性，每一個(gè)人都力圖以最小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。在軟件市場(chǎng)也是如此，具有創(chuàng)新創(chuàng)造能力的企業(yè)或個(gè)人選擇不勞而獲，盜用他人成果以謀取自身利潤(rùn)。不具備創(chuàng)新創(chuàng)造能力的經(jīng)濟(jì)主體則選擇使用盜版軟件獲得效用最大化，從而導(dǎo)致軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵犯。

4.1.1企業(yè)的利潤(rùn)最大化

作為知識(shí)產(chǎn)品的軟件具有外部性。正的外部性體現(xiàn)在人們可以免費(fèi)使用軟件、企業(yè)能夠免去創(chuàng)新成本，提高社會(huì)效益。負(fù)的外部性表現(xiàn)在進(jìn)行創(chuàng)新的企業(yè)付出巨大成本，卻最終成果被盜用，收益為負(fù)。

正是基于這樣的情形，企業(yè)之間最終會(huì)進(jìn)行博弈，在創(chuàng)新與不創(chuàng)新中做出選擇。

假設(shè)市場(chǎng)上的兩家軟件開發(fā)公司A、B，它們擁有差不多的技術(shù)水平，且兩家企業(yè)每年均有2單位的收入，若兩家企業(yè)都進(jìn)行開發(fā)創(chuàng)新，各需要5單位的成本，但可帶來(lái)10單位的額外收入，若A企業(yè)創(chuàng)新而B不創(chuàng)新，則B企業(yè)可直接盜用A的創(chuàng)新成果并用更低的價(jià)格在市場(chǎng)出售，占據(jù)A的市場(chǎng)份額，給自己帶來(lái)16單位的額外收入，而A企業(yè)受B的影響，只能獲得4單位的額外收入。其支付矩陣如下：

企業(yè)出于自身利潤(rùn)最大化的理性考慮。對(duì)A來(lái)說(shuō)，無(wú)論B是否創(chuàng)新，A的占優(yōu)選擇是不創(chuàng)新。同理，對(duì)于B來(lái)說(shuō)，無(wú)論A是否創(chuàng)新，B的占優(yōu)選擇也是不創(chuàng)新。最終達(dá)到（不創(chuàng)新，不創(chuàng)新）的納什均衡，而并未達(dá)到（創(chuàng)新，創(chuàng)新）的帕累托最優(yōu)。

4.1.2個(gè)人的效用最大化

軟件給人們帶來(lái)的效用可以用使用價(jià)值、價(jià)格、時(shí)效性三個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量。使用價(jià)值指的是軟件的功能、質(zhì)量以及配套的售后服務(wù);時(shí)效性指的是軟件進(jìn)入市場(chǎng)的速度以及可使用的時(shí)限;價(jià)格指的是購(gòu)買軟件需花費(fèi)的費(fèi)用;

利用以上三個(gè)指標(biāo)分別對(duì)正版軟件與盜版軟件給人們帶來(lái)的效用進(jìn)行比較分析。從使用價(jià)值來(lái)看，正版軟件帶來(lái)的效用大于盜版軟件;從時(shí)效性來(lái)看，盜版軟件帶來(lái)的效用大于正版軟件;從價(jià)格來(lái)看，盜版軟件帶來(lái)的效用大于正版軟件;

其中，價(jià)格是影響人們從正版、盜版軟件中獲得效用多少的最重要因素。通過(guò)將選擇正版、盜版軟件人群與價(jià)格因素進(jìn)行交叉分析，可以發(fā)現(xiàn)：結(jié)果沒有表現(xiàn)出顯著性（X2=3. 239，p=0.072>0.05），選擇正版軟件的人群與選擇盜版軟件的人群一樣，均絕大多數(shù)人認(rèn)為價(jià)格是影響他們選擇的主導(dǎo)因素。

因此，盜版軟件巨大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)使得其效用更大。人們出于自身效用最大化的理性思考，通過(guò)對(duì)效用進(jìn)行衡量，從而選擇使用盜版軟件，侵犯軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4.2成本與收益

任何一項(xiàng)活動(dòng)與行為的實(shí)施都伴隨著相應(yīng)的成本與收益，只有在收益大于成本的時(shí)候，人們才會(huì)選擇開展活動(dòng)。

4.2.1侵權(quán)者的成本與收益

對(duì)于侵權(quán)者而言，他們的成本分為必然成本與法定成本兩項(xiàng)。必然成本指的是侵權(quán)者盜用、模仿正版軟件或在市場(chǎng)上搜尋盜版軟件所需要花費(fèi)的必須費(fèi)用;法定成本指的是法律法規(guī)的實(shí)施執(zhí)行給侵權(quán)帶來(lái)的代價(jià)。他們的收益則是可以免費(fèi)獲得軟件的使用價(jià)值或用盜取的知識(shí)產(chǎn)品謀取其他利益。

因?yàn)槟７抡孳浖c搜尋盜版軟件十分容易，且法律的不完善與監(jiān)管的不到位，使得侵權(quán)的成本極低。而因此帶來(lái)的收益卻是較大的。故侵權(quán)活動(dòng)得以被實(shí)施。

4.2.2所有者的成本與收益

對(duì)于軟件的所有者而言，在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯時(shí)，因?yàn)檎{(diào)查取證手段缺乏、侵權(quán)數(shù)額證據(jù)難以取得、訴訟賠償難以彌補(bǔ)損失、法律訴訟時(shí)間漫長(zhǎng)，經(jīng)費(fèi)支出、心力支出、精力支出過(guò)高，導(dǎo)致維權(quán)成本十分高昂。而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的回報(bào)卻無(wú)法彌補(bǔ)維權(quán)成本。因此，軟件所有者也不會(huì)選擇維權(quán)，而是任由盜版現(xiàn)象泛濫。

4.2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本與收益

4.2.3.1產(chǎn)權(quán)界定的成本

產(chǎn)權(quán)指的是所有者依法對(duì)自身財(cái)產(chǎn)擁有的占有、使用、收益和處分的權(quán)力。

產(chǎn)權(quán)界定活動(dòng)確定了經(jīng)濟(jì)主體對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有方式、程度和范圍，明確了在交易過(guò)程中各方主體受益多少、受損多少，以及對(duì)其他人造成的損益的平衡補(bǔ)償規(guī)則。

若對(duì)軟件實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，首先需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，識(shí)別該軟件涉及了哪些具體的權(quán)利以及明確相關(guān)的損益補(bǔ)償規(guī)則。因?yàn)檐浖闹R(shí)產(chǎn)權(quán)通常涉及范圍很廣，如：軟件的程序涉及到著作權(quán);軟件中蘊(yùn)含的技術(shù)手段涉及到可申請(qǐng)專利;軟件的界面設(shè)計(jì)以及名稱涉及到商標(biāo)權(quán)。所以，如果想對(duì)某一個(gè)軟件實(shí)施產(chǎn)權(quán)界定，需要對(duì)該軟件中的各部分內(nèi)容進(jìn)行界定，其過(guò)程是非常復(fù)雜而繁瑣的。而當(dāng)今軟件市場(chǎng)中，各式各樣的軟件層出不窮，軟件的內(nèi)容也在快速變化，使得對(duì)軟件的產(chǎn)權(quán)界定愈加復(fù)雜。

4.2.3.2防止侵權(quán)的成本

軟件購(gòu)買者擁有軟件的使用權(quán)，但是卻不具有復(fù)制軟件以及將軟件提供給第三方的權(quán)利。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，軟件的復(fù)制、模仿、盜用十分容易。軟件廠商多賣出一份軟件就需要多承擔(dān)一份被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。為了防止侵權(quán)，廠商與政府就需要去限制每一位購(gòu)買者的行為，保證購(gòu)買者沒有做出侵權(quán)行為。購(gòu)買的人數(shù)越多，防止侵權(quán)的成本就越高，以至于到最后廠商與政府都失去了保護(hù)該軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)力。

4.2.3.3私有產(chǎn)權(quán)的成本

軟件具有外部性以及公共性的特點(diǎn)，在沒有法律約束的情況下相當(dāng)于公共物品，人人都可以免費(fèi)的獲取與使用。對(duì)軟件實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上是將軟件外部性內(nèi)在化、軟件的產(chǎn)權(quán)私有化。從而形成良好的激勵(lì)機(jī)制，達(dá)到鼓勵(lì)開發(fā)者從事軟件研究開發(fā)工作的目的。

但產(chǎn)權(quán)的私有化也會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的成本，如：因?yàn)檐浖苤R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而其他人只能重復(fù)研發(fā)帶來(lái)的社會(huì)資源浪費(fèi);軟件廠商壟斷市場(chǎng)帶來(lái)的社會(huì)福利損失;

重復(fù)研發(fā)帶來(lái)的資源浪費(fèi)指的是：軟件私有化后，若他人想要獲得相關(guān)技術(shù)而無(wú)法獲得，只好自己再次重復(fù)研發(fā)帶來(lái)的資源浪費(fèi)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施使軟件完全私有化，軟件廠商壟斷市場(chǎng)，與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相比，在壟斷下，價(jià)格較高且消費(fèi)者購(gòu)買量也較少。還會(huì)帶來(lái)無(wú)謂損失，損害社會(huì)效益。

壟斷市場(chǎng)中，廠商在邊際收益等于邊際成本之處生產(chǎn)，因此價(jià)格和產(chǎn)量分別是Pm和Qm。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，價(jià)格在平均收益曲線與邊際成本曲線的交點(diǎn)處決定，因此價(jià)格和產(chǎn)量分別是Pc和Qc。當(dāng)均衡點(diǎn)從M點(diǎn)移動(dòng)到N點(diǎn)時(shí)，消費(fèi)者剩余減少A+B，生產(chǎn)者剩余增加A-C，剩余的凈損失為（A+B）-（A-C）=B+C，這是壟斷勢(shì)力造成的無(wú)謂損失，是低效率的社會(huì)成本。

4.2.3.4產(chǎn)權(quán)保護(hù)的收益

軟件產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以給企業(yè)帶來(lái)商業(yè)利益，因此形成促使人們投入創(chuàng)新研發(fā)的激勵(lì)機(jī)制，科學(xué)技術(shù)會(huì)進(jìn)一步得到發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。

綜上可見，為了鼓勵(lì)創(chuàng)新而實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)背后的成本是巨大的，這也是為什么盜版現(xiàn)象、侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的一個(gè)重要原因。當(dāng)保護(hù)成本大于保護(hù)收益的時(shí)候，保護(hù)便是無(wú)效率的，此時(shí)人們就會(huì)放棄保護(hù)手段的實(shí)施。

4.3軟件傳播渠道特殊

軟件作為無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)品，它的傳播均借助網(wǎng)絡(luò)渠道，盜版軟件可以在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播，免費(fèi)供廣大網(wǎng)民下載使用。而不健全的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度使得對(duì)盜版軟件傳播的控制更為艱難。造成盜版現(xiàn)象猖獗。

5解決措施

5.1個(gè)人應(yīng)樹立良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

作為社會(huì)重要參與主體的公眾應(yīng)該要樹立良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。首先，應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)有一定的了解，明確各類知識(shí)產(chǎn)品涉及到何種具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī);其次，應(yīng)該遵守相關(guān)法律規(guī)定，尊重他人的知識(shí)創(chuàng)造，堅(jiān)決拒絕侵權(quán)行為;最后，應(yīng)該形成維權(quán)意識(shí)，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)流程，在自身權(quán)益受到侵犯時(shí)積極地維護(hù)自身利益，打擊侵權(quán)行為。

5.2企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題培訓(xùn)

企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，開展相關(guān)的培訓(xùn)活動(dòng)，增強(qiáng)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。結(jié)合實(shí)際情況，在公司內(nèi)部開設(shè)相關(guān)法律培訓(xùn)課程，促使員工盡快熟悉與掌握專利法、商標(biāo)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，樹立產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

5.3企業(yè)應(yīng)嘗試采用技術(shù)手段防止侵權(quán)

企業(yè)作為一個(gè)較大的集體擁有豐富的資源與先進(jìn)的技術(shù)手段。所以，有相關(guān)技術(shù)能力的企業(yè)可以嘗試采用高級(jí)加密等技術(shù)手段，來(lái)避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。如：騰訊視頻中所有的視頻均為qlv格式，人們無(wú)法將其轉(zhuǎn)為其它的格式并予以剪切使用，只能在騰訊視頻軟件上面觀看，很好的防止侵權(quán)現(xiàn)象。

5.4政府要健全法律法規(guī)監(jiān)管體系

出于理性人追求自身利益最大化的考慮，企業(yè)會(huì)在創(chuàng)新與不創(chuàng)新中選擇不創(chuàng)新，個(gè)人會(huì)在侵權(quán)與不侵權(quán)中選侵權(quán)，作出對(duì)自身而言的最優(yōu)選擇。但是在這里，個(gè)人理性與集體理性是相沖突的，個(gè)人效用最大化的選擇會(huì)使得集體利益遭受巨大損失。

因此，政府應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管與干預(yù)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，鼓勵(lì)與保護(hù)創(chuàng)新，促使市場(chǎng)各主體作出有利于社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的決定。首先，政府應(yīng)健全與完善目前的法律法規(guī)體系，借鑒其它國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，緊跟高速發(fā)展的軟件市場(chǎng)，彌補(bǔ)存在的漏洞，做到有法可依。其次，政府還應(yīng)該實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)厲執(zhí)法，絕不姑息任何一起侵權(quán)行為，做到執(zhí)法必嚴(yán)。

5.5政府要建立和健全產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的法律法規(guī)體系、市場(chǎng)運(yùn)行管理體系的不完善，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟往往帶來(lái)過(guò)高的交易成本。在這種情況下，如果交易雙方因?yàn)槟承┦马?xiàng)無(wú)法達(dá)成共識(shí)、不能締結(jié)合同關(guān)系，就非常容易發(fā)生另一方侵權(quán)的行為。

因此，政府應(yīng)該建立和健全產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易提供一個(gè)“游戲規(guī)則”，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易成本，助使產(chǎn)權(quán)交易的雙方達(dá)成交易。從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品得到充分有效的應(yīng)用，以及減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

5.6政府要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的宣傳

公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄也是侵權(quán)事件頻發(fā)的重要原因之一。淡薄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)讓很多人并不知道自己的權(quán)益正在遭受侵害，也不知道自己的行為是否構(gòu)成了侵權(quán)。因此，政府應(yīng)該擔(dān)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的宣傳重任，向社會(huì)大眾普及相關(guān)知識(shí)。

2018年10月19日-11月2日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利文獻(xiàn)館開展了三場(chǎng)“專利分類基礎(chǔ)知識(shí)及應(yīng)用”專題公益講座，講座通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)授課和網(wǎng)絡(luò)直播相結(jié)合的方式進(jìn)行，向公眾普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)常識(shí)。

5.7政府應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)信息納入社會(huì)信用監(jiān)管體系

從對(duì)成本—收益的分析中可以發(fā)現(xiàn)，只要侵權(quán)行為的收益大于成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的機(jī)會(huì)主義就會(huì)盛行。因此，政府應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)信息納入社會(huì)信用監(jiān)管體系，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，從而提高侵權(quán)者的成本，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和強(qiáng)度。

近日，深圳市政府發(fā)布了《深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)實(shí)施方案（2018—2020年）》，在方案中提出深圳要實(shí)施“最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，其中一項(xiàng)重點(diǎn)工作就是推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)守信激勵(lì)和聯(lián)合懲戒制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法案件信息納入社會(huì)信用監(jiān)管體系，依規(guī)公開知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件信息。

6結(jié)束語(yǔ)

縱觀2010-2017年，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，創(chuàng)造發(fā)展水平提升加速，應(yīng)用發(fā)展水平增速趨緩，保護(hù)發(fā)展水平穩(wěn)中有升，環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)步明顯。這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代，我們正處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)與發(fā)展極大地改善了我們的生活，但由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、可復(fù)制成本低和傳播范圍廣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯防不勝防，這更要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)不斷加強(qiáng)，單純的民事行政手段已不適宜互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我們更加希望從每一個(gè)人的心發(fā)出改變，站在有情懷的理性經(jīng)濟(jì)人角度，呼吁大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅宏偉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].杭州科技，2011（3）：42-44.

[2]田妍妍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].金融經(jīng)濟(jì)，2018（18）：22-23.

[3]張蓉張麗麗.軟件產(chǎn)權(quán)界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（6）：152-155.

[4]范廣達(dá)劉亞軍.淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2015（11）：165-166.

[5]邱雪娥.法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].昆明理工大學(xué)，2013.

[6]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2016年政府信息公開工作年度報(bào)告》[Z].2017-3-30.

[7]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年政府信息公開工作年度報(bào)告》[Z].2018-3-27.

[8]百科知識(shí).知識(shí)產(chǎn)權(quán)最本質(zhì)的特征是什么[EB/OL]. http：//www.xuexila.com/baikezhishi/84001_2.html，2017-08-28.

[9]汁緣messi.知識(shí)產(chǎn)權(quán)[EB/OL]. https：//baike.so.com/doc/5366160-5601865.html，2018-09-27.