史兆琨

對(duì)我來(lái)說(shuō)，報(bào)道檢察申訴案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)不是第一次，然而采寫(xiě)《“我尊重聽(tīng)證會(huì)評(píng)議的結(jié)果”——最高檢第一檢察廳舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)全程紀(jì)實(shí)》①這篇文章的體驗(yàn)卻不同于以往，可謂是參與度最深、耗時(shí)最長(zhǎng)的一次全新采訪經(jīng)歷。

深度參與：以辦案思維寫(xiě)新聞

公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)定于2019年10月23日舉行，然而籌備工作提前5天便已緊鑼密鼓地展開(kāi)。10月17日下午，我跟隨由最高人民檢察院第一檢察廳廳長(zhǎng)苗生明親自帶隊(duì)的辦案組奔赴河北省邯鄲市。到達(dá)時(shí)已是下午4點(diǎn)半左右，苗生明帶領(lǐng)辦案組拎著行李直奔邯鄲市檢察院會(huì)議室。從一路舟車勞頓，即刻轉(zhuǎn)入思維縝密的工作狀態(tài)，每一位辦案組成員都毫不懈怠。

這次討論會(huì)持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)。對(duì)于如何開(kāi)好此次聽(tīng)證會(huì)，有哪些工作需要去落實(shí)完善，從宏觀的主干事項(xiàng)，到每個(gè)具體而微的細(xì)節(jié)，相關(guān)與會(huì)人員都一一進(jìn)行討論。盡管提前有思想準(zhǔn)備，但此時(shí)我猛然意識(shí)到，這已經(jīng)是我全程參與采訪的一部分內(nèi)容了。除了稿件必然會(huì)涉及的案情內(nèi)容，辦案組辦案的過(guò)程我都得去認(rèn)真關(guān)注。于是，我告訴自己：在邯鄲的這幾天里，盡量時(shí)刻讓自己處于工作狀態(tài)，去看，去聽(tīng)，不明白的去問(wèn)，最后根據(jù)所有收集到的素材在稿件中作出取舍。

為讀者提供客觀、公正、全面、真實(shí)的事實(shí)，增強(qiáng)讀者判斷力，做好輿論引導(dǎo)，是案件深度報(bào)道的價(jià)值所在。如何保持克制和審慎的態(tài)度，如何在有限的字?jǐn)?shù)里盡量原汁原味地還原出辦案組在辦案中攻堅(jiān)克難的過(guò)程，如何將當(dāng)事人的申訴和情緒進(jìn)行客觀公正的描寫(xiě)，特別考驗(yàn)新聞?dòng)浾叩亩Α⒂^察力和智慧。

10月18日，苗生明帶領(lǐng)辦案組成員當(dāng)面聽(tīng)取了申訴人曹某的申訴意見(jiàn)，以及曹某所在的某機(jī)械廠負(fù)責(zé)人的相關(guān)意見(jiàn)，對(duì)曹某相關(guān)情況進(jìn)行全面了解，并充分考慮曹某的申請(qǐng)，根據(jù)案件審查情況和曹某的申請(qǐng)，對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行了全面復(fù)核，調(diào)取了證人證言等證據(jù)材料，為客觀公正處理案件做足了功課。我在辦案組的邀請(qǐng)下全程見(jiàn)證了這一過(guò)程。

這種旁觀式的采訪讓我在寫(xiě)稿時(shí)更能以第三者客觀公正的視角進(jìn)行敘述，也會(huì)讓我在后期寫(xiě)稿時(shí)能夠敏銳地抓準(zhǔn)重點(diǎn)，有所側(cè)重，最終的成稿也會(huì)更加精練。

獨(dú)特視角：講“不一樣”的故事

案件報(bào)道的基礎(chǔ)是講故事，我認(rèn)為，案件報(bào)道如果想在“故事性”方面推陳出新，需要記者不僅要注意掌控案件報(bào)道的落腳點(diǎn)放在哪里，還要在案件辦理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都有一雙善于發(fā)現(xiàn)“不一樣”的眼睛，從而使新聞獨(dú)到、出彩。

以邯鄲公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)為例，就案情而言，相對(duì)較為簡(jiǎn)單，只是一起普通的故意傷害案。然而，該案的辦理環(huán)節(jié)卻有一些值得關(guān)注的點(diǎn)。

首先，案件來(lái)源和公開(kāi)聽(tīng)證形式值得關(guān)注。申訴人曹某了解到最高檢提出對(duì)群眾來(lái)信要“七日內(nèi)程序回復(fù)、三個(gè)月內(nèi)實(shí)體性答復(fù)”的明確要求后，曹某首次到最高檢提出申訴。第十檢察廳初步審查后，向第一檢察廳發(fā)出刑事申訴案件移送函，將該案轉(zhuǎn)第一檢察廳審查辦理。辦案檢察官審查發(fā)現(xiàn)，盡管該案屬于輕傷害案件，但是申訴人提出的申訴理由和生效刑事裁判出入較大，應(yīng)當(dāng)高度重視。辦案檢察官隨即赴邯鄲市進(jìn)行實(shí)地閱卷，在對(duì)案卷資料進(jìn)行審查復(fù)核、與一審檢察官進(jìn)行細(xì)致溝通后，決定對(duì)該案公開(kāi)聽(tīng)證。

其次，最高檢對(duì)于該類申訴案件的重視程度和辦理深度幾乎是前所未有。最高檢第一檢察廳派出精兵強(qiáng)將，兩次往返于北京和邯鄲之間，實(shí)地閱卷、指導(dǎo)補(bǔ)充調(diào)查、約見(jiàn)當(dāng)事人，苗生明廳長(zhǎng)擔(dān)任此次聽(tīng)證會(huì)的主持人……這都是最高檢黨組強(qiáng)調(diào)的“切實(shí)將民有所呼，檢察機(jī)關(guān)必有所應(yīng)落實(shí)到辦案中”的具體體現(xiàn)。

把這些“不一樣”以記者的視角進(jìn)行呈現(xiàn)，側(cè)重于探究案件新聞背后的東西和它所帶來(lái)的社會(huì)影響，其獨(dú)特性顯然要比一般的新聞報(bào)道更為凸顯。

值得注意的是，一個(gè)有分量的案件深度報(bào)道從選題到策劃、組織報(bào)道，再到版面體現(xiàn)，需要不同部門(mén)的配合，才能產(chǎn)生最佳效果。《“我尊重聽(tīng)證會(huì)評(píng)議的結(jié)果”——最高檢第一檢察廳舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)全程紀(jì)實(shí)》在刊發(fā)時(shí)配以社評(píng)和現(xiàn)場(chǎng)圖，最高人民檢察院微信公眾號(hào)也進(jìn)行了積極推送，收到了比較好的傳播效果。

重視細(xì)節(jié)：在具體而微中求極致

鮮明的態(tài)度、觀點(diǎn)和對(duì)事件的認(rèn)知水平是案件深度系列報(bào)道不可或缺的組成部分。除了主體稿件外，還可以采用專家訪談、采訪札記等形式進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充。

對(duì)于記者而言，當(dāng)素材趨于繁雜時(shí)，如何架構(gòu)稿件便非?？简?yàn)寫(xiě)作功底。在邯鄲公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的報(bào)道中，具體而微的細(xì)節(jié)比較多，與領(lǐng)導(dǎo)溝通后，最終決定在主體稿件后附以采訪札記。比如，以下細(xì)節(jié)更適合放在札記里：

細(xì)節(jié)一：10月21日晚，苗生明再次抵達(dá)邯鄲后，直奔邯鄲市檢察院聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于將申訴審查檢察官、主持人安排在同一排，對(duì)面是申訴人的位置擺放問(wèn)題，苗生明建議：“可以將申訴審查檢察官和申訴人的座位擺放在主持人的兩側(cè)，既帶有一定的司法屬性，又充分考慮到申訴人已不再是犯罪嫌疑人、服刑的罪犯，而是一位普通公民，可以更好地體現(xiàn)雙方身份的平等和公平公正原則。”

細(xì)節(jié)二：在10月23日下午的座談會(huì)上，人民監(jiān)督員還按規(guī)定將填寫(xiě)好的獨(dú)立監(jiān)督意見(jiàn)入卷，全程留痕。這也成為此次聽(tīng)證會(huì)客觀公正、接受人民監(jiān)督的一種體現(xiàn)。

其實(shí)，無(wú)論辦案還是寫(xiě)新聞，在細(xì)節(jié)上下功夫，真正做到追求極致，才能讓最終的結(jié)果少一些遺憾。在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，我并沒(méi)有立刻“關(guān)閉”捕捉細(xì)節(jié)的“觸角”，當(dāng)看到申訴人曹某在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后和主持人苗生明握手的定格瞬間時(shí)，我意識(shí)到這又是一個(gè)可以寫(xiě)入稿子里的細(xì)節(jié)。希望在每一次采訪中，被我漏掉的細(xì)節(jié)越來(lái)越少，寫(xiě)出的內(nèi)容讓自己少一些遺憾。

注釋：

①史兆琨、賈毓：《“我尊重聽(tīng)證會(huì)評(píng)議的結(jié)果”——最高檢第一檢察廳舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)全程紀(jì)實(shí)》，《檢察日?qǐng)?bào)》2019年10月29日第1版。