肘靜脈壓測定指導(dǎo)心力衰竭治療的臨床效果

蘇虹 胡文標(biāo) 黃森 許冠思

[摘要] 目的 探究肘靜脈壓測定指導(dǎo)心力衰竭治療的臨床效果。方法 方便選取該院2016年1月—2017年6月進(jìn)行治療的72例心力衰竭患者，分為觀察組及對照組，各36例。兩組均取常規(guī)治療，觀察組按照患者肘靜脈壓測定值、體液潴留情況和評估心功能指導(dǎo)用藥，對照組按照患者臨床癥狀、體征、評估心功能指導(dǎo)用藥。對比兩組治療后的住院時間、費(fèi)用、癥狀和血壓改善的時間，以及治療后臨床療效和心功能指標(biāo)。 結(jié)果 觀察組LVEDV、LVESV、LVEF在治療前分別為：（100.42±28.62）mL、（149.81±45.93）mL、（32.97±7.03）%;對照組LVEDV、LVESV、LVEF在治療前分別為：（99.64±28.44）mL、（149.62±45.37）mL、（32.85±6.95）%，兩組對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，觀察組LVEDV、LVESV、LVEF分別為：（65.26±16.90）mL、（131.08±36.93）mL、（55.14±11.26）%;對照組LVEDV、LVESV、LVEF在治療后分別為：（79.63±14.34）mL、（138.47±40.27）mL、（44.72±10.37）%，相較于對照組，觀察組的LVEF較高，而 LVEDV、LVESV較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=5.214，2.248，3.147，P<0.05）。觀察組住院時間、癥狀改善時間、住院費(fèi)用、血壓改善時間分別為（13.9±5.0）d、（4.7±1.9）d、（1 027±2.05）元、（8.7±2.6）d，對照組住院時間、癥狀改善時間、住院費(fèi)用、血壓改善時間分別為（17.8±6.7）d、（7.1±3.3）d、（1 261±2.30）元、（13.6±4.7）d，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.556，8.587，2.541，5.487，P<0.05）。治療后對照組的治療有效率72.22%，而觀察組是94.44%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=1.147，P<0.05）。 結(jié)論 在心力衰竭患者中采用肘靜脈壓測定指導(dǎo)治療，可加快患者康復(fù)速度，緩解臨床癥狀，改善患者生活質(zhì)量，減少住院費(fèi)用，便于縮短患者住院時間，改善心功能，具有臨床應(yīng)用價值。

[關(guān)鍵詞] 治療效果;肘靜脈壓;心力衰竭

[中圖分類號] R541.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）01（a）-0032-03

心力衰竭是各種類型心血管疾病的嚴(yán)重或終末階段，有很高的致死率和致殘率，嚴(yán)重危害人類健康[1]。中心靜脈壓是了解右心功能、血容量的最佳指標(biāo)，但由于其深靜脈穿刺和監(jiān)測技術(shù)有一定的風(fēng)險和難度，使其在臨床應(yīng)用中受一定限制。肘靜脈壓接近中心靜脈壓，與中心靜脈壓正相關(guān)，且肘靜脈壓測定技術(shù)操作簡單易行，費(fèi)用低，創(chuàng)傷小，患者易于接受，因此臨床中選擇肘靜脈壓測定代替中心靜脈壓測定，可實(shí)現(xiàn)在任何情況下了解患者的心功能和血容量，特別在利尿和補(bǔ)液治療中，通過治療前后靜脈壓的變化情況，良好地反映患者的心功能改善情況[2-3]。該次研究方便選取了該院2016年1月—2017年6月進(jìn)行治療的72例心力衰竭患者進(jìn)行研究，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院進(jìn)行治療的72例心力衰竭患者，分為觀察組及對照組，各36例。兩組均取常規(guī)治療，觀察組按照患者肘靜脈壓測定值、體液潴留情況和評估心功能指導(dǎo)用藥，對照組按照患者臨床癥狀、體征、評估心功能指導(dǎo)用藥。對比兩組治療后的住院時間、費(fèi)用、癥狀和血壓改善的時間，以及治療后臨床療效和心功能指標(biāo)。排除標(biāo)準(zhǔn)：有造血功能異常、縮窄性心包炎風(fēng)濕活動期患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：NYHA心功能分級Ⅱ～ Ⅳ級，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。觀察組年齡54～75歲之間，平均年齡（63.5±9.4）歲，男20例，女16例，NYHA 心功能分級：Ⅳ級11例，Ⅲ級18例，Ⅱ級7例;對照組年齡53～76歲之間，平均年齡（62.0±7.5）歲，男23例，女13例，NYHA 心功能分級：Ⅳ級6例，Ⅲ級20例，Ⅱ級10例。對比兩組一般資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。該次研究均得到了患者及其家屬的認(rèn)可，簽署了一份知情同意書。

1.2? 方法

1.2.1? 對照組? 取常規(guī)治療，按照患者臨床癥狀、體征、評估心功能指導(dǎo)用藥。先予患者β-受體阻滯劑、利尿劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、螺內(nèi)酯、硝酸酯類、洋地黃類等藥物治療[4]。之后按患者癥狀、體征、心功能，予靜脈滴注速度、給藥時機(jī)、劑量的指導(dǎo)。

1.2.2? 觀察組? 取常規(guī)治療，按照患者肘靜脈壓測定值、體液潴留情況和評估心功能指導(dǎo)用藥。選擇簡易肘靜脈壓測量儀測量患者肘靜脈壓，正常肘靜脈壓3.0～14.5 cmH2O，若肘靜脈壓<3.0 cmH2O，停用利尿劑并適當(dāng)補(bǔ)液，減少β-受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑的使用。若肘靜脈壓<20 cmH2O，但>14.5 cmH2O，適當(dāng)增加利尿劑，并控制靜脈滴注速度、用藥劑量。若肘靜脈壓≥20 cmH2O，停用β-受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑，大劑量使用利尿劑，至肘靜脈壓 <14.5 cmH2O后，再使用β-受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑。

1.3? 觀察指標(biāo)

對比兩組治療后的住院時間、費(fèi)用、癥狀和血壓改善的時間，以及治療后臨床療效和心功能指標(biāo)。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料采用（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 對比治療前后兩組心功能指標(biāo)

LVEDV、LVESV、LVEF在治療前對比，兩組數(shù)據(jù)之間滿足（P>0.05），相較于對照組，觀察組的LVEF較高，而 LVEDV、LVESV較低，兩組數(shù)據(jù)滿足（P<0.05），見表1。

2.2? 對比兩組一般指標(biāo)情況

相較于對照組，觀察組住院費(fèi)用低，住院時間，以及血壓和癥狀改善的時間均較短，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3? 對比兩組治療后的臨床療效

治療后對照組的治療有效率72.22%，而觀察組是94.44%，兩組數(shù)據(jù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3? 討論

心衰時，心排出血量減少，心室舒張末壓升高，回心受阻，引起肺循環(huán)和/或體循環(huán)淤血，故右心衰和全心衰均可引起周圍靜脈壓升高[6]。心衰患者多合并嚴(yán)重液體潴留，利尿是治療心衰的基礎(chǔ)，肘靜脈壓測定為利尿劑量提供重要依據(jù)。補(bǔ)液是困擾臨床醫(yī)師的課題，當(dāng)右室收縮功能降低，右室舒張末壓、右房壓和靜脈壓增加，出現(xiàn)低血壓、休克，根據(jù)肘靜脈壓測定值可以合理指導(dǎo)補(bǔ)液、擴(kuò)容，增加右室前負(fù)荷和心輸出量。該次研究中，肘靜脈測定指導(dǎo)心衰治療后，觀察組患者的LVEF較高，住院費(fèi)用較低，住院時間以及血壓、癥狀改善時間均顯著較短，治療有效率明顯高于對照組，兩組對比差異顯著有意義[7]。這與于金珍等[8]研究使用肘靜脈壓指導(dǎo)心力衰竭治療期間藥物劑量選擇，LVEF、SV治療后明顯升高的結(jié)果一致。使用肘靜脈壓測定指導(dǎo)心衰臨床用藥，避免了對心功能估計不足導(dǎo)致盲目補(bǔ)液或利尿，很大程度讓患者臨床獲益。

在該文的研究過程中，觀察組按照患者肘靜脈壓測定值、體液潴留情況和評估心功能指導(dǎo)用藥，對照組按照患者臨床癥狀、體征、評估心功能指導(dǎo)用藥。觀察組LVEDV、LVESV、LVEF在治療前分別為：（100.42±28.62）mL、（149.81±45.93）mL、（32.97±7.03）%;對照組LVEDV、LVESV、LVEF在治療前分別為：（99.64±28.44）mL、（149.62±45.37）mL、（32.85±6.95）%，兩組對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，觀察組LVEDV、LVESV、LVEF分別為：（65.26±16.90）mL、（131.08±36.93）mL、（55.14±11.26）%;對照組LVEDV、LVESV、LVEF在治療后分別：（79.63±14.34）mL、（138.47±40.27）mL、（44.72±10.37）%，相較于對照組，觀察組的LVEF較高，而 LVEDV、LVESV較低，（t=5.214，2.248，3.147，P<0.05）。在胡文標(biāo)等人[1]著的《肘靜脈壓測定在充血性心力衰竭治療中的應(yīng)用效果》一文中，在心功能的改善指標(biāo)上觀察組患者的LVESV指標(biāo)為（66.34±17.50）mL，對照組患者改善指標(biāo)為（80.63±13.31）mL，觀察組LVEDV指標(biāo)為（133.08±34.53）mL，對照組患者改善指標(biāo)為（139.47±40.41）mL，觀察組LVEF指標(biāo)為（56.14±10.24）%，對照組患者改善指標(biāo)為（45.41±10.31）%，兩組患者數(shù)據(jù)滿足（t=1.412，，5.574，2.147，5.149，P<0.05）。與該文的研究結(jié)論一致。通過肘靜脈壓測定可以初步進(jìn)行病因診斷，休克患者，特別是低血容量休克，中心靜脈壓降低，通過肘靜脈壓監(jiān)測可以指導(dǎo)臨床用藥，又可避免因補(bǔ)液過量導(dǎo)致心衰。此方法無需特殊材料設(shè)備，一名護(hù)士即可完成傘部操作，簡單易行，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，對患者創(chuàng)傷小，安全可靠。劉敏等[6]對 193 例患者行中心靜脈壓和肘靜脈壓監(jiān)測，結(jié)果顯示肘靜脈壓與中心靜脈壓呈直線正相關(guān)。肘靜脈壓與中心靜脈壓十分接近，而肘靜脈壓測定簡單易行，具有很強(qiáng)的操作性，且無需特殊設(shè)備，對患者的創(chuàng)傷小，可及時了解患者的心功能。

綜上所述，在心力衰竭患者中采用肘靜脈壓測定指導(dǎo)治療，可加快患者康復(fù)速度，緩解臨床癥狀，改善患者生活質(zhì)量，減少住院費(fèi)用，便于縮短患者住院時間，改善心功能，療效顯著、且副作用少，醫(yī)療成本相對較低，適合于醫(yī)療單位推廣運(yùn)用，從理論及技術(shù)操作上具備創(chuàng)新性及可行性，具有臨床應(yīng)用價值。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 胡文標(biāo)，許冠思，葉春紅，等.肘靜脈壓測定在充血性心力衰竭治療中的應(yīng)用效果[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2016，24（6）：112-114.

[2]? 魏凱，楊萬杰，馮慶國，等.經(jīng)不同部位置管的外周靜脈壓監(jiān)測在心力衰竭患者中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué)，2015（22）：3484-3487.

[3]? 劉雅麗，郭新勝，楊芬，等.中心靜脈壓與外周靜脈壓相關(guān)研究[J].醫(yī)藥論壇雜志，2016，37（10）：66-67.

[4]? 殷國田，解娜，黃艷梅，等.芪藶強(qiáng)心膠囊聯(lián)合輔酶Q10對老年高血壓并心衰患者心肌營養(yǎng)素-1、丙二醛水平的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（9）：2149-2151.

[5]? 袁丹.貝那普利聯(lián)合美托洛爾治療老年原發(fā)性高血壓合并心力衰竭的臨床效果分析[J].中外醫(yī)療，2016，35（2）：122-123.

[6]? 劉敏，趙靜巖.外周靜脈壓監(jiān)測在心力衰竭患者中的應(yīng)用效果觀察[J].蛇志，2014，26（2）：251-252.

[7]? 成標(biāo)燈. 美托洛爾聯(lián)合曲美他嗪治療冠心病心力衰竭的臨床療效分析[J]. 中外醫(yī)療， 2016， 35（29）：118-120.

[8]? 于金珍，張玉嶺，王翠，等.心力衰竭患者周圍靜脈壓變化及其臨床意義[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2016，24（1）：67-69.

（收稿日期：2018-10-14）