我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展溢出效應(yīng)研究

蔣帝文

內(nèi)容摘要：本文分析了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)東部、中部、東北以及西部四大地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上利用1978-2016年我國(guó)30個(gè)省市相關(guān)數(shù)據(jù)，使用GVAR模型檢驗(yàn)了四大地區(qū)之間第二、三產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從地區(qū)層面看，東部地區(qū)和東北地區(qū)溢出效應(yīng)較為明顯，而中部地區(qū)和西部地區(qū)溢出效應(yīng)較小，說(shuō)明我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間目前并不存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)動(dòng)性;從產(chǎn)業(yè)層面看，東部地區(qū)及東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)明顯，并且東部地區(qū)與東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了良好的相互促進(jìn)機(jī)制，而四個(gè)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展溢出效應(yīng)均較小，另外，四大地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)也不顯著，一定程度上說(shuō)明我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間并沒(méi)有形成良好的互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。

關(guān)鍵詞：第二產(chǎn)業(yè)? ?第三產(chǎn)業(yè)? ?溢出效應(yīng)? ?GVAR

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成就，2017年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到了827122億元，比2016年增長(zhǎng)6.9%，比1978年提高了224.84倍，人民生活水平也得到顯著提高。從第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來(lái)看，繼2013年第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)后，2017年第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)一步增加到51.6%，比第二產(chǎn)業(yè)高出11.1個(gè)百分點(diǎn)，表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐漸發(fā)生變化。但是，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)向好并不能掩蓋我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題，學(xué)者們對(duì)此多有討論。粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式雖然帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是我國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題特別是區(qū)域之間發(fā)展關(guān)系的問(wèn)題也逐漸突顯，改革開(kāi)放初期提出的讓東部地區(qū)率先發(fā)展的戰(zhàn)略雖然成功使東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，但也同時(shí)造成了2016年我國(guó)各省市人均GDP最高與最低之比達(dá)到了4.28的局面，一定程度上說(shuō)明我國(guó)區(qū)域之間的發(fā)展關(guān)系存在一定程度的畸形，無(wú)法支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

在此大背景下，“十九大”報(bào)告指出，要建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，形成東西雙向互濟(jì)的開(kāi)放格局。實(shí)際上對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)系問(wèn)題很早就已經(jīng)被重視，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、東北振興戰(zhàn)略以及中部崛起戰(zhàn)略等都是針對(duì)這一問(wèn)題而采取的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。目前已有很多學(xué)者研究我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，但多是基于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合情況（即所使用的指標(biāo)上多是GDP增長(zhǎng)速度、人均GDP增長(zhǎng)速度等）進(jìn)行的，而本文嘗試從產(chǎn)業(yè)角度對(duì)不同區(qū)域的發(fā)展溢出效應(yīng)進(jìn)行研究，其意義在于，我國(guó)目前不僅要解決不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題，同時(shí)還面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的問(wèn)題，從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)理解我國(guó)不同區(qū)域之間的溢出效應(yīng)，更有利于各地區(qū)充分合理配置生產(chǎn)資源，也更有利于深化地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，促進(jìn)形成沿海-內(nèi)陸聯(lián)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)我國(guó)不同地區(qū)之間的溢出效應(yīng)進(jìn)行了大量研究（Ying，2000;Browsher，2002;Groenewold et al. 2007;柯善咨，2010;潘文卿，2012;朱虹等，2012;李敬等，2014;張勛和喬坤元，2016;張友國(guó)，2017），并獲得豐碩研究成果。例如，Groenewold等人（2007）使用VAR方法檢驗(yàn)了中國(guó)不同區(qū)域之間的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)對(duì)中部和西部地區(qū)有很強(qiáng)的溢出效應(yīng)，中部地區(qū)對(duì)西部地區(qū)也存在溢出效應(yīng)，但是西部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)及中部地區(qū)則沒(méi)有溢出效應(yīng);朱虹等人（2012）采用空間計(jì)量模型方法比較研究了北京和上海兩大中心城市對(duì)周邊腹地輻射模式的差異，研究發(fā)現(xiàn)北京對(duì)環(huán)京地區(qū)的輻射模式主要以“空吸”效應(yīng)為主，而上海對(duì)周邊腹地則表現(xiàn)為“反哺”效應(yīng);李敬等（2014）運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析法和QAP方法解構(gòu)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)特征及影響因素，指出中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間關(guān)聯(lián)上具有“近水樓臺(tái)先得月”和“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的特征。

上述學(xué)者們的研究有一個(gè)共同點(diǎn)，都是從中國(guó)不同地區(qū)綜合發(fā)展情況的角度開(kāi)展，潘文卿（2015）研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)部分地區(qū)來(lái)說(shuō)，投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變化對(duì)地區(qū)間溢出效應(yīng)增加的貢獻(xiàn)不容忽視，說(shuō)明中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)地區(qū)間的關(guān)系也是值得關(guān)注的問(wèn)題，但是目前少有學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行研究，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系研究都集中在同一區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系上，例如，肖文和樊文靜（2011）基于全國(guó)層面的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)以制造業(yè)為主的工業(yè)發(fā)展程度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展正相關(guān);劉書(shū)瀚等（2010）基于中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)作用;之后，余典范和張亞軍（2015）研究得出的結(jié)論與劉書(shū)瀚等人（2010）結(jié)論并不一致，他們也用中國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)業(yè)的溢出效應(yīng)要高于制造業(yè)，其對(duì)于制造業(yè)發(fā)展的支持作用非常明顯，而制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)作用則較小。

綜合已有研究可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是對(duì)中國(guó)不同地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系還是對(duì)不同產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的研究，都已經(jīng)取得了大量研究成果，但是也可以發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的大背景下，對(duì)于第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跨地區(qū)溢出效應(yīng)研究則顯得相對(duì)較少。因此本文與前人研究的主要不同點(diǎn)在于，本文在產(chǎn)業(yè)層面上檢驗(yàn)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)。另外，在研究方法上，本文使用世界上常用的研究地區(qū)間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的全局向量自回歸（GVAR）模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，該方法是基于向量自回歸（VAR）方法而來(lái)，但是GVAR方法相對(duì)于VAR方法最大的優(yōu)點(diǎn)是考慮了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)行為（Sun，et al.，2013）。

變量選取及分析

（一）變量選取

本文根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分，將中國(guó)30個(gè)省市劃分為四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域（由于數(shù)據(jù)的可得性，并沒(méi)有包括我國(guó)西藏、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)），其中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北以及湖南，東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。本文同時(shí)選取了1978-2016年以上所包括的省市第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，并經(jīng)過(guò)價(jià)格指數(shù)調(diào)整獲得以1978年為基期的實(shí)際生產(chǎn)總值進(jìn)行分析（數(shù)據(jù)來(lái)源于各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，由于數(shù)據(jù)的可得性，使用商品零售價(jià)格指數(shù)，以1978年為基期）。而在實(shí)證檢驗(yàn)中，本文對(duì)該數(shù)據(jù)獲得的第二、三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)并做一階差分處理，獲得第二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率，并基于第二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

（二）我國(guó)第二、三產(chǎn)業(yè)分析

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，同時(shí)也在不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，四大區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變化趨勢(shì)表現(xiàn)出三個(gè)明顯特征（見(jiàn)圖1左）：第一，四大區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)比重有一個(gè)收斂的趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)在四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位逐漸變得相同;第二，1978-2011年，東部地區(qū)和東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位逐漸下降，而中部地區(qū)和西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位有上升趨勢(shì);第三，2011年之后，四大區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重均有明顯下降趨勢(shì)，表明我國(guó)目前優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的任務(wù)取得了一定成果。

其次，四大區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變化趨勢(shì)也表現(xiàn)出三個(gè)明顯特征（見(jiàn)圖1右）：第一，四大區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重有了很大提高，其中東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)在2015年就已經(jīng)占了GDP一半以上;第二，在2004年之前，四大區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重變化趨勢(shì)類似，但是在2004-2011年，東部地區(qū)與其它三個(gè)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重變化有了明顯差異，表現(xiàn)在東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)的增加，而其它三個(gè)地區(qū)則表現(xiàn)出微弱下降的趨勢(shì)，表明在2004-2011年，中部地區(qū)、東北地區(qū)以及西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重新加大了對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的依賴，這與圖1的變化趨勢(shì)一致;第三，2011年之后中部地區(qū)、東北地區(qū)以及西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重又恢復(fù)了增加的趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)四大區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況分析可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)取得了很大進(jìn)步，四大區(qū)域之間的第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期來(lái)看同步性較為明顯，但是這種同步性僅表現(xiàn)在第二、三產(chǎn)業(yè)比重的變化上，并不能反映出四大地區(qū)之間第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。因此，本文在以上分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用實(shí)證模型實(shí)證檢驗(yàn)四大地區(qū)之間第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

實(shí)證檢驗(yàn)

（一）GVAR模型

GVAR模型經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，目前已經(jīng)大量用于研究世界各國(guó)或各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也已有部分中國(guó)學(xué)者采用該方法對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究（耿鵬、趙昕東，2009;余華義、黃燕芬，2015;紀(jì)晗、董加加，2016）。GVAR模型三個(gè)前提假定條件是：本地區(qū)變量Xit與對(duì)應(yīng)的其他地區(qū)變量的當(dāng)期值和滯后值相關(guān);各地區(qū)變量又受到共同外生變量的影響;第j個(gè)地區(qū)受到的當(dāng)期沖擊會(huì)對(duì)第i個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生影響，這種影響反映在誤差的協(xié)方差矩陣中。所以對(duì)每個(gè)地區(qū)而言，其經(jīng)濟(jì)變量與該地區(qū)對(duì)應(yīng)的其它地區(qū)加權(quán)的經(jīng)濟(jì)變量以及共同的外在經(jīng)濟(jì)沖擊存在一定程度的相關(guān)性。本文采用Dees等人（2007）以及張延群（2012）的GVAR模型構(gòu)建方法來(lái)構(gòu)建本文所用的GVAR模型，具體關(guān)于GVAR模型的推導(dǎo)見(jiàn)Dees等人（2007）以及張延群（2012），本文不再贅述。

（二）矩陣構(gòu)建說(shuō)明

GVAR模型的一個(gè)重要特點(diǎn)是用矩陣將各地區(qū)單獨(dú)的模型連接起來(lái)，形成一個(gè)內(nèi)部相互影響的系統(tǒng)，因此建立能反映各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的權(quán)重矩陣就顯得尤為重要。使用GVAR方法研究國(guó)內(nèi)問(wèn)題時(shí)，學(xué)者們多采用地區(qū)之間的距離構(gòu)建權(quán)重矩陣（余華義、黃燕芬，2015;紀(jì)晗、董加加，2016），而本文采用2007年中國(guó)省市間投入產(chǎn)出表進(jìn)行構(gòu)建，主要理由如下：用投入產(chǎn)出表構(gòu)建權(quán)重矩陣相比用地區(qū)間距離構(gòu)建權(quán)重矩陣能更好的反映出地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系;由于數(shù)據(jù)的可得性，本文只利用了2007年的數(shù)據(jù)，而且Dees等人（2007）認(rèn)為，雖然貿(mào)易權(quán)重矩陣的變化是逐步顯現(xiàn)的，但是長(zhǎng)期變化通常會(huì)被同步變化的宏觀經(jīng)濟(jì)變量相抵消，所以在計(jì)算國(guó)內(nèi)變量對(duì)應(yīng)的國(guó)外變量時(shí)，變化的貿(mào)易權(quán)重矩陣和固定的貿(mào)易權(quán)重矩陣計(jì)算結(jié)果非常接近。對(duì)2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行加總處理，最終得到四大區(qū)域權(quán)重矩陣，如表1所示。

（三）模型檢驗(yàn)

在進(jìn)行實(shí)證分析之前，需要對(duì)變量的單位根情況、協(xié)整情況以及弱外生性情況等進(jìn)行檢驗(yàn)：通過(guò)對(duì)四大區(qū)域相關(guān)變量的ADF單位根檢驗(yàn)，部分地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率序列存在單位根的情況，但是經(jīng)過(guò)差分處理后，所有地區(qū)所有變量均滿足沒(méi)有單位根的假設(shè)，說(shuō)明一階差分后數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的;對(duì)單個(gè)地區(qū)模型的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)四個(gè)地區(qū)均存在協(xié)整關(guān)系;通過(guò)對(duì)各地區(qū)對(duì)應(yīng)的其它地區(qū)變量的外生性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)四個(gè)地區(qū)所對(duì)應(yīng)的其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增速及第三產(chǎn)業(yè)增速均通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)。

（四）脈沖響應(yīng)分析

本文使用廣義脈沖響應(yīng)圖對(duì)我國(guó)四大區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。

東部地區(qū)脈沖響應(yīng)圖（見(jiàn)圖2）。對(duì)東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的正向沖擊，會(huì)對(duì)本地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向影響，從跨地區(qū)溢出效應(yīng)來(lái)看，也會(huì)對(duì)中部地區(qū)、東北地區(qū)以及西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生顯著正向促進(jìn)作用，且這種影響會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的存在，說(shuō)明東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)能夠?qū)ζ渌齻€(gè)地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到引領(lǐng)作用;從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在短期內(nèi)能影響到本地區(qū)、中部地區(qū)及西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是長(zhǎng)期來(lái)看影響并不顯著，說(shuō)明東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系還不夠緊密，并不能帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

對(duì)東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的正向沖擊，當(dāng)期內(nèi)會(huì)對(duì)本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生正向影響，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，短期內(nèi)會(huì)對(duì)中部和西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響，長(zhǎng)期來(lái)看影響并不顯著;從跨產(chǎn)業(yè)溢出效益來(lái)看，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)所有地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響均不顯著，更加說(shuō)明第二、三產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展情況并不理想。

中部地區(qū)脈沖響應(yīng)圖（見(jiàn)圖3）。對(duì)中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的正向沖擊，短期內(nèi)會(huì)對(duì)本地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向影響，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展短期會(huì)對(duì)其它三個(gè)地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，但長(zhǎng)期來(lái)看影響也不顯著;從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，無(wú)論短期還是長(zhǎng)期，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)任何地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響均在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著。

對(duì)中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的正向沖擊，短期內(nèi)會(huì)對(duì)本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向影響，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，中部地區(qū)均不能對(duì)其它地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響;從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，同樣無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不產(chǎn)生顯著溢出效應(yīng)。

東北地區(qū)脈沖響應(yīng)圖（見(jiàn)圖4）。對(duì)東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，會(huì)對(duì)東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)期穩(wěn)定的促進(jìn)作用，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展也能促進(jìn)其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，表明作為老工業(yè)基地，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)也能起到帶頭作用，而且能與東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展互相促進(jìn);從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著顯著的長(zhǎng)期穩(wěn)定溢出效應(yīng)，同時(shí)會(huì)對(duì)其它地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生短期影響。

對(duì)東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，會(huì)對(duì)本地區(qū)三產(chǎn)業(yè)發(fā)展在短期內(nèi)產(chǎn)生促進(jìn)作用，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，也會(huì)對(duì)其它三個(gè)地區(qū)產(chǎn)生短期溢出效應(yīng);從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)長(zhǎng)短期內(nèi)都并不顯著。

西部地區(qū)脈沖響應(yīng)圖（見(jiàn)圖5）。對(duì)西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，短期內(nèi)會(huì)對(duì)西部本地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正向影響，長(zhǎng)期來(lái)看影響不顯著，從跨區(qū)域溢出效應(yīng)來(lái)看，西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)不顯著，表明西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是處于被動(dòng)地位;從跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)來(lái)看，西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)任何地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)均沒(méi)有影響。

對(duì)西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，僅會(huì)在當(dāng)期對(duì)西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率產(chǎn)生正向影響，而對(duì)本地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)影響不顯著，同樣也沒(méi)有產(chǎn)生任何顯著的跨區(qū)域及跨產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。

結(jié)論及啟示

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)四大區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展近年來(lái)有相似趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)占比逐年提高，之后利用全局向量自回歸模型對(duì)四大區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，主要得出以下結(jié)論：

第一，從地區(qū)層面來(lái)看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展溢出效應(yīng)較為明顯，說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)東部地區(qū)率先發(fā)展的效果顯現(xiàn)，能對(duì)其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起帶動(dòng)作用;東北地區(qū)溢出效應(yīng)也同樣顯著，但是中部地區(qū)及西部地區(qū)的溢出效應(yīng)則較小，一定程度上說(shuō)明我國(guó)四大區(qū)域之間還沒(méi)有形成良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

第二，從產(chǎn)業(yè)層面上來(lái)看，東部地區(qū)及東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)明顯，并且東部地區(qū)與東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)形成了良好的互動(dòng)機(jī)制;而我國(guó)四個(gè)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展溢出效應(yīng)均較小，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不足以產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

第三，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的溢出效應(yīng)不顯著，一定程度上說(shuō)明我國(guó)第二、三產(chǎn)業(yè)之間也沒(méi)有形成相互促進(jìn)發(fā)展的循環(huán)機(jī)制。

總之，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的大背景下，從本文實(shí)證結(jié)果可以看出，東部地區(qū)及東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有益于全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，絕對(duì)不能忽視第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也應(yīng)該注意到我國(guó)目前第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展機(jī)制并不完善，如何進(jìn)一步推動(dòng)第二、三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)也是需要關(guān)注的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.陳國(guó)亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚—來(lái)自中國(guó)212個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J].管理世界，2012（4）

2.耿鵬，趙昕東.基于GVAR模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)生聯(lián)系與外生沖擊分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（12）

3.紀(jì)晗，董加加.我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的貨幣政策傳導(dǎo)效應(yīng)研究—基于地區(qū)間交互的GVAR模型[J].上海金融， 2016（5）

4.柯善咨.中國(guó)中西部發(fā)展中城市的增長(zhǎng)極作用[J].地理研究，2010，29（3）

5.李敬，陳澍，萬(wàn)廣華等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)及其解釋—基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）

6.劉書(shū)瀚，張瑞，劉立霞.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）

7.潘文卿.中國(guó)沿海與內(nèi)陸間經(jīng)濟(jì)影響的溢出與反饋效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（10）

8.潘文卿.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于空間溢出效應(yīng)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（7）

9.肖文，樊文靜.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展—基于需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（6）

10.余典范，張亞軍.制造驅(qū)動(dòng)還是服務(wù)驅(qū)動(dòng)？—基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2015，41（6）

11.余華義，黃燕芬.貨幣政策效果區(qū)域異質(zhì)性、房?jī)r(jià)溢出效應(yīng)與房?jī)r(jià)對(duì)通脹的跨區(qū)影響[J].金融研究，2015（2）

12.張勛，喬坤元.中國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的來(lái)源：知識(shí)溢出還是技術(shù)擴(kuò)散？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016，15（3）

13.張延群.全球向量自回歸模型的理論、方法及其應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）

14.張友國(guó).中國(guó)三大地域間供需雙向溢出-反饋效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（5）

15.朱虹，徐琰超，尹恒.空吸抑或反哺：北京和上海的經(jīng)濟(jì)輻射模式比較[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（3）