黎韻

摘要：本文根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)類理論對(duì)比分析了中英影評(píng)的成分和語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中英語(yǔ)類的各成分的比重不同，其中英文影評(píng)傾向復(fù)述影片情節(jié)，中文影評(píng)重探討;在評(píng)估藝術(shù)價(jià)值方面，英文影評(píng)的表現(xiàn)比中文影評(píng)更加明顯，最后，英文影評(píng)段落成分組合多樣化，而中文影評(píng)則單調(diào)統(tǒng)一且具有對(duì)稱特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)類分析 影評(píng) 語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì) 對(duì)比

中圖分類號(hào)：H03? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2019）05-0074-03

中國(guó)電影市場(chǎng)近年發(fā)展迅速。根據(jù)中國(guó)國(guó)家電影局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)電影總票房為609.76億元，同比增長(zhǎng)9.06%，城市院線觀影人次為17.16億，同比增長(zhǎng)5.93%，全國(guó)新增銀幕9303塊，總數(shù)達(dá)60079塊，已居世界首位。知名票務(wù)公司貓眼公布的2018年電影市場(chǎng)觀察報(bào)告就已明確指出，觀賞電影已從年輕人時(shí)尚消費(fèi)行為轉(zhuǎn)變成全民娛樂(lè)消費(fèi)行為。作為電影文化的一個(gè)重要組成部分，影評(píng)也逐漸成為人們頻繁接觸到的一種語(yǔ)類。通過(guò)影評(píng)，人們可以快速了解一部影片的藝術(shù)價(jià)值，在觀賞前可以作為購(gòu)票參考，在觀賞后可以作為話題討論。影評(píng)不僅是觀眾、媒體和電影人進(jìn)行電影文化交流的平臺(tái)，同時(shí)也是一種具有研究?jī)r(jià)值的語(yǔ)言活動(dòng)。本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)類理論，從成分和結(jié)構(gòu)潛勢(shì)兩方面對(duì)比英漢影評(píng)的語(yǔ)類特點(diǎn)，希望能給影評(píng)的創(chuàng)作、教學(xué)和翻譯提供幫助。

一、理論基礎(chǔ)

Genre是法語(yǔ)詞匯“種類、類型和款式”的意思，在文學(xué)研究領(lǐng)域用來(lái)指代體裁，在非文學(xué)研究領(lǐng)域，尤其在語(yǔ)言研究方面，genre通常被翻譯成語(yǔ)類。目前，學(xué)術(shù)界語(yǔ)類研究的三大派別分別是：新修辭學(xué)派、系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)派和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)學(xué)派（龐繼賢，葉寧：2010）。本研究的理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)派。

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家Martin認(rèn)為，語(yǔ)類是一種“有步驟的、有目標(biāo)指向的社會(huì)過(guò)程”（a staged goal-oriented social process）。具體來(lái)講，語(yǔ)類的意義生成是分階段和步驟完成，并非一步完成;語(yǔ)篇推進(jìn)過(guò)程中的步驟均是為了達(dá)到特定的交際目的;人們使用語(yǔ)類的目的是進(jìn)行人際交流。在Martin的分析模式中，語(yǔ)類是語(yǔ)域的外層，他試圖運(yùn)用語(yǔ)類這一概念來(lái)概括語(yǔ)言之外的各種資源，并描述某種文化借意義潛勢(shì)催生重復(fù)出現(xiàn)的意義構(gòu)型及語(yǔ)類意義在單一語(yǔ)篇中分階段推進(jìn)的過(guò)程（Martin，2009）。

其實(shí)，功能語(yǔ)言學(xué)派的另一位代表人物Hasan早就指出，語(yǔ)篇的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)受到語(yǔ)境構(gòu)型（contextual configuration）的影響（Halliday & Hasan，1989：89），在某交際事件中，語(yǔ)篇的總體是通過(guò)一組步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而一個(gè)語(yǔ)類由必要成分、可選成分、重復(fù)成分及其順序組成，語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)（GSP：generic structure potential）即同一語(yǔ)域中語(yǔ)篇的共同結(jié)構(gòu)類型，并決定什么成分一定出現(xiàn)、什么成分可能出現(xiàn)、出現(xiàn)的位置以及出現(xiàn)的概率。

功能主義的其他學(xué)者如Ventola（1988：52）和張德祿（2002）都曾提出過(guò)分析模式，但學(xué)界還未曾在語(yǔ)域和意義層次的劃分上達(dá)成一致（劉英，2010）。Martin的語(yǔ)類觀受系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)有關(guān)語(yǔ)言和社會(huì)語(yǔ)境理論的影響，在發(fā)展過(guò)程中整合了語(yǔ)域和GSP理論的優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)的可操作性，因此本研究采用的是Martin的分析框架。

二、語(yǔ)料收集和分析方法

本研究的語(yǔ)料為兩篇影評(píng)，分別使用英語(yǔ)和漢語(yǔ)撰寫(xiě)，并滿足如下條件：

（1）由專業(yè)水平和影響力相當(dāng)?shù)膬晌毁Y深影評(píng)人或?qū)W者撰寫(xiě)或推薦，其中一位母語(yǔ)為英語(yǔ)，另一位為漢語(yǔ);

（2）評(píng)價(jià)的對(duì)象為同一部電影，且電影的語(yǔ)言既不能是英語(yǔ)也不能是漢語(yǔ);

（3）兩篇影評(píng)都已經(jīng)合法出版面市，且所刊載的紙質(zhì)刊物具有相近的權(quán)威性和影響力。

這樣安排的原因是排除研究過(guò)程中語(yǔ)域變化所帶來(lái)的干擾，使語(yǔ)料具有可比性。

為了收集滿足以上條件的語(yǔ)料，研究者進(jìn)行了如下工作：

（1）進(jìn)入主流的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、國(guó)內(nèi)外各大公共圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)上各類書(shū)城以中英文關(guān)鍵詞“電影（movie）”“影評(píng)（movie review）”“刊物（publication）”展開(kāi)搜索;

（2）根據(jù)刊物屬性、主編水平和著作的影響力進(jìn)行篩選;

（3）從篩選出的兩本刊物中找出討論對(duì)象為同一部電影的影評(píng);

（4）排除討論對(duì)象為英語(yǔ)和漢語(yǔ)電影的影評(píng)。

經(jīng)過(guò)搜索，研究者鎖定了1001 Movies You Must See Before You Die（中央編譯出版社官方漢譯為《有生之年非看不可的1001部電影》，為了便與表達(dá)，以下簡(jiǎn)稱《1001》）和《影評(píng)范文點(diǎn)評(píng)》兩部作品?！?001》系歐美重磅級(jí)影評(píng)人史蒂文·杰伊·施奈德（Steven Jay Schneider）及其帶領(lǐng)的幾十位國(guó)際一線電影行業(yè)學(xué)者、影視專欄作家和博主共同完成，被翻譯成28種語(yǔ)言，全球銷量累計(jì)已破百萬(wàn)。《影評(píng)范文點(diǎn)評(píng)》則是由張福起和房偉兩位專家結(jié)合多年培訓(xùn)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)國(guó)內(nèi)影視藝術(shù)類專業(yè)考試中影評(píng)寫(xiě)作進(jìn)行的應(yīng)試指導(dǎo)，收錄40余篇優(yōu)秀影評(píng)范文，極具參考和教學(xué)價(jià)值，一經(jīng)推出就受到市場(chǎng)的熱捧。此書(shū)由中國(guó)傳媒大學(xué)出版社出版，在國(guó)內(nèi)各大圖書(shū)類電商均可查到走俏的銷量和正面的評(píng)價(jià)記錄，目前已經(jīng)再版。兩本著作均收錄數(shù)量較多的優(yōu)秀影評(píng)，且主編都是具有豐富電影評(píng)論行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)袖人物。經(jīng)過(guò)比對(duì)，排除討論對(duì)象為英語(yǔ)和漢語(yǔ)電影的影評(píng)，兩本著作都包含以下電影的影評(píng)：

專業(yè)人士和大眾評(píng)判同一部電影有時(shí)會(huì)存在一定的差異，在影評(píng)語(yǔ)類的分析過(guò)程中，為了盡可能地減少這種差異的影響，研究者將綜合權(quán)威電影數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)分選出口碑最佳的電影來(lái)最終確定作為語(yǔ)料的兩篇影評(píng)。目前，國(guó)際上電影權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)有兩個(gè)，分別是IMDB和爛番茄，國(guó)內(nèi)的則為豆瓣網(wǎng)。截至2019年2月10日，兩部電影的口碑如下：

根據(jù)上表的統(tǒng)計(jì)，兩部影片中，《老男孩》的IMDB評(píng)分更高，而在豆瓣網(wǎng)和爛番茄上，評(píng)分更高的都是《野草莓》，因此《野草莓》總體口碑更好，確定使用與之相關(guān)的兩篇影評(píng)作為語(yǔ)料。

本研究將根據(jù)Martin的語(yǔ)類分析框架，先分析兩篇影評(píng)的成分和結(jié)構(gòu)潛勢(shì)，接著對(duì)比兩者的差異。

三、影評(píng)的語(yǔ)類分析

（一）影評(píng)的成分

通過(guò)篩選的語(yǔ)料已經(jīng)避免了影評(píng)在語(yǔ)篇推進(jìn)的過(guò)程中語(yǔ)域變化，具體來(lái)說(shuō)，兩篇專家撰寫(xiě)的影評(píng)均圍繞影片《野草莓》的相關(guān)信息來(lái)開(kāi)展，在這些信息中，既有描述電影基本情況的客觀數(shù)據(jù)，也有討論電影內(nèi)容的主觀話語(yǔ)。對(duì)此，研究者參考了IMDB數(shù)據(jù)庫(kù)《野草莓》頁(yè)面的信息，并對(duì)這些信息進(jìn)行了歸類，對(duì)影評(píng)當(dāng)中可能會(huì)出現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行預(yù)測(cè)。

經(jīng)過(guò)觀察和分析，研究者發(fā)現(xiàn)與電影相關(guān)的信息包括4類，分別是基礎(chǔ)信息、影音圖像、新聞和交流討論?；A(chǔ)信息即電影的文字識(shí)別信息，如片名、時(shí)長(zhǎng)、上映時(shí)間、導(dǎo)演、演員、發(fā)行公司等;影音圖像則是與電影相關(guān)的錄像、照片和聲音等官方或非官方的多媒體文件，如預(yù)告片、花絮、片段、劇照、主題曲等;新聞即與影片相關(guān)的專題報(bào)道、訪談、宣傳材料，包括文字和視聽(tīng)多媒體材料;交流討論即用戶通過(guò)各種媒體提供的電影基礎(chǔ)信息、影音圖像和新聞來(lái)互動(dòng)的記錄，如投票、討論、評(píng)價(jià)、熱度等。以本研究《野草莓》的影評(píng)語(yǔ)料為例，鑒于本研究的對(duì)象是影評(píng)的文字符號(hào)，不包含錄像、照片和聲音等多媒體內(nèi)容，因此暫不考察影音圖像類信息，且電影首映時(shí)間為1957年，年代久遠(yuǎn)，新聞報(bào)道不多，故僅考察基礎(chǔ)信息和交流討論兩方面內(nèi)容。結(jié)合IMDB數(shù)據(jù)庫(kù)影片頁(yè)面提供的參考，在分析前有必要進(jìn)一步細(xì)化基礎(chǔ)信息和交流討論所包含的內(nèi)容以便于識(shí)別影評(píng)語(yǔ)類中的成分，用于下文分析和討論的細(xì)化信息標(biāo)記方式為“信息分類英文首字母”或“信息分類英文首字母+編號(hào)”的形式，如“上映日期”標(biāo)記為“D5”。細(xì)化的主要內(nèi)容和釋義如下：

（二）分析結(jié)果和討論

經(jīng)過(guò)分析，《野草莓》的中英兩篇影評(píng)僅包含D10、P3和P2三項(xiàng)信息，具體數(shù)量和比重如表4和圖2所示，為便于表達(dá)，影評(píng)標(biāo)題均以語(yǔ)種代替。

接下來(lái)以段落為單位分析兩篇影評(píng)各成分的出現(xiàn)順序：

（三）中英影評(píng)語(yǔ)類的差異

通過(guò)以上分析，本研究發(fā)現(xiàn)典型的中英影評(píng)語(yǔ)類都具有D10、P3和P2這三種成分，根據(jù)對(duì)語(yǔ)篇交際目的影響的程度，P3為必備成分，D10和P2為可選成分，重復(fù)出現(xiàn)的成分是D10、P3和P2，三者出現(xiàn)的先后順序不定，視語(yǔ)篇的交際目的而定，根據(jù)Hasan的GSP理論，可以記錄為：[P3·（D10）·（P2）]。其中“·”表示前后順序可互換，“（）”表示可選成分，“[]”表示可以互換位置的范圍。同時(shí)，中英影評(píng)語(yǔ)類也存在以下差異：

（1）可選成分偏好不同。英文影評(píng)更多D10而中文影評(píng)更多P2。以圖2為例，《野草莓》英文影評(píng)中D10的比重高達(dá)60%，P2僅有13.33%;相比之下，中文影評(píng)的P2占到50%，D10較少，占44.29%。由此可知，英文影評(píng)語(yǔ)類在內(nèi)容描述上傾向依靠復(fù)述影片故事來(lái)引出討論，而中文影評(píng)往往是作者已經(jīng)有話可說(shuō)，對(duì)電影故事情節(jié)的陳述往往用于論證作者的觀點(diǎn)。

（2）P3比重差距明顯。英文影評(píng)語(yǔ)類的P3比重是中文的5倍左右，可以看出在涉及肯定或否定的態(tài)度方面，英文影評(píng)語(yǔ)類體現(xiàn)的是有話直說(shuō)的文化，而中文影評(píng)語(yǔ)類則更多地反映出委婉含蓄的說(shuō)話風(fēng)格。

（3）成分出現(xiàn)順序和重復(fù)次數(shù)反差較大。以表5為例，在英文影評(píng)中，各個(gè)段落都以P3開(kāi)頭，個(gè)別段落甚至僅有P3一個(gè)成分，重復(fù)次數(shù)也是最多，且三個(gè)段落中與之組合的成分都不一樣，內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化。反觀中文影評(píng)，首段和尾段的前兩個(gè)成分組合一致，中間全以D10和P2順序組合出現(xiàn)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)單調(diào)統(tǒng)一，具有對(duì)稱特點(diǎn)。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究通過(guò)兩篇有代表性的影評(píng)對(duì)比分析了中英影評(píng)的語(yǔ)類特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，中英影評(píng)具有不同的語(yǔ)類特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為：（1）各成分的比重不同，英文影評(píng)傾向復(fù)述影片情節(jié)，中文影評(píng)重探討;（2）在評(píng)估藝術(shù)價(jià)值方面，英文影評(píng)的表現(xiàn)比中文影評(píng)更加明顯;（3）英文影評(píng)段落成分組合多樣化，而中文影評(píng)則單調(diào)統(tǒng)一且具有對(duì)稱特點(diǎn)。雖然本研究已使用控制語(yǔ)域變量的方式確保樣本對(duì)比具有可比性，但是其語(yǔ)域在文化語(yǔ)境面前以現(xiàn)有的理論和方法還不可能做到完全一致，因而分析的結(jié)果與未來(lái)研究相比還可以更加精確。其次，本研究歸納的影評(píng)結(jié)構(gòu)潛勢(shì)是基于語(yǔ)料樣本分析的結(jié)果，僅代表影評(píng)語(yǔ)類的一種典型，而影評(píng)作為一種語(yǔ)類在文化語(yǔ)境當(dāng)中存在的變體仍需進(jìn)一步考查。

參考文獻(xiàn)：

[1]J.R.Martin.Genre and Language Learning： A Social Semiotic Perspective[J].Linguistics and Education，No.20，2009：10-21.

[2]M.A.K.Halliday & R.Hasan.Language，Context and Text：Aspects of Language In A Social-Semiotic Perspective[M].Oxford： Oxford University Press，1989：68-69.

[3]E.Ventola.The Structure of Social Interaction：A Systemic Approach to The Semiotics of Service Encounter[M].London：Frances Printer，1988：52.

[4]劉英.中國(guó)-東盟文化產(chǎn)業(yè)論壇主題演講的語(yǔ)類分析[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合），2010，Vol31，No.6，94-98.

[5]龐繼賢，葉寧.西方語(yǔ)類理論比較分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2010（6）：13-21.

[6]張德祿.語(yǔ)類研究理論框架探索[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，Vol34，No.5，339-380.

責(zé)任編輯：劉健