沈栩

摘 要：目前我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要發(fā)展時(shí)期，刑法立法需要隨時(shí)代轉(zhuǎn)變法益觀念，只有增強(qiáng)調(diào)控手段，賦予刑法機(jī)能，才能令其真正發(fā)揮出治理社會(huì)作用。本文主要探究社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的刑法立法思路和方法，希望可以為構(gòu)建以刑法為核心的成文刑法體系和遞進(jìn)式無縫銜接制裁機(jī)制奠定理論基礎(chǔ)，嚴(yán)密我國法網(wǎng)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時(shí)期;刑法立法;思路方法

中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0254-01

我國多次對(duì)刑法進(jìn)行修訂，立法活動(dòng)相對(duì)頻繁，又由于刑法立法對(duì)社會(huì)利益關(guān)系具有一定的調(diào)整作用，因此相關(guān)部門對(duì)于刑法立法的思路和方法要有明確的設(shè)計(jì)。我國社會(huì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，刑法也應(yīng)轉(zhuǎn)變立法觀念，增加新的調(diào)控手段，給予刑法新的功能，令立法思路更加科學(xué)，使其可以不斷參與社會(huì)治理。

一、能動(dòng)立法

我國刑法能夠合理指出危害社會(huì)的某些行為的犯罪本質(zhì)，只有當(dāng)這種行為危害到社會(huì)和人民之后，刑法才能啟動(dòng)，這種刑法立法思路起源于前蘇聯(lián)，是實(shí)施立法犯罪質(zhì)與量的有機(jī)統(tǒng)一。但是，隨著我國社會(huì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，這種立法思路已經(jīng)無法與時(shí)代要求相適應(yīng)，影響著社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，因此立法者要采取符合社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的立法思路，將保護(hù)憲法價(jià)值作為導(dǎo)向，明確指出不可容忍和忽視的行為，并對(duì)其制定針對(duì)性罪刑規(guī)范，保證社會(huì)秩序的良好運(yùn)行。例如，我國刑法中對(duì)搶奪、盜竊他人財(cái)物以及敲詐勒索等犯罪行為的規(guī)定是：只有當(dāng)這些行為標(biāo)為嚴(yán)重或達(dá)到一定金額數(shù)量后，才會(huì)追究社會(huì)刑事責(zé)任。在能動(dòng)立法思路下，基于公共利益和被害人權(quán)益，對(duì)于盜竊或侵占他人財(cái)物數(shù)量很小的情況，也應(yīng)給予刑事追責(zé)，如此才能保證刑法立法更具務(wù)實(shí)性和合理性。

二、理性立法

刑法并不能作為保證社會(huì)安定的最佳方式，只有針對(duì)特定行為和目的執(zhí)行刑法，才能促進(jìn)社會(huì)文明的進(jìn)步，所以立法者應(yīng)以人民群眾的理性訴求和社會(huì)時(shí)代發(fā)展要求為主，進(jìn)行科學(xué)理性立法。立法者可以對(duì)刑事制裁進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，防止某些人濫用立法權(quán)，促進(jìn)社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定，例如對(duì)于侵犯他人安寧權(quán)等行為判定，要綜合考慮民事賠償和行政法規(guī)。除此之外，立法者對(duì)于刑法立法比較推崇早期化、抽象化和法益稀薄化，但是這種立法思路和方法會(huì)增加危險(xiǎn)犯罪分子、預(yù)備犯罪群體和未遂犯罪人群，對(duì)刑法發(fā)揮治理社會(huì)的作用極為不利，所以立法者必須堅(jiān)持理性立法，將法益保護(hù)作為轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的依據(jù)[1]。

三、多元立法

我國當(dāng)前刑法調(diào)控手段有限，主要以監(jiān)禁刑為主，例如拘役、有期徒刑和無期徒刑，非監(jiān)禁刑種類較少，財(cái)產(chǎn)類刑罰措施不甚靈活，而且收容教養(yǎng)和強(qiáng)制醫(yī)療等保安處分措施適用面范圍狹窄，與當(dāng)前的轉(zhuǎn)型社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀不相協(xié)調(diào)，所以立法者在進(jìn)行刑法立法時(shí)必須堅(jiān)持多元化立法，推動(dòng)刑法立法與轉(zhuǎn)型社會(huì)的具體需要相適應(yīng)。多元化立法主要表現(xiàn)在對(duì)犯罪行為進(jìn)行分層，將犯罪類型和相應(yīng)刑法制度相匹配，它不使用統(tǒng)一犯罪概念對(duì)罪犯進(jìn)行衡量，而是根據(jù)罪犯的犯罪行為輕重進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。在多元化立法的要求下，立法者可以考慮增設(shè)非監(jiān)禁刑種類，增加保安處分措施，將刑法與社區(qū)矯正銜接，減少犯罪行為人的未來再犯罪的可能性。

四、修改刑法法典

立法者在制定和修改刑法法典的過程中，一定要結(jié)合實(shí)際情況和社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行整合和修改，令刑法可以與輕犯罪法相互補(bǔ)充，保證刑法法典的科學(xué)性、合理性和嚴(yán)密性。對(duì)于擴(kuò)大刑法法典規(guī)模，立法者需要在法典中增設(shè)因侵害他人權(quán)益而造成實(shí)質(zhì)性傷害的為重罪，提高法典對(duì)于違法行為的明確性，強(qiáng)化刑法立法的穩(wěn)定性，緩解濫用刑法等刑法壓力。

五、制定輕犯罪法

我國社會(huì)正在不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)型發(fā)展，為了保證社會(huì)穩(wěn)定和和人民安全，刑法也應(yīng)隨之變化發(fā)展，刑法立法的制定和修改是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的過程，同樣也是一項(xiàng)需要時(shí)間和社會(huì)群體共同努力的重要任務(wù)。輕犯罪法可以作為刑法法典的補(bǔ)充，將具有一定危險(xiǎn)性或具有危害社會(huì)群體可能性的犯罪行為、人群納入監(jiān)控范圍，在明確其具體犯罪內(nèi)容后，需要結(jié)合刑法法典和社會(huì)具體情況進(jìn)行量刑，并將其影響社會(huì)關(guān)系的罪名和重要條文保留于檔案中，以此來實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的目的[2]。

六、結(jié)束語

綜上所述，面對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的發(fā)展現(xiàn)狀，刑法立法要適應(yīng)復(fù)雜且富于變化的社會(huì)關(guān)系，制定輕犯罪法，力求能夠以不變應(yīng)萬變，極盡所能覆蓋犯罪行為。對(duì)此，立法者應(yīng)結(jié)合我國的地理區(qū)域環(huán)境、民族特點(diǎn)進(jìn)行刑法立法，令刑法法典與輕犯罪法能夠相輔相成，使其更加符合轉(zhuǎn)型社會(huì)時(shí)期的機(jī)理，增加刑法周密性。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]丁學(xué)鵬.轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法分析[J].法制博覽，2018（22）：110-111.

[2]陳偉，熊波.刑法中的生態(tài)法益：多維轉(zhuǎn)型、邊緣展開與范疇匡正[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（01）：76-85.