(1.信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院園藝學(xué)院， 河南 信陽(yáng) 464000；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 陜西 楊凌 712100)

鹽分是影響植物生存和生長(zhǎng)的主要環(huán)境因子之一，生長(zhǎng)環(huán)境的高鹽濃度限制了植物種子萌發(fā)，全世界約有20%的土地和50%的灌溉地受到土壤鹽漬化的影響，在我國(guó)，鹽漬化土壤占全國(guó)可耕地面積的25%[1-3]。土壤鹽分中的Na+和Cl-可造成特殊離子效應(yīng)的單鹽毒害，通過(guò)對(duì)種子產(chǎn)生的滲透脅迫和離子毒害作用會(huì)抑制種子萌發(fā)或?qū)е缕渌劳鯷4-5]。種子萌發(fā)是植物生長(zhǎng)的第一步，是植物種群能否在鹽漬化環(huán)境下成功建植的重要階段[6-7]。種子萌發(fā)率的下降使該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步退化，因而研究植物種子在不同鹽濃度下的萌發(fā)特性是改良和利用鹽堿地的重要措施。

胡枝子屬(Lespedeza)是豆科(Leguminosae)蝶形花亞科(Papilionoideae)中一個(gè)較大的屬，全世界有100余種，我國(guó)有65種，廣泛分布于全國(guó)各地[8]。胡枝子屬植物為多年生旱生草本、半灌木或灌木，具有返青早、葉量大、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、再生能力強(qiáng)和適口性好等特質(zhì)，同時(shí)具有抗旱、抗寒及適應(yīng)性廣等特點(diǎn)，不僅可作為飼料作物，又可用于改良土壤，用作水土保持、固沙和綠化植物等[8-12]。胡枝子屬中有飼用價(jià)值且引入栽培的主要有多花胡枝子(Lespedezafloribunda)、截葉胡枝子(Lespedezacuneata)、達(dá)烏里胡枝子(Lespedezadavurica)等[8]。還有許多觀賞價(jià)值較高的種，如多花胡枝子、美麗胡枝子(Lespedezaformosa)等。研究胡枝子屬植物的耐鹽性，對(duì)胡枝子屬植物的應(yīng)用及推廣具有重要意義。

種子在鹽堿環(huán)境下的萌發(fā)是植物后續(xù)生長(zhǎng)的前提條件，因此研究種子在鹽脅迫下的萌發(fā)特性具有十分重要的意義。張學(xué)云等研究了鹽脅迫下多花胡枝子種子的萌發(fā)特性，認(rèn)為低鹽濃度對(duì)多花胡枝子的萌發(fā)具有一定的促進(jìn)作用，而高鹽濃度嚴(yán)重抑制種子的萌發(fā)[13]。陳香波等對(duì)截葉胡枝子、日本胡枝子、美麗胡枝子及多花胡枝子4種胡枝子屬植物的抗逆性進(jìn)行比較，結(jié)果表明，4種胡枝子均有一定的耐鹽能力，對(duì)輕至中度的鹽堿土壤具有一定的適應(yīng)性[9]。劉鴻芳等研究了3種胡枝子屬種子的萌發(fā)特性，發(fā)現(xiàn)不同濃度的鹽脅迫對(duì)種子的發(fā)芽指數(shù)、胚根和幼苗生長(zhǎng)具有顯著的抑制作用[14]。目前，對(duì)胡枝子屬的研究主要集中在水土保持、飼用價(jià)值及藥用價(jià)值等方面，而針對(duì)不同品種胡枝屬植物種子在鹽脅迫下的萌發(fā)特性研究相對(duì)較少。

本研究選取了5種野生胡枝子屬植物種子為研究材料，研究比較其在不同濃度NaCl鹽脅迫下的種子的萌發(fā)特性，分析胡枝子屬植物種子萌發(fā)期耐鹽性規(guī)律，以期為胡枝子屬種質(zhì)資源評(píng)價(jià)和應(yīng)用及推廣提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用的胡枝子屬植物種子均采自河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)雞公山風(fēng)景區(qū)山坡，其中多花胡枝子、截葉鐵掃帚和細(xì)梗胡枝子種子采摘時(shí)間為2011年10月，絨毛胡枝子和美麗胡枝子種子分別于2012年10月和2013年11月。所用試劑NaCl為分析純。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取大小適中、飽滿且成熟的健康種子為供試材料。 共設(shè)置4個(gè)鹽梯度處理：0%、0.05%、0.15%和0.25%。采用紙上發(fā)芽法，每種胡枝子種子設(shè)3次重復(fù)，共9個(gè)培養(yǎng)皿(120 mm)，每個(gè)培養(yǎng)皿中鋪2層濾紙，均勻擺放50粒種子，加入不同梯度的鹽溶液7 mL，置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中(12 h光照/12 h黑暗)進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。發(fā)芽試驗(yàn)的持續(xù)時(shí)間為11 d，試驗(yàn)期間每天更換1次處理液，保持培養(yǎng)皿中鹽濃度的穩(wěn)定。每天觀察并記錄種子的發(fā)芽情況和發(fā)芽數(shù)。在發(fā)芽試驗(yàn)的第11天，每個(gè)培養(yǎng)皿中選取10粒發(fā)芽種子，對(duì)根長(zhǎng)和莖長(zhǎng)進(jìn)行測(cè)定。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

發(fā)芽率(Final germination percentage,GP)[7]：

GP(%)=(Gn/Sn)×100%；

式中，Gn為第11天種子萌發(fā)數(shù)；Sn為測(cè)試種子總數(shù)；

平均發(fā)芽時(shí)間(Mean germination time,MGT)：

式中，i為自播種之日起的天數(shù)；Gi為第i天種子的發(fā)芽數(shù)(只計(jì)算發(fā)芽的種子數(shù)量)；

發(fā)芽指數(shù)(Germination index，GI)：

GI=∑Gt/Dt；

式中，Gt為t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

活力指數(shù)(Vitality index，VI)：

VI=GI×S；

式中，S代表生物量，取胚芽長(zhǎng)；

發(fā)芽勢(shì)(%)=(第5天的發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%；

相對(duì)發(fā)芽率(%)=(處理的發(fā)芽率/對(duì)照的發(fā)芽率)×100%；

相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(%)=(處理的發(fā)芽勢(shì)/對(duì)照的發(fā)芽勢(shì))×100%；

相對(duì)活力指數(shù)=(處理的活力指數(shù)/對(duì)照的活力指數(shù))×100%；

胚根胚芽比=胚根長(zhǎng)度/胚芽長(zhǎng)度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示測(cè)定結(jié)果，對(duì)同一鹽濃度處理下不同品種之間及同一品種不同鹽濃度處理下的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，使用Duncan法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較；使用Microsoft Excel 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)制圖。使用隸屬函數(shù)值法對(duì)5中胡枝子屬植物種子的耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

隸屬函數(shù)值計(jì)算方法如下[15]：

若某一指標(biāo)與耐鹽性呈正相關(guān)，則：

X(μ)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)

式中，X為某種胡枝子屬植物種子某一指標(biāo)測(cè)定值的平均值；Xmin為所有種中該指標(biāo)的最小值；Xmax為所有種中該指標(biāo)的最大值。

若某一指標(biāo)與耐鹽性呈負(fù)相關(guān)，則：

X(μ)=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)

每個(gè)胡枝子屬植物種子的耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值就是將某一品種的隸屬函數(shù)值進(jìn)行累加并計(jì)算其平均值。

2 結(jié) 果

2.1 鹽脅迫對(duì)不同胡枝子屬種子的相對(duì)發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響

由表1可看出，在0.05%鹽濃度處理下，多花胡枝子的相對(duì)發(fā)芽率顯著高于其他品種(p<0.05)，其他品種間差異不顯著(p>0.05)。美麗胡枝子的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)最低，顯著低于多花胡枝子與截葉鐵掃帚(p<0.05)。隨鹽濃度升高，品種間的差異性顯現(xiàn)。在0.25%鹽濃度處理下，美麗胡枝子的相對(duì)發(fā)芽率顯著高于其他品種，二多花胡枝子的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)最高(p<0.05)。多花胡枝子與截葉鐵掃帚種子的相對(duì)發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)隨鹽濃度的升高而降低，相對(duì)發(fā)芽率在0.25%鹽濃度處理下最小達(dá)到差異顯著性水平(p<0.05)。在0.05%和0.15%鹽濃度脅迫下時(shí)，相對(duì)發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽率均超過(guò)100%，說(shuō)明其發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)超過(guò)對(duì)照組。細(xì)梗胡枝子和美麗胡枝子種子在不同鹽濃度下的相對(duì)發(fā)芽率無(wú)顯著性差異(p>0.05)。在這5種胡枝子屬中，美麗胡枝子種子在不同鹽濃度下的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)無(wú)顯著性差異最低且顯著低于其他品種(p<0.05)。

2.2 鹽脅迫對(duì)不同胡枝子屬種子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)的影響

由表2可看出，在0.05%鹽濃度處理下絨毛胡枝子種子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)相對(duì)較小，顯著小于多花胡枝子(p<0.05)。而細(xì)梗胡枝子的相對(duì)活力指數(shù)最小，與多花胡枝子與截葉鐵掃帚達(dá)到了差異顯著性水平(p<0.05)。在0.15%鹽濃度處理下,不同品種胡枝子種子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)與相對(duì)活力指數(shù)之間無(wú)顯著性差異(p>0.05)。在0.25%鹽濃度處理下，多花胡枝子的下同。

表1 鹽脅迫下胡枝子屬種子的相對(duì)發(fā)芽率(RGP)和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(RGV)

種鹽濃度/% 0.05 0.15 0.25 RGPRGVRGPRGVRGPRGV多花胡枝子(L. floribunda)132.8±26.3Aa140.5±45.2Aa125.0±6.8Aa104.8±23.8Aa88.7±8.1Bb100±28.6Aa截葉鐵掃帚(L. cuneata)94.3±3.6Ba140.5±51.2Aa88.4±4.7Ca64.3±35.7ABb68.5±12.0Cb21.4±3.6Cb細(xì)梗胡枝子(L. virgate)98.7±1.3Ba91.6±15.1ABa103.8±1.3Ba42.2±24.5BCab96.7±10.0Ba71.6±4.9Bb絨毛胡枝子(L. tomentosa)96.6±1.1Ba87.4±2.6ABa91.9±1.2Cb68.0±4.7ABb94.4±1.1Ba49.8±13.5Bc美麗胡枝子(L. formosa)103.0±22.0Ba54.2±37.5Ba93.2±1.4Ca16.7±0.6Ca114.1±1.6Aa12.5±4.2Ca

注：不同大寫(xiě)表示同列相同鹽濃度不同品種間差異顯著(p<0.05)，不同小寫(xiě)字母表示同行相同品種不同鹽濃度處理間差異顯著(p<0.05)。

表2 鹽脅迫下胡枝子屬種子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)(RGI)和相對(duì)活力指數(shù)(RVI)

種鹽濃度/% 0.05 0.15 0.25 RGIRVIRGIRVIRGIRVI多花胡枝子(L. floribunda)134.1±37.3Aa134.5±47.0Aa100.2±22.8Aa73.2±9.9Aa109.3±30.3Aa101±30.4Aa截葉鐵掃帚(L. cuneata)103.9±21.9ABa124.2±24.5ABa68.1±27.8Aab54.9±13.0Ab39.6±16.4Cb38.4±13.5Bb細(xì)梗胡枝子(L. virgate)93.7±1.0ABa71.8±9.0Ca93.6±4.4Aa60.2±3.0Aab91.2±5.6ABa51.2±9.1Bb絨毛胡枝子(L. tomentosa)87.7±1.2Ba82.1±1.6BCa78.4±0.1Ab53.8±16.5Ab72.8±4.0Bc50.6±8.7Bb美麗胡枝子(L. formosa)92.9±26.7ABa106±8.5ABCa78.6±8.5Aa63.5±16.2Ab65.6±13.2BCa46.9±2.0Bb

相對(duì)發(fā)芽指數(shù)與相對(duì)活力指數(shù)最大。鹽濃度由0.05%增加至0.25%，細(xì)梗胡枝子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)變化差異不顯著(p>0.05)，多花胡枝子與絨毛胡枝子種子的相對(duì)發(fā)芽指數(shù)下降了約20%，美麗胡枝子降低了30%，截葉鐵掃帚下降幅度最大，達(dá)到60%。除多花胡枝子種子在0.15鹽濃度下的相對(duì)活力指數(shù)相對(duì)較低外，其他4種胡枝子種子的相對(duì)活力指數(shù)均隨鹽濃度的上升而降低，其中截葉鐵掃帚下降了約70%，下降幅度最大，其次是美麗胡枝子，降低了約60%，細(xì)梗胡枝子和絨毛胡枝子分別降低了約30%和40%。

2.3 鹽脅迫對(duì)不同胡枝子屬種子的平均發(fā)芽時(shí)間和胚根胚芽比的影響

由圖1可看出，在這5種胡枝子屬中多花胡枝子與絨毛胡枝子的平均發(fā)芽時(shí)間顯著低于其他3個(gè)品種(p<0.05)。在0.25%鹽濃度處理下的截葉鐵掃帚與美麗胡枝子種子的平均發(fā)芽時(shí)間顯著高于其他品種(p<0.05)，達(dá)到9 d。隨鹽濃度上升胡枝子屬種子平均發(fā)芽時(shí)間均有所延長(zhǎng)，美麗胡枝子的平均發(fā)芽時(shí)間最長(zhǎng)，多花胡枝子平均發(fā)芽時(shí)間隨鹽濃度變化差異不顯著(p>0.05)。在0.05%鹽濃度下截葉鐵掃帚種子的平均發(fā)芽時(shí)間相比對(duì)照減少3%，細(xì)梗胡枝子種子在0.15%鹽濃度下的平均發(fā)芽時(shí)間最長(zhǎng)，相比空白高出3%。

由圖2可知，無(wú)鹽脅迫下多花胡枝子種子的胚根胚芽比與美麗胡枝子差異不顯著(p>0.05)，顯著高于其他品種(p<0.05)。在0.05%鹽濃度下，美麗胡枝子的胚根胚芽比最小，顯著小于細(xì)梗胡枝子(p<0.05)；而在0.15%鹽濃度處理下截葉鐵掃帚的值最小，顯著低于其他品種(p<0.05)；當(dāng)鹽濃度升至0.25%時(shí)，結(jié)業(yè)鐵掃帚與美麗胡枝子的值最小，且與其他品種達(dá)到差異顯著性水平(p<0.05)。除截葉鐵掃帚的胚根胚芽比隨鹽濃度增加而下降，且在0.15%鹽濃度處理下達(dá)到最小值，而其他4種胡枝子屬種子的胚根胚芽比在0.15%鹽濃度的處理下最大，超過(guò)1。絨毛胡枝子和美麗胡枝子種子在0.05%鹽濃度處理下的胚根胚芽比顯著高于其他鹽濃度處理(p<0.05)。

注：不同大寫(xiě)字母表示相同鹽濃度不同品種間差異顯著(p<0.05)，不同小寫(xiě)字母表示相同品種不同鹽濃度處理間差異顯著(p<0.05)。下同。圖1 鹽脅迫下胡枝子屬種子平均發(fā)芽時(shí)間(MGT)

圖2 鹽脅迫下胡枝子屬種子胚根胚芽比(R/S)

表3 鹽脅迫下胡枝子屬種子各項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)

鹽濃度/%種 發(fā)芽率發(fā)芽指數(shù)發(fā)芽勢(shì)活力指數(shù)胚根胚芽比綜合評(píng)價(jià)值排序0.05多花胡枝子(L. floribunda)0.800.780.840.910.810.832截葉鐵掃帚(L. cuneata)0.990.880.870.640.690.813細(xì)梗胡枝子(L. virgata)0.980.770.530.781.000.813絨毛胡枝子(L. tomentosa)1.001.001.001.000.720.941美麗胡枝子(L. formosa)0.820.620.240.780.520.6040.15多花胡枝子(L. floribunda)0.570.660.810.770.790.723截葉鐵掃帚(L. cuneata)0.870.610.470.420.230.525細(xì)梗胡枝子(L. virgata)1.000.870.301.000.770.792絨毛胡枝子(L. tomentosa)0.921.001.000.981.000.981美麗胡枝子(L. formosa)0.800.600.090.670.640.5640.25多花胡枝子(L. floribunda)0.720.771.001.000.840.872截葉鐵掃帚(L. cuneata)0.750.380.240.280.490.435細(xì)梗胡枝子(L. virgata)0.960.910.700.800.890.853絨毛胡枝子(L. tomentosa)1.001.000.940.900.860.941美麗胡枝子(L. formosa)0.860.530.090.490.680.534

2.4 胡枝子屬種子耐鹽性綜合評(píng)價(jià)

計(jì)算5種胡枝子屬種子耐鹽性各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，再對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)及分析，將5種不同胡枝子屬的種子的耐鹽性進(jìn)行排序(表3)。由表3可看出，絨毛胡枝子種子在不同鹽濃度下耐鹽性最強(qiáng)。在0.05%鹽濃度處理下，多花胡枝子種子耐鹽性排第2，以下是細(xì)梗胡枝子和截葉鐵掃帚，二者綜合評(píng)價(jià)值相同；美麗胡枝子種子的耐鹽性最弱。在0.15%鹽濃度處理下，細(xì)梗胡枝子的耐鹽性相對(duì)較高，以下是多花胡枝子和美麗胡枝子。在0.25%鹽濃度下，多花胡枝子種子耐鹽性相對(duì)較強(qiáng)，其次是細(xì)梗胡枝子和美麗胡枝子。截葉鐵掃帚種子耐鹽性在0.15%和0.25%鹽濃度是最弱的。

3 討 論

鹽脅迫通過(guò)破壞細(xì)胞內(nèi)的離子平衡和水平衡，導(dǎo)致種子發(fā)芽率下降及萌發(fā)時(shí)間的延長(zhǎng)，造成幼苗生長(zhǎng)緩慢[14]。種子萌發(fā)階段是植物生長(zhǎng)周期中最脆弱和最重要的階段[16]。不同品種種子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)存在一定差異，導(dǎo)致其吸收的NaCl的含量不同，因而其發(fā)芽率不同[17]。研究發(fā)現(xiàn)，鹽濃度升高對(duì)胡枝子屬植物種子萌發(fā)的抑制作用增強(qiáng)。但在低鹽濃度脅迫下，多花胡枝子的相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)及相對(duì)活力指數(shù)相較于其他品種均較大，且超過(guò)100%，說(shuō)明低度鹽脅迫對(duì)多花胡枝子種子萌發(fā)有促進(jìn)作用。張穎超等[18]研究了白花草木犀種子的耐鹽性，表明輕度鹽脅迫對(duì)種子的萌發(fā)具有促進(jìn)作用，而隨鹽濃度的增加，抑制作用增強(qiáng)。在高鹽濃度處理下美麗胡枝子、絨毛胡枝子及細(xì)梗胡枝子的相對(duì)發(fā)芽率較其他品種較大，均超過(guò)90%，說(shuō)明其對(duì)重度鹽脅迫的耐受性較高。

在本研究中，隨鹽濃度增加，種子的平均發(fā)芽時(shí)間延長(zhǎng)。這與Hardegree等[19]的研究結(jié)果一致，認(rèn)為鹽濃度的增加會(huì)延遲種子的萌發(fā)時(shí)間。多花胡枝子的平均發(fā)芽時(shí)間受鹽脅迫的影響較小。絨毛胡枝子與多花胡枝子的平均發(fā)芽時(shí)間較短，而美麗胡枝子與截葉鐵掃帚的平均萌發(fā)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，在重度鹽脅迫下超過(guò)9 d。截葉鐵掃帚，胚根胚芽比相對(duì)較小，隨鹽濃度增加而減小，胚根胚芽比越小，說(shuō)明種子的耐鹽性越弱[20]。其余品種在中度鹽脅迫下的胚根胚芽比達(dá)到最大，在低度鹽脅迫下相對(duì)較小。劉鴻芳等[14]研究了3種胡枝子種子的耐鹽性，認(rèn)為在鹽脅迫胚根和胚芽的長(zhǎng)度具有抑制作用，且抑制作用隨鹽脅迫的增強(qiáng)而增強(qiáng)。

在相同鹽濃度脅迫下，不同品種種子對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)有所差異，表明了不同品種間耐鹽性的差異[20]。在本研究中使用隸屬函數(shù)值法，對(duì)5種胡枝子的5項(xiàng)耐鹽性指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在5種胡枝子屬植物中絨毛胡枝子在不同鹽脅迫下的耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值最高，其耐鹽性最強(qiáng)。而在輕度鹽脅迫下，多花胡枝子的耐鹽性較強(qiáng)，甚至是對(duì)種子萌發(fā)有促進(jìn)作用，美麗胡枝子的耐鹽性相對(duì)較弱。在中度及重度鹽脅迫下，多花胡枝子與細(xì)梗胡枝子的耐鹽性較強(qiáng)，而美麗胡枝子與截葉鐵掃帚耐鹽性相對(duì)較弱。

胡枝子屬植物種子在萌發(fā)期具有一定的耐性，但不同品種的耐受能力不同，因而在推廣及應(yīng)用時(shí)應(yīng)該考慮到不同品種之間的差異，結(jié)合實(shí)際情況選擇適應(yīng)性較好的品種，以充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。然而苗期及整個(gè)生育期的耐鹽性如何還有待進(jìn)一步的研究。

4 結(jié) 論

1) 輕度鹽脅迫下對(duì)胡枝子種子萌發(fā)有一定的促進(jìn)作用，主要體現(xiàn)在多花胡枝子種子上。

2) 隨鹽脅迫增強(qiáng)，種子的平均發(fā)芽時(shí)間延長(zhǎng)，多花胡枝子平均萌發(fā)時(shí)間較短，且受鹽脅迫的影響較小。

3) 通過(guò)計(jì)算5項(xiàng)耐鹽性指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，對(duì)5個(gè)品種的胡枝子種子耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，表明：在輕度鹽脅迫下，絨毛胡枝子>多花胡枝子>細(xì)梗胡枝子=截葉鐵掃帚>美麗胡枝子；在中度鹽脅迫下，絨毛胡枝子>細(xì)梗胡枝子>多花胡枝子>美麗胡枝子>截葉鐵掃帚；在重度鹽脅迫下，絨毛胡枝子>多花胡枝子>細(xì)梗胡枝子>美麗胡枝子>截葉鐵掃帚。絨毛胡枝子的耐鹽性相對(duì)較強(qiáng)。