基于主成分分析的我國制造業(yè)行業(yè)綠色度研究

朱彥章

摘要：在全球資源環(huán)境問題日益突出的今天，傳統(tǒng)粗放式發(fā)展模式越來越不能被社會所接納，可持續(xù)、綠色化發(fā)展的呼聲越來越高。本文以主成分分析為工具，對我國制造業(yè)31個行業(yè)綠色度進(jìn)行分析，探究各行業(yè)綠色發(fā)展水平，并對行業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步劃分。在深入研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)、綠色度、主成分分析

一、文獻(xiàn)綜述

“綠色度”一詞最早劉紅旗等人做出定義：“產(chǎn)品對資源、能源和環(huán)境的這種友好的程度”。傅為忠等人通過文獻(xiàn)挖掘，構(gòu)建了工業(yè)發(fā)展綠色都評價指標(biāo)體系，構(gòu)建指標(biāo)包括 “生產(chǎn)、環(huán)境、消費方式”三個指標(biāo)層。方亮等人在研究零售商主導(dǎo)型綠色供應(yīng)鏈激勵機(jī)制設(shè)計中，把綠色度描述為 “綠色度越大代表產(chǎn)品越健康，消費者使用該產(chǎn)品的效用越大”。張艷麗等人把“綠色度”當(dāng)作已知的概念，把產(chǎn)品分成綠色度較高和綠色度較低兩種類型。柳鍵等;人在研究過程中把綠色度定義為：一種在設(shè)計和生產(chǎn)中使用可再生的、無毒的和可降解的資源，在整個生命周期中能夠改善環(huán)境影響或降低有毒物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境的破壞的產(chǎn)品，并且只涉及物質(zhì)、能源和排放3個因素。劉志強(qiáng)等人對物流園區(qū)的綠色度進(jìn)行了評價研究。

LCA是當(dāng)下學(xué)者評價產(chǎn)品綠色度使用最多，也是識別和量化產(chǎn)品和服務(wù)強(qiáng)化有利的工具，但是過于細(xì)化，不適用于全國制造業(yè)綠色度的研究。本文選用主成分分析法進(jìn)行評價，借助于PASS軟件，得到較為準(zhǔn)確的分析結(jié)果。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（1）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2016年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)訓(xùn)年鑒》《中國工業(yè)科技活動統(tǒng)訓(xùn)年鑒》。

（2）研究方法

本文采用主成分分析法進(jìn)行評級指標(biāo)權(quán)重的確定。數(shù)據(jù)的處理則借助于軟件來處理。主要步驟如下：

第一，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

第二，求相關(guān)系數(shù)矩陣。

第三，求解特征方程和特征根。

第四，得出主成分表達(dá)式。

第五，綜合評價。

（3）指標(biāo)解釋

制造業(yè)行業(yè)綠色度作為一級指標(biāo)資，源利用主、環(huán)境影響、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效益作為二級指標(biāo)。資源利用通過能源消費總量、天然氣消費總量和萬元產(chǎn)值能耗作為三級指標(biāo)來解釋，要是指制造業(yè)行業(yè)在生產(chǎn)活動中對資源的消耗。本文用能源消費總量作為負(fù)向指標(biāo)，天然氣屬于清潔能源作為正向指標(biāo)，萬元產(chǎn)值能耗作為負(fù)向指標(biāo)主;環(huán)境影響指標(biāo)通過工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和一般固體廢棄物產(chǎn)生量作為三級指標(biāo)來解釋，主要通過三廢（廢水、廢氣、廢渣）的排放量來衡量;經(jīng)濟(jì)效益用銷售產(chǎn)值、制造業(yè)利潤總額和主營業(yè)務(wù)收入三個三級指標(biāo)來衡量。

其中，F(xiàn)1、F2、F3......F31代表我國國家統(tǒng)計局規(guī)定的31個行業(yè)。

三、數(shù)據(jù)的處理

用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。通過計算前三個主成分方差累計貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到85.59%，因此選用前三個主成分作為我國制造業(yè)行業(yè)綠色度計算。把每個主成分得分求出，最后把每個行業(yè)三個主成分相加就的最終得分。F1、F2、F3……F31得分分別為：3.13、-0.33、-0.62、-2.34、1.77、-0.83、-1.46、-1.52、-2.17、-0.34、-2.05、-1.85、-1.57、2.29、0.99、一1.74、0.38、-0.52、-3.68、-0.32、0.97、2.75、1.38、5.13、-0.55、4.86、7.51、-1.71、-2.26、-2.58、-2.72。

四、結(jié)論分析

由表4可以看出，目前我國制造業(yè)行業(yè)綠色度排名第一的是計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，得分7.51;汽車制造業(yè)排名第二，得分5.13;黑色金屬冶煉和延壓加工位于倒數(shù)第一，得分為-3.68，金屬制品、機(jī)械和修理業(yè)排名倒數(shù)第二，得分一2.72。若把國家當(dāng)成一個整體，根據(jù)運算可得我國綠色度應(yīng)該是0。若0是我國綠色度的整體平均水平，那么在平均分以上的行業(yè)僅有11個，而平均一下的則有20個行業(yè)。綠色度的結(jié)果跟行業(yè)性質(zhì)有關(guān)，但是從側(cè)面也反映出，我國高污染行業(yè)具有集中性，個別行業(yè)需要加大改革力度，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，同時需要政府政策的支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]劉紅旗，陳世興.綠色產(chǎn)品設(shè)計的評價方法和評價體系[J]工程設(shè)計（Konstruktion）1999，（4）：1-4.

[2]傅為忠，陳文靜.基于改進(jìn)CRTI'IC-GGI-VIKOR的工業(yè)發(fā)展綠色度動態(tài)評價模型構(gòu)建及其應(yīng)用研究[J]科技管理研究，2017，（10）：249-257.

[3]方亮，周志中.零售商主導(dǎo)型綠色供應(yīng)鏈激勵機(jī)制設(shè)計[J]數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2017，47（10）：79-88.

[4]張艷麗，胡小建，楊海洪.消費者異質(zhì)性環(huán)保偏好下的綠色產(chǎn)品定價模型[J]統(tǒng)計與決策，2017，6（474）：40-45.

[5]柳鍵，周輝.考慮產(chǎn)品生命周期全過程的產(chǎn)品綠色度綜合評價[J]科技管理研究，2016，（19）：60-63.

[6]劉志強(qiáng)，齊俊霄.基于組合權(quán)重一隸屬度轉(zhuǎn)換算法的物流園區(qū)綠色度評價[J]數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2016，46（5）：110-117.

[7]石平，顏波，石松.考慮公平的綠色供應(yīng)鏈定價與產(chǎn)品綠色度決策[J]系統(tǒng)工程理論與實踐，2016，36（8）：1937-1950.