嚴(yán)巖

[摘 要]黨的十九大報(bào)告提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。報(bào)告中，“創(chuàng)新”被提到58次之多。從中國(guó)歷史的縱向來(lái)看，中華民族的興衰史和中國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展曲線(xiàn)保持著驚人的一致。從世界歷史的橫向來(lái)看，世界大國(guó)崛起之路與其科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也存在高度相關(guān)性。文章從歷史邏輯來(lái)分析，中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的意義何在，以及如何建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)新;李約瑟之謎;創(chuàng)新型國(guó)家

[中圖分類(lèi)號(hào)]F124.3

1 中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的歷史邏輯

從中國(guó)歷史的縱向來(lái)看，中華民族的興衰史和中國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展曲線(xiàn)保持著驚人的一致。從世界歷史的橫向來(lái)看，世界大國(guó)崛起之路與其科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也存在高度相關(guān)性。美國(guó)著名學(xué)者羅伯特·坦普爾于1986年出版了《中國(guó)——發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的國(guó)度》，書(shū)中介紹了從公元前3世紀(jì)到15世紀(jì)，中國(guó)的科技發(fā)明使西方國(guó)家望塵莫及，中國(guó)擁有至少100項(xiàng)重大發(fā)明影響了世界，有的要比歐洲早幾百年甚至上千年，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止有四大發(fā)明。以史為鑒，可以知興替，揭開(kāi)這些原因能給我們建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供寶貴的智慧和啟示。

1.1 政治因素

在封建社會(huì)里，可以說(shuō)普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。因此，皇帝的命令就是最高法律。

封建科舉制度從隋朝元年開(kāi)始實(shí)行，到清朝光緒三十一年（1905年）結(jié)束，經(jīng)歷了1300多年?？婆e制度的問(wèn)題出在考試內(nèi)容是狹隘的“四書(shū)五經(jīng)”，嚴(yán)重忽視自然科學(xué)?！皩W(xué)而優(yōu)則仕”的觀念使中國(guó)的知識(shí)精英們遠(yuǎn)離了自然科學(xué)。

1.2 經(jīng)濟(jì)因素

中國(guó)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)處于世界領(lǐng)先的地位，從宋朝到清朝，一直都是世界經(jīng)濟(jì)的中心。但是，在當(dāng)時(shí)的世界，全部都是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)耕文明，生產(chǎn)方式普遍落后。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)雖然能夠自給自足，但是具有分散性和狹隘性，也沒(méi)有大規(guī)模發(fā)展科學(xué)技術(shù)的能力。從而使近代科學(xué)的產(chǎn)生和應(yīng)用失去應(yīng)有的土壤。另外，中國(guó)古代的封建剝削制度和普遍提倡的重農(nóng)抑商思想也抑制了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展，也就無(wú)法推動(dòng)發(fā)展生產(chǎn)力的先進(jìn)思想。

1.3 文化因素

中國(guó)傳統(tǒng)的認(rèn)知模式與西方有很大區(qū)別。中國(guó)文化比較強(qiáng)調(diào)綜合、整體與和諧，對(duì)邏輯體系內(nèi)部的完整、矛盾和自洽性不太重視。而西方文化則強(qiáng)調(diào)分析和演繹，強(qiáng)調(diào)邏輯體系內(nèi)部的完整與自洽性。西方世界的冒險(xiǎn)和探索精神是有利于創(chuàng)新的，中國(guó)古代的主導(dǎo)思想傾向于中庸、比較保守的思想。

中西方對(duì)于四大發(fā)明的態(tài)度不同，就可以看出中西文化差異。馬克思說(shuō)過(guò)：火藥把歐洲騎士階級(jí)炸得粉碎，指南針幫助歐洲打開(kāi)了世界市場(chǎng)和建立殖民地，而造紙術(shù)和印刷術(shù)則變成傳播思想的工具。[1]可以說(shuō)，四大發(fā)明改變了西方歷史進(jìn)程。而早在20世紀(jì)30年代，魯迅先生在雜文《電的利弊》就曾尖銳地指出：外國(guó)用火藥制造子彈御敵，中國(guó)卻用它做爆竹敬神;外國(guó)用羅盤(pán)針航海，中國(guó)卻用它看風(fēng)水;外國(guó)用鴉片醫(yī)病，中國(guó)卻拿來(lái)當(dāng)飯吃。[2]

1.4 科學(xué)技術(shù)和大國(guó)崛起之路密切聯(lián)系

從15世紀(jì)到17世紀(jì)，由葡萄牙、西班牙和荷蘭率先在全世界范圍內(nèi)開(kāi)啟大航海時(shí)代，由于它們的科技、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成為首批資本主義強(qiáng)國(guó)。與此同時(shí)，英國(guó)緊緊地把握了第一次和第二次世界科技革命的成果;隨后，美國(guó)、德國(guó)、日本也緊緊把握了第二次和第三次世界科技革命的成果，在世界經(jīng)濟(jì)賽跑中后來(lái)居上;蘇聯(lián)之所以能和美國(guó)稱(chēng)霸世界，依仗著的是其發(fā)達(dá)的重工業(yè)和先進(jìn)的武器裝備，而科技實(shí)力是這其中最根本的支撐力。蘇聯(lián)時(shí)期的科技在現(xiàn)在都不算落后，尤其是它的軍事科技，比如航空和導(dǎo)彈技術(shù)?！岸?zhàn)”后的日本能迅速擺脫戰(zhàn)后創(chuàng)傷并成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，離不開(kāi)美國(guó)的技術(shù)引進(jìn)。

2 建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的哲學(xué)啟示

2.1 突破體制約束和制度瓶頸是根本

黨的十九大報(bào)告提出：“加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，強(qiáng)化戰(zhàn)略科技力量。深化科技體制改革。”在我國(guó)，一方面在高校和科研院所的實(shí)驗(yàn)室里有大量高端稀缺以及制作精良的科研儀器設(shè)備不能得到很好的利用，有些甚至長(zhǎng)期閑置;另一方面大批中小企業(yè)因科技投入不足，花不起錢(qián)購(gòu)買(mǎi)基礎(chǔ)性研究設(shè)備。

沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱(chēng)為“三無(wú)”科學(xué)家。屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選。而很多缺乏實(shí)踐、對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)相對(duì)較小的大學(xué)校長(zhǎng)、政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士。兩相比照，正是對(duì)我國(guó)科技體制、制度的拷問(wèn)。破解這些困局，出路只有一條——體制機(jī)制改革。黨的十九大報(bào)告提出：“建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系，保障創(chuàng)新者的權(quán)益?！?/p>

2.2 加強(qiáng)基礎(chǔ)研究

基礎(chǔ)研究是科技之本，沒(méi)有好的基礎(chǔ)研究，一定不會(huì)有杰出的技術(shù)創(chuàng)新。沒(méi)有牛頓的萬(wàn)有引力定律，就沒(méi)有今天的火箭;沒(méi)有巴斯德發(fā)現(xiàn)微生物，就不會(huì)有今天的疫苗。

中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)支出總量很大，但卻存在結(jié)構(gòu)問(wèn)題。在中國(guó)研發(fā)投入中，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入占比5.2%，與發(fā)達(dá)國(guó)家15%～20%的水平相比，還有一定差距。我國(guó)主要靠國(guó)家投入，現(xiàn)在一些地方政府和企業(yè)也在投入，但數(shù)量并不多。而發(fā)達(dá)國(guó)家盡管?chē)?guó)家也在投入，但更多的是靠企業(yè)和社會(huì)投入。在基礎(chǔ)研究投入上，我國(guó)目前也僅有美國(guó)的1/6。

基礎(chǔ)研究是創(chuàng)新的基礎(chǔ)和源泉。在加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家方面，黨的十九大報(bào)告提出：“要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)前瞻性基礎(chǔ)研究、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果重大突破?！币簿褪钦f(shuō)，要有重點(diǎn)地加強(qiáng)基礎(chǔ)研究。

2.3 讓企業(yè)成為創(chuàng)新主體

黨的十九大報(bào)告提出：“深化科技體制改革，建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系，加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新的支持，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。”

大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，關(guān)鍵是要使企業(yè)成為創(chuàng)新的主體。在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要想更好地生存和發(fā)展，必須把創(chuàng)新放在首要位置。只有不斷創(chuàng)新，才能確保企業(yè)迸發(fā)出強(qiáng)勁的創(chuàng)新活力，讓企業(yè)始終處于市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。

2.4 培育造就一批創(chuàng)新領(lǐng)軍人物

過(guò)去講創(chuàng)新資源，主要關(guān)注的是資金投入的問(wèn)題。近些年人們逐漸意識(shí)到，在創(chuàng)新資源投入方面，創(chuàng)新人才更為重要。眾所周知，在我國(guó)，沒(méi)有錢(qián)學(xué)森、任新民，我國(guó)的導(dǎo)彈、航天技術(shù)不可能取得突破;沒(méi)有錢(qián)三強(qiáng)、鄧稼先，我國(guó)也不可能在短短幾年就一躍成為世界核大國(guó)之一。如果沒(méi)有像馬云、馬化騰、李彥宏、劉強(qiáng)東這樣能夠準(zhǔn)確把握全球創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)的企業(yè)家，中國(guó)就不能出現(xiàn)阿里巴巴、騰訊、百度、京東這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭將中國(guó)帶入世界互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國(guó)的行列之中。因此，人才發(fā)展、培養(yǎng)優(yōu)秀的企業(yè)家是創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。

2.5 營(yíng)造有利于創(chuàng)新的文化氛圍

盡管老說(shuō)“失敗是成功之母”，但具體到每個(gè)創(chuàng)業(yè)者、每個(gè)專(zhuān)家，成功卻變成了唯一的選擇。失敗成了科技工作者和創(chuàng)業(yè)者生命中不能承受之重。黨的十九大報(bào)告還提出了一個(gè)值得我們深入研究的問(wèn)題，就是“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化”。

在硅谷，科技創(chuàng)業(yè)公司的“最酷”安家之地，既不是金光閃耀的玻璃塔樓，也不是生態(tài)環(huán)境良好的科技園區(qū)，而是異常簡(jiǎn)陋的車(chē)庫(kù)。20世紀(jì)70年代，蘋(píng)果創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯在父母家的車(chē)庫(kù)中，組裝了首臺(tái)蘋(píng)果電腦。Adobe和谷歌等科技公司在剛剛組建的時(shí)候缺乏資金，辦公地點(diǎn)都是車(chē)庫(kù)。

在國(guó)內(nèi)，當(dāng)下流行的“眾創(chuàng)空間”“眾創(chuàng)咖啡廳”，是適應(yīng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的形勢(shì)的一種創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，很像硅谷的“車(chē)庫(kù)創(chuàng)新”，在“眾創(chuàng)空間”里，可以激發(fā)億萬(wàn)群眾創(chuàng)造活力，讓更多的年輕人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己的理想。

新一輪科技革命正在孕育而生，只有切實(shí)增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)和憂(yōu)患意識(shí)，努力在創(chuàng)新發(fā)展上進(jìn)行新部署、實(shí)現(xiàn)新突破，才能跟上世界發(fā)展大勢(shì)，把握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉卓.論東西方社會(huì)生活對(duì)個(gè)體人文素質(zhì)的不同要求[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（9）.

[2]李宗剛.自然科學(xué)視野中的魯迅其人其文（之二）[J].山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（7）.