武文杰 黃影 武楠楠

摘 ? ?要： 詞語(yǔ)的意義不能看成構(gòu)詞成分意義的簡(jiǎn)單加合，而是在構(gòu)詞成分語(yǔ)義信息基礎(chǔ)上受語(yǔ)境、背景知識(shí)等因素影響的兩個(gè)或幾個(gè)概念整合形成的結(jié)果。借助概念整合理論對(duì)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的語(yǔ)義生成類型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的語(yǔ)義生成以“簡(jiǎn)單”型和“單域”型居多，這些現(xiàn)象折射出來的正是人們認(rèn)知客觀世界、了解新事物的一般規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 漢語(yǔ)新詞語(yǔ) ? ?生成類型 ? ?概念整合

人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)以概念作為基本單位，概念是人心智經(jīng)過一系列復(fù)雜加工后形成的產(chǎn)物。人類對(duì)于復(fù)雜概念的認(rèn)知就是在基本概念的基礎(chǔ)上，通過心理空間的不斷運(yùn)作完成的。概念整合理論是在心理空間理論的基礎(chǔ)上對(duì)這一思維過程的歸納概括。Fauconnier（1994）指出：“概念整合是一系列非組構(gòu)性的過程，意義建構(gòu)的想象能力在這些過程中被喚起，從而產(chǎn)生層創(chuàng)結(jié)構(gòu)?！雹俑拍钫系乃膫€(gè)心理空間包括兩個(gè)輸入空間（輸入空間Ⅰ和輸入空間Ⅱ）、一個(gè)類屬空間和一個(gè)合成空間。概念的整合活動(dòng)通過四個(gè)心理空間的互動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)②。兩個(gè)輸入空間的語(yǔ)義信息經(jīng)過關(guān)聯(lián)和映射后注入合成空間，形成浮現(xiàn)意義。該意義不是兩個(gè)空間基本意義的簡(jiǎn)單相加，而是一種新的概念意義。

一、概念整合的基本類型

概念整合按照各心理空間映射方式和產(chǎn)生的“浮現(xiàn)意義”顯著度的不同又分為簡(jiǎn)單型（Simplex）、鏡像型（Mirror）、單域型（One-scope）、雙域型（Two-scope）四種類型。

簡(jiǎn)單型概念整合過程中，兩個(gè)輸入空間的功能具有不一致性：由一個(gè)輸入空間提供語(yǔ)義框架，另一個(gè)輸入空間提供填充框架的語(yǔ)義信息。兩個(gè)輸入空間內(nèi)部諸要素之間存在相似的關(guān)系特征。

鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)是兩個(gè)組織框架都參與合成空間內(nèi)整合。輸入空間Ⅰ和輸入空間Ⅱ的語(yǔ)義框架，在合成空間內(nèi)彼此映射，產(chǎn)生出新的詞語(yǔ)意義。

單域型概念整合過程中，某個(gè)框架的組構(gòu)功能經(jīng)過擴(kuò)充得到強(qiáng)化，最終成為整合空間的組織框架（目標(biāo)框架）。另一個(gè)輸入空間的組織框架不進(jìn)入合成空間，它的作用是幫助理解投射到合成空間的框架組織的意義。

雙域型概念整合的兩個(gè)框架的語(yǔ)義距離較遠(yuǎn)，內(nèi)容關(guān)聯(lián)程度低，兩個(gè)空間的映射存在一定難度。然而，在文化、語(yǔ)境、心理完型等因素作用下，彼此之間仍然能夠完成語(yǔ)義映射，并在和合成空間創(chuàng)建出一個(gè)與原有兩個(gè)框架有關(guān)又不同的語(yǔ)義框架。

漢語(yǔ)新詞語(yǔ)出現(xiàn)時(shí)間較短，具有語(yǔ)源清晰的特征，為概念整合分析提供便利條件。本文選取368個(gè)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)作為研究對(duì)象。研究顯示，漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的語(yǔ)義生成類型以糅合型為主③。下面對(duì)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的語(yǔ)義糅合生成進(jìn)行類型分析。

二、簡(jiǎn)單型新詞語(yǔ)

簡(jiǎn)單型概念整合新詞語(yǔ)的兩個(gè)輸入空間，一個(gè)提供語(yǔ)義框架，另一個(gè)提供與框架對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義信息。元素和框架之間具有一定語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，合成空間是簡(jiǎn)單地將框架和相對(duì)應(yīng)的元素整合在一起。例如：

降噪令：指為減少?gòu)V場(chǎng)舞、合唱團(tuán)等娛樂形式對(duì)周邊居民生活帶來的干擾而實(shí)施的對(duì)活動(dòng)時(shí)間和音量進(jìn)行限制的地方性規(guī)定。

“降噪令”中的包含“降噪”（輸入空間Ⅰ）和“令”（輸入空間Ⅱ）兩個(gè)輸入空間。輸入空間Ⅱ提供的語(yǔ)義框架內(nèi)包含與“命令”相關(guān)的潛在信息。輸入空間Ⅰ提供了與“降噪”相關(guān)的語(yǔ)義信息?！敖翟搿敝小靶袆?dòng)主體”“提高環(huán)境質(zhì)量”與“令”中的“執(zhí)行者”“命令的目的”分別產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，在類屬空間形成語(yǔ)義映射并以“令”框架角色進(jìn)入合成空間，在合成空間內(nèi)，“令”提供“行為的目標(biāo)”這樣一個(gè)語(yǔ)義槽，“降噪”的語(yǔ)義信息作為量值元素填充該語(yǔ)義槽，完成“降噪令”的概念整合。

屬于單域型的新詞語(yǔ)還有“霧霾險(xiǎn)”“等貸族”“藍(lán)翔體”等。

三、鏡像型新詞語(yǔ)

鏡像型概念整合新詞語(yǔ)的兩個(gè)輸入空間具有相似的組織框架，內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系一般為并列式，語(yǔ)義類型方面具有一致性④。整合過程中，兩個(gè)輸入空間的語(yǔ)義框架相互照應(yīng)，語(yǔ)義信息彼此滲透，將經(jīng)過“完善”和“精致”等過程的信息注入合成空間，整合出新創(chuàng)結(jié)構(gòu)，完成意義的生成。例如：

萌賤：形容故意討好的、可愛的樣子。

“萌賤”有“萌”（輸入空間Ⅰ）和“賤”（輸入空間Ⅱ）兩個(gè)語(yǔ)義框架。輸入空間Ⅰ“萌”的漢語(yǔ)本義是“植物的芽”，有動(dòng)詞義“發(fā)芽”，無(wú)形容詞義。受日本漫畫文化影響而產(chǎn)生“形容人或事物可愛的樣子”新的詞義和詞性。“萌”在這里是一個(gè)形容詞，激發(fā)出的語(yǔ)義框架是“形容可愛的樣子”;輸入空間Ⅱ“賤”激活的語(yǔ)義框架是“形容地位低下”?！懊取薄百v”都具有形容詞性，都形容人的某種屬性，在兩個(gè)輸入空間中具有相同的組織框架，進(jìn)入類屬空間后“萌”和“賤”的組織框架和語(yǔ)義信息互為鏡像、彼此映射，再將一個(gè)新的組織框架投射到合成空間，完成“萌賤”的語(yǔ)義整合。

鏡像型整合新詞語(yǔ)的兩個(gè)輸入空間具有相近的組織框架，一般不會(huì)發(fā)生語(yǔ)義沖突。少數(shù)詞語(yǔ)存在不完全匹配的情形，不會(huì)對(duì)整合過程產(chǎn)生負(fù)面影響?！懊荣v”中“地位低”與“可愛”在語(yǔ)義細(xì)節(jié)上的沖突，反而更能開發(fā)受眾的想象力，還原出地位相對(duì)較低者賣萌討好，既無(wú)奈又略帶可愛的樣子?！懊取?“賤”的語(yǔ)義整合完成后，后者“地位低”的語(yǔ)義特征被削減，前者“可愛”的語(yǔ)義特征得到強(qiáng)化，屬于鏡像型的還有“高冷”“村帥”“打虎滅蠅”等。

四、單域型新詞語(yǔ)

單域型概念整合新詞語(yǔ)的兩個(gè)輸入空間具有不同性質(zhì)的框架，合成空間的組織框架以其中一個(gè)為基礎(chǔ)，稱為目標(biāo)框架，另一個(gè)輸入空間提供理解框架。

再看“跳樓價(jià)”一詞，包含“跳樓”和“價(jià)”兩個(gè)輸入空間?！疤鴺恰彼诘目臻g（輸入空間Ⅰ）激活的是一個(gè)完整動(dòng)作過程，包括動(dòng)作的起點(diǎn)位置（主體位置高）、動(dòng)作的運(yùn)行狀態(tài)（迅速下落）、動(dòng)作運(yùn)行的結(jié)果（造成巨大傷害）等;“價(jià)”所在的空間（輸入空間Ⅱ）激活的是一系列關(guān)于“價(jià)格”信息，這些信息包括價(jià)位、優(yōu)惠、利潤(rùn)等內(nèi)容?！疤鴺莾r(jià)”一詞的整合過程中，輸入空間Ⅰ“跳樓”提供的是理解框架，輸入空間Ⅱ“價(jià)”提供的是目標(biāo)框架（合成框架），輸入空間Ⅰ的“起點(diǎn)位置（主體位置高）”信息、“動(dòng)作的運(yùn)行狀態(tài)（迅速下落）”與輸入空間Ⅱ的“原始價(jià)位”“優(yōu)惠活動(dòng)”信息之間形成映射關(guān)聯(lián)，通過“跳樓”的語(yǔ)義框架幫助理解“價(jià)”的具體信息，整合出“負(fù)利潤(rùn)，商家承受較大痛苦”的浮現(xiàn)意義，以此吸引消費(fèi)者入彀。

單域型整合借助參與語(yǔ)義構(gòu)建的某一組成部分理解和構(gòu)建另一部分，整合后形成新的概念意義。單域型整合是現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)語(yǔ)義構(gòu)建的主要模式，有42%的新詞語(yǔ)采用了這種方式。

五、雙域型新詞語(yǔ)

雙域型概念整合新詞語(yǔ)的兩個(gè)輸入空間的組織框架盡管存在一定差異，通常情況下，這樣的差異和排斥會(huì)造成理解的困難而導(dǎo)致概念整合失敗，但在特定因素影響下，差異和排斥會(huì)激發(fā)受眾的概念聯(lián)想能力，并在合成空間中生成復(fù)雜的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，最終形成包含兩個(gè)輸入空間中互斥信息的全新語(yǔ)義框架。

雙域型概念整合新詞語(yǔ)還可以細(xì)分成兩個(gè)小類：一類是非常規(guī)搭配的有矛盾現(xiàn)象的詞語(yǔ)，如，躺槍、拜票、拉票、謝票、洗腦;一類是意義激活后產(chǎn)生矛盾的詞語(yǔ)，如捂盤、砸錢、造神。

第一類詞語(yǔ)如“躺槍”，指無(wú)端受到攻擊或傷害?！疤伞焙汀皹尅笔窍嗑嗌踹h(yuǎn)的兩個(gè)認(rèn)知域，由于內(nèi)部缺乏語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，單從外部形式上難以理解“躺槍”的準(zhǔn)確信息?！疤伞彼诘妮斎肟臻g（輸入空間Ⅰ）采用線性引申的方式激活了一系列信息：躺→躺在床上→休息→遠(yuǎn)離外界→與外界無(wú)牽連（遠(yuǎn)離是非）;“槍”所在的輸入空間（輸入空間Ⅱ）激活了一系列信息：槍→武器→攻擊性和破壞性等。當(dāng)“與外界無(wú)牽連”和“具有攻擊性”兩個(gè)弱關(guān)聯(lián)信息“躺”和“槍”的組合因社會(huì)文化背景知識(shí)發(fā)生關(guān)聯(lián)的時(shí)候，便在合成空間浮現(xiàn)出“無(wú)辜受難”的全新整合意義。

第二類詞語(yǔ)如“造神”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋為“人為地把某人或某物當(dāng)作神來看待”⑤。“神”《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》“宗教指天地萬(wàn)物的創(chuàng)造者和統(tǒng)治者”⑥。從上述兩個(gè)釋義中可以發(fā)現(xiàn)，“造神”所謂的“神”與傳統(tǒng)意義的“神”所指不同，人們?cè)诶硇陨夏軌虼_定特定對(duì)象的非神屬性，只是在情感和行為模式層面將特定對(duì)象等同為神?！霸臁彼诘妮斎肟臻g（輸入空間Ⅰ）將“造”的基本義“做;制作”激發(fā)出“創(chuàng)造”義。輸入空間Ⅰ“創(chuàng)造”義與輸入空間Ⅱ神的“不可創(chuàng)造性”存在排斥性，在合成空間里神的“不可創(chuàng)造性”受“創(chuàng)造”的影響發(fā)生變化，使之具有“出類拔萃”的語(yǔ)義特征。

研究發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)單型整合網(wǎng)絡(luò)和單域型整合網(wǎng)絡(luò)是漢語(yǔ)新詞語(yǔ)義構(gòu)建的主要方式，雙域型和鏡像型所占比重較低⑦。從對(duì)上述幾種類型的分析看，雙域型和鏡像型的兩個(gè)輸入空間在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的距離和復(fù)雜程度上明顯高于簡(jiǎn)單型和單域型。簡(jiǎn)單型新詞語(yǔ)整合過程提供的是一個(gè)大家熟悉的概念框架，在此框架內(nèi)填充新的語(yǔ)義信息，更易于讀者迅速、準(zhǔn)確地捕捉新詞語(yǔ)的核心信息。單域型新詞語(yǔ)整合過程提供概念框架比簡(jiǎn)單型復(fù)雜，但此框架具有為人熟知的特性，包含人們理解新詞語(yǔ)內(nèi)容所需的基本方式和關(guān)鍵的語(yǔ)義信息。這個(gè)過程與人們分析、理解新事物的認(rèn)知方式和思維過程相吻合，即人們?cè)诒磉_(dá)和認(rèn)知過程中傾向于使用基本的、熟悉的或相似度高的概念理解和表述新鮮的、陌生的和復(fù)雜的事物與現(xiàn)象。

注釋：

①Fauconnier，G.Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1994.

②Fauconnier， G.， & Turner， M.. The Way We Think： Conceptual Blending and the Minds Hidden Complexities[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

③本文研究的新詞語(yǔ)以侯敏主編的《2014漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》為主要來源，另有一部分來自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第七版）》，最初數(shù)量為500條，剔除了其中的單純?cè)~、字母詞等共132條，余下368條。

④語(yǔ)義內(nèi)容方面有相近、相對(duì)、相關(guān)等多種可能。

⑤⑥《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版），北京：商務(wù)印書館，2016.

⑦368個(gè)新詞語(yǔ)中，簡(jiǎn)單型153個(gè)，鏡像型20個(gè)，單域型155個(gè)，雙域型40個(gè)。簡(jiǎn)單型和單域型占比為83.7%。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fauconnier， G. Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1994.

[2]Fauconnier，G.&Turner，M.. The Way We Think： Conceptual Blending and the Minds Hidden Complexities[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[3]王寅.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007.

[4]吳為善.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[5]王正元.概念整合理論及其應(yīng)用研究[M].北京：高等教育出版社，2009.

[6]沈家煊.”糅合”和”截搭”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2006（04）.

基金項(xiàng)目：2017年度河北省社科基金一般項(xiàng)目“基于概念整合的漢語(yǔ)新詞語(yǔ)語(yǔ)義生成機(jī)制研究”（HB17YY016）。