呂秀芬　麥強(qiáng)盛　李謙　劉燕

摘要：準(zhǔn)確測(cè)量農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本，并掌握其非線性變化規(guī)律是完善新時(shí)代扶貧機(jī)制的根本性問(wèn)題。通過(guò)概念剖析、理論遞進(jìn)，對(duì)貧困問(wèn)題、生計(jì)資本和分形研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理、歸納和評(píng)述，提出農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形研究的框架，其主題思想為：分析農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形變化特征與精準(zhǔn)扶貧政策環(huán)境以及可持續(xù)生計(jì)之間的關(guān)系，即從混沌無(wú)序的貧困系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)貧困原因、反貧對(duì)策的共性，從不同層面分析精準(zhǔn)扶貧政策的減貧效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)扶貧機(jī)制驅(qū)動(dòng)分層設(shè)計(jì)。最后總結(jié)出生計(jì)資本分形研究的方向：生計(jì)資本跨學(xué)科非線性研究、生計(jì)資本時(shí)空分異研究、生計(jì)資本相對(duì)貧困治理研究、生計(jì)資本與鄉(xiāng)村振興耦合研究。

關(guān)鍵詞：貧困系統(tǒng);生計(jì)資本;時(shí)空分異;分形維數(shù);自組織

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

D01：10.3969/j .issn.1003-8256.2019.03.003

O 引言

農(nóng)戶(hù)是農(nóng)村社會(huì)中最小的生計(jì)單位，也是農(nóng)村貧困與農(nóng)村發(fā)展的基本研究單位[1]。因?yàn)楦畹俟痰泥l(xiāng)土文化導(dǎo)致城市和農(nóng)村社會(huì)觀、價(jià)值觀不同，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，所以農(nóng)戶(hù)的生活環(huán)境、工作習(xí)慣以及社會(huì)交往方式與城市居民有極大的不同：農(nóng)戶(hù)受教育程度普遍較低，職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)機(jī)會(huì)有限，生計(jì)來(lái)源單一，更需承受來(lái)自經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等諸多方面的沖擊效應(yīng)，削弱了農(nóng)戶(hù)生存和發(fā)展的生計(jì)能力。依靠傳統(tǒng)的血緣、地緣、業(yè)緣等建立起來(lái)的鄉(xiāng)土網(wǎng)絡(luò)及由此形成的社會(huì)資本難以支撐農(nóng)戶(hù)進(jìn)入新時(shí)代的生存與發(fā)展[2]，即農(nóng)戶(hù)脆弱的生計(jì)資本使農(nóng)戶(hù)經(jīng)常在極端貧困、相對(duì)貧困、脫離貧困、重返貧困中曲線往復(fù)，很難逃離“貧困陷阱”的束縛。

據(jù)國(guó)際勞工組織2016社會(huì)前景趨勢(shì)報(bào)告顯示，盡管自1990年來(lái)，全球極端貧困率減少了超過(guò)一半，但近三分之一的新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的極端貧困和中等貧困人口生活質(zhì)量低下，缺乏有效的社會(huì)保障。隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，居民富裕水平提升，貧困線調(diào)整，越來(lái)越多的低收入人口將轉(zhuǎn)成相對(duì)貧困人口。財(cái)富和收入分配不平等是發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口逆勢(shì)增長(zhǎng)的主要原因。

黨的十八大以來(lái)，在以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各地區(qū)各部門(mén)深入貫徹落實(shí)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧基本方略，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得決定性戰(zhàn)果。依托改革開(kāi)放40年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)成功實(shí)現(xiàn)減貧6.6億人，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，貧困人口已減至2017年的3046萬(wàn)人，有力踐行了聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)的中國(guó)承諾，為世界減貧事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)。在實(shí)施精準(zhǔn)扶貧的基礎(chǔ)上，黨的十九大報(bào)告中莊嚴(yán)提出要堅(jiān)持“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”的總體安排，堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)全面小康的百年中國(guó)夢(mèng)。正如國(guó)務(wù)院扶貧辦國(guó)際合作和社會(huì)扶貧司巡視員曲天軍所言，絕對(duì)貧困解決的主要是生存問(wèn)題，而相對(duì)貧困解決的主要是發(fā)展、共享問(wèn)題。2020年絕對(duì)貧困人口消除之后，相對(duì)貧困治理問(wèn)題將納入扶貧議事日程，扶貧工作依然任重道遠(yuǎn)[3]。

扶貧（反貧或減貧）是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界從不同視角，運(yùn)用不同方法進(jìn)行了大量有意義的研究[4]。在長(zhǎng)期研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)貧困問(wèn)題通常表現(xiàn)為增長(zhǎng)、變化、波動(dòng)等非線性表征，依靠經(jīng)典理論或數(shù)學(xué)模型進(jìn)行解釋的作用是有限的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展每個(gè)階段總有新的東西產(chǎn)生。當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，脫貧攻堅(jiān)更要有“新作為”，只有深化扶貧理論，才能調(diào)動(dòng)一切力量扶真貧、真扶貧，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，化解人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。

基于系統(tǒng)觀，其實(shí)扶貧理論研究的是一些由自適應(yīng)因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，這些自適應(yīng)因素具有不完善信息和有限合理性的特征，并在感知機(jī)遇和利益的基礎(chǔ)上發(fā)生作用。貧困系統(tǒng)（以某個(gè)貧困縣為例）具有特殊的均衡狀態(tài)（貧困代際傳遞），即貧困既不是終極現(xiàn)象，也不可能輕易打破或躍升均衡狀態(tài)。納爾遜的低收入水平陷阱理論、舒爾茨的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)理論、納克斯的貧困惡性循環(huán)理論，均論證了這種均衡狀態(tài)的形成過(guò)程和機(jī)制[4]。若從貧困系統(tǒng)外部輸入刺激因子（扶貧政策），貧困系統(tǒng)將發(fā)生變化，成為一個(gè)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)：即有農(nóng)戶(hù)率先脫貧致富，也有農(nóng)戶(hù)仍在貧困中掙扎，意味著貧困系統(tǒng)中貧困與非貧困現(xiàn)象長(zhǎng)期共存。要突破貧困系統(tǒng)的均衡狀態(tài)，必須有資本投入，但貧困系統(tǒng)內(nèi)部缺乏足夠的資本，因?yàn)閮羰找嫘∮诨虻扔诹?，資本不可能積累。

受地區(qū)自然稟賦差異、貧困原因差異等影響，貧困系統(tǒng)呈現(xiàn)差異性，但存在至關(guān)重要的共性。第一，各個(gè)貧困系統(tǒng)盡管相互獨(dú)立，但每一個(gè)作用者（農(nóng)戶(hù)）處于自學(xué)習(xí)的系統(tǒng)環(huán)境中，不斷根據(jù)系統(tǒng)環(huán)境的變化、其他作用者的動(dòng)向調(diào)整自身行為。第二，貧困系統(tǒng)是有層次的，當(dāng)上層次的作用者受到外力開(kāi)始脫貧，則必然導(dǎo)致下層次的作用者學(xué)習(xí)、進(jìn)化和適應(yīng)，也開(kāi)始脫貧。第三，每一個(gè)貧困系統(tǒng)有自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)進(jìn)化的預(yù)期，即本貧困系統(tǒng)獲得資金投入或技術(shù)引進(jìn)而實(shí)現(xiàn)脫貧致富，對(duì)其他貧困系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生示范效應(yīng)，競(jìng)相主動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)和研究市場(chǎng)動(dòng)向，趨向共同富裕。第四，貧困系統(tǒng)存在微系統(tǒng)，系統(tǒng)中的每一個(gè)作用者都可以被能夠使自己適應(yīng)在其間發(fā)展的其他作用者所利用。如一個(gè)成功脫貧的鄉(xiāng)村，會(huì)自發(fā)形成專(zhuān)門(mén)從事種養(yǎng)殖業(yè)為生計(jì)的農(nóng)戶(hù)，專(zhuān)門(mén)從事運(yùn)輸業(yè)為生計(jì)的農(nóng)戶(hù)，專(zhuān)門(mén)從事餐飲業(yè)為生計(jì)的農(nóng)戶(hù)等等。

鑒于貧困系統(tǒng)表現(xiàn)出的共性，運(yùn)用分形理論來(lái)研究貧困問(wèn)題是一種創(chuàng)造性的研究思路，是認(rèn)識(shí)貧困系統(tǒng)非線性表征的利器。第一，一個(gè)貧困地區(qū)可以看作是一個(gè)復(fù)雜貧困系統(tǒng)，盡管致貧原因千變?nèi)f化，扶貧任務(wù)嚴(yán)峻，但從農(nóng)戶(hù)到村到縣到地區(qū)，必然存在自相似的貧困結(jié)構(gòu)和自相似的貧困原因。第二，貧困分形并不會(huì)導(dǎo)致扶貧任務(wù)的復(fù)雜性降低，脫貧攻堅(jiān)任務(wù)依然艱巨，只是分形特征尺度各不相同，精確計(jì)算分形維數(shù)有助于貧困縣、貧困村、貧困戶(hù)的扶貧政策精準(zhǔn)靶向。第三，貧困分形可以發(fā)現(xiàn)貧困系統(tǒng)的規(guī)則性和簡(jiǎn)單性，即宏觀層面的扶貧頂層設(shè)計(jì)雖具有宏觀指導(dǎo)意義，但對(duì)于下層結(jié)構(gòu)而言，如貧困農(nóng)戶(hù)，則必須設(shè)計(jì)針對(duì)農(nóng)戶(hù)這個(gè)層面的對(duì)策。尤其是農(nóng)戶(hù)具有很多新特點(diǎn)，再靠單純的精準(zhǔn)扶貧機(jī)制，已經(jīng)不能很好地解決相對(duì)貧困問(wèn)題。若針對(duì)國(guó)域、省域、縣域，及在貧、新貧、脫貧、返貧的貧困戶(hù)制訂出分層可行性對(duì)策，盡管可能存在不同的致貧原因，但由于是在同一層面上，對(duì)策具有普遍意義。當(dāng)然這種驅(qū)動(dòng)分層的扶貧機(jī)制設(shè)計(jì)，也可以運(yùn)用于城市貧民的扶貧戰(zhàn)略中。

使用分形理論來(lái)研究農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的非線性變動(dòng)規(guī)律，有利于深化扶貧理論，有助于完善精準(zhǔn)扶貧政策，能夠?yàn)樨毨е卫頇C(jī)制提供決策支持。同時(shí)為極端貧困人口消除后分析相對(duì)貧困問(wèn)題提供有效的技術(shù)手段和理論基礎(chǔ)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)

1.1 貧困問(wèn)題是困擾人類(lèi)生存與發(fā)展的夢(mèng)魘

貧困問(wèn)題是一個(gè)世界性難題，伴隨人類(lèi)的生存與發(fā)展，幾乎世界的每一個(gè)角落都存在絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困[5]。貧困問(wèn)題的研究最早可以追溯到馬爾薩斯的“人口陷阱”，其在《人口論》（1798）中有非常詳盡的論述。20世紀(jì)50年代起，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)“貧困問(wèn)題”進(jìn)行了深入研究，最具代表性的成果有納克斯的“貧困惡性循環(huán)”理論（1953），納爾遜的“低水平均衡陷阱”理論（1956），以及繆爾達(dá)爾的“循環(huán)累積因果關(guān)系”理論（1957） [6]，其共同觀點(diǎn)為通過(guò)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，促使資本形成，提高生產(chǎn)要素凈產(chǎn)出;再通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使貧困人口獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，自然脫貧。

隨著研究的深入[7-9]，學(xué)者們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貧困理論解釋力有局限，即若生產(chǎn)要素都自由流通，處于有效市場(chǎng)狀態(tài)，就不應(yīng)該存在長(zhǎng)期貧困或持久貧困[1O]。然而世界各國(guó)普遍存在收入不平等、兩級(jí)分化嚴(yán)重的現(xiàn)象，不僅發(fā)展中國(guó)家難以有效減貧，發(fā)達(dá)國(guó)家也有類(lèi)似“貧困陷阱”，即由于經(jīng)濟(jì)衰退，中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)楣ぷ鞯牧魇и呌谪毨Щ?，低收入群體將逐步變?yōu)橄鄬?duì)貧困人口，這就是發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口逆勢(shì)增長(zhǎng)的重要原因。

1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森基于對(duì)收入貧困的反思，提出可行能力理論，認(rèn)為貧困的主觀原因是家庭成員收入降低，客觀原因是家庭成員可行能力被剝奪，因此“貧困問(wèn)題”的破解應(yīng)是提高家庭成員的可行能力，而扶貧政策須為貧困人群創(chuàng)造個(gè)人可行能力的權(quán)利及參與分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的機(jī)會(huì)[11]。阿馬蒂亞·森為貧困理論研究為精準(zhǔn)扶貧理論發(fā)展提供了寶貴的研究視角與思想淵源，也為新時(shí)期精準(zhǔn)扶貧政策設(shè)計(jì)提供了理論啟示，多維貧困理論和生計(jì)資本理論即源于可行能力理論。

多維貧困理論將貧困概念從收入貧困擴(kuò)展到能力貧困和人類(lèi)貧困，是貧困理論研究的一座里程碑，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和國(guó)際機(jī)構(gòu)已開(kāi)始構(gòu)建和發(fā)布包含多維信息的指數(shù)（MPI，也稱(chēng)A-F貧困指數(shù)，由Alkire和Foster于2011年提出），從多維的角度來(lái)詮釋貧困程度。

生計(jì)資本理論認(rèn)為農(nóng)村貧困與農(nóng)戶(hù)脆弱性緊密相關(guān)，互為因果。1995年，世界糧食計(jì)劃署（WFP）提出關(guān)于農(nóng)戶(hù)脆弱性的分析框架，將風(fēng)險(xiǎn)因素、抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力和社會(huì)服務(wù)體系三個(gè)維度綜合起來(lái)以反映農(nóng)戶(hù)脆弱性。Bebbington （1999）以資本和能力為核心來(lái)構(gòu)建農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本、脆弱性以及貧困的研究框架，勾畫(huà)出農(nóng)戶(hù)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果相互作用的研究范式[1O]。當(dāng)前以農(nóng)村為研究對(duì)象的脆弱性研究主要體現(xiàn)在反貧困及可持續(xù)性生計(jì)上。

1.2 生計(jì)資本是研究及破解貧困問(wèn)題的有效工具

生計(jì)（ Livelihood）在大英百科全書(shū)的解釋是“一種生活的手段或方式”，但研究貧困和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者普遍認(rèn)為生計(jì)有著更豐富的內(nèi)涵和更大的外延，生計(jì)更能完整地描繪出窮人生存狀態(tài)的復(fù)雜性，更利于表征窮人為了生存安全而采取的策略。大量研究表明，農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱與家庭貧困互為因果[12-15]。農(nóng)戶(hù)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大、生計(jì)資本存量小，生計(jì)策略單一或缺乏，生計(jì)結(jié)果差是造成農(nóng)戶(hù)墜入“貧困陷阱”，形成生計(jì)脆弱一家庭貧困惡性循環(huán)的根本原因，如何提高農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)水平成為學(xué)術(shù)界的研究焦點(diǎn)[3]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)可持續(xù)生計(jì)的內(nèi)涵和量化進(jìn)行了深入研究，英國(guó)國(guó)際發(fā)展部（DFID）提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SIAF）在學(xué)術(shù)界最為權(quán)威，它能較好地理解農(nóng)戶(hù)生存狀態(tài)的復(fù)雜性、農(nóng)戶(hù)生存安全行為的策略性[16]。DFID提出自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本是生計(jì)資本的五大構(gòu)成，對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的選擇、生計(jì)結(jié)果的確定具有決定性作用[17]。

農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的定量測(cè)度，是計(jì)算生計(jì)資本存量、分析致貧原因、探討生計(jì)策略選擇、設(shè)計(jì)扶貧措施的基礎(chǔ)。設(shè)計(jì)并運(yùn)用一套行之有效的生計(jì)資本測(cè)度工具，有助于識(shí)別農(nóng)戶(hù)關(guān)鍵生計(jì)資本，分析精準(zhǔn)扶貧的政策效果，提高扶貧政策的瞄準(zhǔn)精度。學(xué)術(shù)界中關(guān)于生計(jì)資本的測(cè)量，最具代表性的當(dāng)屬Sharp的研究[18]，其設(shè)計(jì)了一套操作性很強(qiáng)的生計(jì)資本調(diào)查方案，給出了測(cè)量指標(biāo)體系，并提出“主觀經(jīng)驗(yàn)賦權(quán)法”用于定性、定量指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理。參考Sharp的研究，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者近年來(lái)圍繞著生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果之間緊密互動(dòng)的聯(lián)系，在不同層面開(kāi)展了一系列卓有成效的研究工作。宏觀層面的研究：如南非東開(kāi)普省生計(jì)多樣化及其對(duì)家庭貧困的影響[19]，中國(guó)城市貧困家庭生計(jì)資本與生計(jì)策略[20]等。通過(guò)這些研究結(jié)果得出一點(diǎn)共性結(jié)論：生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果間存在滿(mǎn)足復(fù)雜性、不確定性和多層次性的非線性表征，可持續(xù)生計(jì)系統(tǒng)的建構(gòu)需要有效的政策支持。中觀層面的研究：如斐濟(jì)沿海農(nóng)村生計(jì)資本狀況[21]，武陵山區(qū)的生計(jì)資本轉(zhuǎn)換[22]等。中觀層面的研究一般是基于大樣本數(shù)據(jù)的分析，分析結(jié)論具有一定普適性，如加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、深化農(nóng)村金融體制改革、完善社會(huì)保障制度、加大教育扶貧力度，增強(qiáng)農(nóng)戶(hù)抵御生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和防范生計(jì)脆弱的能力。微觀層面的研究：這個(gè)層面的研究最能反映研究者的創(chuàng)造性工作，國(guó)外學(xué)者趨于生計(jì)資本的細(xì)化研究，如鑒于生計(jì)資本中金融資本和社會(huì)資本較難改變，嚴(yán)重影響貧困戶(hù)生計(jì)策略的選擇，有研究者探討了社會(huì)規(guī)范、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)生計(jì)資本、家庭生計(jì)策略的影響[23]。國(guó)內(nèi)學(xué)者則另辟蹊徑，基于生計(jì)資本從不同研究對(duì)象、不同研究視角開(kāi)展研究，如研究農(nóng)戶(hù)的能源結(jié)構(gòu)[24]、自然資源依賴(lài)度[25]等，呈現(xiàn)一派百花齊放的研究態(tài)勢(shì)。

總體上各項(xiàng)關(guān)于生計(jì)資本的研究均遵循可持續(xù)生計(jì)分析框架，但基本上是研究者基于自己對(duì)生計(jì)資本的認(rèn)識(shí)來(lái)設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)及采用某種計(jì)算方法，所得出的研究結(jié)論很難對(duì)比其科學(xué)性與合理性，也很難提煉上升為具有普適性的扶貧理論。借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、多元統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘掌握農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的影響因素及變化規(guī)律，研究五種生計(jì)資本相互“轉(zhuǎn)化”與“替代”方法，已成為國(guó)內(nèi)外生計(jì)資本研究的新趨勢(shì)。

1.3 分形理論是探索復(fù)雜貧困系統(tǒng)真實(shí)屬性與狀態(tài)的新方法

“分形”一詞譯于英文fractal，用來(lái)表述部分與整體的某種自相似形式，于20世紀(jì)70年代由美籍法國(guó)數(shù)學(xué)家曼德布羅特（B.B.Mandelbrot）最先表述，而研究分形形式、特征及應(yīng)用的學(xué)科則稱(chēng)為分形理論（Fractal Theory）。分形理論以自然界和社會(huì)活動(dòng)中普遍存在既無(wú)序又自相似的現(xiàn)象為研究對(duì)象，借助相似原理發(fā)現(xiàn)無(wú)序中的有序，探索混亂中的精細(xì)，從而為研究者提供觀察自然界和解析社會(huì)現(xiàn)象的新途徑[26]。分形理論最早被運(yùn)用于地理學(xué)中，用來(lái)解決系統(tǒng)非線性問(wèn)題，近年來(lái)關(guān)于城鎮(zhèn)體系[27]、旅游景區(qū)[28]的研究方興未艾。分形理論及其研究方法正在作為一種新興前沿的動(dòng)態(tài)非線性工具被運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中非線性現(xiàn)象普遍存在，人們發(fā)現(xiàn)可以利用它較真實(shí)地反映發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)出現(xiàn)的各項(xiàng)動(dòng)態(tài)問(wèn)題，因而分形理論被逐漸引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究領(lǐng)域中。隨著分形研究的推進(jìn)，越來(lái)越多的學(xué)者把分形理論運(yùn)用于自己的研究領(lǐng)域，如人民幣匯率[29]、農(nóng)村金融[30]等。這些分形研究取得了很好的研究效果，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中除了具有時(shí)變、聚類(lèi)和杠桿效應(yīng)等典型特征外，還普遍具有更復(fù)雜的多分形特征，因此不能用線性范式來(lái)研究市場(chǎng)價(jià)格行為、交易機(jī)制及政策制定。

運(yùn)用分形理論打破原有的線性研究范式，從動(dòng)力學(xué)和幾何學(xué)的角度來(lái)探討貧困系統(tǒng)的復(fù)雜非線性表征，可更為全面、細(xì)致地描述生計(jì)資本的變動(dòng)特征和把握貧困問(wèn)題的本質(zhì)屬性，探索創(chuàng)新性扶貧機(jī)制，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。CB Barrett等闡述了分形貧困理論，認(rèn)為在微觀、中觀、宏觀層面，都存在多個(gè)動(dòng)態(tài)平衡，任何一個(gè)沒(méi)有突破閾值的微小調(diào)整無(wú)法使貧困系統(tǒng)擺脫顯性穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡，各個(gè)層面的貧困系統(tǒng)就會(huì)表現(xiàn)出相對(duì)靜止，這就是分形貧困陷阱的特征，建議實(shí)施驅(qū)動(dòng)分層的減貧戰(zhàn)略[7]。Darma運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，利用聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署數(shù)據(jù)，實(shí)證分析過(guò)去二十年世界減貧效果，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的減貧戰(zhàn)略對(duì)解決貧困陷阱“弱有效”，民眾并未獲得與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相匹配的可持續(xù)生計(jì)提升，陷入貧困陷阱的惡性循環(huán)[8]。結(jié)合分形貧困理論，CB Barrett提出針對(duì)個(gè)體的學(xué)習(xí)、聯(lián)系和適應(yīng)的減貧戰(zhàn)略[7]。艾路明討論了反貧困的方法論，提出以混沌理論為研究方法，運(yùn)用分形理論的思維方式來(lái)研究反貧困問(wèn)題，用混沌理論和耗散結(jié)構(gòu)理論可建立一個(gè)農(nóng)戶(hù)脫貧的數(shù)學(xué)模型，該研究為國(guó)內(nèi)貧困問(wèn)題的非線性研究樹(shù)起了大旗[4]。

綜上所述，盡管關(guān)于生計(jì)資本的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了不同角度的深入探索，但學(xué)術(shù)界仍然無(wú)法把握不同地區(qū)、不同條件農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本變化的規(guī)律性，使精準(zhǔn)扶貧機(jī)制的效果蒙上不確定性。目前使用非線性定量分析方法來(lái)研究生計(jì)資本的文獻(xiàn)甚少，而這恰恰成為分形研究的興奮點(diǎn)。因?yàn)閺呢毨到y(tǒng)的組成要素來(lái)看，農(nóng)戶(hù)是分形體的聚集區(qū)。傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)造就“一方水土養(yǎng)一方人”，如果沒(méi)有外界作用力干預(yù)，某個(gè)地區(qū)的農(nóng)戶(hù)生計(jì)活動(dòng)必定具有自相似特征。農(nóng)戶(hù)致貧原因多樣化，但若干區(qū)域的農(nóng)戶(hù)致貧原因必定無(wú)形中會(huì)表現(xiàn)出分形自相似。從貧困系統(tǒng)特性來(lái)看，很明顯具有無(wú)標(biāo)度性，無(wú)論是平原地區(qū)還是高寒山區(qū)，不同貧困地區(qū)的扶貧對(duì)策與方式具有相似性。也就是說(shuō)，整個(gè)貧困系統(tǒng)就是各部分要素以準(zhǔn)自我仿射結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷迭代生成的。

2 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形研究的意義

以農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本為研究對(duì)象，以系統(tǒng)論為方法論，以分形理論為研究脈絡(luò)，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，研究表明貧困問(wèn)題通常表現(xiàn)為增長(zhǎng)、變化、波動(dòng)等非線性表征，依靠經(jīng)典理論或數(shù)學(xué)模型進(jìn)行解釋的作用是有限的。現(xiàn)今中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入新階段，農(nóng)戶(hù)、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)新特征的時(shí)代背景下，貧困問(wèn)題的研究必須突破線性研究的傳統(tǒng)范式，精準(zhǔn)扶貧機(jī)制應(yīng)該著力于相對(duì)貧困的治理。因此作者提出運(yùn)用分形理論來(lái)研究農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的非線性變動(dòng)規(guī)律，有利于深化扶貧理論，有助于完善精準(zhǔn)扶貧政策，能夠?yàn)樨毨е卫頇C(jī)制提供決策支持。同時(shí)為極端貧困人口消除后分析相對(duì)貧困問(wèn)題提供有效的技術(shù)手段和理論基礎(chǔ)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

（1）貧困問(wèn)題是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的夢(mèng)魘，最早可以追溯到馬爾薩斯的“人口陷阱”，其在《人口論》（1798）中有非常詳盡的論述。馬爾薩斯的基本觀點(diǎn)是人口幾何增長(zhǎng)趨勢(shì)超過(guò)食物供應(yīng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，產(chǎn)生人口過(guò)剩和食物匱乏，這種不平衡的格局會(huì)導(dǎo)致貧困、戰(zhàn)爭(zhēng)或罪惡。20世紀(jì)50年代開(kāi)始，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物納克斯、納爾遜及繆爾達(dá)爾對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，提出新古典貧困理論，認(rèn)為通過(guò)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，促使資本形成，提高生產(chǎn)要素凈產(chǎn)出;再通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使貧困人口獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，自然脫貧。20世紀(jì)80年代伊始，學(xué)術(shù)界對(duì)新古典貧困理論提出質(zhì)疑，若生產(chǎn)要素都自由流通，處于有效市場(chǎng)狀態(tài)，就不應(yīng)該存在長(zhǎng)期貧困或持久貧困。然而不僅發(fā)展中國(guó)家難以有效減貧，在生產(chǎn)要素高度自由流通的資本主義世界為什么仍然存在“貧困陷阱”？這說(shuō)明新古典貧困理論在研究一個(gè)國(guó)家整體發(fā)生貧困的機(jī)理時(shí)很有解釋力，闡明了通過(guò)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人民富裕是落后國(guó)家擺脫貧困的良方。但新古典貧困理論無(wú)法剖析貧困構(gòu)成要素，忽略了社會(huì)分配不均、兩極分化、人口素質(zhì)參差不齊等因素，即新古典貧困理論不能為相對(duì)貧困治理提供良策。

（2）諾貝爾獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森基于對(duì)收入貧困的反思，提出可行能力理論，認(rèn)為貧困的主觀原因是家庭成員收入降低，客觀原因是家庭成員可行能力被剝奪，因此“貧困問(wèn)題”的破解應(yīng)是提高家庭成員的可行能力，而扶貧政策須為貧困人群創(chuàng)造個(gè)人可行能力的權(quán)利及參與分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的機(jī)會(huì)。阿馬蒂亞·森為貧困理論研究開(kāi)啟潘多拉魔盒，為精準(zhǔn)扶貧理論發(fā)展提供了寶貴的研究視角與思想淵源，也為新時(shí)期精準(zhǔn)扶貧政策設(shè)計(jì)提供了理論啟示，多維貧困理論和生計(jì)資本理論即源于可行能力理論。

（3）生計(jì)資本能完整地描繪出窮人生存狀態(tài)的復(fù)雜性，更利于表征窮人為了生存安全而采取的策略。以阿馬蒂亞·森為首席專(zhuān)家的英國(guó)國(guó)際發(fā)展部（DFID） 2000年提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SIAF），農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的定量測(cè)度，是計(jì)算生計(jì)資本存量、分析致貧原因、探討生計(jì)策略選擇、設(shè)計(jì)扶貧措施的基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)界從宏觀、中觀、微觀層面等不同層面開(kāi)展了一系列卓有成效的研究工作?？傮w上各項(xiàng)關(guān)于生計(jì)資本的研究均遵循可持續(xù)生計(jì)分析框架，但基本上是研究者基于自己對(duì)生計(jì)資本的認(rèn)識(shí)來(lái)設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)及采用某種計(jì)算方法，所得出的研究結(jié)論很難對(duì)比其科學(xué)性與合理性，也很難提煉上升為具有普適性的扶貧理論。

（4）分形理論的研究對(duì)象為自然界和社會(huì)活動(dòng)中廣泛存在無(wú)序而又具有自相似性的復(fù)雜系統(tǒng)，其借助相似原理發(fā)現(xiàn)隱藏于混亂現(xiàn)象中的精細(xì)結(jié)構(gòu)，從而為研究者提供觀察自然和認(rèn)識(shí)社會(huì)的新途徑。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，分形研究已經(jīng)取得了很好的研究效果，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中除了具有時(shí)變、聚類(lèi)和杠桿效應(yīng)等典型特征外，還普遍具有更復(fù)雜的多分形特征。農(nóng)戶(hù)致貧原因多樣化，但若干區(qū)域的農(nóng)戶(hù)致貧原因必定無(wú)形中會(huì)表現(xiàn)出分形自相似。從貧困系統(tǒng)特性來(lái)看，很明顯具有無(wú)標(biāo)度性，無(wú)論是平原地區(qū)還是高寒山區(qū)，不同貧困地區(qū)的扶貧對(duì)策與方式具有相似性。因此從動(dòng)力學(xué)和幾何學(xué)的角度來(lái)探討貧困系統(tǒng)的復(fù)雜非線性表征，可更為全面、細(xì)致地描述生計(jì)資本的變動(dòng)特征和把握貧困問(wèn)題的本質(zhì)屬性，探索創(chuàng)新性扶貧機(jī)制。

3 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形研究的框架

根據(jù)研究前沿和相關(guān)文獻(xiàn)的主要結(jié)論，及作者對(duì)貧困問(wèn)題研究的思考，提出農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形研究的框架（圖1）。本研究框架跳出傳統(tǒng)的研究方法樊籬，運(yùn)用分形理論原理與方法，采用橫截面與面板數(shù)據(jù)，結(jié)合生計(jì)資本多變量指標(biāo)，分別從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面，對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本變動(dòng)差異的收斂（趨同）與發(fā)散（趨異）進(jìn)行多維非線性分形實(shí)證研究，探討精準(zhǔn)扶貧政策作用下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本演變規(guī)律，分析生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果的有機(jī)聯(lián)系。本研究框架并非對(duì)貧困狀況的確切描述，而是一種探討貧困問(wèn)題非線性特征的系統(tǒng)思維方法，研究者可根據(jù)所運(yùn)用的非線性研究方法，及研究領(lǐng)域特點(diǎn)進(jìn)一步細(xì)化該研究框架。

（1）社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代意味著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等生計(jì)環(huán)境有很多改變，農(nóng)戶(hù)在這種生計(jì)環(huán)境中謀生就要應(yīng)對(duì)較大的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，生計(jì)環(huán)境對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本有更直接的影響。如社會(huì)環(huán)境的改變，勞動(dòng)力要素價(jià)格與二十年前不可同日而語(yǔ)，人口紅利正逐漸消失，農(nóng)戶(hù)打工的待遇、環(huán)境悄然發(fā)生變化，低端崗位“用工荒”越演越烈，高端崗位“需求荒”越演越盛，農(nóng)戶(hù)正面臨巨大的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)分析農(nóng)戶(hù)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的自相似性，可以識(shí)別出自相似的貧困淵源，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱的自相似短板因素，通過(guò)自相似的政策幫扶，幫助自相似的貧困戶(hù)構(gòu)建適應(yīng)生計(jì)環(huán)境不利變化的生計(jì)策略。

（2）基于可持續(xù)生計(jì)分析框架（SIAF），融合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論與方法，運(yùn)用雙重差分模型、GWR模型、多重分形模型，從生計(jì)資本的五個(gè)維度（自然資本、人力資本、物資資本、金融資本、社會(huì)資本）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況開(kāi)展研究，可解析農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本變動(dòng)的時(shí)空分異，分析減貧效應(yīng)和相對(duì)貧困治理的成效。

（3）扶貧和相對(duì)貧困治理的本質(zhì)是通過(guò)扶貧政策的設(shè)計(jì)，增加農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本和生計(jì)資產(chǎn)的存量，提高對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力，幫助困難農(nóng)戶(hù)提升自我謀生的能力，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的生計(jì)策略。農(nóng)戶(hù)具有很多新特點(diǎn)，再靠單純的宏觀層面政策、機(jī)制選擇，已經(jīng)不能很好地解決相對(duì)貧困問(wèn)題。若針對(duì)國(guó)域、省域、縣域，及在貧、新貧、脫貧、返貧的貧困戶(hù)制訂出分層可行性對(duì)策，盡管可能存在不同的致貧原因，但由于是在同一層面上，對(duì)策仍具有普遍意義。

（4）貧困系統(tǒng)有特殊的均衡狀態(tài)（貧困代際傳遞），從外部輸入某種特定的激活因子（扶貧政策），貧困系統(tǒng)即變成復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，有農(nóng)戶(hù)率先脫貧致富，也有農(nóng)戶(hù)仍在貧困中掙扎，意味著貧困系統(tǒng)中貧困與非貧困現(xiàn)象長(zhǎng)期共存。扶貧政策與措施對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)環(huán)境、生計(jì)資本、生計(jì)策略產(chǎn)生直接影響，并通過(guò)增加農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本而作用于生計(jì)結(jié)果。精準(zhǔn)扶貧機(jī)制的設(shè)計(jì)正是圍繞農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本和生計(jì)策略?xún)纱蠛诵膬?nèi)容，探討減貧機(jī)理，力圖通過(guò)外部力量的扶助，來(lái)實(shí)現(xiàn)扶貧對(duì)象自力更生地脫貧，政策幫扶是脫貧的外因，激發(fā)扶貧對(duì)象的自身發(fā)展動(dòng)能才是脫貧的內(nèi)因。以非貧困戶(hù)為參照對(duì)象分析精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的影響，探索貧困戶(hù)與非貧困戶(hù)及在貧、新貧、返貧類(lèi)型貧困戶(hù)的分形表征，同時(shí)考慮扶貧政策與生計(jì)資本的相互影響關(guān)系，找到生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果耦合機(jī)理，探尋驅(qū)動(dòng)分層的扶貧新機(jī)制。通過(guò)農(nóng)戶(hù)、政府、社會(huì)不懈地共同努力，農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧，生活日益富裕，獲得感顯著增強(qiáng)，筑牢鄉(xiāng)村振興的靈魂。

4 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分形研究的展望

4.1 開(kāi)展生計(jì)資本跨學(xué)科非線性研究，提高決策參考價(jià)值

國(guó)內(nèi)外研究表明，貧困形成機(jī)理相當(dāng)復(fù)雜，有經(jīng)濟(jì)落后、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政變、金融危機(jī)、受教育程度等不一而同，農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本呈現(xiàn)明顯的非線性特征。從跨學(xué)科視角運(yùn)用非線性科學(xué)來(lái)探討貧困問(wèn)題與治理，不僅有助于中國(guó)反貧困理論的構(gòu)建，而且有助于提高研究成果的決策參考價(jià)值。因此需綜合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論知識(shí)，采用文化學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)學(xué)分析及調(diào)查方法，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)模型、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型、分形模型等非線性科學(xué)，加強(qiáng)在生計(jì)資本中的綜合研究。生計(jì)資本跨學(xué)科非線性研究尚處于起步階段，如何運(yùn)用非線性理論（如分形理論）定量地描述生計(jì)資本變動(dòng)（尤其是極端變動(dòng)），如何將非線性分析所提供的信息應(yīng)用于扶貧實(shí)踐，如何度量貧困代際傳遞對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本和生計(jì)策略帶來(lái)的消極影響，無(wú)疑具有相當(dāng)重要的理論價(jià)值和實(shí)際意義，也是今后研究需努力的方向。

4.2 加強(qiáng)生計(jì)資本時(shí)空分異研究，提高扶貧實(shí)踐的精準(zhǔn)性

依托改革開(kāi)放40年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的累累碩果，黨的十八大以來(lái)，精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧基本方略落實(shí)到位，我國(guó)已成功實(shí)現(xiàn)大規(guī)模減貧，2020年極端貧困人口消除指日可待。但需注意到我國(guó)幅員遼闊，各地自然條件千差萬(wàn)別，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、自然條件迥異，致貧原因各有不同，扶貧措施亦有不同，且隨著時(shí)間的變化，生計(jì)資本及影響因素也在發(fā)生變化。目前大多學(xué)者是基于橫截面數(shù)據(jù)的研究，而面板數(shù)據(jù)的研究相對(duì)缺乏，有關(guān)生計(jì)資本時(shí)間和空間的差異、動(dòng)態(tài)變化的研究成果更少，不利于提高扶貧實(shí)踐的精確性，不利于扶貧政策或措施因時(shí)因地的制定或調(diào)整。因此應(yīng)從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面，運(yùn)用雙重差分模型、GWR模型等進(jìn)行農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的計(jì)量分析，探索農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本變動(dòng)的時(shí)空分異現(xiàn)象。分析自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本等五種生計(jì)資本的時(shí)空分異特征，以非貧困戶(hù)為參照對(duì)象分析精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的影響，探索貧困戶(hù)與非貧困戶(hù)及在貧、新貧、返貧類(lèi)型貧困戶(hù)的生計(jì)資本非線性特征，同時(shí)考慮扶貧政策與生計(jì)資本的相互影響關(guān)系，找到生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果耦合機(jī)理，探尋驅(qū)動(dòng)分層的扶貧新機(jī)制。

4.3 重視生計(jì)資本相對(duì)貧困治理研究，提高民眾獲得感

回溯文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，大量研究說(shuō)明依靠財(cái)政補(bǔ)貼的傳統(tǒng)扶貧模式越來(lái)越不適應(yīng)新時(shí)代的要求。在很多貧困地區(qū)，財(cái)政投入不斷增加，政府扶貧補(bǔ)貼的撬動(dòng)效應(yīng)帶動(dòng)貧困人群“脫貧致富”，但貧困人群用完扶貧補(bǔ)貼后又返貧的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，脫貧淪為單純的數(shù)字脫貧。貧困戶(hù)、貧困村可享受各項(xiàng)扶貧政策，非貧困戶(hù)、非貧困村則游離于政策之外，爭(zhēng)當(dāng)貧困戶(hù)、貧困村的現(xiàn)象已不鮮見(jiàn)，相對(duì)貧困的研究與解決已成為新時(shí)代扶貧工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)。當(dāng)前關(guān)于生計(jì)資本的研究成果很多，主要偏重于精準(zhǔn)扶貧方面的研究，而將生計(jì)資本運(yùn)用于相對(duì)貧困治理，突出理論性和實(shí)踐性的研究成果卻不多，致使很多研究成果“學(xué)術(shù)品位強(qiáng)”而“決策品味弱”?；谵r(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的非線性檢驗(yàn)結(jié)果，從資源稟賦、地理、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度、市場(chǎng)、政府、歷史、文化、人力資本、農(nóng)戶(hù)權(quán)利和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等因素多角度審視精準(zhǔn)扶貧政策，從宏觀、中觀、微觀層面進(jìn)行扶貧機(jī)制的再設(shè)計(jì)，應(yīng)該成為相對(duì)貧困治理研究的重點(diǎn)。

4.4 強(qiáng)化生計(jì)資本與鄉(xiāng)村振興耦合研究，提高農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

農(nóng)村地區(qū)貧困治理不僅是提高群眾收入水平，而且是大力發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，在發(fā)展中補(bǔ)齊民生短板，促進(jìn)社會(huì)公平正義。相對(duì)貧困治理是外源動(dòng)力和內(nèi)生動(dòng)力兩種機(jī)制共同作用下達(dá)成的，精準(zhǔn)扶貧為外源動(dòng)力，鄉(xiāng)村振興為內(nèi)源動(dòng)力，應(yīng)對(duì)這兩種動(dòng)力機(jī)制的耦合路徑進(jìn)行深入研究。加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)源動(dòng)力機(jī)制的研究，以提高農(nóng)村自我發(fā)展能力，構(gòu)建貧困人口可持續(xù)生計(jì)。其一，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是振興小農(nóng)，要研究通過(guò)政策導(dǎo)向讓資本回流農(nóng)村，加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使越來(lái)越多的農(nóng)民不再依賴(lài)農(nóng)業(yè)維持生計(jì)，激發(fā)貧困人口自主脫貧的意愿，壓實(shí)參與式扶貧的成效。其二，挖掘農(nóng)村內(nèi)部資源，探討外部政策、資源優(yōu)勢(shì)協(xié)同機(jī)制。應(yīng)積極利用農(nóng)村豐富的自然、文化、生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，研究生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等“三產(chǎn)融合”的產(chǎn)業(yè)扶貧的新模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)弱項(xiàng)生計(jì)資本向強(qiáng)項(xiàng)生計(jì)資本轉(zhuǎn)化，改善農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略。其三，結(jié)合農(nóng)村地區(qū)群眾生計(jì)資本的變化，深入研究“解決生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)——增加生計(jì)資本存量——擴(kuò)大生計(jì)策略選擇——獲得良好生計(jì)結(jié)果”的農(nóng)村鄉(xiāng)村振興建設(shè)路徑，促進(jìn)外源扶貧力量在貧困地區(qū)內(nèi)生化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 伍艷.貧困山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響研究——基于四川省平武縣和南江縣的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（3）：88-94.

[2] 李榮彬.生計(jì)資本視角下農(nóng)民工社會(huì)融合的現(xiàn)狀及其影響因素——基于2014年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].人口與發(fā)展，2016（6）： 47-54.

[3] 何仁偉，李光勤，劉邵權(quán)，等.可持續(xù)生計(jì)視角下中國(guó)農(nóng)村貧困治理研究綜述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（11）： 69-85.

[4] 艾路明.反貧困理論中的方法論思考[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（3）： 30-34.

[5] Haq Mau. Jali Mrbm， Islam Gn. A Role of HouseholdEmpowerment to Alleviating Poverty Incidence and ParticipatoryPoverty： Qualitative Insights from the Literature [J]. IntemationalJoumal of Economic Perspectives， 2016， 10（4）： 645-654.

[6] 劉麗娟.精準(zhǔn)扶貧視域下的城鄉(xiāng)低保瞄準(zhǔn)機(jī)制研究[J].社會(huì)保 障研究，2018（1）：70-79.

[7] Barrett CB. Swallow BM. Fractal poverty traps [J]. WorldDevelopment. 2006. 34（1）： 1-15.

[8]Darma MR. Implications of Micro-Level Fractal Poverty Traps onPoverty Reduction Strategies at Meso and Macro Levels[J]Developing Country Studies. 2016. 6（3）： 76-90.

[9] Gounder Neelesh. Correlates of poverty in Fiji-An analysis ofindividual. household and community factors related to poverty [J].Intemational Joumal of Social Economics. 2013（10）： 923-938.

[10]習(xí)明明，郭熙保.貧困陷阱理論研究的最新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（3）： 109-114.

[11]岳映平，賀立龍.精準(zhǔn)扶貧的一個(gè)學(xué)術(shù)史注角：阿馬蒂亞·森的貧困觀[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（12）： 17-20.

[12] Tsaurai K. Is The Complementarity Between Education AndFinancial Development-A Panacea For Poverty Reduction？ [J]Joumal of Developing Areas. 2018， 52（4）： 228-248.

[13] Boukhatem.J. Assessing the direct effect of fnancial developmenton poverty reduction in a panel of low and middle-incomecountries [J]. Research in Intemational Business and Finance.2016.37（5）： 214-230.

[14] Camey D.Implementing a Sustainable Livelihood Approach [Z].London：Department for Intemational Development. 1998. 52-69.

[15] Ellis F Rural Livelihoods and Diversity in Development Countries[M]. New York： Oxford University Press. 2000， 26-78.

[16]張焱，羅雁，馮璐.滇南跨境山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的量表開(kāi)發(fā)及因 子分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（8）： 134-143.

[17]寧澤逵.農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)資本與精準(zhǔn)扶貧[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017， 16（1）： 86-94.

[18] SHARP K.Measuring Destitution： Integrating Qualitative andQuantitative Approaches in the Analysis of Survey Data [R].Brighton. UK： Institute of Development Studies. 2003.

[19] Ebenezer M，M Abbyssinia Livelihood Diversification and ItsEffect on Household Poverty in Eastem Cape Province. AfricaSouth[J]. Joumal of Developing Areas， 2018. 52（1）： 235-249.

[20]高功敬，陳岱云，梁麗霞.中國(guó)城市貧困家庭生計(jì)資本指標(biāo)測(cè)量及現(xiàn)狀分析[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016. 26（3）： 101-109.

[21] Becker P Dark Side of Development： Modemity. Disaster Riskand Sustainable Livelihoods in Two Coastal Communities in Fiji[J]. Sustainability， 2017， 9（12）： 231-245.

[22]張大維.生計(jì)資本視角下連片特困區(qū)的現(xiàn)狀與治理——以集中連片特困地區(qū)武陵山區(qū)為對(duì)象[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011（7）： 16-23.

[23] Starr LT. A case study of social capital， household livelihoodstrategies，and Guatemalan microcredit

borrowers[D].Dissertations& Theses - Gradworks. Prescott College， 2010： 1-112.

[24]秦青，馬奔，辛妹玉，等.川西地區(qū)562戶(hù)農(nóng)戶(hù)能源結(jié)構(gòu)變化及其影響因素分析[J]軟科學(xué)，2017（12）： 92-95，107.

[25]段偉，任艷梅，馮冀，等.基于生計(jì)資本的農(nóng)戶(hù)自然資源依賴(lài)研究——以湖北省保護(hù)區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（8）： 74-82.

[26]胡瓏瑛，蔣樟.生產(chǎn)業(yè)集聚的分形研究[J].管理世界，2007（3）：166-167.

[27] Cimu L Using the fractal perspective in the analysis of the urbanperipheral fabric. Case study： Pantelimon， Ilfov county [J].Human Geographies. 2014. 8（1）： 65-73.

[28]吳清，李細(xì)歸，吳黎，等.湖南省A級(jí)旅游景區(qū)分布格局及空間相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（2）：193-200.

[29]劉超，馬文騰，馬玉潔，等.人民幣匯率市場(chǎng)分形特性研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（4）： 117-126.

[30]楊德勇，岳川，白檸瑞.基于分形理論模型對(duì)京津冀地區(qū)農(nóng)村金融差異的研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016.1（1）： 32-40.