陸利軍，廖小平

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.湖南工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 衡陽 421008；3.湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地，湖南 衡陽 421008）

休閑研究是一個(gè)多學(xué)科交叉的復(fù)雜領(lǐng)域。多年來，國(guó)內(nèi)不同學(xué)科背景的研究人員從各自的知識(shí)結(jié)構(gòu)出發(fā)就休閑研究形成了不同的問題意識(shí)與理論關(guān)懷[1]。一般來說，研究人員主要依靠同行們的研究綜述和文集匯編來實(shí)現(xiàn)對(duì)休閑研究領(lǐng)域的全盤把握。這一方法的主要局限在于，它比較容易受到研究人員的研究視野和主觀判斷等因素影響。鑒于Cite Space軟件對(duì)具體研究領(lǐng)域?qū)W科前沿的演進(jìn)趨勢(shì)和特點(diǎn)動(dòng)向的把握能力[2]，論文借助Cite Space軟件①論文選用的軟件版本為：Cite Space 5.2.R2.3.26.2018。，以期對(duì)休閑研究領(lǐng)域的知識(shí)群組、研究熱點(diǎn)和發(fā)展態(tài)勢(shì)等內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)和歸納。

一、數(shù)據(jù)來源及處理

論文以中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)作為主要數(shù)據(jù)來源②因所采用的數(shù)據(jù)分析方法限制（Cite Space 暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)中英文數(shù)據(jù)同時(shí)分析的功能需求），本文未將國(guó)外休閑研究相關(guān)文獻(xiàn)納入分析范圍。。檢索式設(shè)定為：“篇名=休閑”；時(shí)間區(qū)間設(shè)定為：1998—2017年③檢索時(shí)間起于1998年是因?yàn)镃SSCI引文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄起于1998年；截至2017年是因?yàn)樵谶M(jìn)行數(shù)據(jù)檢索時(shí)，2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)暫不可查。；檢索時(shí)間為：2018年6月13日；最終，在CSSCI引文數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索共獲得目標(biāo)數(shù)據(jù)1 385條（其中，論文1 303篇，綜述20篇，評(píng)論17篇，報(bào)告29篇，其他6篇）。

從下圖1所示研究文獻(xiàn)總量與發(fā)文量年變化趨勢(shì)看，自論文收集時(shí)間起始節(jié)點(diǎn)1998年以來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)休閑研究中的關(guān)注度日益提高，發(fā)文數(shù)量逐年增加，直到2006年達(dá)到頂峰（133篇），之后的各年度發(fā)文數(shù)量基本保持平穩(wěn)，呈現(xiàn)穩(wěn)中略有下降趨勢(shì)。

圖1 1998—2017年論文年度發(fā)表分布統(tǒng)計(jì)

二、休閑研究的知識(shí)群組識(shí)別

（一）核心來源期刊的計(jì)量分析

核心學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)學(xué)科或研究領(lǐng)域知識(shí)生產(chǎn)和流動(dòng)的重要平臺(tái)。早在1973年，亨利·斯莫爾（H.Small）就提出共引概念，他主張利用文獻(xiàn)共被引分析方法來探析信息科學(xué)的研究結(jié)構(gòu)，及其與社會(huì)科學(xué)的關(guān)系[3]。近年來，通過對(duì)核心學(xué)術(shù)期刊的測(cè)定來揭示某一具體研究領(lǐng)域主要關(guān)注點(diǎn)的這一做法也得到了國(guó)內(nèi)研究人員的充分認(rèn)可和廣泛應(yīng)用[4]。

圖2 期刊共被引圖譜

休閑研究期刊共被引圖譜反映了各學(xué)術(shù)期刊在休閑研究領(lǐng)域的影響力。其中，《自然辯證法研究》是共被引頻次最高的期刊（223次）；其后，共被引頻次位居前列的期刊依次還有《旅游學(xué)刊》（174次）、《經(jīng)濟(jì)地理》（93次）和《體育科學(xué)》（91次）等（表1），這些學(xué)術(shù)期刊共同塑造了國(guó)內(nèi)休閑研究的學(xué)科基礎(chǔ)和知識(shí)結(jié)構(gòu)。

表1 共被引頻次出版物一覽（TOP 15）

（二）高產(chǎn)機(jī)構(gòu)的計(jì)量分析

在文獻(xiàn)計(jì)量分析中，通常需要通過尋找高產(chǎn)機(jī)構(gòu)群和作者群以發(fā)現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的核心組織和骨干成員。從下表2數(shù)據(jù)分析結(jié)果上看，發(fā)文機(jī)構(gòu)出現(xiàn)頻次在10以上的機(jī)構(gòu)有31個(gè)，全部為高等院校，其中浙江大學(xué)出現(xiàn)頻次最高，共有54次，其次是上海體育學(xué)院等。發(fā)文量在10次以上的機(jī)構(gòu)（31個(gè)），出現(xiàn)頻次僅占國(guó)內(nèi)涉及休閑研究的469個(gè)機(jī)構(gòu)的6.61%。

表2 1998—2017年重要機(jī)構(gòu)（Top 15）

浙江大學(xué)自20世紀(jì)90年代中后期開始關(guān)注休閑研究領(lǐng)域，在休閑價(jià)值等方面均取得了不錯(cuò)的研究成績(jī)。上海體育學(xué)院立足滬寧杭城市群，在國(guó)外休閑體育發(fā)展的引介、城市休閑體育發(fā)展和城市居民體育休閑等研究領(lǐng)域進(jìn)行了系列探索。華南師范大學(xué)立足于珠江三角洲城市群的城市資源，對(duì)社區(qū)休閑體育，以及女性社會(huì)空間等研究領(lǐng)域也做出了有益探索。

這些高產(chǎn)機(jī)構(gòu)在空間分布上存在如下特點(diǎn)：其一、集中在科研力量較集中的城市，如上海、北京和廣州等地，這類研究機(jī)構(gòu)具有較為廣闊的研究視野，主要將具有一般性的休閑問題作為自己的研究選題；其二、休閑研究機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)休閑產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域也有分布。如長(zhǎng)沙和成都等地。這類研究機(jī)構(gòu)緊扣所在區(qū)域內(nèi)極具特色的休閑資源稟賦，以區(qū)域內(nèi)休閑資源的開發(fā)和休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題和趨勢(shì)為研究對(duì)象，也形成了極具地區(qū)特色的研究成果[5]。

（三）代表性學(xué)者的計(jì)量分析

1.代表性作者

代表性學(xué)者是推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵因素。而共被引分析（ACA）是情報(bào)分析界通用的用來測(cè)定某學(xué)科或研究領(lǐng)域的代表性人物和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的分析方法[6]。

據(jù)下圖3可知，馬惠娣、馬克思、于光遠(yuǎn)、戈比·杰弗瑞、王雅林、李仲?gòu)V、樓嘉軍、胡小明、盧鋒和宋瑞等是共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，詳見表3所示。

圖3 作者共被引圖譜

其中，馬惠娣被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)休閑基礎(chǔ)理論研究領(lǐng)域的扛鼎人物。馬惠娣基于馬克思關(guān)于“人的自由全面發(fā)展”理論闡述提出，休閑不僅是尋求快樂，同時(shí)也是尋找生命的價(jià)值[7]。這一論斷對(duì)國(guó)內(nèi)后來的休閑基礎(chǔ)理論研究產(chǎn)生了巨大影響。從某種意義上看，孫承志、季斌、陳喜樂和許斗斗對(duì)休閑的概念與范疇、休閑與物品的關(guān)系、休閑的方式與功能等研究議題的探索均是在馬惠娣關(guān)于休閑內(nèi)涵與外延進(jìn)行系統(tǒng)界定的基礎(chǔ)上延展開的。

表3 共被引頻次Top15排序（1998—2017）

于光遠(yuǎn)在20世紀(jì)80年代提出，“國(guó)內(nèi)不是‘消費(fèi)早熟’而是‘不熟’，應(yīng)擴(kuò)大內(nèi)需，鼓勵(lì)消費(fèi)”[8]。這一基于市場(chǎng)供需做出的基本論斷為后來學(xué)者主要從應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)視角切入休閑研究做出強(qiáng)有力的鋪墊。王寧和卿前龍等人針對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)和休閑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了諸多探索。

休閑研究在體育學(xué)科領(lǐng)域被關(guān)注得最多。盧鋒是休閑體育研究領(lǐng)域被共引頻次較高的學(xué)者，以他為代表的休閑體育研究主要集中在旨在增進(jìn)健康和預(yù)防疾病與康復(fù)的休閑體育活動(dòng)設(shè)計(jì)和旨在豐富生活內(nèi)容以及促進(jìn)人的社會(huì)化的休閑體育范疇、特征與功能研究[9]。

2.代表性作者的合作網(wǎng)絡(luò)

通過對(duì)發(fā)文作者及其合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析，可以反映出該領(lǐng)域的核心作者群及其合作關(guān)系。下圖4中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量與大小代表了核心作者群體共現(xiàn)頻次，線條數(shù)量與粗細(xì)則反映看了作者合作關(guān)系和合作強(qiáng)度（圖4中共有243個(gè)節(jié)點(diǎn)，92個(gè)鏈接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 1）。

從共現(xiàn)頻次來看，排在前兩位的作者分別是馬惠娣和樓嘉軍，共現(xiàn)次數(shù)分別為20次和18次，其次是劉海春、吳承忠、卿前龍、吳文新和宋瑞等，共現(xiàn)頻次出現(xiàn)了8次以上。

整體而言，國(guó)內(nèi)休閑研究的合作網(wǎng)絡(luò)大致呈現(xiàn)小集中、大分散的特征。一方面，國(guó)內(nèi)休閑研究的核心作者近期主要圍繞休閑基礎(chǔ)研究、休閑經(jīng)濟(jì)與休閑產(chǎn)業(yè)研究，以及休閑體育研究三大領(lǐng)域的焦點(diǎn)問題初步形成了以休閑基礎(chǔ)理論研究、休閑體育研究和休閑產(chǎn)業(yè)研究為主題的多個(gè)研究群體；但是，從合作強(qiáng)度來看，上述嘗試主要仍由發(fā)文作者的學(xué)緣關(guān)系主導(dǎo)。

圖4 1998—2017年作者合作網(wǎng)絡(luò)

圖5 核心作者群關(guān)注的焦點(diǎn)問題

三、休閑研究的研究前沿與演變趨勢(shì)

自被譽(yù)為科學(xué)計(jì)量之父的德瑞克·約翰·德索拉·普萊斯（Derek John de Solla Price）于1965年首次提出研究前沿一詞。本文以休閑研究相關(guān)高突顯關(guān)鍵詞（Burst Terms）為基礎(chǔ)，對(duì)休閑研究領(lǐng)域中的新趨勢(shì)進(jìn)行綜合判斷和探測(cè)。在Cite Space軟件的計(jì)量操作中，主要通過文獻(xiàn)共被引分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析兩種方式實(shí)現(xiàn)研究前沿及其變化過程的識(shí)別[10]。

（一）休閑研究前沿探測(cè)及其演變識(shí)別

1.關(guān)鍵文獻(xiàn)計(jì)量分析

如圖6所示，《西方休閑研究述評(píng)》等學(xué)術(shù)論文為1998—2017年間休閑研究關(guān)鍵文獻(xiàn)。利用Cite Space軟件提供的生成描述功能對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步分析，獲得表4所示10篇關(guān)鍵文獻(xiàn)信息列表。其中，有8篇關(guān)于休閑基礎(chǔ)理論研究，有2篇關(guān)于休閑體育與休閑經(jīng)濟(jì)研究。

圖6 文獻(xiàn)共被引圖譜

21世紀(jì)初年，馬惠娣等人在《自然辯證法研究》和《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》等雜志上刊發(fā)一系列的休閑基礎(chǔ)理論研究論文，其中，《西方休閑研究述評(píng)》等6篇文章均成為國(guó)內(nèi)休閑研究領(lǐng)域的關(guān)鍵文章。從那以后，休閑研究在國(guó)內(nèi)受到了更多學(xué)者的深入關(guān)注。于可紅的《從休閑的界定論休閑體育》和盧鋒的《休閑體育概念的辨析》是研究休閑體育的重要文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)將休閑體育研究的范疇主要規(guī)范在休閑體育概念、休閑體育產(chǎn)業(yè)、休閑體育管理和休閑體育行為等方面。而王國(guó)新的《國(guó)內(nèi)休閑產(chǎn)業(yè)與社會(huì)條件支持系統(tǒng)》、冉斌的《國(guó)內(nèi)休閑旅游發(fā)展趨勢(shì)及制度創(chuàng)新思考》和郭魯芳的《休閑消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)分析》向?qū)W界展示了休閑經(jīng)濟(jì)和休閑產(chǎn)業(yè)其作為休閑研究中的一個(gè)重要分支領(lǐng)域的重要地位。

2.關(guān)鍵詞計(jì)量分析

關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)期刊的重要標(biāo)識(shí)。它既能夠體現(xiàn)出文獻(xiàn)的精髓，還是文獻(xiàn)所涉主題的高度概括[12]。在Cite Space軟件中，可以將所考察的時(shí)段進(jìn)行切分，分別生成每一時(shí)間分區(qū)內(nèi)的共現(xiàn)詞網(wǎng)絡(luò)快照，通過對(duì)不同時(shí)間區(qū)間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)快照的對(duì)比分析，能夠識(shí)別并歷時(shí)性地呈現(xiàn)一個(gè)學(xué)科或研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)的動(dòng)態(tài)變化過程和知識(shí)演進(jìn)脈絡(luò)[13]。

表4 關(guān)鍵文獻(xiàn)信息（1998—2017）

表5為休閑研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（1998—2017）。通過Cite Space軟件對(duì)休閑研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進(jìn)行再次聚類，生成共詞聚類標(biāo)簽視圖，如下圖7所示。共詞圖譜一共形成了休閑體育、休閑思想、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑教育、休閑時(shí)代、休閑文化和休閑農(nóng)業(yè)等12個(gè)聚類。其中，信息量相對(duì)較大為休閑體育、休閑思想和休閑產(chǎn)業(yè)等5個(gè)聚類；換言之，這5個(gè)聚類在相當(dāng)程度上代表了當(dāng)前國(guó)內(nèi)休閑研究關(guān)注的焦點(diǎn)問題。

聚類1休閑體育：休閑體育研究主要集中在休閑體育的內(nèi)涵、休閑體育的價(jià)值和休閑體育的推廣等方面內(nèi)容。主要包括休閑體育參與程度、休閑體育產(chǎn)業(yè)和體育社會(huì)學(xué)等關(guān)鍵詞。

表5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（1998—2017）

聚類2休閑思想：休閑理論研究主要集中在馬克思休閑思想在中國(guó)的運(yùn)用、傳統(tǒng)休閑思想的演進(jìn)與當(dāng)代思考、西方休閑思想演進(jìn)，及其對(duì)中國(guó)休閑發(fā)展的啟示等方面內(nèi)容。

4.追責(zé)制度不落實(shí)。國(guó)企“一把手”對(duì)違規(guī)違紀(jì)肆無忌憚，有恃無恐，深究其重要原因就是現(xiàn)行的責(zé)任追究制度落不到實(shí)處。一是責(zé)任追究制度可操作性差。制度條款側(cè)重原則性，很籠統(tǒng)，硬性條款少，不利于準(zhǔn)確鑒定責(zé)任追究范疇，執(zhí)行起來有難度；二是追究責(zé)任存在袒護(hù)心理。在追究責(zé)任時(shí)從保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)干部的角度出發(fā)，口頭批評(píng)的多，嚴(yán)格按照追責(zé)制度執(zhí)行的少，甚至出想盡辦法為其推脫責(zé)任，降低處罰等級(jí)，規(guī)避實(shí)質(zhì)性制裁，發(fā)揮不出懲戒作用。追責(zé)制度落不到實(shí)處，違規(guī)違紀(jì)的“成本”過低，助長(zhǎng)了其弄權(quán)腐化的氣焰，不利于反腐工作的開展。

聚類3休閑產(chǎn)業(yè)：休閑產(chǎn)業(yè)研究主要集中在社會(huì)發(fā)展與休閑活動(dòng)的未來把握、休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和不同人群休閑需求等方面內(nèi)容。包括休閑體育、休閑運(yùn)動(dòng)、休閑文化等關(guān)鍵詞。

聚類4休閑教育：對(duì)休閑教育的研究主要集中在休閑文化與當(dāng)代生活的關(guān)系、休閑方式和新生代居民休閑消費(fèi)識(shí)別等方面內(nèi)容。主要包括互動(dòng)發(fā)展、核心理念和休閑理論等關(guān)鍵詞。

聚類5休閑時(shí)代：休閑時(shí)代研究主要集中在當(dāng)代城市生活的休閑意蘊(yùn)、旅游市場(chǎng)休閑需求特征及關(guān)鍵要素構(gòu)建和特定人群（女性）休閑需求困境及消解等方面內(nèi)容。

（二）休閑研究演化路徑的識(shí)別

為了更加清晰地反映出休閑研究主題的演化路徑，對(duì)1998—2017年休閑研究主題演化路徑進(jìn)行總體分析的基礎(chǔ)上，以5年為一個(gè)區(qū)間，分別設(shè)定1998—2002，2003—2007，2008—2012和2013—2017等4個(gè)區(qū)間對(duì)圖7進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)致辨識(shí)。

1.時(shí)間段：1998—2002

如上圖7所示，1998—2002年間休閑研究以休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主。這一階段的休閑研究領(lǐng)域形成了以休閑產(chǎn)業(yè)、休閑、休閑經(jīng)濟(jì)、休閑方式和消費(fèi)方式為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)?？梢?，這個(gè)階段的國(guó)內(nèi)休閑研究的主要關(guān)注點(diǎn)放在休閑的經(jīng)濟(jì)屬性方面。這一階段，以于光遠(yuǎn)為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，“要重視日益增長(zhǎng)的休閑需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)進(jìn)步所起到的促進(jìn)作用”[14]。在于光遠(yuǎn)的倡導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)開始組織科研力量著手對(duì)休閑問題進(jìn)行系統(tǒng)探索。從理論研究上看，國(guó)內(nèi)學(xué)界的精力放在馬克思休閑思想（包括其他西方休閑思想）的引介和傳統(tǒng)休閑思想的推介上；從休閑經(jīng)濟(jì)實(shí)踐上看，一方面是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展方針，另一方面是人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)生活和精神文化需求；保增長(zhǎng)和保民生的目標(biāo)一拍即合。

圖7 主題辨識(shí)（1998—2017）

2.時(shí)間段：2003—2007

從“休閑時(shí)代”凝練“休閑問題”，再?gòu)摹靶蓍e問題”尋求“休閑理論”的創(chuàng)新支持是2003—2007年間休閑研究的真實(shí)寫照。在休閑實(shí)踐活動(dòng)中所產(chǎn)生問題的倒逼下，休閑研究領(lǐng)域的學(xué)者們開始從多個(gè)方向探索解決實(shí)際問題的思想來源。其中，具有代表性的工作是，2000年，由于光遠(yuǎn)、成思危、龔育之主編，馬惠娣執(zhí)行主編的《休閑研究譯叢》出版發(fā)行。這也是國(guó)內(nèi)休閑研究歷史上第一次系統(tǒng)引入西方休閑理論的嘗試。

在這一階段，國(guó)內(nèi)休閑研究主要取得了以下發(fā)展：1）休閑研究領(lǐng)域成果明顯增多；2）研究機(jī)構(gòu)陸續(xù)成立。繼2002年休閑文化研究中心成立后，以中國(guó)文化研究所休閑文化研究中心（研究中心自2002年起始召開中國(guó)休閑與社會(huì)進(jìn)步學(xué)術(shù)年會(huì)，至今已17個(gè)年頭，帶動(dòng)了一大批學(xué)者對(duì)休閑研究的關(guān)注。）為代表的學(xué)科性的研究會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)也陸續(xù)成立；3）學(xué)術(shù)活動(dòng)日益豐富，學(xué)科建設(shè)也得到了各研究機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注。

3.時(shí)間段：2008—2012

從休閑理論研究層面上看，“馬克思”這一主題詞在整個(gè)研究網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了中心位置。這一階段，國(guó)內(nèi)學(xué)界針對(duì)馬克思主義“休閑思想”的研究更加細(xì)化，學(xué)者們除了結(jié)合中國(guó)休閑發(fā)展實(shí)際深入剖析馬克思休閑思想“關(guān)于人的自由全面發(fā)展”這一核心之外，更進(jìn)一步針對(duì)“人的自由全面發(fā)展何以可能”這一具體問題，在更廣泛的視野下從馬克思主義哲學(xué)中探尋合理解釋和實(shí)現(xiàn)路徑；而相對(duì)于休閑基礎(chǔ)理論的縱深探尋而言，休閑的“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”研究則呈現(xiàn)出多點(diǎn)開花的局面。與上一階段相比，“休閑體育”、“體育休閑”和“休閑農(nóng)業(yè)”等主題詞在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的重要性進(jìn)一步突顯。2011年前后，政府出臺(tái)的一系列引導(dǎo)休閑發(fā)展的意見（最具有代表性的是《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》的正式發(fā)布）。無論是休閑的基礎(chǔ)理論研究，還是休閑的產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，成果均呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

4.時(shí)間段：2013—2017

2013—2017年間，有關(guān)休閑基礎(chǔ)理論研究逐漸深化；而有關(guān)休閑經(jīng)濟(jì)與休閑產(chǎn)業(yè)的研究日益細(xì)化。一方面，研究工作者們開始立足國(guó)內(nèi)休閑發(fā)展實(shí)踐，研究休閑發(fā)展過程中不斷涌現(xiàn)的新情況、新問題以及前瞻性戰(zhàn)略問題，進(jìn)而推動(dòng)休閑的理論創(chuàng)新。如有學(xué)者立足于青少年這一特殊群體，從馬克思關(guān)于“人的自由全面發(fā)展”理論出發(fā)提出，休閑教育是當(dāng)下青少年群體生命成長(zhǎng)的需要[15]；另一方面，休閑經(jīng)濟(jì)與休閑產(chǎn)業(yè)的研究的基本問題導(dǎo)向變得比先前的任何一個(gè)階段都更為明晰；從研究主題上看，休閑經(jīng)濟(jì)和休閑產(chǎn)業(yè)不再簡(jiǎn)單的注重從宏觀層面上探討休閑經(jīng)濟(jì)與休閑產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃布局、發(fā)展模式和政策設(shè)計(jì)，而是更加注重休閑經(jīng)濟(jì)和休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀層面上的問題。如，結(jié)合具體城市資源稟賦進(jìn)行城市休閑的社會(huì)整合與管理創(chuàng)新[16]、結(jié)合特定群體的休閑需求和休閑行為，從實(shí)際操作和具體方案的角度提出休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策[17]。這一階段的研究特征主要體現(xiàn)在，研究者們更多的運(yùn)用諸如數(shù)理統(tǒng)計(jì)、量表測(cè)試和模型構(gòu)建[18]等實(shí)證研究方法來闡述休閑實(shí)踐活動(dòng)中所遇到的實(shí)際問題。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

論文主要運(yùn)用了共引分析和共現(xiàn)分析方法探析了1998—2017年休閑研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)及演進(jìn)脈絡(luò)，具體包括休閑研究領(lǐng)域的主要學(xué)術(shù)期刊、科研機(jī)構(gòu)、代表性學(xué)者、關(guān)鍵性文獻(xiàn)與研究前沿的動(dòng)態(tài)變化，揭示了休閑研究從基礎(chǔ)概念的積極引入到學(xué)科體系構(gòu)建的嘗試。研究相對(duì)系統(tǒng)的展示了國(guó)內(nèi)休閑研究領(lǐng)域的理論建構(gòu)與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的最新進(jìn)展。

1.關(guān)于休閑研究的知識(shí)群組的研究結(jié)論

21世紀(jì)初，郭魯芳曾在其休閑綜述文章中提出，“國(guó)內(nèi)大多數(shù)休閑文章主要從哲學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角切入”。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)內(nèi)休閑研究的核心關(guān)注者的主要學(xué)科背景仍然主要集中在哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，但已經(jīng)不再局限于上述三個(gè)領(lǐng)域；近年來，具有心理學(xué)、管理學(xué)和體育學(xué)學(xué)科背景的研究人員也陸續(xù)加入了休閑研究陣營(yíng)，在一定程度上呈現(xiàn)出從單學(xué)科關(guān)注到多學(xué)科共建的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。就其學(xué)術(shù)陣地而言，休閑研究大致形成了基礎(chǔ)理論研究、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)研究和休閑體育研究三大主要研究聚類。就其知識(shí)群組而言，國(guó)內(nèi)已經(jīng)初步形成了諸如休閑基礎(chǔ)理論、休閑體育和休閑產(chǎn)業(yè)等相對(duì)穩(wěn)定的研究群體，相較于馬惠娣針對(duì)休閑邊界得出的研究結(jié)論而言[19]，國(guó)內(nèi)休閑研究的領(lǐng)域有了相當(dāng)程度的擴(kuò)展。

但是，值得關(guān)注的問題在于，從合作網(wǎng)絡(luò)上看，研究人員之間的互動(dòng)主要限定在某個(gè)具體的高等院?；蛘哐芯繖C(jī)構(gòu)內(nèi)部，機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度不大，僅有的少數(shù)合作機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的形成也主要由作者的學(xué)緣關(guān)系主導(dǎo)，學(xué)科間的機(jī)構(gòu)合作也不多。

2.關(guān)于休閑研究的熱點(diǎn)與前沿的研究結(jié)論

21世紀(jì)初，李益曾在其休閑綜述文章對(duì)休閑研究學(xué)界的主要關(guān)注點(diǎn)做了系統(tǒng)梳理，提出，休閑研究的主要關(guān)注點(diǎn)主要集中在休閑的定義、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑經(jīng)濟(jì)、休閑和社會(huì)進(jìn)步以及休閑文化等方面。本研究發(fā)現(xiàn)，近年來，國(guó)內(nèi)休閑研究學(xué)者不再單從“概念導(dǎo)向”出發(fā)，簡(jiǎn)單地從范疇到范疇、從概念到概念的談?wù)摗皢栴}”；更多地轉(zhuǎn)向從“實(shí)踐導(dǎo)向”出發(fā)，在立足國(guó)內(nèi)休閑發(fā)展實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)休閑發(fā)展過程中不斷涌現(xiàn)的新情況、新問題以及前瞻性戰(zhàn)略問題，進(jìn)而推動(dòng)休閑體系的理論創(chuàng)新。

此外，國(guó)內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)也立足于各自的學(xué)科優(yōu)勢(shì)，開始探索學(xué)科間、多學(xué)科和跨學(xué)科融合的實(shí)現(xiàn)路徑。然而，就目前國(guó)內(nèi)休閑研究的科學(xué)研究體系而言，盡管學(xué)者們有這方面嘗試，但是，與人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的現(xiàn)實(shí)相比，無論是國(guó)內(nèi)的休閑基礎(chǔ)研究，還是休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐，尤其是休閑研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建仍然任重而道遠(yuǎn)。

3.關(guān)于休閑研究歷史演進(jìn)的研究結(jié)論

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)休閑研究關(guān)注始于20世紀(jì)80年代中期，定于20世紀(jì)90年代中期①在1995年之前，學(xué)術(shù)界已經(jīng)開始關(guān)注休閑這一現(xiàn)象，并提出了“閑暇”等一系列相關(guān)學(xué)術(shù)概念，但是，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域并沒有明確形成“休閑概念”。根據(jù)馬惠娣的闡述，休閑作為一個(gè)明確的學(xué)術(shù)概念的提出始自1995年，也是于光遠(yuǎn)成立“鄉(xiāng)賢文化研究小組”首次提出。20世紀(jì)七十年代末至八十年代初強(qiáng)調(diào)“生活方式研究”，于光遠(yuǎn)寫了大量的文章，談生活方式、旅游文化、酒文化、餐飲文化、花卉文化、度假文化、玩文化等等與生活情趣相關(guān)的話題。他成立休閑文化研究小組后，先后發(fā)表文章和出版著作，探討休閑作為一種新的社會(huì)文化現(xiàn)象所具有的規(guī)律性、時(shí)代性、實(shí)踐性等問題，論述了休閑與人本精神、與閑暇、與勞作、與創(chuàng)造、與消費(fèi)的關(guān)系問題，為中國(guó)休閑研究與發(fā)展奠定了重要的理論基礎(chǔ)。，增于21世紀(jì)初年（2000—2010），興于21世紀(jì)10年代（2011—至今）。其中，第一階段可以被視為國(guó)內(nèi)休閑研究的起步階段，在保增長(zhǎng)和保民生雙重目標(biāo)的導(dǎo)向下，休閑研究初步得到了學(xué)界的關(guān)注。這一時(shí)期的研究主題主要是“休閑產(chǎn)業(yè)和休閑經(jīng)濟(jì)”。第二和第三階段是國(guó)內(nèi)休閑研究的高速增長(zhǎng)階段，在休閑實(shí)踐活動(dòng)中所產(chǎn)生問題的倒逼下，休閑研究的相應(yīng)研究成果大量涌現(xiàn)。這一時(shí)期的研究主題是“休閑理論和休閑文化”。第三階段，國(guó)內(nèi)休閑研究進(jìn)入了平穩(wěn)發(fā)展階段。在這一階段，因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平的提高，休閑逐漸成為了大眾的一種生活方式。休閑發(fā)展的環(huán)境相比之前也有了突破性改善，休閑及相關(guān)產(chǎn)業(yè)也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。這一時(shí)期的休閑研究無論是從廣度，還是深度上均有了很大的拓展。

（二）討論

大眾對(duì)某一具體研究領(lǐng)域的興趣大小取決于現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)該領(lǐng)域的需求程度[20]。與過去的物質(zhì)和文化需求相比，人民對(duì)更美好生活的向往有兩個(gè)更為突出的特點(diǎn)——更廣泛和更高的要求。而從既有的立足于馬克思主義休閑基礎(chǔ)理論的研究成果可以看出，休閑的根本目的就在于促進(jìn)“人的自由全面發(fā)展”，這與人民日益增長(zhǎng)的需要是具有內(nèi)在一致的。因此，可以認(rèn)為，在新時(shí)代背景下，國(guó)家治理和建設(shè)實(shí)踐為深入研究休閑產(chǎn)業(yè)和發(fā)展休閑產(chǎn)業(yè)開辟了前所未有的空間，自然也就會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和理論研究提出更高的要求。

1.從借鑒到融合是構(gòu)建中國(guó)休閑研究框架的基本思路

從休閑研究框架的構(gòu)建上看，近年來，研究者們廣泛借鑒了西方休閑研究的基礎(chǔ)理論與實(shí)證模型研究成果，并根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的基本特點(diǎn)進(jìn)行了積極的理論和實(shí)踐探索，取得了一系列研究成果。然而，在這些研究成果中，有很多都是國(guó)外休閑研究理論的直接移植和簡(jiǎn)單應(yīng)用，而缺乏對(duì)休閑理論的基本假設(shè)和休閑研究的中國(guó)問題的深入研究和反思。應(yīng)該注意的是，國(guó)內(nèi)休閑發(fā)展有著獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文背景、思想觀念、風(fēng)俗習(xí)慣和歷史路徑，而因此生成的休閑研究問題并不是簡(jiǎn)單套用國(guó)際休閑研究的理論框架和實(shí)證模型就能夠完美解釋的。因此，在熟悉現(xiàn)有的國(guó)際語境的基礎(chǔ)上，構(gòu)建與中國(guó)休閑發(fā)展現(xiàn)實(shí)相匹配的休閑研究框架是中國(guó)休閑研究發(fā)展應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的核心問題。

2.從分立到協(xié)同是構(gòu)建中國(guó)休閑研究框架的有效路徑

近年來，學(xué)者們開始廣泛運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、量表測(cè)試和模型構(gòu)建等實(shí)證研究方法來闡述休閑實(shí)踐活動(dòng)中所遇到的實(shí)際問題，且呈現(xiàn)出只重視定量，而不關(guān)注其他方法的趨勢(shì)。然而，如于光遠(yuǎn)所說，休閑是實(shí)踐的哲學(xué)，也是哲學(xué)的實(shí)踐，互為表里，相輔相成。工具理性固然可以幫助學(xué)界用一種更加直觀的方法審視休閑研究這一復(fù)雜領(lǐng)域，如果過于強(qiáng)調(diào)工具理論，就會(huì)導(dǎo)致概念界定的錯(cuò)誤、從而無法為知識(shí)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。因此，在面對(duì)復(fù)雜的休閑研究問題的時(shí)候，跨學(xué)科的研究方法無疑更有助于提供更全面、系統(tǒng)和深刻的分析結(jié)論。唯有運(yùn)用綜合分析方法才能夠更加系統(tǒng)的看待休閑研究中存在的定性與定量之爭(zhēng)，進(jìn)而促進(jìn)休閑領(lǐng)域當(dāng)中的理論與實(shí)踐的融合和學(xué)科之間的互動(dòng)，為休閑研究的科學(xué)規(guī)范發(fā)展提供重要的動(dòng)力。

致謝：本文在寫作過程中得到了馬惠娣老師的悉心指導(dǎo)，在此謹(jǐn)致謝忱。