中外田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的比較研究

陳澤定 文靜 陳晗 方星

摘? 要：隨著訓(xùn)練技術(shù)更加科學(xué)化，世界田徑七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展。筆者運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯推理法等對(duì)參加2016年奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)和2017年全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員存在很大的差距，不論總分還是各單項(xiàng)均存在非常顯著性的差異，而差距最大前兩位的是所有投擲項(xiàng)目鉛球和標(biāo)槍，標(biāo)槍相差最大。同時(shí)，中國(guó)田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)主要有4個(gè)項(xiàng)目決定，分別是100m跨欄、標(biāo)槍、跳遠(yuǎn)和鉛球，其中標(biāo)槍和鉛球兩個(gè)項(xiàng)目對(duì)成績(jī)的影響最大。因此，在運(yùn)動(dòng)員選材時(shí)注重投擲項(xiàng)目的發(fā)展?jié)摿?，在選材測(cè)試時(shí)加大投擲類項(xiàng)目的評(píng)價(jià)權(quán)重，并在日常訓(xùn)練時(shí)注重投擲類項(xiàng)目訓(xùn)練，尤其注重標(biāo)槍。

關(guān)鍵詞：田徑七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)? 比較研究? 影響因素

中圖分類號(hào)：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2813（2019）03（b）-0253-04

Abstract： With the more scientific training techniques， the world track and field heptathlon continues to develop. By using the methods of documentation， mathematical statistics and logical reasoning， the author makes a comparative analysis of the results of athletes participating in the 2016 Olympic Games and the results of athletes participating in the 2017 National Games. It is found that there is a big gap between the performance of Chinese elite Heptathlon Athletes and that of the world elite athletes. There are very significant differences in total scores and individual events. The biggest gap is between shot put and javelin in all throwing events， with the biggest difference between javelin and Chinese elite heptathlon athletes. At the same time， the performance of Chinese elite track and field Heptathlon Athletes is mainly determined by four items， namely， 100-meter hurdles， javelin， long jump and shot put， of which javelin and shot put are the two items that have the greatest impact on the performance. Therefore， in the selection of athletes， we should pay attention to the development potential of throwing events， increase the evaluation weight of throwing items in the selection test， and pay attention to the training of throwing items in daily training， especially javelin.

Key Words： Heptathlon; Comparative Study; Influencing Factors

田徑全能項(xiàng)目被譽(yù)為“田徑之母”，女子田徑七項(xiàng)全能成績(jī)是由100m欄、200m、800m、跳高、跳遠(yuǎn)、鉛球和標(biāo)槍等七個(gè)各單項(xiàng)原始成績(jī)通過(guò)《全能項(xiàng)目評(píng)分表》將不同的單項(xiàng)成績(jī)換算為相應(yīng)的分值，其各單項(xiàng)得分之和進(jìn)行排名而確定比賽名次。該運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的水平作為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家女子田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，人們把全能運(yùn)動(dòng)冠軍堪稱為“田徑之王”。因此，世界各國(guó)對(duì)田徑全能運(yùn)動(dòng)的發(fā)展重視程度不言而喻。隨著時(shí)代的發(fā)展，在運(yùn)動(dòng)員和教練員的共同努力下，女子七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)取得了較好的發(fā)展。美國(guó)的喬安娜在1988的漢城奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)下的總分7219分的世界紀(jì)錄。自20世紀(jì)80年代田徑七項(xiàng)全能項(xiàng)目引入中國(guó)后，發(fā)展速度非常快。朱玉清在1987年世錦賽上以6211分進(jìn)入前 8 名，而在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)甚至沒(méi)有運(yùn)動(dòng)員進(jìn)入前10名。在2016年奧運(yùn)會(huì)上竟然沒(méi)有中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的身影，在2018年亞運(yùn)會(huì)上王慶鈴以5954分以32分之差獲得銀牌。可以看出，中國(guó)女子七項(xiàng)全能成績(jī)很不理想，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，成績(jī)不僅沒(méi)有提高，而且成績(jī)有所下滑，令中國(guó)田徑界憂心忡忡，中國(guó)田徑界歷來(lái)“巾幗不讓須眉”，在我國(guó)女子七項(xiàng)全能項(xiàng)目成績(jī)滑坡已是不爭(zhēng)的事實(shí)面前，如何提高該項(xiàng)成績(jī)是擺在體育工作者亟待解決的問(wèn)題。要解決這個(gè)問(wèn)題，首先要清楚中國(guó)女子七項(xiàng)全能成績(jī)落后在哪些項(xiàng)目，而且中國(guó)選手在訓(xùn)練上在哪些項(xiàng)目上要率先突破，在選材上側(cè)重哪種類型運(yùn)動(dòng)員等問(wèn)題，這可為廣大田徑工作者對(duì)該項(xiàng)目的發(fā)展指明方向。

1? 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以世界最新最高比賽水平的2016年里約奧運(yùn)會(huì)的27名參賽運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)和以中國(guó)最高比賽水平的2017年全運(yùn)會(huì)的15名參賽運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)?yōu)檠芯繉?duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱大量有關(guān)田徑七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的研究文獻(xiàn)，了解運(yùn)動(dòng)發(fā)展的過(guò)去和現(xiàn)在，并借鑒其研究方法和研究分析，為本研究奠定基礎(chǔ)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

主要對(duì)中外田徑七項(xiàng)全能總成績(jī)和單項(xiàng)進(jìn)行差異性t檢驗(yàn)，同時(shí)，分別對(duì)全能成績(jī)進(jìn)行相關(guān)與回歸分析等。

1.2.3 邏輯分析法

通過(guò)中外田徑七項(xiàng)全能的成績(jī)現(xiàn)狀，比賽在總成績(jī)和各單項(xiàng)上的差距，從而找出差距的關(guān)鍵因素，并分析出指導(dǎo)訓(xùn)練時(shí)參考的建議。

2? 結(jié)果與分析

2.1 中外田徑七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的描述統(tǒng)計(jì)

奧運(yùn)會(huì)競(jìng)技場(chǎng)歷來(lái)是比賽競(jìng)爭(zhēng)最激烈的場(chǎng)所，雖然很多單項(xiàng)沒(méi)有達(dá)到世界最好水平，但由于比賽的重要性，世界頂級(jí)優(yōu)秀選手會(huì)齊聚賽場(chǎng)爭(zhēng)奪。2016年第31屆奧運(yùn)會(huì)田徑七項(xiàng)全能最好成績(jī)?yōu)?810分，雖然沒(méi)有超過(guò)7000分大關(guān)，但比賽非常激烈，僅比第2名超出35分，也就是說(shuō)，只有在最后所有項(xiàng)目結(jié)束才能確定比賽名次。從表1與表2比較可以看出，中國(guó)福建運(yùn)動(dòng)員王慶鈴6033分，假設(shè)該運(yùn)動(dòng)員去參賽，位于2016年奧運(yùn)選手第23名，對(duì)曾經(jīng)我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員能進(jìn)入世界前八高峰時(shí)期相比差距甚遠(yuǎn)，更何況這還是2017年水平。不僅是總分上，而且在各單項(xiàng)上也表現(xiàn)出不小的差距，因此，中外頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員水平的差距非常大，世界水平在提高，而中國(guó)選手成績(jī)卻停滯不前甚至后退，令人堪憂。

2.2 中外運(yùn)動(dòng)員總分及各項(xiàng)目的比較分析

為了比較中國(guó)與世界的水平是否具有顯著性差異，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法中的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，把世界選手在2016年里約奧運(yùn)會(huì)27名運(yùn)動(dòng)員成績(jī)與中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在2017年全運(yùn)會(huì)的15名運(yùn)動(dòng)員成績(jī)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。從表3不難看出，所有單項(xiàng)和總分中，中外運(yùn)動(dòng)員均表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的非常顯著性差異（P<0.01）。

為了更科學(xué)地比較中外運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)目差距水平，分別選取中外運(yùn)動(dòng)員前15名成績(jī)比較。首先通過(guò)前15名運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)均數(shù)作差，并以中國(guó)運(yùn)動(dòng)員均數(shù)為基準(zhǔn)，世界運(yùn)動(dòng)員比中國(guó)運(yùn)動(dòng)員高出水平的比值見(jiàn)圖1，如標(biāo)球項(xiàng)目世界均值高出中國(guó)32.24%。這七個(gè)單項(xiàng)差距比由大到小的前兩項(xiàng)分別標(biāo)槍和鉛球，都屬于投擲類項(xiàng)目。七個(gè)全能項(xiàng)目中有跑、跳、投三大類，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員與世界的差距不僅在跑和跳項(xiàng)目上，差距更多地表現(xiàn)在投擲項(xiàng)目上。這個(gè)結(jié)果表明，在運(yùn)動(dòng)員選材時(shí)可以關(guān)注運(yùn)動(dòng)員的投擲潛力，選材時(shí)由過(guò)去偏向速度型運(yùn)動(dòng)員向速度與力量并重型的運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)變，因此，在選材時(shí)提高投擲項(xiàng)目的測(cè)試權(quán)重。

2.3 中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的影響因素分析

2.3.1 中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成績(jī)與各單項(xiàng)成績(jī)的相關(guān)分析

由表5可知，7個(gè)項(xiàng)目中有五個(gè)項(xiàng)目具有顯著性相關(guān)關(guān)系，只有跳高和800m不具有相關(guān)關(guān)系，表明中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員群體中，這五個(gè)項(xiàng)目成績(jī)?cè)胶?，總成?jī)?cè)礁撸虼?，?guó)內(nèi)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員要注重這5個(gè)項(xiàng)目的訓(xùn)練。

2.3.2 中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成績(jī)回歸模型的建立

七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員得分是由每項(xiàng)得分構(gòu)成，只有提高每項(xiàng)的原始成績(jī)，通過(guò)查《全能項(xiàng)目評(píng)分表》就能提高各單項(xiàng)得分。因此，一般來(lái)說(shuō)，全能成績(jī)的總得分與七項(xiàng)成績(jī)都有關(guān)系，但存在著對(duì)總成績(jī)是否都有顯著影響，和每個(gè)單項(xiàng)的影響程度是否相同等問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題，可以通過(guò)多元統(tǒng)計(jì)方法中的逐步回歸分析來(lái)解決。由SPSS17.0完成操作，其結(jié)果顯示，復(fù)相關(guān)系數(shù)R=0.982，決定系數(shù)R方=0.965，因此，適合運(yùn)用多元線性逐步回歸分析方法，其回歸分析結(jié)果表6。中國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員田徑七項(xiàng)全能得分Y=28.529×標(biāo)槍—286.195×100m欄+405.131×跳遠(yuǎn)+67.435×鉛球+5236.468，進(jìn)入回歸模型的100米欄、標(biāo)槍、跳遠(yuǎn)和鉛球四個(gè)項(xiàng)目，表明它們對(duì)總得分的影響非常顯著，由于100m欄項(xiàng)目屬于低優(yōu)指標(biāo)項(xiàng)目，從而回歸系數(shù)為負(fù)，而其它三個(gè)項(xiàng)目是高優(yōu)指標(biāo)項(xiàng)目，其回歸系數(shù)為正。從進(jìn)入模型中的4個(gè)項(xiàng)目，主要是具有力量型的投擲項(xiàng)目和具有速度型的100m欄和跳遠(yuǎn)項(xiàng)目，因此，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練時(shí)注重速度和力量訓(xùn)練。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)歸一化處理后，100m欄、標(biāo)槍、跳遠(yuǎn)和鉛球四個(gè)項(xiàng)目的權(quán)重百分比分別是24.4、29.9、16.7和29.0，可見(jiàn)，這四個(gè)項(xiàng)目中標(biāo)槍和鉛球更顯得重要。通過(guò)前面分析，女子七項(xiàng)全能項(xiàng)目不僅在選材時(shí)注重擅長(zhǎng)于投擲項(xiàng)目的力量型選手，而且在訓(xùn)練中還需要加強(qiáng)這兩個(gè)項(xiàng)目。

3? 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）中國(guó)田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員存在很大的差距，不論總分還是各單項(xiàng)上均存在非常顯著性的差異，而差距最大的前兩個(gè)項(xiàng)目是鉛球和標(biāo)槍的所有投擲項(xiàng)目，其中標(biāo)槍相差最大。

（2）中國(guó)田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)主要有4個(gè)項(xiàng)目決定，分別是100m欄、標(biāo)槍、跳遠(yuǎn)和鉛球，其中標(biāo)槍和鉛球兩個(gè)項(xiàng)目對(duì)成績(jī)的影響最大。

3.2 建議

（1）中外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在田徑七項(xiàng)全能成績(jī)上的差距突出表現(xiàn)在投擲項(xiàng)目上，在運(yùn)動(dòng)員選材時(shí)關(guān)注運(yùn)動(dòng)員投擲項(xiàng)目的發(fā)展?jié)摿?，在選材測(cè)試時(shí)加大投擲類項(xiàng)目的評(píng)價(jià)權(quán)重。

（2）對(duì)于中國(guó)田徑七項(xiàng)全能優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在日常訓(xùn)練時(shí)注重投擲類項(xiàng)目訓(xùn)練，尤其是標(biāo)槍。

參考文獻(xiàn)

[1] 辛鋒，劉生杰.“木桶理論”視域下優(yōu)秀女子全能運(yùn)動(dòng)員成績(jī)結(jié)構(gòu)的理性審視[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（9）：118-122.

[2] 江瑞麗，趙魯南，商祥，等.世界優(yōu)秀女子七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績(jī)特征及中外實(shí)力分析[J].遼寧體育科技，2016，38（4）：66-70.

[3] 喬榮彤.中外優(yōu)秀世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)女子七項(xiàng)全能成績(jī)對(duì)比分析[J].當(dāng)代體育科技，2015，5（26）：117-118.

[4] 吳述松，梁東梅，李星兒.從類平均數(shù)、變異系數(shù)和權(quán)重看我國(guó)男子十項(xiàng)全能的差距[J].中國(guó)體育科技，2013，49（5）：28-34.

[5] 李欣鑫，李建英.中外優(yōu)秀女子七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績(jī)比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（2）：85-90.

[6] 齊艷，樂(lè)偉民，劉建坤.制約我國(guó)女子田徑七項(xiàng)全能成績(jī)的因素分析及預(yù)測(cè)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34（7）：139-141.

[7] 高健，劉麗.女子七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員劉海莉第29屆奧運(yùn)會(huì)比賽成績(jī)分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（5）：79-81.

[8] 文靜.第28屆奧運(yùn)會(huì)男子十項(xiàng)全能成績(jī)特征分析[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005（1）：60-62.

[9] 文靜.中外田徑十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績(jī)比較研究[J].浙江體育科學(xué)，2003（4）：62-64.