文/ 張兆利

案例：農(nóng)民孫某一家與村委會(huì)辦公室比鄰而居。前些天，他一直將新購買的家用轎車停放在自家門前。一天晚上，驟起的狂風(fēng)把村委會(huì)院內(nèi)的一棵老槐樹刮倒，槐樹傾覆后將他的轎車砸壞。事后，孫某找到村委會(huì)負(fù)責(zé)人（槐樹的管理者），試圖協(xié)商解決車輛損失賠償問題未果，便訴至法院。后經(jīng)法院調(diào)解，村委會(huì)補(bǔ)償孫某車輛修理費(fèi)1萬元。

說法：這是一起因意外事件引起的損害賠償案件。我國侵權(quán)責(zé)任法第7 條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！边@是關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定，即損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則，其目的在于有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。具體到本案，孫某的停車行為沒有過錯(cuò)；而被大風(fēng)刮倒的槐樹樹齡約40 年左右，沒有明顯倒伏癥狀，作為樹木的所有人和管理人的村委會(huì)亦無過錯(cuò)。大風(fēng)將樹刮倒并砸壞轎車是雙方當(dāng)事人所不愿發(fā)生而且不能預(yù)見的意外事件?；诖?，法院本著實(shí)事求是的態(tài)度，運(yùn)用該歸責(zé)原則對(duì)本案的民事責(zé)任進(jìn)行了合理劃分。