張競宇

金屬鏡架因其獨特的光澤、彈性及質感而深受廣大消費者歡迎。目前市場上金屬鏡架的材質種類繁多，主要有銅合金、鎳合金、鈦合金、純鈦和鍍金等材質。其中，鈦及鈦合金鏡架以其重量輕、耐腐蝕、抗過敏等優(yōu)點受到不少消費者的青睞。

市面上的許多鈦鏡架都標注有“純鈦”或“pure titanium”的字樣。從字面上理解，此類鏡架鈦含量應該較高。不過，在之前的研究中，有學者對含鈦鏡架的鈦含量進行測試，測試結果表明多數(shù)鈦鏡架表層鈦含量較低[1]。

為了驗證含鈦鏡架整體的鈦含量，筆者選取標識為“純鈦”或“pure titanium”字樣的鏡架，將其完全溶解后，通過ICP-OES法測試，研究其基體材料的鈦含量。

1 實驗部分

1.1 實驗儀器與試劑

電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀，美國PE公司，Avio 200；

超純水制備系統(tǒng)，默克化工技術（上海）有限公司，明澈-D 24UV；

鈦元素標準溶液，編號GSB 04-1757-2004，1000 μg/mL，實驗前預先稀釋成濃度為5、25、50、75、100 μg/mL的標準溶液系列。

1.2 實驗過程

選取含鈦金屬鏡架，將其壓成薄片，并用水口鉗將其剪碎。稱取約10毫克試樣置于燒杯中，加入1+1硫酸10mL，加蓋表面皿，小心加熱使其完全溶解，同時做空白實驗。

將溶解后的溶液定容至100mL容量瓶。用ICP-OES進行測試，測試所得結果如表1所示。

表1 測試稱樣量及鈦含量

2 結果與討論

測試結果表明，選取的4副含鈦鏡架的基體材料鈦含量差距較大，含鈦量最高樣品鈦含量為最低樣品的13倍。值得關注的是，本次測試所用鏡架均標注了“純鈦”或“pure titanium”字樣。而在實際測試中，其鏡架基體材料鈦含量較低。

由于國家標準中并未對眼鏡基體材料標識和實際含量作明確規(guī)定，而鈦鏡架通常價格較高，因此部分商家選用價格較低的材料來替代鈦金屬，導致鏡架的實際鈦含量較低。建議國家盡快出臺相應的標準及法律文件加以規(guī)范，保護消費者合法權益，促使眼鏡市場朝著更科學、更專業(yè)的方向良性發(fā)展。?