周進(jìn)芳,張旭,劉潔,鮑瑩
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,江蘇 南京 210008)
癲癇是一種以短暫性、突然性、反復(fù)性發(fā)作為特征的中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能失常的慢性疾病。目前,我國兒童癲癇發(fā)病率約為37/10萬,患病率為3‰~7‰[1]。由于該病病程較長,且易反復(fù)癇性發(fā)作,容易損傷大腦功能,甚至?xí)χ橇υ斐梢欢〒p害,嚴(yán)重威脅患兒健康[2]。研究[3]發(fā)現(xiàn),對癲癇患兒采用抗癲癇藥物治療雖可一定程度上控制發(fā)作,但同時也會產(chǎn)生新的問題,如長期用藥的擔(dān)憂、認(rèn)知功能障礙等。近年來,以家庭為中心的教育干預(yù)在控制腎病綜合征、哮喘等慢性病患兒的病情發(fā)展,改善軀體狀況方面顯示出較好作用[4-5]。為有效預(yù)防和控制疾病進(jìn)展,本研究對癲癇患兒實(shí)施以家庭為中心的教育干預(yù),效果令人滿意。先報告如下。
選取2017年6月至2018年6月南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院收治的癲癇患兒75例。病因:腦發(fā)異常41例;顱內(nèi)感染27例;原因不明者7例;發(fā)作形式:全身發(fā)作33例;部分發(fā)作27例;未分類的發(fā)作15例。按入院時間分為對照組37例(2017年6月至2017年12月)和干預(yù)組38例(2018年1月至2018年6月)。對照組中,男性21例,女性16例;平均年齡(8.65±3.74)歲;雙親家庭35例,單親家庭2例;公費(fèi)10例,自費(fèi)27例。干預(yù)組中,男性23例,女性15例;平均年齡(8.91±3.53)歲;雙親家庭34例,單親家庭4例;公費(fèi)13例,自費(fèi)25例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合小兒癲癇分類診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)病程>6個月,且過去4個月服用抗癲癇藥物;(3)2個月內(nèi)至少發(fā)作1次。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有精神疾病或進(jìn)行性神經(jīng)疾?。?2)有腦外傷手術(shù)史,且使用其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)藥物。
1.2.1 對照組 予以病房常規(guī)治療和護(hù)理,同時對父母進(jìn)行用藥指導(dǎo)、日常生活注意事項(xiàng)、癥狀識別與應(yīng)對等常規(guī)健康宣教;出院后進(jìn)行電話隨訪,1次/月,主要對父母及患兒的問題和困難予以解答;出院后6個月(復(fù)診),向父母發(fā)放癲癇知識手冊。
1.2.2 干預(yù)組 在病房常規(guī)治療和護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施以家庭為中心的教育干預(yù),具體如下:(1)成立合作小組。選取神經(jīng)科醫(yī)生、研究者、患兒責(zé)任護(hù)士及家長各1名,成立癲癇控制合作小組,組員間應(yīng)建立良好的合作互動關(guān)系,其中神經(jīng)科醫(yī)生主要負(fù)責(zé)患兒體檢、治療及半年后的復(fù)診工作;責(zé)任護(hù)士和研究者主要為患兒及家長提供相關(guān)信息,并解答疑惑;患兒家長主要負(fù)責(zé)提醒患兒規(guī)律服藥,及時告知其避開誘發(fā)因素,記錄癲癇發(fā)作情況,與醫(yī)務(wù)人員共同對患兒進(jìn)行照料和管理。(2)個性化干預(yù)。入院第1天,由責(zé)任護(hù)士和研究者對患兒軀體健康狀況、癲癇知識掌握情況、服藥依從性進(jìn)行仔細(xì)評估,而后對患兒及家長給予個性化指導(dǎo),討論并回答問題,發(fā)放癲癇知識手冊;入院第2天,為患兒及家長耐心講解癲癇發(fā)作時的緊急應(yīng)對方法,示范互動,組織集體觀看視頻;住院期間,針對患兒及家長在疾病認(rèn)識、用藥知識、癥狀識別及應(yīng)對、注意事項(xiàng)等方面掌握不足之處加強(qiáng)指導(dǎo);癲癇治療是一個長期而漫長的過程,家長在此過程中很容易出現(xiàn)消極情緒,故在患兒出院當(dāng)天,與家長討論交流并給予心理支持,幫助其樹立積極、健康的心態(tài)以應(yīng)對疾病,同時向家長發(fā)放監(jiān)督記錄表,指導(dǎo)并鼓勵每天記錄。
入院時及出院后3、6個月,通過電話回訪、門診復(fù)診的方式對兩組患兒癲癇知識掌握情況、服藥依從性及軀體健康狀況進(jìn)行評估,對比分析入院時及出院后6個月的腦電圖結(jié)果。觀察指標(biāo)有:(1)癲癇知識掌握情況:自行設(shè)計癲癇相關(guān)知識調(diào)查問卷,共19個題目,計算回答正確的題目數(shù)占總題目數(shù)的比率,比率越高則掌握情況越佳。(2)服藥依從性:基于臨床經(jīng)驗(yàn)和我國實(shí)際情況,結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)[7-8]自行設(shè)計服藥依從性量表。該量表共4個條目,采用4級評分法,1~4分依次表示“完全能做到”,“基本能做到”,“偶爾能做到”,“根本做不到”,評分越高則依從性越好。(3)軀體健康狀況:采用軀體功能和自我感覺健康狀況亞量表(中文版青少年癲癇患者生活質(zhì)量問卷)評估,該亞量表共8個條目,每個條目含5個等級,總分100分,評分越高則健康狀況越佳。
入院時,兩組患兒對癲癇知識掌握情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。出院后3、6個月,兩組患兒對癲癇知識的掌握情況均明顯改善(P<0.05),但干預(yù)組改善情況更為顯著(P<0.05)。見表1。
表1 兩組不同時間點(diǎn)對癲癇知識的掌握情況
*P<0.05,與入院時比較; #P<0.05,與對照組比較。
入院時,兩組服藥依從性比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。出院后3、6個月,干預(yù)組服藥依從性評分明顯增加,且出院后6個月的評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組不同時間點(diǎn)服藥依從性評分比較分)
*P<0.05,與入院時比較; #P<0.05,與對照組比較。
入院時,兩組軀體健康狀況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。出院后3個月,兩組軀體健康狀況較入院時有所改善,出院后6個月明顯改善(P<0.05),但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組不同時間點(diǎn)的軀體健康狀況分)
*P<0.05,與入院時比較。
入院時,對照組腦電圖結(jié)果異常30例,正常7例;干預(yù)組腦電圖結(jié)果異常27例,正常11例,兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。出院后6個月,對照組腦電圖結(jié)果異常24例,正常13例;干預(yù)組腦電圖結(jié)果異常14例,正常24例,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
癲癇是兒童期常見神經(jīng)系統(tǒng)疾病,由大腦神經(jīng)元突發(fā)性異常放電所致,其病因較為復(fù)雜,通常認(rèn)為與腦部疾病、遺傳因素、全身或系統(tǒng)性疾病等有關(guān)。目前,癲癇的治療以抗癲癇藥物為主,70%~80%的患兒在治療得當(dāng)與依從性較好的情況下可以得到較好控制,但仍有20%左右的患兒經(jīng)藥物治療未得到有效控制[9]。有研究[10-11]發(fā)現(xiàn),患兒不遵醫(yī)囑用藥是造成癲癇發(fā)作的主要原因,而其對癲癇知識的掌握情況及態(tài)度可在一定程度上影響服藥依從性。此外,提高家長對癲癇的認(rèn)知和態(tài)度有助于改善其對癲癇的管理能力,從而提高患兒的服用依從性,降低癲癇發(fā)作頻率[12]。
近年來,以家庭為中心的護(hù)理模式已廣泛應(yīng)用于兒科臨床護(hù)理實(shí)踐中,其強(qiáng)調(diào)家庭在患兒疾病治療康復(fù)中的重要性。本研究采用以家庭為中心的教育對癲癇患兒進(jìn)行干預(yù),結(jié)果顯示,兩組患兒入院時對癲癇知識掌握率僅為58.27%,說明患兒普遍缺乏癲癇相關(guān)知識;出院后3、6個月,兩組患兒對癲癇知識掌握情況均明顯改善,但干預(yù)組改善情況更為顯著,說明以家庭為中心的教育干預(yù)可有效改善患兒對癲癇知識的掌握情況,且效果可持續(xù)至出院后6個月,這與洪文[13]研究結(jié)果相似。在服藥依從性方面,兩組出院后3個月比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,原因可能與行為改變本身是一個較為緩慢的過程,3個月時間較為短暫,加之對照組入院后也接受了常規(guī)健康教育有關(guān)。出院后6個月,干預(yù)組患兒服藥依從性評分顯著高于對照組,說明長期對癲癇患兒實(shí)施以家庭為中心的教育干預(yù)可有效提高服藥依從性,原因可能在于隨著干預(yù)時間的延長,行為改變逐漸凸顯,同時住院期間責(zé)任護(hù)士和研究者仔細(xì)向患兒講解了規(guī)律、定時服藥的重要性,出院后由家長輔助監(jiān)督管理患兒的服藥情況。
關(guān)于軀體健康狀況,本研究患兒入院時評分僅為60.40分,且76.00%的患兒腦電圖結(jié)果異常,說明患兒軀體健康狀況普遍欠佳。出院后3個月,兩組軀體健康狀況較入院時有所改善,出院后6個月明顯改善,表明兩組患兒的軀體健康狀況均隨干預(yù)時間的延長而逐漸改善,這與祝亮美等[14]、Shore等[15]研究結(jié)果不同,考慮與評價工具、干預(yù)時間長短有關(guān)。干預(yù)組患兒出院后6個月腦電圖明顯改善,而對照組未見明顯變化,說明對癲癇患兒實(shí)施以家庭為中心的教育干預(yù)有助于改善軀體健康狀況,且遠(yuǎn)期效果顯著。
綜上所述,對癲癇患兒實(shí)施以家庭為中心的教育干預(yù)有助于提高其對癲癇知識的掌握情況及服藥依從性,改善軀體健康狀況,且遠(yuǎn)期效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。