曹航浦

【摘 要】民商法包括民法和商法兩部分內(nèi)容，其包含了民事訴訟法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、責(zé)權(quán)法等?，F(xiàn)階段，我國處于依法治國的關(guān)鍵時(shí)期，人們也加強(qiáng)了對(duì)民商法學(xué)的重視與研究。民商法學(xué)的研究與進(jìn)展對(duì)于促進(jìn)我國的依法治國來說意義深遠(yuǎn)，并且也可以滿足現(xiàn)代社會(huì)不斷向前發(fā)展的需求。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；責(zé)權(quán)人；民事主體

連帶責(zé)任是民商法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，并且占有重要地位，具體應(yīng)用過程中，可以為債權(quán)人的相關(guān)利益情況進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。從法律角度對(duì)問題進(jìn)行分析，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人和企業(yè)行為的合理抑制，但是，實(shí)際情況來看，許多實(shí)踐案件中，民商法中的連帶責(zé)任存在漏洞，這對(duì)會(huì)其應(yīng)用和實(shí)施造成一定阻礙，因此，要做好相應(yīng)的分析工作。

一、民商法學(xué)研究進(jìn)展情況

從歷史進(jìn)程來看，我國民商法演技可以分為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代兩個(gè)部分。我國建國以后，民商法的框架和學(xué)習(xí)都依據(jù)前蘇聯(lián)模式進(jìn)行，該模式盛行于二十世紀(jì)五十年代，到二十世紀(jì)八十年代逐漸沒落，到了二十世紀(jì)八十年代，形成了過渡時(shí)期的民商法學(xué)理論，該民商法理論以進(jìn)行化經(jīng)濟(jì)為核心，市場經(jīng)濟(jì)為為輔助，指導(dǎo)二十世紀(jì)九十年代，我國市場經(jīng)濟(jì)地位確立后，法制化民商法學(xué)理論逐漸取代了計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)，此時(shí)人們才著手對(duì)民商法學(xué)理論進(jìn)行分析[1]。

二十一世紀(jì)后，我國在民商法學(xué)研究方面與市場經(jīng)濟(jì)兩者能夠同步進(jìn)行，并且在不斷的研究過程中，對(duì)主體平衡和商業(yè)資質(zhì)感念進(jìn)行了確定，在民商法學(xué)的研究上取得了不多的進(jìn)步，以及我國的實(shí)際情況，制定了一套相對(duì)完善的法律體系，加快了我國針對(duì)民商法學(xué)內(nèi)容的研究，并且缺了不錯(cuò)研究成果[2]。例如，在方法和意識(shí)形態(tài)上也都的顯著提升。目前，企業(yè)法人所有權(quán)已經(jīng)得到了法律認(rèn)可，國內(nèi)的許多企業(yè)在發(fā)展過程中也實(shí)現(xiàn)了合理轉(zhuǎn)制。

近十年，我國加強(qiáng)了對(duì)金融、民生問題的關(guān)注，在該方面也是民商法學(xué)的完善和進(jìn)展得到了進(jìn)一步推動(dòng)。在具體研究過程中，以及市場經(jīng)濟(jì)理論，并且在該基礎(chǔ)上適當(dāng)結(jié)合社會(huì)的具體需求，在民商法中，完成了對(duì)所有權(quán)的義務(wù)和總體框架的構(gòu)建。同時(shí)，要注重事前預(yù)防，針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的涉及到的民營企業(yè)中的法律規(guī)范，應(yīng)適當(dāng)增加對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，采取循環(huán)法院新型模式，從而為民事訴訟提供更加高質(zhì)量的司法服務(wù)。通過對(duì)民商法的研究可以發(fā)現(xiàn)，各種不同類型的轉(zhuǎn)變，對(duì)民商的研究都起到了一定促進(jìn)作用，并且促進(jìn)了我國全面依法治國的開展，保證了我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，通過法律對(duì)人們的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，從而提高人們的生活質(zhì)量。

二、民商法連帶責(zé)任問題

（一）程序法與民商法不協(xié)調(diào)

從本市上來說，民事是民商法中的主體，因此，在內(nèi)容強(qiáng)調(diào)上要以民事作為主要形態(tài)，而程序法與民商法兩者之間又有著密切聯(lián)系，從實(shí)際分析情況來看，程序法可以為民商法提供實(shí)際手法運(yùn)用手段，在具體問題分析過程中，應(yīng)當(dāng)做好兩者之間的協(xié)調(diào)工作，但是，從實(shí)際情況來看，程序法與民商法兩者間存在較為明顯的沖突，這也就會(huì)導(dǎo)致民事連帶責(zé)任規(guī)定難以得到落實(shí)，依據(jù)常規(guī)方法對(duì)問題進(jìn)行分析，民商法的應(yīng)用相對(duì)來說較為常見，當(dāng)兩種存在沖突時(shí)，也是一種主要方法，可見，為了使這一沖突問題能夠得緩解，應(yīng)當(dāng)簡明扼要概述民商法，從而，在問題訴訟上，可以為問題的實(shí)際處理提供良好的參考價(jià)值[3]。

（二）債權(quán)人責(zé)任模糊

經(jīng)濟(jì)糾紛案處理起來十分麻煩，雖說每個(gè)在債務(wù)人都有共同責(zé)任，例如，趙先生向同時(shí)王先生借用了王先生私家車，而趙先生因?yàn)榉蛇€差，喝酒后駕駛車輛部，造成了交通事故，導(dǎo)致李小姐在車禍?zhǔn)鹿手性馐艿搅藝?yán)重的傷害，趙先生因?yàn)榫岂{被帶到了發(fā)法庭，要求趙先生要負(fù)責(zé)相應(yīng)的法律責(zé)任，給予李小姐一定的經(jīng)濟(jì)賠償，依據(jù)附加依法共同責(zé)任，作為私家車擁有者王先生也有負(fù)法律責(zé)任。當(dāng)趙先生因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件無法承擔(dān)巨額的醫(yī)藥費(fèi)以及相應(yīng)的費(fèi)用時(shí)，王先生則需要承當(dāng)相應(yīng)的費(fèi)用。從實(shí)際情況來看，王先生只是處于好心將私家車借給了趙先生，但是王先生不得承擔(dān)和趙先生一樣的責(zé)任，這種連帶責(zé)任模糊[4]。

（三）限制期限存在問題

行動(dòng)限制的時(shí)長約為2年，而擔(dān)保法中，債務(wù)限制規(guī)定債務(wù)在履行后6個(gè)月內(nèi)。同時(shí)，法律法規(guī)并為對(duì)連帶責(zé)任的限制進(jìn)行明確。

（四）選用的使用不徹底

在案件處理過程中，一些法院經(jīng)常會(huì)為了提升工作效率，要求原告在聽取相關(guān)的民商法侵權(quán)案件時(shí)，聚集全部的侵權(quán)人。但是，從實(shí)際情況來看，法院對(duì)侵權(quán)人具體情況加以選擇，同時(shí)，在該過程中，要對(duì)一些侵權(quán)行為提出相應(yīng)的訴訟，并且在該期間，不得出現(xiàn)任何偏袒情況。

三、解決民商法連帶責(zé)任中存在問題的有效措施

（一）改進(jìn)訴訟程序。

針對(duì)民商法律程序的具體情況進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，在對(duì)案情進(jìn)行界定時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況而定，這主要因?yàn)樵诓煌袷掳讣校袷轮黧w會(huì)城呈現(xiàn)出一定的不同，在法律的具體要求下，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)公平、公正理念原則，在該過程中，要不斷對(duì)訴程序進(jìn)行改進(jìn)，同時(shí)，在具體作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持刪繁就簡原則，從而使訴訟效率能夠得到進(jìn)一步提高，快速、合理的完成相應(yīng)的訴訟工作。此外，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)情況，提升程序法的作用，同時(shí)對(duì)程序的多元化設(shè)計(jì)，為民商法的具體應(yīng)用提供強(qiáng)有力的支持，從而使民商法的作用能夠得充分發(fā)揮。

（二）維護(hù)主體合法權(quán)益。依據(jù)實(shí)際情況分析民商法中的共同責(zé)任情況的認(rèn)定。例如，如果債務(wù)人數(shù)較多，在對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償問題判定過程中，主要既定債務(wù)份額大小，通過該方式，完成對(duì)債務(wù)糾紛情況的科學(xué)處理，保證公平性[5]。由此可見，在類似案件中，必須做好對(duì)案件問題的實(shí)際考察，只有做好實(shí)際考察，才能確保最終民事責(zé)任主體合理性，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)民事主體合法權(quán)益的合維護(hù)。

（三）完善連帶責(zé)任。連帶責(zé)任其與民法和商法中的需要多規(guī)定都有密切聯(lián)系，但是，從實(shí)際情況來看，仍然有許多對(duì)丁無法對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確界定。因此，針對(duì)連帶責(zé)任的明確，應(yīng)當(dāng)從制度好程序上入手，只有這樣能夠適應(yīng)民商法，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)民事主體利益的合理保護(hù)。

（四）提供制度空間。通過對(duì)民商法的實(shí)踐情況進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，改善訴訟程序時(shí)，作為改進(jìn)人員在具體工作中，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方選選擇權(quán)過程進(jìn)行沖考慮。第一，應(yīng)當(dāng)在訴訟利益原則和訴訟工作綜合衡量的基礎(chǔ)上，確保訴訟有效。第二，對(duì)訴訟程序進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性權(quán)益的維護(hù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)益人合法權(quán)益的有效維護(hù)。

四、結(jié)束語

加快民商法的研究與發(fā)展是我國全面實(shí)現(xiàn)法社會(huì)的一條主要途徑。從目前我國的實(shí)際發(fā)展情況來看，在對(duì)民商法進(jìn)行研究過程中，相應(yīng)的研究人員應(yīng)當(dāng)通過合理的方式將民商法學(xué)的研究成果和實(shí)踐路徑進(jìn)行合理結(jié)合。我國關(guān)于民商法律條文的出臺(tái)速度快，法律條文中對(duì)各項(xiàng)內(nèi)容都有著詳細(xì)規(guī)定，內(nèi)容細(xì)致規(guī)范，并且會(huì)隨著發(fā)展發(fā)展不斷完善。需要注意的，我國在學(xué)術(shù)層面對(duì)于民商法的學(xué)術(shù)研究水平還處于一個(gè)相對(duì)較低的狀態(tài)，而更加注重對(duì)材料的整理與挖掘?？梢?，在對(duì)民商法研究過程中，要適當(dāng)增加案例分析，提高成果可操作性，減少空理論，促進(jìn)我國民商法研究工作的順利開展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周頔. 致力于以利益衡量為中心的民商法學(xué)研究[N]. 民主與法制時(shí)報(bào)，2017-07-08（002）.

[2]李立新，廖文娟.淺析民商法學(xué)案例教學(xué)的問題與出路[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2013（06）：136-138.

[3]張妮，楊亙.量化法學(xué)及人工智能在民商法學(xué)中的應(yīng)用[J].民商法爭鳴，2015（00）：13-20.

[4]王潤東.學(xué)術(shù)史視域下的近代中國民商法學(xué)研究[J].法制博覽，2015（11）：257.

[5]王喻程.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會(huì)，2015（08）：295-296.