許康

【摘 要】被害人過錯作為一種酌定的量刑情節(jié)已在刑事審判中廣泛適用，但由于刑事法律尚未對被害人過錯做出明確具體的規(guī)定，所以在實際的審判中，由于地區(qū)不同、法官不同等因素差異，在是否認定被害人存在過錯、被害人過錯是否對被告人刑事責任產(chǎn)生影響以及在何種程度上存在影響，都存在很大的差異。本文通過描述被害人過錯的定義、構成條件、分類以及影響被告人刑事責任的法律依據(jù)，對被害人過錯這一量刑情節(jié)進行探索。

【關鍵詞】被害人過錯；被告人；刑事責任；量刑

一、被害人過錯的認定

（一）被害人的定義

刑事案件中存在著廣義的被害人和狹義的被害人。廣義上的被害人是指合法權益遭到損害的自然人、法人以及國家。狹義上的被害人則指合法權益遭受犯罪行為損害的自然人。在本文中，被害人過錯中的被害人首先是指狹義上的被害人，即自然人。原因在于被害人過錯中的被害人要考慮到被害人與加害人之間行為的互動，而法人與國家不具有這種特性，故對法人和國家這兩類被害人不予考慮。其次，被害人過錯中的被害人是指自身的過錯行為對加害人的犯罪行為起到一定程度推動作用的自然人。對于那些對加害人犯罪行為沒有起到刑法可評價意義作用的自然人則排除在外?？偠灾缓θ诉^錯中的被害人是指因其過錯行為對加害人的犯罪行為起到推動作用的并使自身利益受到損害的自然人。

（二）被害人過錯的概念

1、被害人過錯的定義

被害人出于故意或過失的心理，實施的對犯罪人的犯罪行為起到引發(fā)或者激化作用的應受刑法否定性評價的行為。

2、構成被害人過錯的條件

（1）被害人過錯由被害人所實施。

這是認定被害人過錯的主體條件。例如，加害人因被害人的近親屬對犯罪行為的發(fā)生或者是激化起到推動作用，而將犯罪行為宣泄到被害人身上，由于被害人與犯罪人的犯罪行為沒有刑法意義上的因果關系，所以這種情況下就不存在被害人過錯。

（2）被害人客觀上實施了應受刑法否定評價的行為。

首先，被害人的過錯行為是一種事實上客觀存在的行為。對于一些只存在于被害人思維中而沒有付諸實踐行動的行為，不能認定為被害人存在過錯。對于被害人對犯罪人發(fā)表過錯的言論，因而激發(fā)了犯罪人對其實施犯罪行為時，對于這種言論也應當視為是一種行為。因為這種言論已經(jīng)成為對犯罪人實施侵害的一種手段，在被害人的精神上產(chǎn)生了刺激和壓迫。

其次，被害人過錯行為是應受刑法否定性評價的行為，這其中包括違法行為，也包括違背社會道德的行為。被害人對加害人實施違法犯罪行為，致使其遭受加害人的犯罪行為，此種情況下，被害人存在過錯應是自不待言的。對于被害人實施違背社會道德的過錯行為是否構成被害人過錯，存在不同的觀點。筆者認為社會道德是一個社會長期積淀形成的行為準則，對加害人進行道德上的侵犯，則仍然是對其權益的侵犯。當然并非所有的違背社會道德的行為都是本文中的被害人過錯，這涉及到被害人過錯的程度問題。

在臧某某故意傷害案中，被害人錢某與被告人臧某某在一次因宅基地發(fā)生的糾紛中，錢某對藏某某說了一句“孤老”，藏某某就將被害人錢某打至肋骨骨折，造成輕傷。在該案中，被害人錢某的前行為是輕微的，尚未達到被害人過錯的程度。構成違背社會道德的被害人過錯應該是嚴重的違背社會道德的行為，對“嚴重”的認定應以社會一般大眾的道德標準為依據(jù)。此外，還應考慮到犯罪人實施犯罪時的具體狀況，例如犯罪人的信仰、疾病、犯罪行為發(fā)生時的具體情境等等。

（3）過錯行為是在被害人的主觀心態(tài)支配下做出的，包含故意形態(tài)和過失形態(tài)。

刑法評價的是在主觀意識支配下的客觀行為，如果被害人做出的一行為，既非出于故意又非出于過失，那么即使該行為導致了加害人的犯罪行為，該行為也不能算是被害人過錯，也就不能作為對犯罪人進行量刑時的量刑情節(jié)。

（4）被害人的過錯行為與加害人的犯罪行為或者犯罪結果之間具有因果關系。

被害人的過錯行為與犯罪人的犯罪行為具有因果關系。例如，甲某在公眾場合對乙某進行肆意謾罵，乙某情急之下毆打了甲某，致使甲某重傷。甲某先前的謾罵行為引發(fā)了乙某的故意傷害行為，二者之間具有因果關系，甲某的謾罵行為構成被害人過錯。

被害人的過錯行為與犯罪結果之間具有因果關系。例如，甲某駕駛汽車在公路上超速行駛，乙某違反交通法規(guī)橫穿公路，結果乙某被甲某所駕車輛撞死。乙某的行為構成被害人過錯。

被害人過錯行為與加害人的犯罪行為間隔的時間長短，是認定被害人過錯與犯罪人犯罪行為是否具有關聯(lián)性的重要因素。二者的間隔時間越長，則越不宜認定二者具有關聯(lián)性，原因是時間越長，犯罪人越有時間化解被害人之間的矛盾糾紛。從而被害人先前的過錯行為就不能作為犯罪人的量刑情節(jié)。

3、被害人過錯的分類

從不同的角度，可以對被害人過錯做出不同的分類，更為常見的是將被害人過錯分為完全的被害人過錯、重大的被害人過錯、較大的被害人過錯、輕微的被害人過錯。

完全的被害人過錯就是被害人對于犯罪行為、犯罪結果的發(fā)生要承擔完全的責任。最為顯著的例子就是正當防衛(wèi)。被防衛(wèi)的一方即使受到損害，也應由其自行承擔責任。

重大的被害人過錯是指被害者對于犯罪行為的發(fā)生起到了引發(fā)作用。此種被害人過錯的意義對犯罪人而言，是要讓犯罪人承擔輕微的責任或者免除其責任。

較大的被害人過錯是指被害人的過錯行為對加害人的犯罪行為起到了激化作用。典型例子是防衛(wèi)過當行為。在該種情況下，要對加害方的刑事責任進行一定程度的減輕。

輕微的被害人過錯是指被害人的過錯行為對刑事案件發(fā)生起到了觸發(fā)的作用。常見的案例是雙方因為日常的口角導致一方對另一方的犯罪行為。在該種情況，被害人的過錯一般不會對加害方的定罪與量刑產(chǎn)生影響。

二、被害人過錯影響被告人刑事責任的法律依據(jù)

被害人過錯作為影響被告人刑事責任的量刑情節(jié)，在我國刑法中并沒有明確具體的規(guī)定，但是在一些刑法條文以及司法解釋中可以有所發(fā)現(xiàn)。例如《刑法》第20條規(guī)定：“為免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。此處的不法侵害人就具有被害人過錯。

《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：“死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；死亡六人以上，負事故同等責任的。”在該條文中，加害人在該檔量刑的前提是他對損害結果的發(fā)生負有主要責任或者同等責任，受害人在事故的發(fā)生中所承擔的責任會影響到加害人的定罪和量刑。

最高人民法院于1999年實施的《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》中提到，在因婚姻家庭、鄰里糾紛等矛盾引發(fā)的故意殺人案件中，被害人存在明顯的過錯時，一般不宜對被告人判處死刑立即執(zhí)行。這一規(guī)定使得在該種類的案件中，被害人過錯影響到了法院對被告人死刑立即執(zhí)行的適用。2010年，最高人民法院出臺了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，在該文件的第22條也提到了被害人過錯影響被告人刑事責任的內(nèi)容。該《意見》相較于1999年的《紀要》，擴大了適用被害人過錯這一量刑情節(jié)的案件范圍，具體表現(xiàn)在因戀愛、勞動糾紛、管理不當引發(fā)的案件，對被告人量刑時也考慮被害人過錯這一因素，而且在刑種上也不局限死刑立即執(zhí)行。

上述兩份文件關于被害人過錯的規(guī)定相較于《刑法》有明顯進步的，但是仍有局限性，原因是未能將被害人過錯的適用擴展到所有存在被害人過錯的刑事案件中，而不是僅僅存在于上述的幾個案件種類中。有鑒于此，被害人過錯作為一種量刑情節(jié)，應該明確地寫進《刑法》，再出臺相應的司法解釋進行具體化，從而使辦案法官在審判中能夠找到明確地依據(jù)，避免因法官個人差異的存在，而使得面臨相同的被害人過錯的情節(jié)時，做出差異較大的判決，這將有助于保護被告人的合法權益，有助于公平正義在個案中實現(xiàn)。

【參考文獻】

[1]趙國玲主編：《中國犯罪被害人研究綜述》，北京：中國檢察出版社，2009年版。

[2]劉軍：《刑法學中的被害人研究》，山東：山東人民出版社，2010年版。

[3]初紅漫：“論被害人過錯影響刑事責任之正當依據(jù)”，《河北法學》，2012 年第1期。

[4]彭新林：“被害人過錯與死刑的限制適用”，《法學雜志》，2017年第11期。