胡銳玲 沈陸明

摘要：本文通過對(duì)2017年全國(guó)各省市城鄉(xiāng)居民的人均生活消費(fèi)支出、人均工資性收入、人均其他來源性收入進(jìn)行描述性分析，建立了含虛擬變量的多元線性回歸模型，探索了中國(guó)城鄉(xiāng)居民的內(nèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)，得出結(jié)論：城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向沒有顯著性差異，但城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平差距較大。從國(guó)情層面上，需要努力縮小城鄉(xiāng)差距。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)結(jié)構(gòu) 虛擬變量 多元線性回歸

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人民的生活水平日漸提高，提高人民消費(fèi)成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要部分，因而國(guó)家戰(zhàn)略層面的拉大內(nèi)需是需要貫徹到底的口號(hào)，而且居民的消費(fèi)水平也是衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)情的重要標(biāo)志。但由于我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、文化、發(fā)展的不平衡性，城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)行為的內(nèi)在差別需要重視。黨的十八大和十八屆三中以來，以習(xí)近平總書記為領(lǐng)導(dǎo)的扶貧開發(fā)重要戰(zhàn)略思想，著重強(qiáng)調(diào)農(nóng)村發(fā)展，加大農(nóng)村改革，縮小城鄉(xiāng)差距，推動(dòng)全國(guó)一道邁入全面小康社會(huì)。本文通過對(duì)2017年農(nóng)村居民家庭與城鎮(zhèn)居民家庭的人均工資性收入、其人均他來源性收入與人均生活消費(fèi)支出的實(shí)證研究探索了農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民家庭的內(nèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)。（本文數(shù)據(jù)來源于2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》）

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

為了初步探索出城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的生活消費(fèi)的差異，而居民的生活消費(fèi)支出與可支配收入（工資性收入與其他來源性收入之和）關(guān)系密切。首先對(duì)其進(jìn)行描述性分析，將2017年的城鄉(xiāng)居民的可支配收入與生活消費(fèi)支出進(jìn)行橫向比較，如下圖所示：由圖1可以看出：各省市城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入都約為農(nóng)村居民的可支配收入的2倍，說明我國(guó)城鄉(xiāng)居民之間的可支配收入有著較大的差距，貧富差距仍然十分嚴(yán)重。而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定生活消費(fèi)水平，由城鄉(xiāng)居民可支配收入的不均衡帶來的是城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)不同的因果效應(yīng)。由圖2可以看出，同樣地，城鎮(zhèn)居民的生活消費(fèi)支出約為農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出的2倍。這種城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差異是由普遍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所帶來的結(jié)果。消費(fèi)來源的高低之分會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)行為的不同，可支配收入越高，生活消費(fèi)支出越高;可支配收入越低，生活消費(fèi)支出越低。從基本的描述性分析可以看出，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平有很大的差異。但考慮城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩類人群的消費(fèi)行為是否存在差異，還需要進(jìn)行建模分析。

三、數(shù)據(jù)建模分析

（一）含虛擬變量的多元線性回歸模型

由經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知道，居民的生活消費(fèi)支出受收入影響，且呈正向相關(guān)性。為了找出居民生活消費(fèi)支出（Y）與居民工資性收入（x1）、其他來源收入（x2）的數(shù)學(xué)關(guān)系，可以建立多元線性回歸模型，尋找到它們內(nèi)在的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看，變量X1、X2，的系數(shù)代表著隨收入的變化居民生活消費(fèi)支出而產(chǎn)生的邊際效應(yīng)量，即每增加一元的工資性收入或其他來源性收入，生活消費(fèi)支出的變化量。而從上述結(jié)論來看，農(nóng)村和城鎮(zhèn)的邊際消費(fèi)傾向不存在顯著差異。說明隨著人民生活水平的提升，雖然城鄉(xiāng)差距仍然很大，但無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，基本的生活質(zhì)量都已經(jīng)得到保證，因而日常的生活消費(fèi)支出行為和邊際消費(fèi)傾向?qū)τ谵r(nóng)村和城鎮(zhèn)居民沒有明顯差別，收入差距的懸殊和外在條件的不平衡對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向影響并不大。

再對(duì)整體的五元線性回歸方程的整體的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，得到表2

通過方差分析，P=0.000，可以看出回歸顯著性通過了檢驗(yàn)，回歸效果很好，以上的建模分析的理論基礎(chǔ)是正確的。

四、總結(jié)

通過研究，中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異主要體現(xiàn)在基本層面的消費(fèi)水平不同，這與城鄉(xiāng)居民的可支配收入不平衡息息相關(guān)。而城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為，邊際消費(fèi)傾向在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上沒有顯著性差異，即在一定的收入前提下，城鄉(xiāng)居民的生活消費(fèi)支出沒有較大差別。在社會(huì)發(fā)展過程中，由于自然條件、交通、人口密度、國(guó)家投入的不同，城鄉(xiāng)差距主要是基本面上的差距（如收入、社會(huì)福利、財(cái)產(chǎn)等），而居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不同是基本面差距的產(chǎn)物，因而，努力縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，更加有利于全面建設(shè)小康，實(shí)現(xiàn)共同富裕。