葛露婷
摘要:自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步,但同時(shí)各地的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡性。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也不斷擴(kuò)大,制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的健康發(fā)展,同時(shí)也帶來(lái)一系列的政治、社會(huì)問(wèn)題,中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題,尤以東西區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題突出,本文已計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為工具,利用元線性回歸模型、異方差模型、多重共線性模型來(lái)分析東西區(qū)域的消費(fèi)狀況,為我國(guó)在提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展上做出指導(dǎo)。
關(guān)鍵詞:多元線性回歸;異方差;多重共線性
一、模型的假定
根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)理論,消費(fèi)函數(shù)具有如下特點(diǎn):第一,實(shí)際消費(fèi)與實(shí)際收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系;第二,邊際消費(fèi)傾向小于1;第三,平均消費(fèi)伴隨著收入的上升而下降。實(shí)際消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù),絕對(duì)收入假說(shuō)的中心是消費(fèi)取決于絕對(duì)收入水平,以及邊際消費(fèi)傾向遞減。本文便以此理論為基礎(chǔ),在解釋變量中加入各地的失業(yè)率,建立模型并進(jìn)行回歸分析。
二、本文選取的是2012年全國(guó)26個(gè)省市人均全年可支配收入和人均全年消費(fèi)支出,以及各地區(qū)的失業(yè)率見(jiàn)表一
由檢驗(yàn)的結(jié)果可知,該模型不存在異方差和自相關(guān)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)論:
由東部地區(qū)消費(fèi)和可支配收入模型可知,年人均可支配收入每增加1個(gè)單位,年人均消費(fèi)支出增加0.4367個(gè)單位;由西部地區(qū)消費(fèi)和可支配收入模型可知,年人均可支配收入每增加1個(gè)單位,年人均消費(fèi)支出增加0.5391個(gè)單位。由截距項(xiàng)可知,東部地區(qū)的截距項(xiàng)為5500.839,而西部地區(qū)的截距項(xiàng)為-132.890,表明東西部地區(qū)存在明顯的差異,西部地區(qū)的消費(fèi)起點(diǎn)明顯低于東部地區(qū),但消費(fèi)的潛力比東部地區(qū)大。
總之,東西部消費(fèi)存在著一定的差異,主要是西部地區(qū)的消費(fèi)水平低于東部地區(qū)的消費(fèi)水平,因此使得全國(guó)的消費(fèi)水平有所下降。因此,為了縮小東西部的差異,可以采取一些措施,比如充分利用各個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì),因地制宜,發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);加大對(duì)西部的基本建設(shè)投資,同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù);加大西部大中城市的工業(yè)力量;加強(qiáng)對(duì)西部教育的投資,提高人力資本等等。通過(guò)這些措施,促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高人民可支配收入,促進(jìn)消費(fèi)水平的提高。
參考文獻(xiàn):
[1]潘俊峰,周志剛.我國(guó)東西部發(fā)展差異的主成分分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005,13(1):65-68
[2]高鐵梅.計(jì)量分析方法與建模:EViews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.5