農村區(qū)域發(fā)展中的鄉(xiāng)村自治問題解析

摘 要：我國鄉(xiāng)村治理中，農村區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實狀況為“鄉(xiāng)政村治”，面對農村發(fā)展非均衡的現(xiàn)實狀況，轉變長期以來一成不變的思維定式，采取因地制宜的發(fā)展方式，根據不同地方經濟發(fā)展水平的差異，堅持國家統(tǒng)一領導的政策方針，引導鄉(xiāng)村治理發(fā)展為民主治理、自主治理，將“鄉(xiāng)政村治”的模式轉變?yōu)椤班l(xiāng)村自治”的模式。

關鍵詞：農村區(qū)域；鄉(xiāng)村自治；社會發(fā)展；因地制宜

農村區(qū)域發(fā)展中，雖提倡鄉(xiāng)村自治政策，卻因種種原因，一直實施的是鄉(xiāng)政村治的的政策。在農村治理過程中，要正視不同區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)實狀況，適應省經濟和經濟社會發(fā)展水平的發(fā)展方向，響應國家統(tǒng)一號召。根據國家頒布的法律法規(guī)，引導農村治理向民主管理的方向發(fā)展，逐步將農村治理問題發(fā)展為鄉(xiāng)村自治模式。

1 我國目前農村治理存在的主要問題

1.1農村區(qū)域經濟發(fā)展不平衡對鄉(xiāng)村治理產生的影響。經濟的增長和發(fā)展是鄉(xiāng)村治理的關鍵。一般來說，東部地區(qū)的經濟狀況較中西部地區(qū)的經濟狀況來說，中西部地區(qū)的經濟發(fā)展相對緩慢。東部地區(qū)的經濟發(fā)展較為迅速，主要是因為有大量的外來資本和外來勞動力的不斷涌入，所以，東部地區(qū)的經濟發(fā)展很快就進入了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和現(xiàn)代化。而中西部地區(qū)的經濟發(fā)展較為緩慢，很大的原因是國家政策和地理區(qū)域等因素的影響，外來資本和外來勞動力大量缺失，給當地經濟的發(fā)展帶來很大的阻力，造成了經濟發(fā)展的巨大差異。由于東部地區(qū)經濟增長過快，經濟發(fā)展水平也發(fā)展迅猛，這就為鄉(xiāng)村治理打下了堅實的經濟基礎。良好的經濟基礎，可以為村民提供優(yōu)質的公共服務和優(yōu)渥的福利條件；同時，中西部地區(qū)的經濟發(fā)展相對緩慢，在一定程度上，很難為村民提供必要的公共設施服務和經濟福利。而中西部地區(qū)，由于勞動力的大量流失，也阻礙了當地經濟水平的發(fā)展，對經濟發(fā)展呈消極影響。

1.2農村地區(qū)非均衡的發(fā)展對鄉(xiāng)村基層民主治理產生的重大影響。我國中西部的農村經濟發(fā)展比較緩慢，中西部農村的經濟發(fā)展狀況仍然停留在傳統(tǒng)農業(yè)社會，鄉(xiāng)土性和封閉性風氣比較明顯。改革開放以后，東部地區(qū)和中西部地區(qū)經濟發(fā)展不平衡，導致中西部地區(qū)的有效勞動力，特別是青壯年勞動力和素質較高的高學歷勞動力，因經濟原因，大量流出，隨著勞動力的流出，農業(yè)生產發(fā)展也相對緩慢，鄉(xiāng)村治理資源的流失，就使農村區(qū)域發(fā)展中的鄉(xiāng)村治理出現(xiàn)了“弱勢化”的發(fā)展模式。而東部地區(qū)的經濟發(fā)展較快，農村已經基本實現(xiàn)由現(xiàn)代農業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)的轉型，實現(xiàn)了現(xiàn)代性和開放性的特點，鄉(xiāng)土性風氣也逐漸被代替，村民和村干部行為能力也有明顯的提高，也對鄉(xiāng)村治理的發(fā)展起到了關鍵的促進作用?？偠灾瑬|部地區(qū)村民和村干部較于中西部地區(qū)村民和村干部，民主意識更強，經濟自由度相對更大。鄉(xiāng)村治理資源的豐富，促進了經濟發(fā)展的不斷強大。

1.3東中西部農村地區(qū)非均衡發(fā)展對鄉(xiāng)村的社會轉型和社會結構產生了重大影響。目前，伴隨著我國市場化、工業(yè)化、城市化的發(fā)展，農村社會結構發(fā)生了深刻變化，表現(xiàn)在以下三個方面：①農村人口流動性增強，加速了鄉(xiāng)村的社會轉型；②改革開放以來，由于國家政策的調整，逐步放寬對農村人口流動的限制，有力地促進了農村人口在城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的流動；③ 東中西部地區(qū)農村發(fā)展的不平衡，對鄉(xiāng)村治理的治理資源、基層民主建設和社會結構等產生了重大影響，這必然要求改革現(xiàn)行的鄉(xiāng)村治理方式和結構。

2 非均衡發(fā)展下鄉(xiāng)村自治的治理結構改革

由于農村區(qū)域經濟、社會經濟發(fā)展水平的不同，相對也出現(xiàn)了因地制宜、分類指導、改革鄉(xiāng)村治理等治理結構，促進了政府和人民群眾自治的良性運行。而實現(xiàn)政府和人民群眾的自治良性運行的紐帶主要是公共服務。鄉(xiāng)村治理結構的改革方向引導著鄉(xiāng)村治理不斷走向民主治理和自主治理的發(fā)展方向，潛移默化地使“鄉(xiāng)政村治”的治理方式變革為“鄉(xiāng)村自治”模式。

鄉(xiāng)村治理的主體為鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府和村委會以及村民個體。目前，鄉(xiāng)村治理缺乏充足的治理資源，能提供的公共產品和公共服務的能力也相對較弱，鄉(xiāng)村治理的績效也不盡如人意。同時，各種鄉(xiāng)村企業(yè)組織的發(fā)展，也在鄉(xiāng)村治理中起著重要的作用，提高鄉(xiāng)村治理的效率，改善鄉(xiāng)村治理的績效，就是鄉(xiāng)村治理改革的發(fā)展方向。

順應我國時代的發(fā)展，鄉(xiāng)村治理過程中，應采用“多中心”的治理模式，在民主、法制的時代模式發(fā)展下，集合多種社會力量，加強鄉(xiāng)村基層的民主自治建設，實行民主自治的發(fā)展模式，為鄉(xiāng)村社區(qū)的實際發(fā)展提供公共產品和公共服務。在鄉(xiāng)村治理改革中，要改變農村組織能力的低下，不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村社會組織結構，促進農村組織的快速發(fā)展。農民組織的快速發(fā)展可以有效抗拒市場風險，維護自身權益，維護農民利益，推動基層民主運動的有效發(fā)展。

由農村地區(qū)發(fā)展是不平衡的，因而對東中西部的農村治理也應該有所區(qū)別。對于中西部地區(qū)的農村，由于經濟發(fā)展相對落后，勞動力———尤其是青壯年勞動力———流失嚴重，農業(yè)社會的特征明顯，大部分鄉(xiāng)村處于“弱治理”的狀況，就應該努力培育民間治理能力，優(yōu)化農村社會組織結構，扶持農民組織的發(fā)育，建立政府與鄉(xiāng)村社會的服務與被服務的新型關系，以服務的理念革新基層政府運作模式，讓多種社會力量參與鄉(xiāng)村社會的治理，讓這些主體在平等合作的基礎上協(xié)同共治；對于東部地區(qū)的農村，由于經濟發(fā)展較快，城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化水平較高，工業(yè)企業(yè)較多，外來勞動力也較多等特點，在鄉(xiāng)村治理中，就應該允許這些企業(yè)和外來人口成為鄉(xiāng)村治理的主體，保證他們享有與當地人口同樣的政治、經濟和社會權利，讓這些工業(yè)企業(yè)和外來勞動力參與鄉(xiāng)村治理，以實現(xiàn)東部地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，留住外來資本和勞動力，形成“政府與社會力量通過面對面的合作方式組成的網狀管理系統(tǒng)”，并通過對話建立合作關系來實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的目標。

3 結語

總而言之，鄉(xiāng)村治理的改革必須重視農村發(fā)展的不平衡和基層社會的發(fā)展狀況，只有采取因地制宜的發(fā)展策略，提前制定預備方案，以應對各種突發(fā)狀況，發(fā)揮各種資源力量進行合作治理，開創(chuàng)符合各地實際情況的鄉(xiāng)村治理之道。

參考文獻

[1]李曉.法治中國進程中的鄉(xiāng)村治理問題研究[D].中共中央黨校，2017.

[2]楊雅棋，竇薇，欒孟洋，等.農村區(qū)域發(fā)展中的鄉(xiāng)村自治問題分析[J].China’s Foreign Trade，2010，（12）：114.

作者簡介：

吳雙，江蘇省清江中學高三（12）班，2001年7月9日，男，漢族，家庭住址江蘇省淮安市淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)溝北村1組